ESTA NOCHE lunes 6 diciembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

Correo

De la columna de Aldo Mariátegui

(…)

En cuanto a cómo votaría la región Puno en las próximas elecciones presidenciales, parece advertirse una aplastante hegemonía del fujimorismo, tanto en las ciudades como en el campo. De acuerdo con lo observado y conversado por todos lados, Keiko galoparía en la región, salvo que cometa algún error descomunal (aunque ya reclaman que no los visita).

Le sigue -a mucha distancia de ella pero lejos del resto- Toledo, pues Ollanta ha sufrido un desplome realmente espectacular en la zona, el APRA agoniza, PPK es considerado un turista gringo y Castañeda tiene dos problemas: lo conocen poco y el localmente repudiado Gustavo Pacheco se ha presentado allá como el vocero de Solidaridad en la región.

Ojo que en Puno votan más de 700 mil electores.

  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

 ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO, PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

RPP

La ONPE publica el conteo de las actas procesadas hasta las 8:42 de la mañana del lunes 6 de diciembre, a un día de realizada la segunda vuelta electoral en 10 regiones. En los comicios participaron las fórmulas regionales que alcanzaron las dos más altas votaciones de las elecciones del 3 de octubre pasado.
Puno al 98.475%: Proyecto Político Aquí: 52.818%; Reforma Regional Andina Integración, Participación Económica y Social Puno: 47.182%
Ayacucho al 82.731%: Alianza para el Progreso: 56.208%; Movimiento Independiente Regional Todos con Ayacucho: 43.792%
Huánuco al 57.703%: Partido Democrático Somos Perú: 54.485%
Movimiento Político Hechos y No Palabras: 45.515%
Pasco al 76.514%: Alianza Regional Todos por Pasco: 58.853%; Partido Democrático Somos Perú: 41.147%
Ica al 98.235%: Frente Regional Progresista Iqueño: 50.746%; Fuerza 2011: 49.254%
Lima Provincias al 96.075%: Patria Joven: 53.179%; Concertación para el Desarrollo Regional-Lima: 46.821%
Lambayeque al 97.384%: Alianza para el Progreso: 71.096%;
Partido Aprista Peruano: 28.904%
Tumbes al 97.917%: Luchemos por Tumbes: 52.445%; Movimiento Independiente Regional Faena: 47.555%
Amazonas al 84.684%: Alianza Regional Juntos por Amazonas: 55.452%; Movimiento Independiente Surge Amazonas: 44.548%
Madre de Dios al 96.348%: Bloque Popular Madre de Dios: 55.027%; Movimiento Independiente Amor por Madre de Dios: 44.973%

La República

A la reelección de César Acuña Peralta como alcalde provincial de Trujillo, se sumaría ahora en Lambayeque la victoria del candidato de Alianza Para el Progreso,  Humberto Acuña Peralta. Alianza Para el Progreso (APP) también alcanzó la mayoría de votos en Ayacucho donde su candidato Wilfredo Oscorima obtuvo 55,471% frente al candidato del Movimiento Independiente Regional Todos con Ayacucho, Rofilio Neyra Huamaní que alcanza 44,529%.  

La Razón

El Poder Ejecutivo oficializó, para el domingo 10 de abril del 2011, la convocatoria a elecciones generales. La segunda vuelta se realizaría el domingo 5 de junio del 2011.

  

RPP

Según la encuesta nacional urbana de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Luis Castañeda obtiene 25%, Keiko Fujimori y Alejandro Toledo 22%, Ollanta Humala 9%, Mercedes Aráoz 6%, Pedro Pablo Kuczynski 1% y Nano Guerra García 1%.
En segunda vuelta, Castañeda se impondría a Toledo, Mercedes Aráoz, Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Keiko Fujimori se impondría a Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Mercedes Aráoz. Alejandro Toledo se impondría a Mercedes Aráoz y Ollanta Humala. Mercedes Aráoz se impondría a Ollanta Humala y este último no le ganaría a nadie.

  

Peru21

Según la encuesta urbana-rural de Datum para Perú.21, Alejandro Toledo obtiene 26%; Keiko Fujimori 22%; Luis Castañeda 21%. Manuel Torrado afirmó que Toledo crece a costa de Castañeda.

Peru21

Columna de Fritz Du Bois

El retorno del Supercholo

Como si fuera el personaje de las historietas, Toledo llegó muy confiado y ha pegado un espectacular salto de 10 puntos en la encuesta de Datum que publicamos. La verdad es que mejor no le ha podido ir al candidato de Cabana desde que anunció su postulación, habiendo pasado del tercer lugar a liderar el pelotón.

Ahora, en su flamante condición de líder, se deben recrudecer los ataques personales en su contra, aunque hasta la fecha la batería de insultos que ha recibido más bien lo ha fortalecido.

(…)

Otra novedad de la encuesta nacional –urbana y rural– es la solidez del apoyo a Keiko Fujimori, al ser la candidata con el más alto porcentaje de encuestados que ya ha decidido su voto.

(…)

Sin embargo, lo que no se sabe es si cuenta con suficiente espacio entre su piso cercano al 25% con un eventual techo.
(…)

 RPP

Mario Vargas Llosa anunció que intervendrá, en la segunda vuelta, en caso se dé el “peligro de un retroceso” para el país. "Si en una segunda vuelta hubiera el menor peligro de un retroceso, desde luego que participaría de una manera muy activa", expresó.
Dijo tener la impresión de que la mayoría de candidatos va a sostener el “modelo”. "Lo fundamental… es que el modelo se mantenga y se perfeccione, corrigiéndose", sostuvo.
En entrevista con Panorama, MVLl dijo, en ocasión anterior, que se niega a creer que los peruanos “nos pongan en la disyuntiva de elegir entre el sida y el cancer terminal”, refiriéndose a Ollanta Humala y Keiko Fujimori, respectivamente.  

  

CPN

El integrante del Grupo Parlamentario Fujimorista Alejandro Aguinaga negó que la democracia esté en riesgo con un eventual segundo gobierno del fujimorismo, como sostuvo Vargas Llosa, y acusó al escritor de ser intolerante al cuestionar la eventual llegada al poder de Keiko Fujimori. Dijo saludar su reconocimiento en la literatura mundial pero aclaró que no es “intocable” por sus posiciones políticas.

  

Peru21

Columna de Jaime Bayly

(…)

Una vez que los colombianos eligieron a Santos, decidí mudarme a Lima. En ese momento, estaba seguro de que sería candidato presidencial en las elecciones peruanas. Un partido menor, Cambio Radical, me apoyaba. Pero a poco de instalarme en Lima, dicho partido respaldó, sin consultarme, la candidatura a la alcaldía de Lima de un simpático asaltante de caminos llamado Álex Kouri, deslealtad que me obligó a romper mi alianza con los politicastros y bribonzuelos de Cambio Radical.
Fue entonces cuando quien era mi amigo, el abogado Enrique Ghersi, me animó con entusiasmo a fundar un partido político, que él quería llamar “No Nos Ganan”, y me aseguró que podía recoger medio millón de firmas antes de fin de año.

(…)

…me reuní con la plana mayor de Acción Popular (una reunión en la que el más joven debía de contar 75 años y en la que yo rezaba para que nadie se nos muriera allí) y acordamos que sería el candidato de Acción Popular. Luego de la reunión, y como alguien me había susurrado que un tal Lescano quería ser candidato del partido, hice llamar al amigo Lescano, lo cité en un café y, sin perder tiempo, le pregunté si él sería candidato de Acción Popular, puesto que en ese caso yo no competiría con él en las primarias. Lescano me dijo que lo estaba pensando o evaluando o meditando o sopesando, es decir, me dijo entrelíneas que sí quería ser candidato y que me llamaría. Por supuesto, no me llamó. Por consiguiente, decidí no inscribirme en Acción Popular.
Fue entonces cuando cité en el mismo café a un joven emprendedor, Gonzalo Aguirre, quien, junto con Drago Kisic (que tuvo suerte de no llamarse Droga Kisic), tenían o tienen un partido o secta o cofradía o club de amigos inscrito para participar en las elecciones presidenciales.

(…)

Por misteriosas razones, Aguirre me dijo que entonces ya no sería candidato presidencial de su secta o cofradía “Todos por el Perú” (siendo “todos” unos dieciocho o veinte ciudadanos apelmazados).
No me quedó entonces más remedio que llamar a Lucho Bedoya el viejo, y cuando digo “el viejo’ lo digo con respeto y admiración, porque Lucho Bedoya se aproxima a cumplir un siglo de vida y sigue creyendo que Lourdes Flores va a ser presidenta del Perú, cuando sería más realista postularla al Club de Corazones Remendados. Algo desconcertado por mi llamada, me citó en su estudio jurídico (una casa en Miraflores que parecía un salón de velatorios o una funeraria). Asistí puntualmente. El doctor Bedoya fue amable y cordial. Hablamos dos horas.

(…)

No lo noté entusiasmado. Sin embargo, me llamó a los dos días al celular y me citó en su estudio y me dijo que nos reuniríamos Lourdes, él y yo. Quedamos a las siete de la tarde. Calculé cuidadosamente la jugada. Pensé: Lourdes me va a pedir que la apoye…

(…)

Por último, invité a cenar a mi casa al presidente Alan García…

(…)

…García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente.

(…)

 RPP

El presidente Alan García confirmó que sostuvo un encuentro con Jaime Bayly, pero que la versión de este último "es una interpretación… literaria". "Tiene licencia para interpretar como quiera las cosas", declaró.
El jefe de Estado negó que haya nombrado a Ollanta Humala y que haya dicho que impedirá que sea el próximo mandatario. "Si hubiera una opción que intentara desandar todo lo que el país ha hecho en el régimen de Toledo e inclusive más atrás... entonces se produciría un inmenso desorden y caos. Pero no he dicho exactamente que va a haber un golpe de Estado y tampoco he utilizado ningún apellido", aseguró.

Peru21

Columna de Ricardo Vásquez Kunze

(…)

…a (Julian) Assange no lo guía en apariencia el mal, sino el “bien de la humanidad”. Esta es, al menos, la posición de varios colegas que lo vivan. Y, en efecto, tienen razón. Creo que a Assange lo orientan precisamente aquellos valores occidentales por los que el 007 tenía licencia para matar a los villanos. Específicamente el derecho a la libertad, elevado hoy por Assange y WikiLeaks al de valor supremo. El problema es que Assange ha introducido como contrapartida al derecho a ser libres el deber de ser transparentes, otro valor que en las últimas décadas se ha posicionado en el espíritu de los tiempos, o, al menos, de los tiempos que corren en Occidente.
La pregunta cae entonces de madura: ¿En qué momento la libertad y la transparencia se convirtieron para Occidente en los valores del mal? ¿Cuándo Assange, el hombre que hoy los encarna, terminó siendo el enemigo jurado de Occidente? Y la respuesta es muy simple: Desde el instante mismo en que, en la escala de valores, libertad y transparencia pasaron a ocupar en los hechos el primer puesto y Assange a materializarlos en la realidad.
Para ser claros, WikiLeaks representa el triunfo de la utopía occidental de un mundo de hombres libres por la verdad que clama transparencia. Así, estamos asistiendo al gran corolario de los valores occidentales pero también a su límite. Porque un mundo como el de WikiLeaks no es sostenible ni deseable. Implica, tarde o temprano, un conflicto, porque la verdad y la libertad son manjares para estómagos fuertes y mentes razonables, cosas que, de más está decir, los simples mortales nunca han tenido ni tendrán.
Somos testigos pues de un gran momento histórico en el que se produce la inmensa paradoja de que el triunfo de los valores insignia de una civilización son a la vez la mayor amenaza que podría destruirla.

(…)

 RPP

Mario Vargas Llosa indicó que la reciente revelación de documentos por Wikileaks le parece "formidable", porque favorece la transparencia, pero también "peligrosa" porque "fragiliza la esencia de la democracia".
Añadió que "si todo sale a la luz, si desaparece toda forma de confidencialidad, de privacidad, no veo cómo podría funcionar un Estado. Los Estados serían de una fragilidad tal que las instituciones una tras otra se desprestigiarían y la esencia misma de la democracia se vería en peligro", agregó.

Expreso

Columna de Luis García Miró Elguera
¿Qué hubiera sucedido si los papeles se hubieran invertido, y que en vez del juez César San Martín el magistrado que gestionó asesoría secreta en el extranjero hubiese sido un juez conservador? ¡Horror! Ese juez hoy estaría frito en la hoguera, deshonrado para siempre. Y la “sociedad civil” de la progresía se exhibiría en este momento exultante por su defenestración. Los argumentos esgrimidos por el periodismo progre para achicharrar a aquel imaginario juzgador–no-izquierdista serían simples: quebró el secreto del juicio al haber identificado al procesado ante terceros ajenos a la litis, y por haber revelado antecedentes y detalles de la demanda mucho antes de dictar sentencia. Es decir, cuando la causa se encontraba en plena etapa de reserva total. Sin duda este razonamiento no hubiese sido el único esgrimido por la progresía para fulminar a aquel juez de derechas; pero no interesa lucubrar sobre ello. Lo que importa ahora es deslindar el trato diferente –el doble estándar– que recibe un magistrado de izquierda y otro que no comulgue con las ruedas de molino socialistoides. El primero tiene carta blanca para desempeñarse como mejor le convenga a efecto de lograr el objetivo de su sentencia. Aun a costa de trámites indebidos, como el caso que comentamos, que devienen en ilícitos por haberse consultado pormenores a fuentes ajenas a la propia Judicatura, antes de que la ley lo permita. En cambio el juzgador de derechas está conminado –sí o sí– a regirse por las normas políticamente correctas –transparencia y rigor total- que demanda la dominante progresía, ama y señora del bienportar y el bienhacer.

Mala nota. Mal ejemplo para el país. La hipocresía y el doble filo -genéticamente insdesligables de la zurda, sobre todo de la progre- corrompen. Y corrompen mucho más que puñados, maletines o containers de dinero. Porque ese mensaje fariseo -que induce a actuar con doble moral- corrompe el alma del pueblo. Esta es la terrible lección que deja un incidente como el de un juez ampayado ventilando con terceros entretelones restringidos de un proceso, pero que por el hecho de ser progresista se le pasa por alto la felonía.

(…)
Preocupa sobremanera el futuro del poder Judicial tras la voz mandona y altanera de su electo presidente: “Acá mando yo, acá se las verán conmigo” ha dicho.

(…)

 RPP

Tras los cuestionamientos por haber dirigido El Peruano durante el gobierno de Alberto Fujimori, Hernando Guerra García negó ser fujimorista. Dijo que se equivocó, pero que eso no lo convierte en fujimoristas. “No soy, ni fui ni seré fujimorista”, aseguró. Añadió que el tema ya le fue explicado a la lideresa de Fuerza Social, Susana Villarán. Dijo que en la dirección de FS hay mucha gente que colaboró con el gobierno de Fujimori hasta su tercer gobierno.

Correo

Rafael Belaunde Aubry confirmó que tentará la presidencia de la República con el partido 'Adelante'. Su partido definirá el domingo la plancha y la lista. Manifestó que no hará alianzas.
Refirió que estuvo en conversaciones con Acción Popular (AP), pero no se pudo concretar una alianza porque "han sustituido al Perú como doctrina por la curul". Dijo que su campaña será "misia, sin camiones, sin matones y sin millones".

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

CPN

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, aseguró que su país está trabajando en “varias soluciones concretas” respecto al pedido de Bolivia para salir al océano, pero aclaró que “la soberanía no está sobre la mesa”.

“Las alternativas que significan dividir el país en dos nos parece que no son las que van en beneficio de Chile”, explicó el funcionario.

 La Razón

Chile no está dispuesto a concederle a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico por considerarlo peligroso para sus intereses. Para darle más larga al tema, ha puesto como condición que primero se resuelva la demanda limítrofe interpuesta por el Perú en La Haya.

“El Presidente ha conversado en varias oportunidades con Morales sobre el tema marítimo. Siempre le ha dicho lo mismo: no está por otorgar un corredor soberano a Bolivia ni tampoco un enclave, lo que, a su juicio, significaría dividir el territorio chileno y generar problemas graves, como el libre tránsito de camiones”, señala el diario sureño La Tercera.

Precisan que Piñera “ha puesto como condición que primero se resuelva la demanda limítrofe interpuesta por el Perú en La Haya”. Añaden que cualquier acuerdo con Bolivia por territorios que antes fueron peruanos involucra una consulta previa a nuestro país.

El mandatario ha ordenado a RREE avanzar en la construcción del tren Arica-La Paz, que estaría operativo en el 2012, y otorgar facilidades en los puertos de Arica y Antofagasta, y la concesión de facilitar bodegas en el puerto de Valparaíso.

ESTA NOCHE martes 19 octubre 2010

ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Dilema caviar  

Jorge Morelli

Guiada por su olfato moral, la caviarada no tiene ya la menor duda de que solo una alianza puede detener el avance del fujimorismo.

No obstante, esa suma resta. De Ollanta, no hace falta decir mucho. Los caviares ya saben lo que les espera en esos predios, arrimados en el rincón de los trastos viejos. En cuanto a Toledo, en su columna de La República Mirko Lauer demuestra hoy que la caviarada no tiene sino que perder. Serán usados por Toledo, como ya lo fueron, y no a la inversa, como ellos creyeron.

Pero la caviarada no hará caso. Su duda actual –la vacilación es el signo caviar por excelencia- es solo si debe proponerle la alianza a Ollanta o a Toledo. La indecisión entre el centro-izquierda y la extrema izquierda es el eterno dilema caviar, el desgarramiento en que se recrea su diletancia: la eterna postergación, el diferimiento, el debate incesante, el café interminable y finalmente la náusea: cualquier cosa con tal de no tomar una decisión.

Por lo tanto, lejos de resolverse, la duda caviar va a ampliarse a la posibilidad de extender la alianza también a Castañeda y, por qué no, a Lourdes. Después de todo, es un deber moral.

La improbabilidad de tan tremenda chanfainita es lo que la caviarada pretende venderle al país como cruzada moral para detener al fujimorismo. Es una trampa. Van de cabeza al pantano y la parálisis de la inmovilidad, como dice el valse. Pero adelante, no sé para qué hay que decirles nada.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como si fueran tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

ESTA NOCHE (tomado de Peru21)

Fuerza Social de Susana Villarán podría prescindir de sus socios de la izquierda radical, el Movimiento Nueva Izquierda (MNI) y Tierra y Libertad (de Marco Arana).

Eduardo Zegarra, de Fuerza Social, reveló que esta posibilidad “será evaluada en el congreso partidario de noviembre”. “La confluencia se hizo solo para Lima”, remarcó.
Zegarra adelantó que “si se dieran alianzas, se conversaría con fuerzas más ligadas al centro que hacia el otro lado, el nacionalismo y la izquierda tradicional”, afirmó.

Zegarra descartó toda posibilidad de entendimiento con el Partido Nacionalista. “La opción de ir con el señor Humala es mucho menos probable que plantear alianzas con candidaturas como la del señor Toledo”, anotó.

Peru21, La Razón
La intención del presidente de Fuerza Social, Vladimiro Huaroc, de conseguir una alianza con el toledismo desató las críticas del MNI y de Tierra y Libertad.

Nilver López (MNI) respondió a la intención de Fuerza Social de ir a las elecciones sin esa agrupación. Reveló que la intención de su movimiento es aliarse con los nacionalistas, y no con el toledismo.

“Planteamos la unidad de las izquierdas, del nacionalismo, del progresismo… nadie está excluido para avanzar hacia el cambio del modelo que nos ha llevado a la ruina por más de 25 años”, señaló.

El dirigente del MNI Olmedo Auris, afirmó que se trabaja por una candidatura única de izquierda. Recalcó que la supuesta negativa de FS a entablar una alianza con el Partido Nacionalista no puede ser definitiva.

Por su parte, Marco Arana, de Tierra y Libertad, dijo que del toledismo los separa “su política definida por ellos mismos como la segunda parte del fujimorismo”.

La República

La posibilidad de una alianza de Fuerza Social con el toledismo encuentra resistencia entre los propios dirigentes de FS.

Gustavo Guerra  García, coordinador de FS, insiste en que no hay acercamiento con Toledo. “No hay acercamiento con Perú Posible. Primero se definirá si vamos solos”, indicó.

CPN Radio

El nacionalismo no cierra sus puertas a nadie para eventuales alianzas, afirmó el vocero, Daniel Abugattás. Aseguró que no ponen condiciones a las fuerzas progresistas.

La República

César Barrera, secretario del Movimiento Nueva Izquierda (MNI), anunció que el sábado se reunirán para definir una posible alianza. Asistirán el MNI, el Partido Nacionalista y Fuerza Social. 
Rolando Breña, de Patria Roja (parte del MNI), aseguró que es primordial buscar la alianza con Ollanta Humala, debido a las propuestas programáticas que planteó esta semana.
Gustavo Guerra García confirmó que Fuerza Social asistirá al encuentro del sábado a las 10 de la mañana  en “La Casa del Maestro”.

Lima, oct. 19 (ANDINA). Al 79.132 por ciento, Susana Villarán tiene 38.523 por ciento, y Lourdes Flores, 37.552 por ciento, informó la ONPE.

De acuerdo con este reporte difundido a las 11.23 horas, la diferencia entre ambas candidatas es de 0.971 por ciento.

Al 78.321 por ciento, Susana Villarán tenía 38.566% y Lourdes Flores, 37.488%, el lunes a las 21:44 horas. La diferencia entre ambas era de 1.078 por ciento o 39,127 votos.

Sondeo Expreso Internet

Sobre 288 votos a las 11:00 am del martes 19 octubre 2010

Pregunta:

¿Considera una traición de Toledo a Lourdes Flores que éste forme alianza con Susana Villarán?

Respuesta:

Sí        79.9%

No       20.1%

La República

Entrevista a Alejandro Toledo

(…)
…vamos a escuchar a varios grupos que generosamente han llamado, y nosotros llamaremos a los que no lo hicieron. Es muy importante evitar la dispersión y la polarización.¿También con Ollanta Humala, que ha convocado un acuerdo sobre planes y no de ideologías?Comparto con el señor Humala en la propuesta, hay que poner las cartas sobre la mesa y decir en qué se coincide… Creo que hay convergencias que acercan más que otras.
(…)Si PP es de centro izquierda, ¿por qué apoyó a Lourdes Flores, a quien vincula  más con la derecha?El apoyo a Lourdes no es un apoyo ideológico ni partidario, ni programático. Sino para fortalecer la democracia ante la amenaza de la recomposición de la mafia y la corrupción, cuando estaba Kouri.
(…)

Cinco meses atrás, antes de que se sepa cómo iba a surgir Susana, yo la apoyé y no podía en el camino ‘culetear’ en mi respaldo (a Lourdes). Lo hice en defensa de la democracia…

(…)

ESTA NOCHE (tomado de La República, Correo)

Alejandro Toledo declaró ayer que “no hemos conversado con Fuerza Social, pero saludo el interés de Vladimiro Huaroc”.

Respecto de Ollanta Humala, dejó abiertas las puertas al señalar que tiene condiciones para seguir el camino de la democracia y el crecimiento.

Solo fue enfático en señalar que nunca se aliará con el fujimorismo.

Añadió que su postulación pasa por un análisis de sus actividades profesionales en Estados Unidos.

La votación obtenida por Susana Villarán parece haber empujado a Perú Posible a asegurar que "es la izquierda que el Perú está buscando".

Juan Sheput, comentó que “estamos llanos a conversar con FS”. Daniel Mora dijo que en PP son "pragmáticos". Carlos Bruce calificó a PP de "centroizquierda" e hizo hincapié en que con "esa opción" gobernaron.

Al parecer, de los partidos que formaron la confluencia con FS –MNI y Tierra y Libertad–, Perú Posible ve con simpatía también a TyL, de Marco Arana.

En el 2000 Alejandro Toledo decía que su intención era construir "el segundo piso" de Alberto Fujimori.

CPN Radio

Perú Posible se encuentra en conversaciones con Fuerza Social para considerar una alianza en las elecciones del 2011. Así lo dio a entender el vocero, Juan Sheput, al precisar que ambas organizaciones políticas ya han tenido contacto y estarían evaluando una unión.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

El ex dirigente de Perú Posible David Waisman afirmó que Alejandro Toledo busca utilizar a Susana Villarán para dañar la candidatura de Luis Castañeda Lossio.
“Allí está apuntando. Toledo ha utilizado a Lourdes Flores Nano y ahora utilizará a Susana Villarán”, afirmó.
Dijo que no le parece ético, ya que Toledo ubicó a cuatro militantes de Perú Posible en la lista de regidores de Lourdes Flores para la Municipalidad de Lima.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

La virtual candidata presidencial del fujimorismo, Keiko Fujimori, señaló  que el coqueteo entre el toledismo y Fuerza Social es producto de que Alejandro Toledo ve lejana la posibilidad de ganar la contienda presidencial. “Lo que pasa –dijo- es que debe estar preocupado, porque sigue rezagado en el tercer lugar de las encuestas”.

Respecto de la eventual alianza de Toledo con Susana Villarán, dijo que Expreso dijo que llama la atención que Alejandro Toledo haya apoyado a Lourdes Flores y ahora quiera una alianza con FS. “Llama la atención esta alianza con Susana Villarán, principal contendora de Lourdes Flores, cuando ésta última ha sido supuestamente su principal aliada en la elección municipal. No es lo más transparente, pero será el elector quien juzgue estas estrategias políticas de Alejandro Toledo”, añadió. “Lo formal y cortés sería que trabaje con Lourdes Flores, con quien de cierta manera se había comprometido”. “Tendremos que preguntarle a Lourdes qué piensa de esa posible alianza”, manifestó.
Reiteró que su partido no está en la búsqueda de alianzas con otras agrupaciones. “A diferencia de los demás, nosotros no estamos en coqueteos”, precisó, al señalar que el fujimorismo tiene las puertas abiertas a técnicos e independientes.

RPP

El congresista de Solidaridad Nacional Isaac Mekler consideró que sería "interesante" una segunda vuelta entre Luis Castañeda y Keiko Fujimori.

"La mayoría de peruanos elegirían entre el buen recuerdo de las obras de los 90, que plasmó Alberto Fujimori, con la visión al futuro de un mañana mejor que proyecta Castañeda Lossio", expresó. 
Sostuvo que la aceptación a Keiko Fujimori es por la eficiencia de las obras que realizó el gobierno de su padre, mientras el respaldo que recibe Castañeda es porque los ciudadanos confían en que las obras que hizo en Lima serán reflejadas en todo el país.

La República

Columna de Mirko Lauer

En la búsqueda de proyección para su triunfo en Lima, Fuerza Social enfrenta alternativas que en última instancia se reducen a dos: ayudar a fortalecer la izquierda o ayudar a fortalecer el centro. La decisión tendrá que ver con un examen detenido de qué ha significado exactamente su victoria, y FS tiene hasta noviembre para realizarlo.

Para muchos está claro que no ha sido un triunfo de la izquierda, o al menos no solo de la izquierda. Votos que buscaron vengar a Alex Kouri, votos anti-partido tradicional, votos por una candidata de centro-izquierda y votos de la izquierda tradicional forman algo difícil de definir más allá de la idea de que el cóctel es novedoso.

Como es improbable que esa mezcla se vuelva a dar, FS tiene que calcular bien su próximo perfil y de dónde saldrán sus próximos votos. Repetir la ecuación de octubre exigiría tener una equivalente de Susana Villarán o confiar en que Ollanta Humala sería locomotora suficiente para llegar con fuerza al Congreso.

El problema con esa opción es poca estabilidad y demasiados vagones: las aspiraciones de los círculos humalistas más las de la izquierda tradicional, más las de algunas indispensables fuerzas regionales, más las de FS no dan la impresión de caber en un solo tren. Tampoco es fácil ver en eso una versión puesta al día de Izquierda Unida.

Incluso si el objetivo es, como ha dicho el vocero Eduardo Zegarra, mantener un bloque de izquierda, habría que preguntarse, aunque suene paradójico, si una alianza con la izquierda para el 2011 es la mejor manera de lograrlo. Que se sepa nadie en la izquierda ha crecido al lado del humalismo, y viceversa. Los vasos en esta zona no son tan comunicantes.

La otra opción, que el presidente Vladimiro Huaroc define hoy como apoyar a Alejandro Toledo, tiene sus propios problemas. Los casos en que una izquierda ha ayudado a un derechista a llegar al poder para luego ser choteada en una siguiente barajada de gabinete son demasiados como para no tomarlos en cuenta.

Pero aun asumiendo que Toledo cumpla, para FS la alianza afectaría uno de sus principales capitales políticos, que no es realmente el triunfo de octubre sino el perfil de movimiento nuevo, con rostros y planteamientos frescos en el mercado electoral. Refrescar a Toledo no parece una tarea muy rendidora en la política de estos tiempos.

No importa quiénes ni cuántos se le unan, la candidatura de Toledo siempre será solo la candidatura de Toledo, y eso en la política hoy vale para todos los principales candidatos. Por eso con FS al lado Toledo no gana un aliado sino neutraliza a un competidor. FS tampoco ganaría un aliado en verdad, pero sí multiplicaría a sus rivales y enemigos.

Peru21

Ayer trascendió en Canal 2 que Beto Ortiz habría llegado a un acuerdo para ocupar el espacio que dejó Jaime Bayly, con el mismo equipo que hasta la semana pasada acompañó a Aldo Miyashiro en el 5.
Mientras tanto, ayer se especuló que Jaime Bayly habría recibido una oferta de América Televisión para conductir un espacio dominical.
Pese a que se quedó solo con tres personas de su equipo de producción, Aldo Miyashiro regresa con Enemigos públicos.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

RPP

La Sala Penal Nacional programó para el próximo 4 de noviembre el inicio del juicio oral a varios militares por la muerte de 69 campesinos en la localidad ayacuchana de Accomarca, el 14 de agosto de 1985, durante el primer gobierno de Alan García Pérez.

El crimen ocurrió cuando las patrullas de los tenientes EP Telmo Hurtado, David Castañeda Castillo y Juan Rivera Rondón ingresaron a Lloccllapampa en Accomarca. La denuncia sostiene que reunieron a las víctimas en tres viviendas acusándolos de apoyar a Sendero Luminoso, incendiaron las viviendas y lanzaron granadas que acabaron con la vida de 69 personas, entre ellas 29 niños.
Los procesados son denunciados como autores materiales e intelectuales de los delitos.
Telmo Hurtado y David Castañeda viajaron a Estados Unidos, cuyas autoridades los detuvieron a pedido del Perú. En la actualidad afrontan un proceso de extradición. Rivera Rondón ha sido deportado por ese país y se halla con arresto domiciliario en el Perú.

El fiscal superior Luis Landa pidió penas de hasta 25 años de prisión. El colegiado es presidido por el juez Ricardo Brousset.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

ESTA NOCHE (tomado de RPP, La República)

El presidente, Alan García, se reunió hoy con el mandatario boliviano, Evo Morales, en Ilo. En el terminal portuario, suscribieron un Protocolo Complementario y Ampliatorio de los Convenios de Ilo complementario de los suscritos por el Perú y Bolivia durante la presidencia de Alberto Fujimori y de Jaime Paz Zamora.

El presidente García sostuvo que la reunión con Evo Morales “pone punto final a todo tipo de rencillas sobre palabras, que las palabras se las lleva el viento, pero la hermandad de los pueblos que hizo la geología,  geografía, historia, permanece para siempre”.
Destacó la ratificación del acuerdo “Boliviamar” que amplía las oportunidades para Bolivia de salir al mar por territorio peruano. “Queremos relanzar un viejo proyecto que no tuvo consecuencias, pero que ahora sí las tendrá”, anotó.

El mandatario afirmó que el Perú nunca será un obstáculo, en el marco del diálogo bilateral con Chile, para que Bolivia recupere su salida al mar. “No queremos ofender a nadie, pero es injusto que Bolivia no tenga acceso al mar. Es un derecho que le corresponde de manera histórica”, aseguró.

La República

El presidente chileno Sebastián Piñera manifestó que las relaciones entre Chile y Perú están mirando hacia el futuro, y no al pasado, durante una gira que realiza por Europa.

Tras referirse a las declaraciones del presidente del Perú, Alan García, sobre la aspiración marítima de Bolivia, Piñera remarcó que las relaciones con el país altiplánico son igualmente de mirada al futuro.

"Hemos tenido una conversación muy franca y directa tanto con Bolivia como con Perú. Hace pocos días conversamos con Evo Morales y las relaciones entre Chile y Bolivia, y Chile con Perú están mirando al futuro”, refirió.

Como se recuerda, el presidente peruano Alan García afirmó que "no podemos vivir de espaldas a Bolivia y menos dejar de asistir y ayudar a un hermano sudamericano que necesita salida marítima a sus productos, mientras soluciona su tema con Chile”.

Expreso

Columna de Luis García Miró Elguera
El embajador venezolano en Bolivia y mesa de noche del impresentable Hugo Chávez, Evo Morales; el “mítico” dirigente cocalero que derrocó al régimen constitucional de Sánchez de Lozada a punto de asonadas, dinamita e incendios; el indigenista fundador del Movimiento al Socialismo idolatrado por la izquierda sudaca, recién admite que los sindicatos de productores de coca desvían parte de su producción al narcotráfico.

(…)

…este fiel edecán del impresentable Chávez –un declarado socialista que sigue al pie de la letra los dictados del mandamás venezolano, otro auto titulado socialista– cambió la Constitución de Bolivia para conseguir su reelección ilimitada. En el Perú, dicho sea de paso, la izquierda vituperó a Fujimori por el tema de la reelección.

(…)

En resumen, el socialista Evo Morales puede hacer lo que le venga en gana. Y allí sí todo es democrático, todo es políticamente correcto, todo es favorable al pueblo. En concreto, Evo Morales violó la Constitución al derrocar –con incendiaria fiereza callejera– a un régimen democrático; Morales llegó a la presidencia promovido por el narcotráfico –los cocaleros que él mismo acaba de reconocer destinan parte de su cultivo al narcotráfico–; Morales gobierna teniendo como aliado al narcotráfico –los cocaleros–; Morales puede hacerse reelegir las veces que disponga su jefe, el impresentable; Morales puede aprobar –como en efecto lo hizo– leyes nefastas para amordazar a la prensa.

(…)

El silencio cómplice de muestra izquierda se debe, por un lado, a que Morales se retrata como socialista; y la consigna de los zurdos es “solidaridad” con sus pares. Pero de otro lado está el bolsillo del impresentable Chávez…

(…)