ESTA NOCHE lunes 6 diciembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

Correo

De la columna de Aldo Mariátegui

(…)

En cuanto a cómo votaría la región Puno en las próximas elecciones presidenciales, parece advertirse una aplastante hegemonía del fujimorismo, tanto en las ciudades como en el campo. De acuerdo con lo observado y conversado por todos lados, Keiko galoparía en la región, salvo que cometa algún error descomunal (aunque ya reclaman que no los visita).

Le sigue -a mucha distancia de ella pero lejos del resto- Toledo, pues Ollanta ha sufrido un desplome realmente espectacular en la zona, el APRA agoniza, PPK es considerado un turista gringo y Castañeda tiene dos problemas: lo conocen poco y el localmente repudiado Gustavo Pacheco se ha presentado allá como el vocero de Solidaridad en la región.

Ojo que en Puno votan más de 700 mil electores.

  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

 ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO, PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

RPP

La ONPE publica el conteo de las actas procesadas hasta las 8:42 de la mañana del lunes 6 de diciembre, a un día de realizada la segunda vuelta electoral en 10 regiones. En los comicios participaron las fórmulas regionales que alcanzaron las dos más altas votaciones de las elecciones del 3 de octubre pasado.
Puno al 98.475%: Proyecto Político Aquí: 52.818%; Reforma Regional Andina Integración, Participación Económica y Social Puno: 47.182%
Ayacucho al 82.731%: Alianza para el Progreso: 56.208%; Movimiento Independiente Regional Todos con Ayacucho: 43.792%
Huánuco al 57.703%: Partido Democrático Somos Perú: 54.485%
Movimiento Político Hechos y No Palabras: 45.515%
Pasco al 76.514%: Alianza Regional Todos por Pasco: 58.853%; Partido Democrático Somos Perú: 41.147%
Ica al 98.235%: Frente Regional Progresista Iqueño: 50.746%; Fuerza 2011: 49.254%
Lima Provincias al 96.075%: Patria Joven: 53.179%; Concertación para el Desarrollo Regional-Lima: 46.821%
Lambayeque al 97.384%: Alianza para el Progreso: 71.096%;
Partido Aprista Peruano: 28.904%
Tumbes al 97.917%: Luchemos por Tumbes: 52.445%; Movimiento Independiente Regional Faena: 47.555%
Amazonas al 84.684%: Alianza Regional Juntos por Amazonas: 55.452%; Movimiento Independiente Surge Amazonas: 44.548%
Madre de Dios al 96.348%: Bloque Popular Madre de Dios: 55.027%; Movimiento Independiente Amor por Madre de Dios: 44.973%

La República

A la reelección de César Acuña Peralta como alcalde provincial de Trujillo, se sumaría ahora en Lambayeque la victoria del candidato de Alianza Para el Progreso,  Humberto Acuña Peralta. Alianza Para el Progreso (APP) también alcanzó la mayoría de votos en Ayacucho donde su candidato Wilfredo Oscorima obtuvo 55,471% frente al candidato del Movimiento Independiente Regional Todos con Ayacucho, Rofilio Neyra Huamaní que alcanza 44,529%.  

La Razón

El Poder Ejecutivo oficializó, para el domingo 10 de abril del 2011, la convocatoria a elecciones generales. La segunda vuelta se realizaría el domingo 5 de junio del 2011.

  

RPP

Según la encuesta nacional urbana de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Luis Castañeda obtiene 25%, Keiko Fujimori y Alejandro Toledo 22%, Ollanta Humala 9%, Mercedes Aráoz 6%, Pedro Pablo Kuczynski 1% y Nano Guerra García 1%.
En segunda vuelta, Castañeda se impondría a Toledo, Mercedes Aráoz, Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Keiko Fujimori se impondría a Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Mercedes Aráoz. Alejandro Toledo se impondría a Mercedes Aráoz y Ollanta Humala. Mercedes Aráoz se impondría a Ollanta Humala y este último no le ganaría a nadie.

  

Peru21

Según la encuesta urbana-rural de Datum para Perú.21, Alejandro Toledo obtiene 26%; Keiko Fujimori 22%; Luis Castañeda 21%. Manuel Torrado afirmó que Toledo crece a costa de Castañeda.

Peru21

Columna de Fritz Du Bois

El retorno del Supercholo

Como si fuera el personaje de las historietas, Toledo llegó muy confiado y ha pegado un espectacular salto de 10 puntos en la encuesta de Datum que publicamos. La verdad es que mejor no le ha podido ir al candidato de Cabana desde que anunció su postulación, habiendo pasado del tercer lugar a liderar el pelotón.

Ahora, en su flamante condición de líder, se deben recrudecer los ataques personales en su contra, aunque hasta la fecha la batería de insultos que ha recibido más bien lo ha fortalecido.

(…)

Otra novedad de la encuesta nacional –urbana y rural– es la solidez del apoyo a Keiko Fujimori, al ser la candidata con el más alto porcentaje de encuestados que ya ha decidido su voto.

(…)

Sin embargo, lo que no se sabe es si cuenta con suficiente espacio entre su piso cercano al 25% con un eventual techo.
(…)

 RPP

Mario Vargas Llosa anunció que intervendrá, en la segunda vuelta, en caso se dé el “peligro de un retroceso” para el país. "Si en una segunda vuelta hubiera el menor peligro de un retroceso, desde luego que participaría de una manera muy activa", expresó.
Dijo tener la impresión de que la mayoría de candidatos va a sostener el “modelo”. "Lo fundamental… es que el modelo se mantenga y se perfeccione, corrigiéndose", sostuvo.
En entrevista con Panorama, MVLl dijo, en ocasión anterior, que se niega a creer que los peruanos “nos pongan en la disyuntiva de elegir entre el sida y el cancer terminal”, refiriéndose a Ollanta Humala y Keiko Fujimori, respectivamente.  

  

CPN

El integrante del Grupo Parlamentario Fujimorista Alejandro Aguinaga negó que la democracia esté en riesgo con un eventual segundo gobierno del fujimorismo, como sostuvo Vargas Llosa, y acusó al escritor de ser intolerante al cuestionar la eventual llegada al poder de Keiko Fujimori. Dijo saludar su reconocimiento en la literatura mundial pero aclaró que no es “intocable” por sus posiciones políticas.

  

Peru21

Columna de Jaime Bayly

(…)

Una vez que los colombianos eligieron a Santos, decidí mudarme a Lima. En ese momento, estaba seguro de que sería candidato presidencial en las elecciones peruanas. Un partido menor, Cambio Radical, me apoyaba. Pero a poco de instalarme en Lima, dicho partido respaldó, sin consultarme, la candidatura a la alcaldía de Lima de un simpático asaltante de caminos llamado Álex Kouri, deslealtad que me obligó a romper mi alianza con los politicastros y bribonzuelos de Cambio Radical.
Fue entonces cuando quien era mi amigo, el abogado Enrique Ghersi, me animó con entusiasmo a fundar un partido político, que él quería llamar “No Nos Ganan”, y me aseguró que podía recoger medio millón de firmas antes de fin de año.

(…)

…me reuní con la plana mayor de Acción Popular (una reunión en la que el más joven debía de contar 75 años y en la que yo rezaba para que nadie se nos muriera allí) y acordamos que sería el candidato de Acción Popular. Luego de la reunión, y como alguien me había susurrado que un tal Lescano quería ser candidato del partido, hice llamar al amigo Lescano, lo cité en un café y, sin perder tiempo, le pregunté si él sería candidato de Acción Popular, puesto que en ese caso yo no competiría con él en las primarias. Lescano me dijo que lo estaba pensando o evaluando o meditando o sopesando, es decir, me dijo entrelíneas que sí quería ser candidato y que me llamaría. Por supuesto, no me llamó. Por consiguiente, decidí no inscribirme en Acción Popular.
Fue entonces cuando cité en el mismo café a un joven emprendedor, Gonzalo Aguirre, quien, junto con Drago Kisic (que tuvo suerte de no llamarse Droga Kisic), tenían o tienen un partido o secta o cofradía o club de amigos inscrito para participar en las elecciones presidenciales.

(…)

Por misteriosas razones, Aguirre me dijo que entonces ya no sería candidato presidencial de su secta o cofradía “Todos por el Perú” (siendo “todos” unos dieciocho o veinte ciudadanos apelmazados).
No me quedó entonces más remedio que llamar a Lucho Bedoya el viejo, y cuando digo “el viejo’ lo digo con respeto y admiración, porque Lucho Bedoya se aproxima a cumplir un siglo de vida y sigue creyendo que Lourdes Flores va a ser presidenta del Perú, cuando sería más realista postularla al Club de Corazones Remendados. Algo desconcertado por mi llamada, me citó en su estudio jurídico (una casa en Miraflores que parecía un salón de velatorios o una funeraria). Asistí puntualmente. El doctor Bedoya fue amable y cordial. Hablamos dos horas.

(…)

No lo noté entusiasmado. Sin embargo, me llamó a los dos días al celular y me citó en su estudio y me dijo que nos reuniríamos Lourdes, él y yo. Quedamos a las siete de la tarde. Calculé cuidadosamente la jugada. Pensé: Lourdes me va a pedir que la apoye…

(…)

Por último, invité a cenar a mi casa al presidente Alan García…

(…)

…García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente.

(…)

 RPP

El presidente Alan García confirmó que sostuvo un encuentro con Jaime Bayly, pero que la versión de este último "es una interpretación… literaria". "Tiene licencia para interpretar como quiera las cosas", declaró.
El jefe de Estado negó que haya nombrado a Ollanta Humala y que haya dicho que impedirá que sea el próximo mandatario. "Si hubiera una opción que intentara desandar todo lo que el país ha hecho en el régimen de Toledo e inclusive más atrás... entonces se produciría un inmenso desorden y caos. Pero no he dicho exactamente que va a haber un golpe de Estado y tampoco he utilizado ningún apellido", aseguró.

Peru21

Columna de Ricardo Vásquez Kunze

(…)

…a (Julian) Assange no lo guía en apariencia el mal, sino el “bien de la humanidad”. Esta es, al menos, la posición de varios colegas que lo vivan. Y, en efecto, tienen razón. Creo que a Assange lo orientan precisamente aquellos valores occidentales por los que el 007 tenía licencia para matar a los villanos. Específicamente el derecho a la libertad, elevado hoy por Assange y WikiLeaks al de valor supremo. El problema es que Assange ha introducido como contrapartida al derecho a ser libres el deber de ser transparentes, otro valor que en las últimas décadas se ha posicionado en el espíritu de los tiempos, o, al menos, de los tiempos que corren en Occidente.
La pregunta cae entonces de madura: ¿En qué momento la libertad y la transparencia se convirtieron para Occidente en los valores del mal? ¿Cuándo Assange, el hombre que hoy los encarna, terminó siendo el enemigo jurado de Occidente? Y la respuesta es muy simple: Desde el instante mismo en que, en la escala de valores, libertad y transparencia pasaron a ocupar en los hechos el primer puesto y Assange a materializarlos en la realidad.
Para ser claros, WikiLeaks representa el triunfo de la utopía occidental de un mundo de hombres libres por la verdad que clama transparencia. Así, estamos asistiendo al gran corolario de los valores occidentales pero también a su límite. Porque un mundo como el de WikiLeaks no es sostenible ni deseable. Implica, tarde o temprano, un conflicto, porque la verdad y la libertad son manjares para estómagos fuertes y mentes razonables, cosas que, de más está decir, los simples mortales nunca han tenido ni tendrán.
Somos testigos pues de un gran momento histórico en el que se produce la inmensa paradoja de que el triunfo de los valores insignia de una civilización son a la vez la mayor amenaza que podría destruirla.

(…)

 RPP

Mario Vargas Llosa indicó que la reciente revelación de documentos por Wikileaks le parece "formidable", porque favorece la transparencia, pero también "peligrosa" porque "fragiliza la esencia de la democracia".
Añadió que "si todo sale a la luz, si desaparece toda forma de confidencialidad, de privacidad, no veo cómo podría funcionar un Estado. Los Estados serían de una fragilidad tal que las instituciones una tras otra se desprestigiarían y la esencia misma de la democracia se vería en peligro", agregó.

Expreso

Columna de Luis García Miró Elguera
¿Qué hubiera sucedido si los papeles se hubieran invertido, y que en vez del juez César San Martín el magistrado que gestionó asesoría secreta en el extranjero hubiese sido un juez conservador? ¡Horror! Ese juez hoy estaría frito en la hoguera, deshonrado para siempre. Y la “sociedad civil” de la progresía se exhibiría en este momento exultante por su defenestración. Los argumentos esgrimidos por el periodismo progre para achicharrar a aquel imaginario juzgador–no-izquierdista serían simples: quebró el secreto del juicio al haber identificado al procesado ante terceros ajenos a la litis, y por haber revelado antecedentes y detalles de la demanda mucho antes de dictar sentencia. Es decir, cuando la causa se encontraba en plena etapa de reserva total. Sin duda este razonamiento no hubiese sido el único esgrimido por la progresía para fulminar a aquel juez de derechas; pero no interesa lucubrar sobre ello. Lo que importa ahora es deslindar el trato diferente –el doble estándar– que recibe un magistrado de izquierda y otro que no comulgue con las ruedas de molino socialistoides. El primero tiene carta blanca para desempeñarse como mejor le convenga a efecto de lograr el objetivo de su sentencia. Aun a costa de trámites indebidos, como el caso que comentamos, que devienen en ilícitos por haberse consultado pormenores a fuentes ajenas a la propia Judicatura, antes de que la ley lo permita. En cambio el juzgador de derechas está conminado –sí o sí– a regirse por las normas políticamente correctas –transparencia y rigor total- que demanda la dominante progresía, ama y señora del bienportar y el bienhacer.

Mala nota. Mal ejemplo para el país. La hipocresía y el doble filo -genéticamente insdesligables de la zurda, sobre todo de la progre- corrompen. Y corrompen mucho más que puñados, maletines o containers de dinero. Porque ese mensaje fariseo -que induce a actuar con doble moral- corrompe el alma del pueblo. Esta es la terrible lección que deja un incidente como el de un juez ampayado ventilando con terceros entretelones restringidos de un proceso, pero que por el hecho de ser progresista se le pasa por alto la felonía.

(…)
Preocupa sobremanera el futuro del poder Judicial tras la voz mandona y altanera de su electo presidente: “Acá mando yo, acá se las verán conmigo” ha dicho.

(…)

 RPP

Tras los cuestionamientos por haber dirigido El Peruano durante el gobierno de Alberto Fujimori, Hernando Guerra García negó ser fujimorista. Dijo que se equivocó, pero que eso no lo convierte en fujimoristas. “No soy, ni fui ni seré fujimorista”, aseguró. Añadió que el tema ya le fue explicado a la lideresa de Fuerza Social, Susana Villarán. Dijo que en la dirección de FS hay mucha gente que colaboró con el gobierno de Fujimori hasta su tercer gobierno.

Correo

Rafael Belaunde Aubry confirmó que tentará la presidencia de la República con el partido 'Adelante'. Su partido definirá el domingo la plancha y la lista. Manifestó que no hará alianzas.
Refirió que estuvo en conversaciones con Acción Popular (AP), pero no se pudo concretar una alianza porque "han sustituido al Perú como doctrina por la curul". Dijo que su campaña será "misia, sin camiones, sin matones y sin millones".

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

CPN

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, aseguró que su país está trabajando en “varias soluciones concretas” respecto al pedido de Bolivia para salir al océano, pero aclaró que “la soberanía no está sobre la mesa”.

“Las alternativas que significan dividir el país en dos nos parece que no son las que van en beneficio de Chile”, explicó el funcionario.

 La Razón

Chile no está dispuesto a concederle a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico por considerarlo peligroso para sus intereses. Para darle más larga al tema, ha puesto como condición que primero se resuelva la demanda limítrofe interpuesta por el Perú en La Haya.

“El Presidente ha conversado en varias oportunidades con Morales sobre el tema marítimo. Siempre le ha dicho lo mismo: no está por otorgar un corredor soberano a Bolivia ni tampoco un enclave, lo que, a su juicio, significaría dividir el territorio chileno y generar problemas graves, como el libre tránsito de camiones”, señala el diario sureño La Tercera.

Precisan que Piñera “ha puesto como condición que primero se resuelva la demanda limítrofe interpuesta por el Perú en La Haya”. Añaden que cualquier acuerdo con Bolivia por territorios que antes fueron peruanos involucra una consulta previa a nuestro país.

El mandatario ha ordenado a RREE avanzar en la construcción del tren Arica-La Paz, que estaría operativo en el 2012, y otorgar facilidades en los puertos de Arica y Antofagasta, y la concesión de facilitar bodegas en el puerto de Valparaíso.

ESTA NOCHE viernes 26 noviembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

EL COMERCIO

Poca satisfacción

con la democracia

Jaime de Althaus

El informe “Cultura política de la democracia en Perú, 2010”, de Julio F. Carrión y Patricia Zárate, revela unos indicadores preocupantes. Resulta que de los 25 países de las Américas encuestados, el Perú es aquel en el que hay menos apoyo a la democracia y uno de los cuatro en los que la satisfacción con la democracia es menor. Según el informe, estos índices reflejan principalmente “la percepción de qué tan bien el gobierno y el presidente están realizando su labor de combatir la pobreza y el desempleo”. Lo que hay aquí es una crítica muy fuerte a la gestión del Estado y del presidente en particular. Y a la corrupción y la inseguridad.

En efecto, la encuesta encuentra que el Perú es el tercer país con mayor corrupción: un 32% declara haber sido víctima de un pedido de soborno por parte de la policía, de algún empleado de la municipalidad, del Poder Judicial, de un establecimiento de salud o del colegio en los últimos doce meses. Solo México y Bolivia nos superan, dos países de fuerte herencia colonial. No solo eso, resulta que el Perú está primero en victimización por delincuencia: somos el país donde un porcentaje más alto de personas (31%) declara haber sido víctima de un acto delincuencial el último año. El informe llega a afirmar que el Perú se encuentra en el pequeño grupo de países de ‘democracia en riesgo’, y nada menos que un 55% aprobaría un golpe militar frente a mucha corrupción, un porcentaje peligrosamente alto.

No cabe duda de que en el Perú la democracia tiene un problema de legitimidad. Pese a ello, el politólogo de Harvard, Steven Levitsky, sostuvo en “La hora N” que la democracia no está en peligro mientras las tasas de crecimiento se mantengan altas, y lo que importa no es que la gente no tenga apego a la democracia o desconfíe del sistema, sino que las élites sean democráticas y, en ese sentido, afirma que Alejandro Toledo es el único de los candidatos que tiene una ejecutoria de demócrata liberal, es decir, de respeto a los poderes y al Estado de derecho. Pero hay que recordar, sin embargo, que Toledo puso a la democracia en peligro no por autócrata, sino, al contrario, por falta de gobierno y de presencia, con unos niveles de aprobación tan bajos –alrededor del 10%– que suscitaron movilizaciones y engendraron a Ollanta Humala. La gente sintió nostalgia de un gobierno fuerte que pusiera orden, resolviera problemas y acompañara los esfuerzos de progreso. La democracia peruana aún debe encontrar un justo medio entre la descentralización anárquica y el personalismo autocrático.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

AGUA, TIERRA, ASEDIO A LAS MINAS, ENERGIA, MEDIO AMBIENTE

ESTA NOCHE (parcialmente tomado de La República)

Una acalorada discusión generó anoche el sorpresivo debate del dictamen sobre el Régimen Patrimonial de las Empresas Azucareras.

El congresista Jorge del Castillo señaló que, a menos que se apruebe el proyecto que prolonga la protección patrimonial a las empresas azucareras, ún grupo monopólico podrá comprar la tierras “a precio vil” y concentrar así la propiedad de las empresas azucareras mucho más allá de lo que existió en el latifundio anterior a la reforma agraria en el Perú.

La discusión, sin embargo, devino en un altercado entre el congresista Víctor Andrés García Belaunde y los legisladores Franco Carpio (UN) y el presidente del Congreso, César Zumaeta.
Cuando Zumaeta decidió incluir en la agenda el referido dictamen, García Belaunde preguntó por qué. “Aquí hay muchos intereses por defender al Grupo Oviedo –dijo-, puedo identificarlos, los hay en cada bancada”, y arremetió contra el propio Zumaeta acusándolo de propiciar el debate del proyecto de forma “sucia” supuestamente “para favorecer a un grupo”. Tras ello, García Belaunde culpó también al congresista Franco Carpio de ser transportista del Grupo Oviedo. “Quieren nombres, pues los estoy dando, y puedo seguir. En cada bancada hay intereses por apoyarlos”, señaló.

Ese fue el detonante para que Zumaeta decidiera suspender la sesión del Pleno por cerca de una hora.

La República

El presidente del Consejo de Ministros, José Antonio Chang, confirmó en carta dirigida al presidente del Frente de Defensa del valle de Tambo, Pepe Julio Gutiérrez, que la reunión pactada para tratar el tema del conflicto minero en esta provincia se efectúa hoy a las cuatro de la tarde en la sede de la PCM, en Miraflores.
La propuesta del Frente incluye la consulta popular, que permita a la población pronunciarse a favor o en contra de la actividad minera.

La Razón

El Grupo Editorial Norma presenta Los doce economistas más importantes de la historia. Hernando de Soto entre ellos.

El libro fue publicado en 2007 y De Soto catalogado como uno de los 12 economistas más importantes de la historia, junto a Adam Smith, David Ricardo, Carlos Marx, León Walras, John Maynard Keynes, Friedrich August von Hayek, Peter Drucker, Milton Friedman, John Forbes Nash, Amartya Sen y Joseph Stiglitz.

La presentación del libro se realiza con una conferencia magistral de De Soto sobre la crisis mundial el martes 30 a las 10:00 horas en la Universidad Ricardo Palma.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

La Razón

Columna de Víctor Robles Sosa

A propósito del cuestionamiento a la candidatura de Keiko por parte del dueño de una ONG

Cuatro son los datos saltantes de la más reciente encuesta electoral de Ipsos Apoyo: Alejandro Toledo se ha convertido en el candidato del sector social más pudiente, Keiko Fujimori es la preferida del sector popular, Ollanta Humala se desmorona, y Meche Aráoz no levanta vuelo.

Toledo tiene el 30% de intención de voto en el segmento socioeconómico A, el doble de Lucho Castañeda y Meche Aráoz (15% cada uno), y mucho más que Keiko (6%) y que Humala (4%).

En los segmentos socioeconómicos D y E, Keiko Fujimori lidera las preferencias con 26% y 25% respectivamente, seguida de Castañeda con 22% en ambos nichos, Alejandro Toledo (18% igual), Ollanta Humala (13% igual) y Meche Aráoz (4% y 3%, respectivamente).

A partir de estas cifras, Walter Menchola, congresista de Solidaridad Nacional, ha bautizado al líder de Perú Posible como “el candidato de los ricos”, idea que el ex presidente ha reforzado al haber iniciado su campaña a nivel nacional con una costosa campaña publicitaria.

Mientras tanto, el desplome de Humala en las cifras es tan consistente como la solidez que exhibe Castañeda en todos los segmentos.

En los segmentos C, D y E, en los que Humala basó su fuerza cuando ganó la primera vuelta de las elecciones del 2006, hoy las cifras le son adversas: 10%, 13% y 13% respectivamente. Ha sido relegado por Keiko Fujimori y Castañeda Lossio respectivamente, en ese orden.

La solidez de la candidatura del alcalde limeño se sustenta en el apoyo de la clase media: 33% en B y 25% en C. Si vemos sus preferencias en los otros sectores sociales, se aprecia que el ex alcalde “muerde” una buena tajada de cada uno, algo vital para poder ganar.

La candidata del Apra muestra cifras interesantes en los sectores A y B (15% y 11%, respectivamente), pero los votos populares no la acompañan, como ya lo hemos visto, y nadie gana las elecciones sin ese respaldo.

Es necesario señalar que el sondeo de Ipsos –nacional urbano- refleja solo una parte del mapa electoral, pues la ficha técnica indica que la muestra tomada en 17 ciudades representa solo el 75% de la población urbana.

La ficha tampoco informa la cantidad de encuestas hechas en cada uno de los sectores socioeconómicos, lo cual hace imposible saber si la muestra recogida (de 1,200 entrevistados) es verdaderamente representativa.

Puede llamar a la suspicacia que una empresa seria como Ipsos Apoyo, con tanta experiencia en la materia, haya incurrido en tales errores.

De otra parte, llama la atención el análisis hecho por un abogado dueño de una ONG sobre la candidatura de la señora Keiko Fujimori, para llegar a la conclusión de que aquella encarna una opción política contraria al sistema democrático.

Para arribar a esa conclusión, el abogado fija, por sí y ante sí, un conjunto de reglas que, a su juicio, deben cumplir todos los candidatos para ser considerados parte del sistema democrático.

Las reglas son: repudiar al gobierno de Alberto Fujimori, no tocar las leyes que favorecen a los terroristas y alientan la persecución indiscriminada a los militares, condenar las medidas que dictó el ex presidente Fujimori para enfrentar al terrorismo, y finalmente rechazar un posible indulto al ex presidente que gobernó de 1990 al 2000.

Tales condiciones suponen que la democracia del Perú tiene que pasar obligadamente por la agenda política de las ONG de “derechos humanos”.

Según esas reglas, quienes no condenen de plano y a rajatabla al pasado gobierno de Alberto Fujimori, o piensen que éste hizo algo bueno en su gestión, no deberían ser considerados demócratas. Juzgue usted amigo lector.

La realidad nos dice, sin embargo, que más allá de los graves errores que cometió cuando fue gobierno, el fujimorismo dejó la Constitución de 1993, que estableció la actual institucionalidad democrática que le ha permitido al Perú alcanzar el progreso económico y la libertad que disfrutamos actualmente.

También instituyó el libre mercado, nuevos entes estatales eficientes (SUNAT, Aduanas, SUNARP, Indecopi, Organismos Reguladores, etc), el Congreso Unicameral, el Consejo Nacional de la Magistratura, la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional de Derechos Humanos, etc.

Además, el aporte del fujimorismo en el actual Congreso ha sido decisivo en diversos momentos para darle gobernabilidad al país: El voto fujimorista impidió que prosperasen proyectos dirigidos a restaurar anacrónicas políticas estatistas, y también para impedir censuras injustificadas que hubiesen generado inestabilidad política. Estos son hechos objetivos.

¿Puede ser antisistema el sector político que fundó el actual orden constitucional y que le ha dado gobernabilidad al país? La respuesta es obvia.

Diario16

Columna de Juan Carlos Tafur

Test fujimorista

La fallida incursión del precandidato presidencial de Fuerza Social, Hernando Guerra García, respecto de su pasado fujimorista, trae a colación un debate respecto de muchos que participaron o actuaron bajo la sombra de ese régimen y que hoy pretenden darse por no aludidos. Las preguntas que cabe hacer son, al menos, cuatro:

1.- ¿Protestó usted contra el autogolpe del  5 de abril de 1992? ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo sentido? El hecho fundacional del fujimorismo fue ese acto. No hay fujimorista que no lo reivindique como la piedra de toque primordial de lo ocurrido durante la década de los 90. Allí radica –según ellos- la buena herencia económica y política del fujimorismo.

2.- ¿Protestó usted contra la apropiación de Frecuencia Latina y el despojo de la nacionalidad de Baruch Ivcher? ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo en ese sentido? El hecho fue escandaloso y reveló claramente la entraña autoritaria del gobierno de Fujimori. Esta es una pregunta que, además, dicho sea de paso, le compete responder a muchos coleguitas que ahora se dan el lujo de escarbar pasados fujimoristas en otros.

3.- ¿Protestó usted contra el descabezamiento del Tribunal Constitucional perpetrado para lograr la segunda reelección de Fujimori ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo en ese sentido? Sin ese acto jurídicamente brutal, no se habría llegado al desmadre del  2000, el mismo que concluyó en el desplome vergonzoso del régimen.

4.- ¿Protestó usted contra el intento de Fujimori de reelegirse por segunda vez el año 2000? ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo en ese sentido? Algunos constitucionalistas señalan que la primera reelección, lograda bajo el manto de la nueva Constitución del 93, pudo ser discutible, pero que la del 2000 no era sostenible bajo ningún concepto.

Nunca fuimos partícipes de la persecución implacable contra el fujimorismo. No lo hemos sido cuando era políticamente correcto. Muy por el contrario, recibimos insultos y denuestos por no sumarnos al linchamiento mediático. Mucho menos lo haremos ahora. En ese sentido, que alguien haya creído que la fórmula fujimorista era la correcta nos parece un error, no una pre sentencia liquidatoria.

Pero lo que sí amerita un claro cuestionamiento es que un candidato nos quiera vender el cuento de que haberse sumado fervorosamente a ese proyecto se puede saltar a la garrocha tan graciosamente, y ahora embanderarse como el líder de una izquierda “democrática, moderna y liberal”, cuando, de hecho, no podría responder positivamente ninguna de las preguntas señaladas líneas arriba.

  

Expreso

De la columna de Luis García Miró Elguera
(…)

El presidente Barack Obama, por ejemplo, intervino en forma  decisiva en las recientes elecciones parlamentarias de su país, como lo hicieron sus antecesores. Aunque no tuvo éxito –el Partido Republicano consiguió la mayor cantidad de escaños en la Cámara de Representantes desde la segunda guerra mundial; no así en el Senado, donde si bien recuperó varios lugares no alcanzó la mayoría–, el hecho es que el presidente del país más importante, más poderoso y más demócrata del planeta se la jugó íntegramente por los candidatos de su partido. Obama no escatimó apoyo alguno, pues aparte de discursos y visitas promocionales usó el Air Force One, avión destinado al jefe de Estado, para visitar diversos estados estratégicos donde realizaban campaña los miembros de  su partido Demócrata. Imaginemos el escándalo que aquello habría generado acá. De otro lado el tan adulado presidente izquierdista de Brasil, Luis Ignazio Lula da Silva –a quien soba hasta la náusea la zurda autotitulada “guardiana” del rigor democrático– hizo exactamente lo propio con doña Dilma Rousseff, la ex guerrillera que fuera candidata del partido oficialista, a quien no sólo endosó su apoyo sino promovió electoralmente de manera ostensible. ¿Qué dicen los progre de estos dos ejemplos? Ni pío porque se trata de sus pares izquierdistas. Pero hay de aquel presidente de  derechas que hubiera hecho algo siquiera remotamente parecido.
Sin embargo volviendo al caso peruano, creemos que si la tradición y las leyes así lo ordenan, “los ministros no deben intervenir en la campaña”, como señala Bruce. Ergo toda autoridad está vetada de participar en cualquier labor proselitista, a favor o en contra de quienes postulen a la jefatura del Estado o al Congreso. Hasta aquí estamos de acuerdo. No obstante sucede que a partir de su reciente elección como alcaldesa de Lima, la conspicua socia de la avanzada progre, Susana “El Suche” Villarán, se ha mimetizado de papagayo político, interviniendo en forma flagrante en todo tema relacionado a las próximas elecciones generales. Villarán no sólo promueve a sus adláteres sino calumnia hasta el insulto a sus opositores. Es decir, se ha convertido en paradigma electoral y portavoz de sus candidatos amigos. ¿Acaso alguno de estos progre que fungen de “periodistas” ha protestado escribiendo siquiera una línea al respecto? El doble estándar zurdo, señores. 

ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)

El Partido Popular Cristiano evalúa sumarse a Restauración Nacional y el Partido Humanista para impulsar la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski.

Hasta hace poco, la dirigencia postulaba el relanzamiento de la alianza Unidad Nacional con Solidaridad Nacional.

El PPC necesita superar la llamada valla electoral (si un partido no alcanza el 5% de votación, no accede al Congreso y pierde su inscripción).

El último fin de semana, durante la convención metropolitana, el vicepresidente del PPC, Javier Bedoya de Vivanco, informó a su partido que las relaciones con Solidaridad Nacional se “habían enfriado” y que había tenido conversaciones con Pedro Pablo Kuczynski.

Kuczynski y sus aliados aguardan que el PPC decida en su convención (hoy y mañana) si decide sumarse a esta alianza.

  

La República

Columna de Mirko Lauer

Durante decenios la crisis de los partidos políticos más establecidos fue medida exclusivamente en términos de su incapacidad de ganar elecciones frente a los llamados independientes. El año 2010 está revelando un nuevo tipo de crisis: la dificultad para resistir el asalto de independientes a sus dirigencias.
La comparación que se viene usando es la de las ofensivas hostiles de accionistas menores a los directorios de empresas en bolsa con dificultades. Solo que aquí el abordaje no lo hace un socio pequeño, sino una figura que entra directamente de la calle. Lo revelan la condición de argolla ineficiente o la falta de cuadros idóneos en algunos partidos.
Los casos de Daniel Córdova frente al PPC o de Manuel Rodríguez Cuadros frente a FS están entre las movidas personales más estructuradas, pero no son las únicas. Varias de las alianzas que aparecen en estos días son en el fondo casos de tercerización de una candidatura. Los independientes avanzan hacia el corazón de los partidos.
En el caso de los partidos más antiguos está claro que hace tiempo que han dejado de ser centros formadores de nuevos dirigentes. Los dirigentes más antiguos han ganado la guerra generacional, y cuando ya no están el fundador o el nuevo caudillo, tienen que salir al mercado para compensar su debilidad colectiva.
Los partidos nuevos, de los cuales hay centenares en los espacios nacional y local, suelen nacer de iniciativas puntuales o pragmáticas de una persona individual (una región, un municipio). Pero si tienen éxito, cualquier subsiguiente expansión obliga a salir a hacer la plaza en busca de figuras adecuadas a la nueva situación.
Esto es lo que estamos viendo en el caso de Alianza para el progreso, la agrupación norteña de César Acuña, que luego de su buena performance de octubre ha armado una suerte de sociedad por acciones política. La figura de Pedro Pablo Kuczynski cambió de manos dos veces antes de instalarse en su actual candidatura.
El propietario del membrete, que se confunde con su propia figura, ya no forma cuadros de reemplazo, sino que más bien reemplaza al equipo por uno fresco para cada aventura electoral. Entramos así a la era del cuadro descartable y del partido no retornable. Un cínico diría que la renovación y el cambio empiezan por casa.
¿Todo esto es bueno o malo? Depende cómo se le mire. Algunos dirán que es el mercado el que está tocando las puertas de la centenaria institucionalidad de los partidos peruanos. Otros pensarán que pronto no van a quedar puertas que tocar, solo capitalistas de riesgo maximizando la eficiencia para acumular fichas políticas.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

RPP

El presidente, Alan García, señaló que aprovecharse de un vacío legal “no tiene perdón”, y negó que se haya producido un “despido arbitrario” en el caso del ex ministro Fernando Barrios, figura utilizada para cobrar casi 90 mil soles por su cese de EsSalud.
“El que comete una falta por simpático o eficiente que sea, se va”, afirmó.

La República

Esvicsac opera como una empresa privada pese a formar parte de Essalud.  Fue creada en 1987,  como un servicio de policía y vigilancia privada a personas jurídicas.

Según el portal web del SEACE (Sistema de Adquisiciones y Contrataciones del Estado) esta sociedad tenía el 2005 como montos adjudicados 4 millones 940 mil soles por servicios prestados a entidades gubernamentales. El siguiente año, el 2006,  los montos se cuadruplican hasta alcanzar los 16 millones 960 mil soles. El 2007 y el 2008 Esvicsac reporta por las contrataciones adquiridas con el Estado 51 millones y 27 millones, respectivamente.

El año pasado, la empresa que forma parte de Essalud pero que se maneja con un régimen privado logra ser la favorita de las empresas de vigilancia al conseguir que el monto adjudicado llegue a los 227 millones de soles. De ese total, 90 millones provienen de Essalud, la cual tiene un contrato con Esvicsac que se extenderá hasta el 2013.
“Esvicsac es la única empresa de seguridad que tiene ISO”, señaló  Fernando Barrios a La República a fin de justificar el contrato que ordenó ejecutar en junio, poco antes de partir al Ministerio del Interior.
Sin embargo, Jaime Sobrados Tapia, gerente central administrativo de Essalud, tiene una respuesta  que contradice la del ex presidente Barrios. “Esa versión no es cierta. Esvicsac y otras que están en este mercado todas tienen ISO.  En este caso (de la contratación a Esvicsac), ocho empresas fueron las que participaron para esta licitación. Pero solo dos fueron las postoras”, dijo Sobrados, quien no pudo recordar en ese momento de la entrevista cuál fue la que compitió con Esvicsac para adjudicarse la licitación.
Lilia Soto Sotelo es presidenta de Directorio de Esvicsac. La funcionaria señaló brevemente que podría concedernos una entrevista recién el  próximo lunes.
Esvicsac tiene como una de sus directivos a Carmen Barrantes Pérez, actual viceministra del Interior que, al igual que Fernando Barrios, cobró por  un “despido voluntario” varios miles de soles que no le correspondían.

La República

Miembros de distintas bancadas del Congreso presentaron una denuncia constitucional contra el ex ministro del Interior Fernando Barrios. El legislador Yonhy Lescano Peralta (AP) es autor de la iniciativa.
Agregó que durante la gestión de Barrios Ipenza, Essalud invirtió en la bolsa de valores y perdió más 100 millones de soles. “De esto el señor Barrios no habla”, indicó.
La denuncia constitucional presentada ayer contra el ex ministro del Interior fue firmada por los voceros de cuatro bancadas parlamentarias.

Expreso

Columna de César Campos

El caso de Fernando Barrios –que algunos quieren personalizar para solazarse con la historia de una banda de pillos al asalto del erario público– viene abriendo una enorme caja de Pandora en torno al inaudito y perverso sistema indemnizatorio en entidades del sector público sometidas a un régimen laboral privado.

No sólo está la denuncia del ex presidente de la Asociación Médica del Seguro Social del Perú recogida por EXPRESO en su edición de ayer, quien señala que por lo menos durante los últimos 20 años hay cientos de funcionarios beneficiados con ese pago del despido “intempestivo” o “arbitrario”, muchos de los cuales –igual que Barrios– pasaron a ocupar otros puestos en el Estado.
También se cuenta lo revelado ayer por IDL-Reporteros sobre el caso de la titular de la Sunat Nahil Hirsh y tres jerarcas de esa institución autónoma, beneficiados con una jugosa indemnización merced a una directiva interna dictada por la misma Hirsh. Y la prensa ha puesto la puntería a otros organismos como los reguladores, Petroperú, Perú-Petro, Oficina Nacional Previsional, BCR, SBS, etc., donde (estamos seguros) no saltarán liebres sino canguros.
(…)

INVERSION DE CAPITAL, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL

RPP

Tras un desencuentro entre el titular de Economía y Finanzas, Ismael Benavides y el presidente de la comisión de Presupuesto del Congreso, José Carrasco se suspendió la sesión del Pleno que debatía el Presupuesto General de la República 2011 debido a que las propuestas incluidas por algunos legisladores “generarían ingentes gastos”.
“Muchos de ellos generan ingentes gastos adicionales que causarían desequilibrios fiscales importantes”, explicó Benavides quien aseguró que la actual gestión no quiere “comprometer gastos que van a poner una camisa de fuerza a quien venga democráticamente a regir los destinos del Perú”.
La Junta de Portavoces acordó continuar el debate el lunes desde las 11:00 horas.

  

Expreso

El dólar siguió recuperando terreno  ante una mayor demanda global de dólares por temor a los problemas fiscales del euro.

El cambio terminó ayer en S/. 2.812. 
 El analista de Juan Magot y Asociados Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Leoncio Altamirano, señaló, sin embargo, que el dólar se fortaleció también frente a las monedas emergentes y de referencia en el mundo. 
Mientras tanto, el Superintendente Adjunto de Banca y Microfinanzas de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFPs (SBS), Diego Cisneros Salas, aseveró que no se advierte aún que haya peligro de una burbuja financiera.
Explicó, que la SBS no tiene a su cargo modular la velocidad de expansión de crédito.   

Lima, nov. 26 (ANDINA). La economía peruana continuará creciendo por encima del siete por ciento hasta el primer trimestre del 2011, dijo hoy el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde.

Precisó que el aumento de diez por ciento en el consumo de electricidad en lo que va de noviembre es superior al de setiembre y octubre, inclusive.

No obstante, estimó que a partir del segundo trimestre del 2011 el crecimiento se situaría por debajo de siete por ciento. “El crecimiento económico está moderándose frente a las expansiones registradas en el segundo y tercer trimestre del año”, anotó.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

El Comercio

“A los críticos [...] en el Perú como en Chile yo les digo: los países optan y eligen a sus presidentes y de acuerdo con la Constitución chilena la conducción de la política internacional le corresponde a los presidentes en ejercicio”. La respuesta del presidente de Chile Sebastián Piñera resonó ayer en Palacio de Gobierno. Y todo indica que sus palabras iban dirigidas a la oposición chilena que ha salido en los últimos días a criticar reiteradamente la decisión de Piñera de acercarse al Perú con el argumento de que los puede perjudicar en la corte de La Haya.

“Tenemos dos opciones. Cruzarnos de brazos y no hacer nada hasta que resuelva La Haya o, incluso peor, hacer lo posible por deteriorar las relaciones”, señaló el presidente chileno en la conferencia que ofreció junto con Alan García luego de reunirse en privado en Palacio de Gobierno.

Piñera cumplió diversas actividades oficiales ayer en Lima, y a lo largo del día el discurso que reiteró fue que su decisión –que coincide con la del presidente Alan García– es de seguir adelante en el desarrollo de lo que se ha denominado la agenda positiva.

Afirmó que “lo que nos une es mucho más fuerte de lo que nos separa”.

El presidente Alan García dijo que la visita de Piñera “es un acto de valor y coraje políticos: venir para echar las bases de un entendimiento de futuro que nos permita dejar atrás los recelos, los temores”.

  

La República

“Dejemos a La Haya los temas de La Haya” fue quizás la frase de Piñera que coronó el encuentro de tres horas en Palacio de Gobierno y luego del cual tanto el gobernante chileno como el presidente Alan García coincidieron en reconocer que la decisión sobre el tema está “en manos de terceros” y mientras tanto los dos países deben caminar juntos hacia su desarrollo.
“Hemos tratado todos los temas (...). En algunas materias no estamos de acuerdo y ha quedado claro que esos desacuerdos se van a resolver como gente inteligente y civilizada y por lo tanto dejemos a la Haya lo que es de La Haya”, dijo Piñera.
Por la tarde, Piñera se reunió con los candidatos presidenciales Mercedes Aráoz, Pedro Pablo Kuczynski y Ollanta Humala, a quienes recibió por espacio de 15 minutos a cada uno.
Aráoz y Humala destacaron que el mandatario chileno garantizó el  respeto al fallo de La Haya. En tanto, PPK afirmó que no trató ese tema con Piñera y la conversación se circunscribió a la campaña electoral y la situación económica.

La Razón

Tras el encuentro, los mandatarios García y Piñera brindaron una conferencia de prensa en que abordaron el tema de la posible exportación gasífera.

García Pérez no solo abrió la puerta a una futura venta del recurso, sino defendió la visión comercial de hacerlo en base a quien pague los mejores precios. Empero, indicó posteriormente que ello dependerá de los futuros gobernantes.

“He sido muy claro con el presidente (Piñera) al explicar que tenemos evidentemente una prioridad para el mercado nacional y en la medida en que el Perú desarrolle sus campos y logre tener gas corresponderá a los responsables de entonces tomar la decisión de vender a los mejores precios y a quien mejor pueda contribuir, con esos precios, al desarrollo del país”, manifestó.

Negó que el Perú pretenda usar como un arma la eventual provisión de gas a Chile.

Piñera afirmó que en el tema del gas no se trata de que un país le haga una concesión a otro, sino que cualquier acuerdo en esta materia se hará si es de mutuo beneficio.

La República

Columna de Álvarez Rodrich

(…)
El hecho más destacado de la visita fue la declaración de Piñera de que, sin dejar de enfatizar su convicción de que los argumentos de su país son sólidos, Chile aceptará el laudo de la Corte de La Haya a partir de su respeto al derecho internacional, y de su convencimiento de que ese es el lugar apropiado para resolver las controversias entre dos naciones que no han podido ser solucionadas entre ellas.
Eso fue lo que el presidente Piñera dejó en claro desde el inicio de su jornada de ayer en Lima ante un grupo de periodistas durante un desayuno de trabajo…

(…)

Es bastante claro, sin embargo, a dónde apunta Piñera: a la construcción de una relación de confianza entre Chile y Perú, algo en lo que encuentra plena coincidencia con el presidente García, sobre la base de la identificación de áreas de actuación conjunta en una diversidad de rubros…

(…)

 La Razón

El candidato presidencial del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, planteó al presidente chileno, Sebastián Piñera, en la reunión que sostuvieron ambos el jueves en la noche en Los Delfines el inicio de un proceso de reconciliación a partir de una autocrítica de su gobierno. Le urgió a reconocer la responsabilidad histórica de Chile en la agresión contra el Perú de 1879 y le requirió que las reliquias, libros y demás bagaje histórico y cultural que se encuentran hoy en Chile regresen al Perú.

Enseguida, le demandó satisfacciones por el espionaje contra la Fuerza Aérea del Perú y la venta ilegal de armas de su país a Ecuador durante el conflicto del Cenepa siendo Chile país garante del Protocolo de Río de Janeiro.

También le recordó las operaciones militares en su país “en respuesta a un supuesto ataque a una Nación del norte que no cumpliera con el fallo de una corte internacional”.

En cuento al diferendo sobre los limites marítimos que se ventila en La Haya, le dijo que el fallo de la corte es el camino para resolver definitivamente este conflicto.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIO DE AUTORIDAD, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

CPN

La ministra de Justicia, Rosario Fernández, consideró de “suma importancia” el operativo en el que la Policía Nacional capturó a casi 30 pobladores, entre dirigentes cocaleros y autoridades civiles, presuntamente vinculados al narcotráfico, en Huánuco.

“Se ha dado un golpe seguro y certero”, exclamó al destacar que la estrategia se realizó de una manera organizada y silenciosa “como debe ser”, anotó.

 RPP

Pobladores del Monzón (Huamalíes) y otras cuencas cocaleras del Alto Huallaga han anunciado una movilización para pedir la liberación de los dirigentes cocaleros detenidos esta madrugada.Se habría detenido a 45 personas, dirigentes cocaleros y burgomaestres de la zona, informó el corresponsal de RPP Noticias.
“Los han sacado de sus domicilios a cada uno de ellos. (...) Los han agarrado y los han traído”, comentó su abogado.

La Razón

No es cierto que el IDL solo haya dado cursos de adoctrinamiento de jueces y fiscales hasta el 2004, como aseguró Javier Villa Stein. Según registros de la Academia de la Magistratura, Jessica León Yarango, quien liberó a Lori Berenson, recibió este adoctrinamiento hasta 2009. El parlamentario Rolando Sousa cuestionó que las autoridades judiciales hayan permitido esta influencia en jueces y fiscales, toda vez que el IDL ha tramitado expedientes en favor de que se libere a subversivos, y perseguido judicialmente a las Fuerzas Armadas y Policiales que los capturaron o combatieron.

LA RAZÓN tuvo acceso a un registro de la Academia de la Magistratura que pone en evidencia que Jessica León Yarango fue alumna del Curso de Preparación para el Ascenso en la Carrera Judicial que dictó el abogado Miguel Lovatón entre abril y mayo del 2009.

“Esto es incompatible porque es de público conocimiento que esta ONG IDL funciona como un gran estudio de abogados que incluso litiga contra el Estado en materia de derechos humanos”, señaló Sousa, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.