ESTA NOCHE miércoles 22 diciembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Principio de autoridad

Jorge Morelli

Aquí les llamamos estado de emergencia y de sitio. Son regímenes de excepción, a los que se puede recurrir constitucionalmente en stuaciones extremas. El régimen equivalente español se llama estado de alarma. El gobierno español ha tenido que recurrir a él hace muy poco, por primera vez desde el fin de la dictadura de Franco y la transición a la democracia, hace treinta años. Fue para poner fin a una huelga de controladores aéreos que paralizó al país. Aparentemente, el estado alarma se prolongará hasta el próximo año, porque subsiste la amenaza de paralización durante la Navidad y el Año Nuevo.

A ese extremo han llegado las cosas en la península ibérica por la crisis global, que ha causado 20 por ciento de desempleo. La economía española requerirá un rescate de 450 mil millones de euros si cae, junto con Portugal, en el contagio de Irlanda y Grecia. En tal caso, Italia caerá también. Y no hay dinero suficiente para rescatarlos a todos. Alemania cortará amarras en ese caso con el resto de Europa, para no hundirse con ella. La situación pone en tela de juicio, pues, no solo la subsistencia del euro como moneda. Al parecer, no hay botes suficientes en el Titanic que es la Unión Europea.

Por lo visto, cada país tendrá que sincerar su economía por sí mismo, como lo viene haciendo el Reino Unido. La crisis, entonces, va a poner a prueba a las democracias europeas. El gobierno italiano, por ejemplo, ha recurrido a la compra de tránsfugas para consolidar una mayoría parlamentaria a como diera lugar y evitar la caída de Berlusconi. La reacción fue la violencia inmediata en las calles de Roma.

Si la huelga española de controladores aéreos no era cortada en seco, nadie sabe hasta dónde hubiera podido llegar el caos y el desgobierno en España. Afortunadamente para los españoles, alguien tuvo el buen criterio de poner en la Constitución española de 1978 el mecanismo del estado de alarma, que permitió militarizar ese servicio público y salvar al país de la parálisis. El mecanismo otorga al poder ejecutivo español esa clase de autoridad. Hay gobernabilidad porque parece haber equilibrio de poderes. Al menos hasta el momento.

Nuestra Constitución, en cambio, no tiene esa clase de mecanismos. No contempla atribuciones equivalentes para el poder ejecutivo. Nuestra democracia no tiene aún equilibrio de poderes. No asegura la gobernabilidad democrática. No establece el principio de autoridad en el territorio. Es parte fundamental de lo que la violencia en Bagua puso en evidencia. Estamos a tiempo de corregirlo.

   

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

ESTA NOCHE (tomado de Correo)

La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, arribó ayer a Puno para  su campaña por el sur del país. Tras ser elegida hija predilecta de los pobladores de las islas flotantes de los Uros, Keiko criticó la desigualdad que existe en el interior pese a la bonanza económica que atraviesa el país.

Responsabilizó de ello a los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García. "En el gobierno de mi padre se creó Foncodes, que repartió desarrollo en las zonas más alejadas del país. Hoy se puede hacer mucho más, pero el chorreo y la bonanza no llegan a estos lugares”, dijo.

“Aca se colocaron paneles solares”, dijo como ejemplo de la obra del gobierno fujimorista. “Se prometió y se cumplió", añadió. Afirmó que su gobierno dotará a todas las escuelas públicas de internet.

De otro lado, anunció que las cárceles dejarán de ser vacacionales, porque "los delincuentes tendrán que hacer trabajos forzados".

La Razón

Columna de Víctor Robles Sosa

En política no hay casualidades. No es casual que Mario Vargas Llosa haya atacado frontalmente a Keiko Fujimori apenas pisó suelo peruano después de haber recibido el Nobel de Literatura.

Presumo que alguien le sugirió al novelista que hiciera una declaración contra Keiko cuando aterrizara en Lima para polarizar la campaña entre la líder de Fuerza 2011 y el candidato de Vargas Llosa, el ex presidente Alejandro Toledo.

El propósito de la jugada era dejar relegados en el escenario electoral a Luis Castañeda Lossio, Mercedes Aráoz y Pedro Pablo Kuczynski, dejar en los electores la percepción manipulada de que la pelea electoral es solo entre Keiko y Toledo.

(…)

La desproporcionada agresión verbal ha dejado a la señora Fujimori como víctima de un poderoso e influyente intelectual, quien se ha entrometido en la campaña usando su gran poder para ayudar a su favorito.

(…)

Su ataque a Keiko ha sido tan desmesurado que ni siquiera Toledo lo ha apoyado, éste hizo apenas un comentario torpe y ambiguo al respecto.

Los demás contendores de Keiko en la lid electoral se han negado a aprobar lo dicho por Vargas. Mercedes Aráoz inclusive ha dado fe de la calidad democrática de la legisladora fujimorista.

La desproporción e injusticia del juicio del escritor también estriba en la valoración política que ha hecho del verdadero candidato antisistema, Ollanta Humala, a quien ha calificado de “¡moderado y democrático!”.

(…)

Para comenzar no puede negar el origen y la legitimidad democrática de quien ha sido la congresista más votada de las últimas elecciones (602.869 votos).

Tampoco puede negar que con su nuevo liderazgo, el fujimorismo exhibe hoy un compromiso claro con la democracia, dándole gobernabilidad al país desde el Congreso cada vez que aquella ha sido amenazada por Humala y los demás ultras.

El escritor es implacable con el fujimorismo, pero amistoso con la izquierda caviar, a la que llama “herbívora” o inofensiva. No le importa que aquella sea enemiga entrañable de la libertad, saboteadora compulsiva y violenta de la inversión privada bajo la coartada de la defensa del medio ambiente y los pueblos indígenas.

Condena los excesos militares cometidos durante el gobierno de Fujimori en la guerra contra el terrorismo, pero elogia a los presidentes en cuyos gobiernos ocurrieron los mayores excesos: Fernando Belaunde y Alan García.

(…)

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

Tras las críticas al ex procurador Omar Chehade, candidato a una vicepresidencia en la lista de Ollanta Humala, éste sostuvo en referencia al ex presidente Alberto Fujimori, que “Omar Chehade es el que ha traído a Fujimori, al fugitivo, al cobarde que se fue del Perú con 40 maletas y renunció a la Presidencia por fax”. 
De otra parte, anunció que su próxima propuesta congresal será mejor que la anterior y recordó haber hecho una autocrítica por los congresistas que obtuvieron una curul como nacionalistas y terminaron en otras bancadas.

ESTA NOCHE (tomado de Correo)

El candidato a la segunda vicepresidencia por el nacionalismo, Omar Chehade, tiene mucho que explicar, pues ahora resulta que su socio, Iván Torre La Torre, laboró con él cuando era procurador anticorrupción. En 2008, cuando Chehade logró la extradición del procesado Claus Corpancho -aliado de Vladimiro Montesinos-, Torre La Torre asumió su defensa.
Más revelaciones sobre Chehade dan cuenta de que su estudio no sólo asesoró a Corpancho y al ex jefe del SIN Julio Salazar Monroe, sino también a Genaro Delgado Parker cuando éste era procesado por actos de corrupción.
El tema ya está generando divergencias dentro del partido Nacionalista. El congresista nacionalista Cayo Galindo advirtió que, "si alguna omisión ha tenido el señor Chehade en cuanto a la información que ha remitido al comandante Humala, obviamente tiene que asumir su responsabilidad".Alberto Adrianzén, miembro del equipo de plan de gobierno de Gana Perú, consideró que Chehade debe ser más claro ante la denuncia. 

ESTA NOCHE (tomado de La República)

Ollanta Humala intentó defender a su candidato a la vicepresidencia Omar Chehade, pero admitió que el socio de Chehade, Iván Torre La Torre, defendió los casos denunciados.

“El socio, el amigo, responde por sus clientes. Hemos hablado con Omar Chehade y él no percibe ninguna retribución”, sostuvo.

Correo

Los cuestionamientos al candidato a la segunda vicepresidencia de Gana Perú, Omar Chehade, por la defensa que hace su estudio de abogados del ex jefe del SIN Julio Salazar Monroe, vinieron de todas partes. 
Para el congresista fujimorista Carlos Raffo, este caso es un claro ejemplo "de la doble moral de la gente como Chehade, que tiene un discurso de la boca para fuera, pero a la hora del negocio se olvida de sus principios". 
Por su parte, Isaac Mekler señaló que el estudio Omar Chehade & Torres La Torre es muy pequeño y sus socios hacen todo juntos. "Muy probablemente Chehade participó en la defensa (de Salazar) e incluso el dinero fue compartido", expresó. 

La Razón

Columna de Uri Ben Schmuel

Tomamos un café con un amigo gramsciólogo, o sea especialista en analizar cómo la progresía avanza a paso acelerado en sus planes de conquistar el poder desde dentro y no leninistamente, asaltándolo desde fuera. Y nos percatamos, luego de charlar con él, que se nos había pasado una de esas fechas emblemáticas del caviaraje: el Día Internacional de los Derechos Humanos, que se conmemoró el 10 de diciembre. De modo que hoy subsanamos la omisión.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) es un asunto muy caro a los corazones sangrantes de la izquierda. Pero, ¿por qué será que en tal fecha ninguna de esas almas delicadas dice ni pío sobre la situación de los derechos humanos en, por ejemplo, paraísos como Cuba? A los hermanitos Castro, carceleros de esa enorme prisión caribeña, no los tocan ni con el pétalo de una rosa. Tampoco a los narcosecuestradores de las FARC. Todos ellos violan derechos humanos a diario, pero son de izquierda, ‘Gente Como Uno’ a los que se les perdona todo en nombre del ideal revolucionario.

En otra ocasión analizaremos cómo la progresía internacional ha terminado apoderándose del tema de los derechos humanos y convirtiéndolo en un programa ideológico izquierdista, un imperialismo radicalesencialmente antioccidental, con la ayuda nada menos que de la ONU, que llegó a poner a Libia en la presidencia del comité de DD HH.

Por ahora, señalaremos que con el pretexto de fomentar principios universalmente aceptados y evitar atrocidades, se ha transformado la DUDH en un instrumento para moldear las sociedades mundiales bajo un peligroso patrón “políticamente correcto” que maneja una izquierda hipócrita, maestra en el doble rasero.

Para graficarlo con un ejemplo cercano: cada vez que las turbas queman instalaciones públicas y privadas, bloquean carreteras y atacan y hasta secuestran policías, las organizaciones de DD HH y su aparato mediático se mueven para evitar que se imponga el Estado de Derecho con el mantra de que no se debe “criminalizar” la “protesta social”.

Esto no ocurre por casualidad. Como anotó el amigo con quien conversamos, lo que se busca con esto es lograr lo que Gramsci llamaba el “empate catastrófico”: confrontación con el Estado de un bloque social con capacidadde movilización que provoque una parálisis del mando estatal y la irresolución de la parálisis. Lo que ocurrió en Bagua es un buen ejemplo de “empate catastrófico”.

Y mejor ni hablar de cómo persiguen a los militares que combatieron el terrorismo, con el cuento de las “violaciones sistemáticas de los DD HH”. Aquí y en todas partes se repite el mismo esquema, apenas las FF AA ganan una guerra contra el terrorismo: Comisión de la Verdad, cacería legal vía la “justicia transicional”,reparaciones colectivas y Museo de la Memoria.

En suma, los “derechos humanos” sirven, en la mayoría de los casos, para avanzar en los planes de instaurar una tiranía progre, y no de instrumento para la libertad y el bien público. Desde el infierno, Gramsci debe ver con salvaje satisfacción cómo el Perú se ha convertido en el banco de pruebas perfecto de sus perversas teorías.

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

Tras ser consultado sobre la propuesta de la candidata aprista, Mercedes Aráoz, de debatir con Alejandro Toledo, Carlos Bruce dijo que el lugar elegido para ese debate entre Toledo y Aráoz sería Bagua.

ESTA NOCHE (tomado de La Razón)

Carlos Bruce reconoció que los errores del gobierno de Alejandro Toledo no fueron de corrupción, sino personales y de falta de liderazgo.

“Cometimos errores, pero gran parte fueron de imagen personal, más que de corrupción. Uno aprende de los errores y entiende que la función de gobierno no solo es ser más eficaz, sino que tiene que ser ejemplo”, dijo.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

“Dejamos un país en crecimiento y vemos ahora que hay riqueza. pero falta distribuirla”, declaró Bruce. Sostuvo que no cometerán el mismo error. “Creíamos que bastaba con que las cifras se mantuvieran, pero un gobierno no es solo cifras”, dijo.

ESTA NOCHE (tomado de Correo)

Alejandro Toledo ha cobrado más de un millón de soles de pensión desde que dejó el gobierno el año 2006, afirmó ayer el legislador Isaac Mekler (SN). Sostuvo que, si bien el cobro de S/.15,600 por mes es legal, "no es ético".

Agregó que Toledo aparentó que donaba sus ingresos a una asociación de lustrabotas del Perú, pero tras dejar la Presidencia no pagó un centavo. Correo se comunicó ayer con el dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores Lustradores de Calzado (Fentraluc) y su dirigente Eduardo Suárez Silva confirmó que desde el 2006 el ex mandatario no les dona un solo sol. “Ahora ya no nos da nada", precisó.

Correo

El candidato a la primera vicepresidencia por Alianza por el Gran Cambio, Máximo San Román, acusó al ex presidente Alejandro Toledo de haber "abandonado a los cholos". "Él utiliza el rostro del cholo para volver a gobernar”, expresó en CPN Radio.
San Román recordó que, siendo coordinador de los candidatos "democráticos" en 2006, Toledo los "abandonó" también cuando empezó a subir en las encuestas.
Consideró que quien piloteó la economía durante su régimen fue Pedro Pablo Kuczynski, pues el ex mandatario se dedicó a "viajar a Punta Sal".

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

Carlos Bruce, candidato de Alejandro Toledo a la primera vicepresidencia,  declaró que no responderá al ex presidente toledista David Waisman, quien critica duramente a su gobierno.

La Razón

Luego de que Enrique Cornejo reclamara porque la candidata Mercedes Aráoz hacía un plan de gobierno sin tomarlo en cuenta, Mauricio Mulder dijo que el sistema de lista cerrada no garantiza la voluntad de las bases, por lo que no presentará lista.

“Este sistema para elecciones internas no es suficientemente democrático”, indicó discrepando de la decisión del Comité Ejecutivo Nacional, que haría que los líderes presenten listas separadas.

Mulder también dijo no entender por qué este viernes 24 de diciembre vence el plazo para inscripción de listas cerradas, ya que aún queda mes y medio para inscribirlas.

El actual secretario Jorge del Castillo desestimó las críticas defendiendo el sistema de “lista cerrada”.

La República

Detrás del baile que dominó la cena profondos para la campaña electoral de Mercedes Aráoz, se escondía una pugna.

La lista cerrada, que impide al aprista elegir al candidato de su preferencia sino a toda la relación tal como ha sido confeccionada, cierra el paso a otros al Parlamento. 
Hasta el momento la lista encabezada por Jorge del Castillo defiende la lista cerrada y lleva a Mercedes Cabanillas, César Zumaeta y Aurelio Pastor.
En las cabezas de listas por regiones la repartición está casi lista. Luis Velásquez Quesquén  por Lambayeque, Nidia Vílchez  por Junín, Omar Quezada por Ayacucho y  Luis Alva Castro por La Libertad.
El ex secretario general Mauricio Mulder no solo habría quedado frustrado en sus aspiraciones a la plancha y está a punto de quedar fuera de la lista parlamentaria.
Mulder dijo que anunció su declinación cuando escuchó decir a Aráoz que prefería a Velásquez. 
Mercedes Aráoz informó sobre la lista de candidatos al Congreso que, de los 130 candidatos d ela lista parlamentaria, 28 serán independientes y el resto miembros del Apra elegidos internamente. 

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

GPF Prensa, mie 22 dic.- Ante la falta de fiscalización y el incremento de la minería informal, la presidenta de la comisión de Energía y Minas, Cecilia Chacón (GPF), consideró que el poder Ejecutivo cometió un grave error al otorgarles funciones de fiscalización de la pequeña minería a los gobiernos regionales. Consideró que, al transferir estas funciones, el gobierno central ha querido zafarse del problema, pues las Direcciones Regionales de Energía y Minas no cuentan con el presupuesto ni el personal  para esa labor.

“El gobierno central no pudo hacer nada con el tema de la formalización de la pequeña minería y pretende que los gobiernos  regionales lo hagan” cuestionó. Dijo esperar que el próximo gobierno tenga “los pantalones bien puestos” para formalizar la minería ilegal. Advirtió que ésta se incrementa más y no se hace nada para detenerla. La legisladora fujimorista lamentó que la Presidencia del Consejo de Ministros solicite únicamente la ampliación de los plazos para entregar sus conclusiones.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIO DE AUTORIDAD, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

La República

Un cable secreto de la Embajada de Estados Unidos en Lima filtrado por la organización Wikileaks sobre Vladimiro Montesinos dice que “Montesinos organizó una red de protección de narcotraficantes, al mismo tiempo que colaboraba con funcionarios de los Estados Unidos en el combate a otros narcotraficantes”.

El documento es firmado por el ex embajador Michael McKinley, el 12 de marzo de 2009.

El 17 de setiembre del 2009, la Quinta Sala Penal Especial absolvió a Vladimiro Montesinos de la acusación que le atribuía haber recibido un millón de dólares del capo Pablo Escobar Gaviria para financiar la campaña electoral de 1990.  
La Segunda Sala Penal Especial decidió archivar el caso de Vladimiro Montesinos por haber recibido sobornos de “Vaticano”, con el argumento de que no pudo probarse los dichos de los testigos.
Igualmente, la Quinta Sala Penal Especial absolvió a Montesinos por su relación con Pablo Escobar argumentando falta de pruebas, al no poderse corroborar las imputaciones de los testigos.

ESTA NOCHE viernes 26 noviembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

EL COMERCIO

Poca satisfacción

con la democracia

Jaime de Althaus

El informe “Cultura política de la democracia en Perú, 2010”, de Julio F. Carrión y Patricia Zárate, revela unos indicadores preocupantes. Resulta que de los 25 países de las Américas encuestados, el Perú es aquel en el que hay menos apoyo a la democracia y uno de los cuatro en los que la satisfacción con la democracia es menor. Según el informe, estos índices reflejan principalmente “la percepción de qué tan bien el gobierno y el presidente están realizando su labor de combatir la pobreza y el desempleo”. Lo que hay aquí es una crítica muy fuerte a la gestión del Estado y del presidente en particular. Y a la corrupción y la inseguridad.

En efecto, la encuesta encuentra que el Perú es el tercer país con mayor corrupción: un 32% declara haber sido víctima de un pedido de soborno por parte de la policía, de algún empleado de la municipalidad, del Poder Judicial, de un establecimiento de salud o del colegio en los últimos doce meses. Solo México y Bolivia nos superan, dos países de fuerte herencia colonial. No solo eso, resulta que el Perú está primero en victimización por delincuencia: somos el país donde un porcentaje más alto de personas (31%) declara haber sido víctima de un acto delincuencial el último año. El informe llega a afirmar que el Perú se encuentra en el pequeño grupo de países de ‘democracia en riesgo’, y nada menos que un 55% aprobaría un golpe militar frente a mucha corrupción, un porcentaje peligrosamente alto.

No cabe duda de que en el Perú la democracia tiene un problema de legitimidad. Pese a ello, el politólogo de Harvard, Steven Levitsky, sostuvo en “La hora N” que la democracia no está en peligro mientras las tasas de crecimiento se mantengan altas, y lo que importa no es que la gente no tenga apego a la democracia o desconfíe del sistema, sino que las élites sean democráticas y, en ese sentido, afirma que Alejandro Toledo es el único de los candidatos que tiene una ejecutoria de demócrata liberal, es decir, de respeto a los poderes y al Estado de derecho. Pero hay que recordar, sin embargo, que Toledo puso a la democracia en peligro no por autócrata, sino, al contrario, por falta de gobierno y de presencia, con unos niveles de aprobación tan bajos –alrededor del 10%– que suscitaron movilizaciones y engendraron a Ollanta Humala. La gente sintió nostalgia de un gobierno fuerte que pusiera orden, resolviera problemas y acompañara los esfuerzos de progreso. La democracia peruana aún debe encontrar un justo medio entre la descentralización anárquica y el personalismo autocrático.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

AGUA, TIERRA, ASEDIO A LAS MINAS, ENERGIA, MEDIO AMBIENTE

ESTA NOCHE (parcialmente tomado de La República)

Una acalorada discusión generó anoche el sorpresivo debate del dictamen sobre el Régimen Patrimonial de las Empresas Azucareras.

El congresista Jorge del Castillo señaló que, a menos que se apruebe el proyecto que prolonga la protección patrimonial a las empresas azucareras, ún grupo monopólico podrá comprar la tierras “a precio vil” y concentrar así la propiedad de las empresas azucareras mucho más allá de lo que existió en el latifundio anterior a la reforma agraria en el Perú.

La discusión, sin embargo, devino en un altercado entre el congresista Víctor Andrés García Belaunde y los legisladores Franco Carpio (UN) y el presidente del Congreso, César Zumaeta.
Cuando Zumaeta decidió incluir en la agenda el referido dictamen, García Belaunde preguntó por qué. “Aquí hay muchos intereses por defender al Grupo Oviedo –dijo-, puedo identificarlos, los hay en cada bancada”, y arremetió contra el propio Zumaeta acusándolo de propiciar el debate del proyecto de forma “sucia” supuestamente “para favorecer a un grupo”. Tras ello, García Belaunde culpó también al congresista Franco Carpio de ser transportista del Grupo Oviedo. “Quieren nombres, pues los estoy dando, y puedo seguir. En cada bancada hay intereses por apoyarlos”, señaló.

Ese fue el detonante para que Zumaeta decidiera suspender la sesión del Pleno por cerca de una hora.

La República

El presidente del Consejo de Ministros, José Antonio Chang, confirmó en carta dirigida al presidente del Frente de Defensa del valle de Tambo, Pepe Julio Gutiérrez, que la reunión pactada para tratar el tema del conflicto minero en esta provincia se efectúa hoy a las cuatro de la tarde en la sede de la PCM, en Miraflores.
La propuesta del Frente incluye la consulta popular, que permita a la población pronunciarse a favor o en contra de la actividad minera.

La Razón

El Grupo Editorial Norma presenta Los doce economistas más importantes de la historia. Hernando de Soto entre ellos.

El libro fue publicado en 2007 y De Soto catalogado como uno de los 12 economistas más importantes de la historia, junto a Adam Smith, David Ricardo, Carlos Marx, León Walras, John Maynard Keynes, Friedrich August von Hayek, Peter Drucker, Milton Friedman, John Forbes Nash, Amartya Sen y Joseph Stiglitz.

La presentación del libro se realiza con una conferencia magistral de De Soto sobre la crisis mundial el martes 30 a las 10:00 horas en la Universidad Ricardo Palma.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

La Razón

Columna de Víctor Robles Sosa

A propósito del cuestionamiento a la candidatura de Keiko por parte del dueño de una ONG

Cuatro son los datos saltantes de la más reciente encuesta electoral de Ipsos Apoyo: Alejandro Toledo se ha convertido en el candidato del sector social más pudiente, Keiko Fujimori es la preferida del sector popular, Ollanta Humala se desmorona, y Meche Aráoz no levanta vuelo.

Toledo tiene el 30% de intención de voto en el segmento socioeconómico A, el doble de Lucho Castañeda y Meche Aráoz (15% cada uno), y mucho más que Keiko (6%) y que Humala (4%).

En los segmentos socioeconómicos D y E, Keiko Fujimori lidera las preferencias con 26% y 25% respectivamente, seguida de Castañeda con 22% en ambos nichos, Alejandro Toledo (18% igual), Ollanta Humala (13% igual) y Meche Aráoz (4% y 3%, respectivamente).

A partir de estas cifras, Walter Menchola, congresista de Solidaridad Nacional, ha bautizado al líder de Perú Posible como “el candidato de los ricos”, idea que el ex presidente ha reforzado al haber iniciado su campaña a nivel nacional con una costosa campaña publicitaria.

Mientras tanto, el desplome de Humala en las cifras es tan consistente como la solidez que exhibe Castañeda en todos los segmentos.

En los segmentos C, D y E, en los que Humala basó su fuerza cuando ganó la primera vuelta de las elecciones del 2006, hoy las cifras le son adversas: 10%, 13% y 13% respectivamente. Ha sido relegado por Keiko Fujimori y Castañeda Lossio respectivamente, en ese orden.

La solidez de la candidatura del alcalde limeño se sustenta en el apoyo de la clase media: 33% en B y 25% en C. Si vemos sus preferencias en los otros sectores sociales, se aprecia que el ex alcalde “muerde” una buena tajada de cada uno, algo vital para poder ganar.

La candidata del Apra muestra cifras interesantes en los sectores A y B (15% y 11%, respectivamente), pero los votos populares no la acompañan, como ya lo hemos visto, y nadie gana las elecciones sin ese respaldo.

Es necesario señalar que el sondeo de Ipsos –nacional urbano- refleja solo una parte del mapa electoral, pues la ficha técnica indica que la muestra tomada en 17 ciudades representa solo el 75% de la población urbana.

La ficha tampoco informa la cantidad de encuestas hechas en cada uno de los sectores socioeconómicos, lo cual hace imposible saber si la muestra recogida (de 1,200 entrevistados) es verdaderamente representativa.

Puede llamar a la suspicacia que una empresa seria como Ipsos Apoyo, con tanta experiencia en la materia, haya incurrido en tales errores.

De otra parte, llama la atención el análisis hecho por un abogado dueño de una ONG sobre la candidatura de la señora Keiko Fujimori, para llegar a la conclusión de que aquella encarna una opción política contraria al sistema democrático.

Para arribar a esa conclusión, el abogado fija, por sí y ante sí, un conjunto de reglas que, a su juicio, deben cumplir todos los candidatos para ser considerados parte del sistema democrático.

Las reglas son: repudiar al gobierno de Alberto Fujimori, no tocar las leyes que favorecen a los terroristas y alientan la persecución indiscriminada a los militares, condenar las medidas que dictó el ex presidente Fujimori para enfrentar al terrorismo, y finalmente rechazar un posible indulto al ex presidente que gobernó de 1990 al 2000.

Tales condiciones suponen que la democracia del Perú tiene que pasar obligadamente por la agenda política de las ONG de “derechos humanos”.

Según esas reglas, quienes no condenen de plano y a rajatabla al pasado gobierno de Alberto Fujimori, o piensen que éste hizo algo bueno en su gestión, no deberían ser considerados demócratas. Juzgue usted amigo lector.

La realidad nos dice, sin embargo, que más allá de los graves errores que cometió cuando fue gobierno, el fujimorismo dejó la Constitución de 1993, que estableció la actual institucionalidad democrática que le ha permitido al Perú alcanzar el progreso económico y la libertad que disfrutamos actualmente.

También instituyó el libre mercado, nuevos entes estatales eficientes (SUNAT, Aduanas, SUNARP, Indecopi, Organismos Reguladores, etc), el Congreso Unicameral, el Consejo Nacional de la Magistratura, la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional de Derechos Humanos, etc.

Además, el aporte del fujimorismo en el actual Congreso ha sido decisivo en diversos momentos para darle gobernabilidad al país: El voto fujimorista impidió que prosperasen proyectos dirigidos a restaurar anacrónicas políticas estatistas, y también para impedir censuras injustificadas que hubiesen generado inestabilidad política. Estos son hechos objetivos.

¿Puede ser antisistema el sector político que fundó el actual orden constitucional y que le ha dado gobernabilidad al país? La respuesta es obvia.

Diario16

Columna de Juan Carlos Tafur

Test fujimorista

La fallida incursión del precandidato presidencial de Fuerza Social, Hernando Guerra García, respecto de su pasado fujimorista, trae a colación un debate respecto de muchos que participaron o actuaron bajo la sombra de ese régimen y que hoy pretenden darse por no aludidos. Las preguntas que cabe hacer son, al menos, cuatro:

1.- ¿Protestó usted contra el autogolpe del  5 de abril de 1992? ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo sentido? El hecho fundacional del fujimorismo fue ese acto. No hay fujimorista que no lo reivindique como la piedra de toque primordial de lo ocurrido durante la década de los 90. Allí radica –según ellos- la buena herencia económica y política del fujimorismo.

2.- ¿Protestó usted contra la apropiación de Frecuencia Latina y el despojo de la nacionalidad de Baruch Ivcher? ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo en ese sentido? El hecho fue escandaloso y reveló claramente la entraña autoritaria del gobierno de Fujimori. Esta es una pregunta que, además, dicho sea de paso, le compete responder a muchos coleguitas que ahora se dan el lujo de escarbar pasados fujimoristas en otros.

3.- ¿Protestó usted contra el descabezamiento del Tribunal Constitucional perpetrado para lograr la segunda reelección de Fujimori ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo en ese sentido? Sin ese acto jurídicamente brutal, no se habría llegado al desmadre del  2000, el mismo que concluyó en el desplome vergonzoso del régimen.

4.- ¿Protestó usted contra el intento de Fujimori de reelegirse por segunda vez el año 2000? ¿Participó en alguna marcha, firmó algún pronunciamiento, escribió un artículo en ese sentido? Algunos constitucionalistas señalan que la primera reelección, lograda bajo el manto de la nueva Constitución del 93, pudo ser discutible, pero que la del 2000 no era sostenible bajo ningún concepto.

Nunca fuimos partícipes de la persecución implacable contra el fujimorismo. No lo hemos sido cuando era políticamente correcto. Muy por el contrario, recibimos insultos y denuestos por no sumarnos al linchamiento mediático. Mucho menos lo haremos ahora. En ese sentido, que alguien haya creído que la fórmula fujimorista era la correcta nos parece un error, no una pre sentencia liquidatoria.

Pero lo que sí amerita un claro cuestionamiento es que un candidato nos quiera vender el cuento de que haberse sumado fervorosamente a ese proyecto se puede saltar a la garrocha tan graciosamente, y ahora embanderarse como el líder de una izquierda “democrática, moderna y liberal”, cuando, de hecho, no podría responder positivamente ninguna de las preguntas señaladas líneas arriba.

  

Expreso

De la columna de Luis García Miró Elguera
(…)

El presidente Barack Obama, por ejemplo, intervino en forma  decisiva en las recientes elecciones parlamentarias de su país, como lo hicieron sus antecesores. Aunque no tuvo éxito –el Partido Republicano consiguió la mayor cantidad de escaños en la Cámara de Representantes desde la segunda guerra mundial; no así en el Senado, donde si bien recuperó varios lugares no alcanzó la mayoría–, el hecho es que el presidente del país más importante, más poderoso y más demócrata del planeta se la jugó íntegramente por los candidatos de su partido. Obama no escatimó apoyo alguno, pues aparte de discursos y visitas promocionales usó el Air Force One, avión destinado al jefe de Estado, para visitar diversos estados estratégicos donde realizaban campaña los miembros de  su partido Demócrata. Imaginemos el escándalo que aquello habría generado acá. De otro lado el tan adulado presidente izquierdista de Brasil, Luis Ignazio Lula da Silva –a quien soba hasta la náusea la zurda autotitulada “guardiana” del rigor democrático– hizo exactamente lo propio con doña Dilma Rousseff, la ex guerrillera que fuera candidata del partido oficialista, a quien no sólo endosó su apoyo sino promovió electoralmente de manera ostensible. ¿Qué dicen los progre de estos dos ejemplos? Ni pío porque se trata de sus pares izquierdistas. Pero hay de aquel presidente de  derechas que hubiera hecho algo siquiera remotamente parecido.
Sin embargo volviendo al caso peruano, creemos que si la tradición y las leyes así lo ordenan, “los ministros no deben intervenir en la campaña”, como señala Bruce. Ergo toda autoridad está vetada de participar en cualquier labor proselitista, a favor o en contra de quienes postulen a la jefatura del Estado o al Congreso. Hasta aquí estamos de acuerdo. No obstante sucede que a partir de su reciente elección como alcaldesa de Lima, la conspicua socia de la avanzada progre, Susana “El Suche” Villarán, se ha mimetizado de papagayo político, interviniendo en forma flagrante en todo tema relacionado a las próximas elecciones generales. Villarán no sólo promueve a sus adláteres sino calumnia hasta el insulto a sus opositores. Es decir, se ha convertido en paradigma electoral y portavoz de sus candidatos amigos. ¿Acaso alguno de estos progre que fungen de “periodistas” ha protestado escribiendo siquiera una línea al respecto? El doble estándar zurdo, señores. 

ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)

El Partido Popular Cristiano evalúa sumarse a Restauración Nacional y el Partido Humanista para impulsar la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski.

Hasta hace poco, la dirigencia postulaba el relanzamiento de la alianza Unidad Nacional con Solidaridad Nacional.

El PPC necesita superar la llamada valla electoral (si un partido no alcanza el 5% de votación, no accede al Congreso y pierde su inscripción).

El último fin de semana, durante la convención metropolitana, el vicepresidente del PPC, Javier Bedoya de Vivanco, informó a su partido que las relaciones con Solidaridad Nacional se “habían enfriado” y que había tenido conversaciones con Pedro Pablo Kuczynski.

Kuczynski y sus aliados aguardan que el PPC decida en su convención (hoy y mañana) si decide sumarse a esta alianza.

  

La República

Columna de Mirko Lauer

Durante decenios la crisis de los partidos políticos más establecidos fue medida exclusivamente en términos de su incapacidad de ganar elecciones frente a los llamados independientes. El año 2010 está revelando un nuevo tipo de crisis: la dificultad para resistir el asalto de independientes a sus dirigencias.
La comparación que se viene usando es la de las ofensivas hostiles de accionistas menores a los directorios de empresas en bolsa con dificultades. Solo que aquí el abordaje no lo hace un socio pequeño, sino una figura que entra directamente de la calle. Lo revelan la condición de argolla ineficiente o la falta de cuadros idóneos en algunos partidos.
Los casos de Daniel Córdova frente al PPC o de Manuel Rodríguez Cuadros frente a FS están entre las movidas personales más estructuradas, pero no son las únicas. Varias de las alianzas que aparecen en estos días son en el fondo casos de tercerización de una candidatura. Los independientes avanzan hacia el corazón de los partidos.
En el caso de los partidos más antiguos está claro que hace tiempo que han dejado de ser centros formadores de nuevos dirigentes. Los dirigentes más antiguos han ganado la guerra generacional, y cuando ya no están el fundador o el nuevo caudillo, tienen que salir al mercado para compensar su debilidad colectiva.
Los partidos nuevos, de los cuales hay centenares en los espacios nacional y local, suelen nacer de iniciativas puntuales o pragmáticas de una persona individual (una región, un municipio). Pero si tienen éxito, cualquier subsiguiente expansión obliga a salir a hacer la plaza en busca de figuras adecuadas a la nueva situación.
Esto es lo que estamos viendo en el caso de Alianza para el progreso, la agrupación norteña de César Acuña, que luego de su buena performance de octubre ha armado una suerte de sociedad por acciones política. La figura de Pedro Pablo Kuczynski cambió de manos dos veces antes de instalarse en su actual candidatura.
El propietario del membrete, que se confunde con su propia figura, ya no forma cuadros de reemplazo, sino que más bien reemplaza al equipo por uno fresco para cada aventura electoral. Entramos así a la era del cuadro descartable y del partido no retornable. Un cínico diría que la renovación y el cambio empiezan por casa.
¿Todo esto es bueno o malo? Depende cómo se le mire. Algunos dirán que es el mercado el que está tocando las puertas de la centenaria institucionalidad de los partidos peruanos. Otros pensarán que pronto no van a quedar puertas que tocar, solo capitalistas de riesgo maximizando la eficiencia para acumular fichas políticas.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

RPP

El presidente, Alan García, señaló que aprovecharse de un vacío legal “no tiene perdón”, y negó que se haya producido un “despido arbitrario” en el caso del ex ministro Fernando Barrios, figura utilizada para cobrar casi 90 mil soles por su cese de EsSalud.
“El que comete una falta por simpático o eficiente que sea, se va”, afirmó.

La República

Esvicsac opera como una empresa privada pese a formar parte de Essalud.  Fue creada en 1987,  como un servicio de policía y vigilancia privada a personas jurídicas.

Según el portal web del SEACE (Sistema de Adquisiciones y Contrataciones del Estado) esta sociedad tenía el 2005 como montos adjudicados 4 millones 940 mil soles por servicios prestados a entidades gubernamentales. El siguiente año, el 2006,  los montos se cuadruplican hasta alcanzar los 16 millones 960 mil soles. El 2007 y el 2008 Esvicsac reporta por las contrataciones adquiridas con el Estado 51 millones y 27 millones, respectivamente.

El año pasado, la empresa que forma parte de Essalud pero que se maneja con un régimen privado logra ser la favorita de las empresas de vigilancia al conseguir que el monto adjudicado llegue a los 227 millones de soles. De ese total, 90 millones provienen de Essalud, la cual tiene un contrato con Esvicsac que se extenderá hasta el 2013.
“Esvicsac es la única empresa de seguridad que tiene ISO”, señaló  Fernando Barrios a La República a fin de justificar el contrato que ordenó ejecutar en junio, poco antes de partir al Ministerio del Interior.
Sin embargo, Jaime Sobrados Tapia, gerente central administrativo de Essalud, tiene una respuesta  que contradice la del ex presidente Barrios. “Esa versión no es cierta. Esvicsac y otras que están en este mercado todas tienen ISO.  En este caso (de la contratación a Esvicsac), ocho empresas fueron las que participaron para esta licitación. Pero solo dos fueron las postoras”, dijo Sobrados, quien no pudo recordar en ese momento de la entrevista cuál fue la que compitió con Esvicsac para adjudicarse la licitación.
Lilia Soto Sotelo es presidenta de Directorio de Esvicsac. La funcionaria señaló brevemente que podría concedernos una entrevista recién el  próximo lunes.
Esvicsac tiene como una de sus directivos a Carmen Barrantes Pérez, actual viceministra del Interior que, al igual que Fernando Barrios, cobró por  un “despido voluntario” varios miles de soles que no le correspondían.

La República

Miembros de distintas bancadas del Congreso presentaron una denuncia constitucional contra el ex ministro del Interior Fernando Barrios. El legislador Yonhy Lescano Peralta (AP) es autor de la iniciativa.
Agregó que durante la gestión de Barrios Ipenza, Essalud invirtió en la bolsa de valores y perdió más 100 millones de soles. “De esto el señor Barrios no habla”, indicó.
La denuncia constitucional presentada ayer contra el ex ministro del Interior fue firmada por los voceros de cuatro bancadas parlamentarias.

Expreso

Columna de César Campos

El caso de Fernando Barrios –que algunos quieren personalizar para solazarse con la historia de una banda de pillos al asalto del erario público– viene abriendo una enorme caja de Pandora en torno al inaudito y perverso sistema indemnizatorio en entidades del sector público sometidas a un régimen laboral privado.

No sólo está la denuncia del ex presidente de la Asociación Médica del Seguro Social del Perú recogida por EXPRESO en su edición de ayer, quien señala que por lo menos durante los últimos 20 años hay cientos de funcionarios beneficiados con ese pago del despido “intempestivo” o “arbitrario”, muchos de los cuales –igual que Barrios– pasaron a ocupar otros puestos en el Estado.
También se cuenta lo revelado ayer por IDL-Reporteros sobre el caso de la titular de la Sunat Nahil Hirsh y tres jerarcas de esa institución autónoma, beneficiados con una jugosa indemnización merced a una directiva interna dictada por la misma Hirsh. Y la prensa ha puesto la puntería a otros organismos como los reguladores, Petroperú, Perú-Petro, Oficina Nacional Previsional, BCR, SBS, etc., donde (estamos seguros) no saltarán liebres sino canguros.
(…)

INVERSION DE CAPITAL, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL

RPP

Tras un desencuentro entre el titular de Economía y Finanzas, Ismael Benavides y el presidente de la comisión de Presupuesto del Congreso, José Carrasco se suspendió la sesión del Pleno que debatía el Presupuesto General de la República 2011 debido a que las propuestas incluidas por algunos legisladores “generarían ingentes gastos”.
“Muchos de ellos generan ingentes gastos adicionales que causarían desequilibrios fiscales importantes”, explicó Benavides quien aseguró que la actual gestión no quiere “comprometer gastos que van a poner una camisa de fuerza a quien venga democráticamente a regir los destinos del Perú”.
La Junta de Portavoces acordó continuar el debate el lunes desde las 11:00 horas.

  

Expreso

El dólar siguió recuperando terreno  ante una mayor demanda global de dólares por temor a los problemas fiscales del euro.

El cambio terminó ayer en S/. 2.812. 
 El analista de Juan Magot y Asociados Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Leoncio Altamirano, señaló, sin embargo, que el dólar se fortaleció también frente a las monedas emergentes y de referencia en el mundo. 
Mientras tanto, el Superintendente Adjunto de Banca y Microfinanzas de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFPs (SBS), Diego Cisneros Salas, aseveró que no se advierte aún que haya peligro de una burbuja financiera.
Explicó, que la SBS no tiene a su cargo modular la velocidad de expansión de crédito.   

Lima, nov. 26 (ANDINA). La economía peruana continuará creciendo por encima del siete por ciento hasta el primer trimestre del 2011, dijo hoy el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde.

Precisó que el aumento de diez por ciento en el consumo de electricidad en lo que va de noviembre es superior al de setiembre y octubre, inclusive.

No obstante, estimó que a partir del segundo trimestre del 2011 el crecimiento se situaría por debajo de siete por ciento. “El crecimiento económico está moderándose frente a las expansiones registradas en el segundo y tercer trimestre del año”, anotó.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

El Comercio

“A los críticos [...] en el Perú como en Chile yo les digo: los países optan y eligen a sus presidentes y de acuerdo con la Constitución chilena la conducción de la política internacional le corresponde a los presidentes en ejercicio”. La respuesta del presidente de Chile Sebastián Piñera resonó ayer en Palacio de Gobierno. Y todo indica que sus palabras iban dirigidas a la oposición chilena que ha salido en los últimos días a criticar reiteradamente la decisión de Piñera de acercarse al Perú con el argumento de que los puede perjudicar en la corte de La Haya.

“Tenemos dos opciones. Cruzarnos de brazos y no hacer nada hasta que resuelva La Haya o, incluso peor, hacer lo posible por deteriorar las relaciones”, señaló el presidente chileno en la conferencia que ofreció junto con Alan García luego de reunirse en privado en Palacio de Gobierno.

Piñera cumplió diversas actividades oficiales ayer en Lima, y a lo largo del día el discurso que reiteró fue que su decisión –que coincide con la del presidente Alan García– es de seguir adelante en el desarrollo de lo que se ha denominado la agenda positiva.

Afirmó que “lo que nos une es mucho más fuerte de lo que nos separa”.

El presidente Alan García dijo que la visita de Piñera “es un acto de valor y coraje políticos: venir para echar las bases de un entendimiento de futuro que nos permita dejar atrás los recelos, los temores”.

  

La República

“Dejemos a La Haya los temas de La Haya” fue quizás la frase de Piñera que coronó el encuentro de tres horas en Palacio de Gobierno y luego del cual tanto el gobernante chileno como el presidente Alan García coincidieron en reconocer que la decisión sobre el tema está “en manos de terceros” y mientras tanto los dos países deben caminar juntos hacia su desarrollo.
“Hemos tratado todos los temas (...). En algunas materias no estamos de acuerdo y ha quedado claro que esos desacuerdos se van a resolver como gente inteligente y civilizada y por lo tanto dejemos a la Haya lo que es de La Haya”, dijo Piñera.
Por la tarde, Piñera se reunió con los candidatos presidenciales Mercedes Aráoz, Pedro Pablo Kuczynski y Ollanta Humala, a quienes recibió por espacio de 15 minutos a cada uno.
Aráoz y Humala destacaron que el mandatario chileno garantizó el  respeto al fallo de La Haya. En tanto, PPK afirmó que no trató ese tema con Piñera y la conversación se circunscribió a la campaña electoral y la situación económica.

La Razón

Tras el encuentro, los mandatarios García y Piñera brindaron una conferencia de prensa en que abordaron el tema de la posible exportación gasífera.

García Pérez no solo abrió la puerta a una futura venta del recurso, sino defendió la visión comercial de hacerlo en base a quien pague los mejores precios. Empero, indicó posteriormente que ello dependerá de los futuros gobernantes.

“He sido muy claro con el presidente (Piñera) al explicar que tenemos evidentemente una prioridad para el mercado nacional y en la medida en que el Perú desarrolle sus campos y logre tener gas corresponderá a los responsables de entonces tomar la decisión de vender a los mejores precios y a quien mejor pueda contribuir, con esos precios, al desarrollo del país”, manifestó.

Negó que el Perú pretenda usar como un arma la eventual provisión de gas a Chile.

Piñera afirmó que en el tema del gas no se trata de que un país le haga una concesión a otro, sino que cualquier acuerdo en esta materia se hará si es de mutuo beneficio.

La República

Columna de Álvarez Rodrich

(…)
El hecho más destacado de la visita fue la declaración de Piñera de que, sin dejar de enfatizar su convicción de que los argumentos de su país son sólidos, Chile aceptará el laudo de la Corte de La Haya a partir de su respeto al derecho internacional, y de su convencimiento de que ese es el lugar apropiado para resolver las controversias entre dos naciones que no han podido ser solucionadas entre ellas.
Eso fue lo que el presidente Piñera dejó en claro desde el inicio de su jornada de ayer en Lima ante un grupo de periodistas durante un desayuno de trabajo…

(…)

Es bastante claro, sin embargo, a dónde apunta Piñera: a la construcción de una relación de confianza entre Chile y Perú, algo en lo que encuentra plena coincidencia con el presidente García, sobre la base de la identificación de áreas de actuación conjunta en una diversidad de rubros…

(…)

 La Razón

El candidato presidencial del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, planteó al presidente chileno, Sebastián Piñera, en la reunión que sostuvieron ambos el jueves en la noche en Los Delfines el inicio de un proceso de reconciliación a partir de una autocrítica de su gobierno. Le urgió a reconocer la responsabilidad histórica de Chile en la agresión contra el Perú de 1879 y le requirió que las reliquias, libros y demás bagaje histórico y cultural que se encuentran hoy en Chile regresen al Perú.

Enseguida, le demandó satisfacciones por el espionaje contra la Fuerza Aérea del Perú y la venta ilegal de armas de su país a Ecuador durante el conflicto del Cenepa siendo Chile país garante del Protocolo de Río de Janeiro.

También le recordó las operaciones militares en su país “en respuesta a un supuesto ataque a una Nación del norte que no cumpliera con el fallo de una corte internacional”.

En cuento al diferendo sobre los limites marítimos que se ventila en La Haya, le dijo que el fallo de la corte es el camino para resolver definitivamente este conflicto.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIO DE AUTORIDAD, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

CPN

La ministra de Justicia, Rosario Fernández, consideró de “suma importancia” el operativo en el que la Policía Nacional capturó a casi 30 pobladores, entre dirigentes cocaleros y autoridades civiles, presuntamente vinculados al narcotráfico, en Huánuco.

“Se ha dado un golpe seguro y certero”, exclamó al destacar que la estrategia se realizó de una manera organizada y silenciosa “como debe ser”, anotó.

 RPP

Pobladores del Monzón (Huamalíes) y otras cuencas cocaleras del Alto Huallaga han anunciado una movilización para pedir la liberación de los dirigentes cocaleros detenidos esta madrugada.Se habría detenido a 45 personas, dirigentes cocaleros y burgomaestres de la zona, informó el corresponsal de RPP Noticias.
“Los han sacado de sus domicilios a cada uno de ellos. (...) Los han agarrado y los han traído”, comentó su abogado.

La Razón

No es cierto que el IDL solo haya dado cursos de adoctrinamiento de jueces y fiscales hasta el 2004, como aseguró Javier Villa Stein. Según registros de la Academia de la Magistratura, Jessica León Yarango, quien liberó a Lori Berenson, recibió este adoctrinamiento hasta 2009. El parlamentario Rolando Sousa cuestionó que las autoridades judiciales hayan permitido esta influencia en jueces y fiscales, toda vez que el IDL ha tramitado expedientes en favor de que se libere a subversivos, y perseguido judicialmente a las Fuerzas Armadas y Policiales que los capturaron o combatieron.

LA RAZÓN tuvo acceso a un registro de la Academia de la Magistratura que pone en evidencia que Jessica León Yarango fue alumna del Curso de Preparación para el Ascenso en la Carrera Judicial que dictó el abogado Miguel Lovatón entre abril y mayo del 2009.

“Esto es incompatible porque es de público conocimiento que esta ONG IDL funciona como un gran estudio de abogados que incluso litiga contra el Estado en materia de derechos humanos”, señaló Sousa, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.