La “izquierda caviar” y el fujimorismo
Por Ricardo Rivera R.
Para conocer la verdadera entraña de los “caviares” desde su origen y organización es necesario hacer algo de historia, porque muchas veces sucede que ante la carencia de un análisis histórico, perdemos la perspectiva de cuales son los verdaderos enemigos de la democracia.Frente al escenario político actual es importante, hoy más que nunca, conocer y esclarecer el papel nefasto de la denominada “izquierda caviar”, la que lejos de luchar por la democracia y los intereses verdaderos del pueblo peruano, se constituyen en grupos totalitarios, pro terroristas, y de interés económicos financiados desde el exterior, con el pretexto de la defensa de los derechos humanos.
Qué es la “izquierda caviar”
Se dice que los izquierdistas suelen ser hostiles a los intereses de las élites tradicionales, como los ricos y aristócratas, siendo el socialismo la ideología típica de estas organizaciones, y el comunismo la ideología izquierdista más radical. En contraposición a la izquierda se tilda de derecha política a los conservadores.
Ahora deberíamos preguntarnos qué y quienes, a lo largo de la historia han formado estas izquierdas en el país y que hoy aparecen divididos en mil partidos, en cenáculos o grupúsculos minoritarios cada vez más alejados de los intereses del pueblo peruano.
En los últimos años estas “izquierdas” han producido una suerte de izquierda aristocrática, de izquierda de café, de “hijitos de papá” convertidos en “revolucionarios” y defensores de los derechos humanos, y ligados a los organismos no gubernamentales (ONG) que les proporcionan dinero desde el extranjero, dizque para defender la democracia y a los pobres.
Estos “caviares” se consideran progresistas (progres) gente de avanzada, intelectuales, doctos, perfumados, bien leídos y bien ubicados en muchos medios de comunicación y noticieros de la Televisión peruana.
El pueblo ya los identificó y los llamó “caviares”. Pero veamos repasando algo de la historia, como aparece este nombre de “caviar” para definir a estos falsos izquierdistas, que se dicen defensores de la democracia.
Este nombre de “izquierda caviar”, fue una denominación que se dió a un grupo de la izquierda francesa durante el gobierno del Presidente Francois Mitterrand, quien gobernó Francia en dos períodos, el primero fue de 1981 a 1985 y el segundo de 1988 a 1991. Es necesario mencionar que el Presidente Mitterrand, fue desde 1971, el Secretario del Partido Socialista Francés. Cuando asume la presidencia él tuvo una mayoría de la izquierda en la Asamblea Nacional de Francia (Parlamento). Dentro de esa izquierda existían grupos aristocráticos, “refinados”, que lejos de ser consecuentes y firmes con sus ideales de estar más cerca del pueblo, se dedicaban a la gran vida, por eso fueron duramente criticados, principalmente por el periodista francés Daniel Benoits, quien los llamó en buen francés “gouche caviar” es decir, “izquierda caviar”. Allí nace ese nombre.
Ahora bien, expliquemos porque “caviar”. Esta palabra está asociada de alguna manera a lo aristocrático, a los ricos, a los refinados, pues el caviar es uno de los platos más caros del mundo y está hecho a base de la huevera del pez llamado Esturión(), estas hueveras son conservadas en sal. Este pez, el Esturión, vive en el Mar Negro y en el Mar Caspio. Los principales países productores del caviar en el mundo son Rusia (Ex – Unión Soviética) e Irán.
Entonces la “izquierda caviar”, es esta izquierda refinada, esta izquierda otrora radical, de lenguaje encendido, y que hoy se refugian en las ONGs, en puestos burocráticos y en diferentes organismos del Estado. Son hábiles, no cave duda, son hábiles para captar dólares, viajar, armar proyectos de defensa de la democracia, de los derechos humanos. Así van engordando, comprándose autos del año, viajando y de vez en cuando elaboran folletos, organizan talleres “participativos” y conferencias. Pero todos sus proyectos deben ser cuantiosamente financiados, no importa si los dólares vienen de los Estados Unidos, país al que critican. Lo que les importa es vivir bien, pasarla bien.
Sus afanes no son pues nada revolucionarios, son más bien una sarta de badulaques, algunos de ellos son sociólogos, psicólogos o comunicadores. Si revisáramos muy bien el historial de mucho de ellos, encontraríamos que no son más que grandes traidores de ese proletariado que dicen defender, de esos pobres que dicen apoyar, y de esa democracia que nunca la defendieron en los momentos más difíciles del país cuando era azotado por la violencia terrorista.
La “izquierda caviar” aparece más perfilada y se desarrolla durante los gobiernos de Paniagua y Toledo. Allí van copando puestos burocráticos en el Estado, se van organizando para controlar algunos medios de comunicación, y van recibiendo más dinero para sus ONGs.
Ubicados allí, cuando el país ya estaba pacificado, la estabilidad económica lograda, y se iniciaba el proceso de crecimiento de nuestra economía, lejos de reconocer estos logros alcanzados por el gobierno de Presidente Alberto Fujimori se lanzan en una campaña atroz de ataques. Allí aparecen las caras de algunos izquierdistas del PUM, de locutoras como la “Chichi” del Canal 2, de los supuestos defensores de los derechos humanos.
_________________________________________________________________________
() El esturión es un pez que mide 2 a 3 metros de largo y puede pesar hasta 220 kg. Sus huevos o hueveras son de color negro o gris. Las más apreciadas son las hueveras negras. Estos platos de caviar son carísimos y se venden en los restaurantes más lujosos del mundo.
__________________________________________________________________________________
La historia de los “caviares” y su rol nefasto en la política peruana demanda un análisis mayor que lo dejaremos para otro momento. Pero podemos anunciar ya que parte de esta historia la esta escribiendo el pueblo peruano, con su desprecio y su rechazo a estos grupúsculos de reciclados izquierdistas que no llegan ni al 1% de la simpatía popular.
Hoy ante la injusta, nefasta y prevaricadora sentencia que el Tribunal Especial a dado al Presidente Fujimori, es necesario desentrañar como estos “caviares” se han organizado para ejercer presión, orientar negativamente a la opinión pública y beneficiarse de los dólares que reciben sus ONGs, supuestamente para defender los derechos humanos. Encontramos que estas organizaciones, lejos de defender a los ronderos, a nuestros soldados, a los comités de defensa que lucharon para lograr la paz en nuestro país, los atacan, los acusan, exacerbando odios y venganzas. En nada contribuyen a la pacificación y el desarrollo del país.
Esta acción equivocada y mal intencionada de estos “caviares”, está llevando a la polarización en el país. Porque hoy el pueblo peruano se pregunta, quienes defienden los derechos humanos de miles de ronderos, de los comités de defensa, de los soldados y de cientos de ciudadanos inocentes que murieron para lograr la paz en nuestro país.
Es lamentable que estas organizaciones sigan utilizando el nombre de defensores de los derechos humanos, pues cuando en los momentos que el país se desangraba por la barbarie terrorista, ellos estaban muy cómodos en sus casitas, es decir, muy lejos del dolor del pueblo. A manera de información señalaremos a las más conocidas ONGs, vinculados según dicen, a la defensa de los derechos humanos:
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos:
- Amnistía Internacional – Sección Peruana
- Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)
- Comisión Andina de Juristas
- Asociación para el Desarrollo Humano “Runamasinchiypay”
- Instituto de Defensa Legal.
Otros organismos:
- Asociación Civil Transparencia
- Instituto Peruano de Educación en Derechos Humanos y la Paz
Organismos de carácter gubernamental
- Comisión de la Verdad y la Reconcialiación
- Defensoría del Pueblo
Los Derechos Humanos
Muchos de estos organismos no gubernamentales (ONGs) donde se refugia esta izquierda caviar y especialmente las que dicen defender los derechos humanos, son de una irresponsabilidad histórica increíble, pues lejos de contribuir a la pacificación y al desarrollo del país, actúan en contra de ello. Veamos algunos hechos:
- Los derechos humanos son derechos que corresponden a todos los miembros de una sociedad. Pero estas ONG, defienden los derechos humanos de unos pocos sobretodo de los violentistas. No defienden los derechos de los 28 millones de peruanos que sufrieron la violencia, ni de los peruanos que arriesgaron su vida para darnos la paz como los Ashanincas que fueron secuestrados, como los que perdieron sus casas y tuvieron que irse de sus pueblos, como los policías que quedaron mutilados, etc.
- El informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), a la luz de los hechos de violencia que se repiten en el país, se demuestra que es un informe sesgado, que en nada ha contribuido a la “reconciliación” nacional. Ese informe es usado por algunas de estas ONGs, para atacar a las fuerzas armadas y a los policías. Cuál es el balance hoy en día; que se han liberado a más de 2,900 sentenciados por delito de terrorismo y de otro lado, hay más de 100 oficiales de las fuerzas armadas y policiales detenidos y más de 700 procesados. Este es el resultado de un informe que lejos de establecer la verdad, dividió a los peruanos.
La Comisión de la Verdad y Reconciliación contó con un gran presupuesto de más de 40 millones de soles. Las ONG que dicen defender los derechos humanos son fuertemente financiados por diferentes organismos internacionales y ONG de algunos países europeos (Suecia, Holanda y otros). A estos organismos estas ONG no le cuentan la verdad de la realidad nacional, sino le presentan “su verdad” con el fin de conseguir siempre financiamiento, en muchos casos para su propio bolsillo.
- “El ojo que llora” una escultura que se levantó en el Campo de Marte, hecho por una escultora de origen holandés y pretende ser un elemento que “recuerden” la época de la violencia terrorista, para “que no se repita”. Si bien es cierto puede parecer una buena intención, pero como desde su inicio fue manipulada por los llamados “caviares”, ha generado el rechazo de muchos sectores de la población. Pues si se hace una memoria pública, de dos décadas de violencia e inseguridad que vivió el país, ésta debe incorporar también la visión de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional, ronderos, comités de autodefensa y de tanta gente inocente que murió en manos del terrorismo.
- El Museo de la Memoria, que pretende ser construido con igual propósito que el “ojo que llora”, y para el cual se ha nombrado una Comisión de Alto Nivel, que la preside el escritor Mario Vargas Llosa, quien perdiera las elecciones generales del año 1990, corre el riesgo de que la presión “caviar” sesgue su orientación y sea al igual que el “ojo que llora” algo que poco ayuda a lograr la paz y la verdadera convivencia e integración de los peruanos.
La Paz y La Justicia
El país no vive actualmente un proceso verdadero de paz, pues la violencia terrorista y el narcotráfico siguen eliminando policías y civiles, como viene sucediendo en los Valles de los Ríos del Apurimac y el Ene (VRAE).
La justicia peruana para muchos no es imparcial y justa sino todo lo contrario, está corroída y actúa injustamente. Esto lo demuestra la condena dada al Presidente Fujimori, precisamente al Presidente que logró la pacificación y hecho las bases para el desarrollo económico de nuestro país.
Consideramos que en los procesos sociales y políticos los hombres de valía solo son absueltos por la historia y por la conciencia de los pueblos. Creemos que esta absolución al presidente Alberto Fujimori ya la dió el pueblo y lo está dando la historia. Los pueblos que logran su desarrollo solo lo harán en paz y armonía, sin odios ni venganzas.
.jpg)
