.

)

viernes, 5 de febrero de 2010

ESTA NOCHE viernes 5 febrero 2010





ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber
MEDIA COLUMNA
Crítica de la
contracultura

Jorge Morelli
Esa la expresión que se usaba en el siglo XIX cuando un buque se quedaba de pronto en medio del océano sin viento en las velas. Podía durar varios días esa condición, durante los cuales el humor se avinagraba, la expresión se endurecía y la riña estaba a la distancia de la mano.

Hace ya algunas semanas que esa parece ser la condición en que se halla la nave de la política peruana, como si se hubiese hecho eco de la indiferencia que la mayoría de los peruanos siente hacia ella. Una encuesta revela hoy que la indiferencia hacia la política linda en el bostezo colectivo: el 69% de los limeños está poco o nada interesado en el tema; apenas un 31% dice estarlo. Dos tercios se aburren a chorros y cambian de canal. Y se encuentran con Bayly.

Un analista opina que esa es la base del público “joven” sobre la que Jaime Bayly logra cierta preferencia electoral. Es posible. Como muchos de su generación –la de La teta asustada-, Bayly nació en un medio tóxico, en una atmósfera enrarecida. Es una flor del mal.

Pido disculpas por adelantado, no es nada personal. Pero, como tantos peruanos a quienes tocó vivir aquellos años duros, no siento ningún respeto por esa contracultura y nada de su humor triste me entretiene a mí. 
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

Peru21
Ayer, cuando se creía que el pleno de los regidores municipales acordaría formar una comisión para investigar el pago de S/.36 millones por la Municipalidad de Lima a la hoy desaparecida empresa Comunicore, la pretensión se vino abajo ante la negativa de la contundente mayoría oficialista. De 37 regidores presentes, solo ocho respaldaron la formación del grupo de investigación: Germán Aparicio, Marisa Glave, Rafael García, Marco Morón y otros cuatro del Partido Aprista.
La presencia del alcalde Luis Castañeda Lossio al principio de la sesión y, más aún, la explicación del abogado del municipio, Jorge Avendaño, habrían convencido a los regidores. La mayoría decidió enviar el pedido a la Comisión de Asuntos Legales. Sin embargo, poco o casi nada se puede esperar de esta comisión ya que está presidida por Ángel Delgado, regidor del oficialismo.
Así las cosas, solo queda esperar los resultados de la auditoría que desarrolla la Contraloría, que analiza documentos enviados por la Municipalidad de Lima.
La Comisión de Fiscalización del Congreso tomará cartas en el asunto.

Lima, feb. 04 (ANDINA).- El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, consideró inverosímil que proceda un hábeas corpus contra la sentencia de 25 años al ex presidente Alberto Fujimori.
El dirigente transportista David Quintana presentó dicha demanda contra el fallo que ratificó la condena de 25 años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori.
“Para mí es inverosímil, es jurídicamente imposible, pero estamos en un país en el que ya ocurrió que el Tribunal Constitucional apartó de un procedimiento a un ciudadano abocándose a una causa en justicia ordinaria a la que no le correspondía integrarse”, dijo Villa Stein.

Expreso
Artículo de Guillermo Castañeda Mungi *
Hoy Shakespeare le haría decir a Antonio: los honrados jueces han dicho que Fujimori es culpable.
De la condena de Fujimori quiero hablarles. El ex presidente construyó infinidad de colegios, caminos vecinales y tróncales; detuvo los apagones y la subida incesante de precios; acabó con los desabastecimientos en los mercados; llevó la electricidad a innumerables pueblos y aseguró su abastecimiento a la
capital las 24 horas; llegaron los puestos de salud a infinidad de villorrios y los vuelos al Cusco se multiplicaron dando trabajo a miles de obreros, artesanos y profesionales; puso tras las rejas a los jefes homicidas de Sendero y el MRTA, alcanzo un acuerdo de paz con el Ecuador para que cíclicamente no mueran jóvenes de las familias pobres de ambos países, corrió a socorrer personalmente a los afectados por los desastres naturales y muchas otras obras hizo…, pero los honrados jueces han dicho que Fujimori es culpable. La ingratitud es más potente que los brazos de los traidores.
Pero, ¿es la ingratitud un defecto nacional como lo creía Bolívar, o solo de una cepa intelectual? Ambicioso sí lo era: se hizo elegir presidente por tercera vez, con el apoyo de maniobras indebidas; pero también con un fuerte y sincero respaldo del pueblo. Las encuestas muestran que los pobres que fueron por primera vez atendidos masivamente por el Estado no olvidan, a pesar de los años transcurridos.
La balanza de los jueces, que dicen que Fujimori es un asesino de supuestos terroristas desconocidos, pero que cuidó de encarcelar a los terroristas conocidos, una lógica del absurdo, es una balanza de un solo platillo. En ésta se pesan solo las faltas, los errores, no hay espacio para las buenas acciones.
¿Difiere mucho la actuación de los jueces de hoy de los miembros el Tribunal de Sanción Nacional de 1931? Basadre nos narra como en los últimos párrafos del fallo emitido el 7 de enero de ese año, sobre el ex Presidente Leguía, se aludía a “multitud de comisiones percibidas que, por su propia naturaleza escapan a todo control”. Y agrega que lo cierto es que aquellos “grandes capitales” nunca aparecieron.
¿Difiere mucho la actuación de la prensa de hoy de la de los años 30? Don Jorge también nos cuenta como el periodista Federico More escribía el 28 de agosto de 1930, en La influyente “Revista Semanal”, apenas derrocado Leguía: “No debe quedar en su puesto ni uno solo de los empleados públicos, ni uno, aunque entre ellos haya competentes y honorables…”.
¿Podría alguien acusar a Jorge Basadre de “leguiísta”, de traidor, por narrar los hechos con objetividad? Para algunos honrados jueces e intelectuales, podría ser.

*Ex presidente del Fondo Latinoamericano de Reservas y secretario general de Renovación.

ESTA NOCHE (tomado de La Razón)
El Tribunal Supremo rechazó el recurso del juez Baltasar Garzón contra la querella presentada por Manos Limpias que le acusa de prevaricar al declararse competente para investigar crímenes del franquismo.
El instructor aprecia un delito de prevaricación. Para el magistrado, Garzón actuó “con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de las víctimas… sabiendo que esto había sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar”.
En 2008, Garzón se convirtió en el primer magistrado español que atribuyó al dictador Francisco Franco y a otros 34 jefes que dirigieron la rebelión contra la República la puesta en marcha de un plan de exterminio sistemático de sus oponentes políticos
Como se recuerda, Garzón saltó a la fama al intentar juzgar a Augusto Pinochet e investigar también supuestos pagos del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) al ex presidente Alberto Fujimori.

La Razón
La empresa Petrotech Peruana S.A, que fue vendida por su anterior propietario, el empresario norteamericano William Kallop al consorcio Ecopetrol (colombiano) y Korea National Oil Corporation (KNOC), en medio de un sonado escándalo por su participación en prácticas de “chuponeo telefónico”, resolvió cambiarse de nombre y ahora se llama Savia Perú S.A., con la finalidad de adoptar una nueva imagen.
Sus directivos agregaron a esta medida la subrogación del gerente legal Alberto Varillas Cueto y la secretaria ejecutiva Rosie Gadea, integrantes del anterior directorio que presidió William Kallop, quienes se encuentran procesados judicialmente por el juez penal Jorge Barreto en el juicio contra los responsables del “chuponeo telefónico” de Business Track, que habría sido financiado por Petrotech.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, DELINCUENCIA LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

ESTA NOCHE (tomado de La República)
Un video difundido ayer revela el ataque aéreo de un equipo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Fuerza Aérea Peruana (FAP) contra un hidroavión que transportaba a una familia de misioneros estadounidenses.
El ataque ocurrió el 20 de abril de 2001 cerca de Iquitos, en Loreto.
El hidroavión fue derribado por pilotos peruanos de un avión Tucano que en ese entonces operaban en coordinación con agentes de la CIA para detectar avionetas de narcotraficantes que tenían como destino Colombia.
La nave de los misioneros estadounidenses cayó al río Pebas. Murieron Verónica Bowers y su bebé de siete meses, Charity. Su esposo Jim Bowers y su hijo Cori, de seis años, además del piloto Kevin Donalson, sobrevivieron al ataque con graves heridas.
Las impresionantes imágenes muestran al piloto del hidroavión pidiendo ayuda a gritos al aeropuerto de  Iquitos, luego de que la nave fuera impactada por los primeros disparos. Sin embargo su desesperado llamado de auxilio  no fue escuchado por los militares peruanos, que hicieron los disparos, tras la verificación de  los agentes de la CIA, pues se comunicaba por una frecuencia radial distinta.
Por esa razón, Kevin Donalson tampoco pudo escuchar el mensaje de alerta que los militares peruanos le hicieron apenas advirtieron la presencia de su nave.
En el video se puede observar que  los agentes de la CIA, pese a que admiten su error al concluir que la nave no era de narcos, no hacen nada para detener el ataque. “No me toca decidir, pero creo que estamos cometiendo un error”, dice en inglés uno de los agentes. Su compañero le responde: “Yo también lo creo”. Y tras verificar que han filmado correctamente el impacto del hidroavión en el río Pebas optan por retirarse del lugar.
Esa política contra el narcotráfico se inició en 1992, en el gobierno de Alberto Fujimori, pero fue anulada tras el ataque en abril de 2001.
El video desclasificado fue difundido ayer. En Estados Unidos, la CIA ha sido acusada de encubrimiento del incidente.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)
Aunque no se pudo conocer la versión del comandante general del Ejército, Otto Guibovich, el escritor Mario Vargas Llosa, presidente de la comisión encargada de la construcción del Lugar de la Memoria, dijo que la reunión sirvió para limar asperezas y para que “recojamos los testimonios que ha vivido el Ejército en esos años”, apuntó Vargas Llosa.
Sostuvo que los militares van a tener un espacio en el Lugar de la Memoria, y aseguró que el museo va a mostrar la responsabilidad “primera y mayor” del terrorismo.
 ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION
La República
El alto nivel de indiferencia hacia la política por parte de los limeños se evidencia en el último sondeo de la Universidad Católica, donde el 69% de los entrevistados respondió que se encuentra poco o nada interesado en este tema, frente a un 31% que opina lo contrario. “Es la base por la que Jaime Bayly ha logrado esta aceptación (6% en Lima)”, refirió Fernando Tuesta.

El Comercio
La lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano, podría contar con el respaldo del partido del ex presidente Alejandro Toledo en caso se decida a postular a la Alcaldía de Lima.
“Es muy probable que Perú Posible presente candidato [al sillón metropolitano] si Lourdes Flores no va”. Con estas palabras, el ex mandatario admitió que la primera opción de su partido político para las elecciones municipales en Lima es Flores Nano.
Por su parte, el vicepresidente del PPC, Juan Carlos Eguren, agradeció las frases de Toledo, señalando que responden a un gesto desinteresado. Negó que existan conversaciones entre su partido y Perú Posible con miras a consolidar una alianza.

El Comercio
Yehude Simon manifestó ayer que Fernando Andrade será candidato a la Alcaldía de Lima por la alianza que formarán.

El Comercio
BOGOTÁ. Un paso que cerraría la posibilidad de que Álvaro Uribe aspire a una segunda reelección fue la ponencia negativa que presentó la noche del miércoles el magistrado Humberto Sierra ante la Corte Constitucional.
En el esperado documento, de más de 400 páginas, Sierra pide que se declare inexequible —es decir que se niegue— la consulta popular que busca una nueva reelección de Uribe.
La ponencia recuerda que para el proyecto de referéndum los promotores recaudaron más de 2 mil millones de pesos (US$1 millón), lo cual contravino el tope de 340 millones de pesos (US$180 mil) establecido por la ley. Otra supuesta falta fue el cambio que el Congreso hizo a la pregunta del proyecto con el fin de amoldarla a la reelección. El texto del proyecto reemplazó la frase “quien haya ejercido la Presidencia de la República por dos periodos constitucionales podrá ser elegido para otro período” por “quien haya sido elegido a la Presidencia de la República por dos períodos constitucionales podrá ser elegido para otro período”.
Desde el próximo jueves, los nueve magistrados de la corte — que tiene 60 días para emitir su dictamen— iniciarán la discusión de la ponencia.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION

Correo
Plantear la intervención de Estados Unidos como árbitro en la demanda de límites marítimos entre Perú y Chile que se ventila en la Corte de La Haya es improcedente, opinaron ayer diversos analistas.
Javier Valle-Riestra señaló que Chile pretende "variar de táctica procesal" argumentando que nuestro país no sólo quiere demarcar su frontera marítima sino los límites terrestres entre Tacna y Arica, lo cual es falso.
"El arbitraje de Estados Unidos procede sólo cuando hay discrepancias sobre el Tratado de 1929 (límites terrestres) entre ambos países, y tales diferencias no existen. Nosotros sólo pedimos que se defina el límite marino", indicó.

RPP
Una eventual petición chilena a La Haya para que restrinja su competencia y se abstenga de dirimir sobre la demanda peruana de delimitación marítima, no procedería porque ese país ya se allanó a esta instancia, opinó el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Javier Villa Stein. "No procede porque ya se allanaron, ya la competencia fue como se dice prolongada", sentenció en declaraciones a una televisora.

miércoles, 3 de febrero de 2010

ESTA NOCHE miércoles 3 febrero 2010

ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA
Fin del populismo
Jorge Morelli
Hubo un tiempo, a mediados de los 50, en que simultánemante gobernaban Getulio Vargas en el Brasil, Juan Domingo Perón en la Argentina, Manuel Odría en el Perú y José María Velasco Ibarra en Ecuador, para citar solo estos cuatro casos en Latinoamérica. Ya se tratara de civiles como Vargas y Velasco Ibarra, o de militares como Perón y Odría, esa fue la edad de oro del autoritarismo populista. 

A esa era le había precedido el fracaso de la demagogia populista de Bustamante y Rivero –muy a su pesar-, y le sucedería la de la demagogia populista del segundo Prado y el primer Belaunde –nuevamente, muy a su pesar-. 
 
El fracaso de la demagogia populista incubaría nuevamente el autoritarismo populista de Velasco y de Morales Bermúdez, sólo para recaer una vez más en la demagogia populista del segundo Belaunde y el primer García. 
 
Los diez años de gobierno de Fujimori son descalificados como autoritarismo por sus enemigos, a causa del 5 de abril. Pero ni ellos se atreverían a negar que esa década de gobierno acabó para siempre con el populismo en el Perú.


REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION

Santiago, feb. 03 (ANDINA)- El Gobierno de Chile solicitará a la Corte Internacional de Justicia de La Haya que restrinja su competencia frente a la demanda peruana sobre el límite marítimo entre ambos países, informó hoy El Mercurio. El argumento será expuesto por la presidenta chilena Michelle Bachelet al mandatario electo Sebastián Piñera, en un encuentro que se llevará a cabo hoy.


Chile presentará el pedido al tribunal internacional bajo el argumento de que el único que posee atribuciones para oficiar de árbitro es Estados Unidos,

conforme al Tratado de 1929.Perú presentó la demanda en enero de 2008 y su memoria en marzo de 2009, argumentando que el límite marítimo debe ser una línea bisectriz que parta del punto conocido como La Concordia, mientras que Chile insiste en una línea paralela que parte del llamado Hito 1.


Sebastián Piñera asiste con una comitiva compuesta por Fernando Zegers, Hernán Salinas y Teodoro Ribera. Los dos primeros son diplomáticos de carrera, mientras Ribera tiene un perfil político como miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados. No está establecido que Piñera pueda realizar cambios al documento, que ya está en impresión.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION
Peru21
Comunicore, la pequeña e ignota empresa involucrada en el sospechoso pago de S/.36 millones que la Municipalidad de Lima le adeudaba a la transnacional brasileña Relima, fue puesta en manos de presuntos testaferros poco tiempo después de esa jugosa operación –efectuada en enero de 2006– y, luego, desapareció del mapa. Alguien quiso borrar las huellas de uno de los actores de esa extraña gestión.


Pero más extraño es que sus nuevos ‘directivos’ nunca ejercieron esa función y, peor aun, nunca se dieron por enterados. Alguien usó los nombres de tres humildes pobladores de zonas pobres de Comas para que figuraran como directores de una compañía que ya había cumplido su cometido y que tenía que desaparecer. 


Así se manejaron en Comunicore, beneficiada, en tiempo récord, con el pago de un dinero que la gestión de Luis Castañeda se había negado a pagarle, por varios años, a Relima. 


Este diario tiene evidencias de cómo tres presuntos testaferros fueron usados para desaparecer del mapa a Comunicore, beneficiaria de un pago que, hasta ahora, el alcalde no quiere explicar. 


El pasado 16 de diciembre, Perú.21 reveló el extraño pago de una deuda que el gobierno edil tenía con Relima por el servicio de limpieza en la ciudad. En marzo de 2005, la comuna y la empresa acordaron el monto de la deuda en S/.35.9 millones y, en octubre, aprobaron un cronograma de pago en 10 años, que se formalizó el 15 de diciembre.


Pero, pese al compromiso pactado, a los cinco días de fijado el cronograma, Relima le cedió los derechos de cobrar a una pequeña compañía llamada Comunicore. El trato era que ésta compraba la acreencia por un total de S/.14.6 millones y esperaba una década para cobrar el íntegro. Pero no esperó nada. Apenas dos semanas después, ya lograba la ‘hazaña’ de que el municipio le pagara los S/.35.9 millones de un porrazo. 
Este diario ha recogido testimonios que señalan que el personaje que hiló en esta operación fue Miguel Garro Barrera, entonces gerente financiero de Relima y vinculado –como él mismo reconoció a este diario en diciembre– a Comunicore. Y, por el lado de la comuna, el ‘cerebro’ de la negociación fue el gerente financiero edil Juan Blest, uno de los hombres del círculo de confianza de Castañeda. 


Pero dicha firma, lejos de crecer financieramente gracias a la suculenta inyección del dinero ganado en un abrir y cerrar de ojos, iba camino a borrarse del mapa. 


En febrero se dispuso la transferencia del dinero al extranjero, y entre ese mes y marzo renunció todo el directorio que había logrado la cobranza, y fue reemplazado por Joel Víctor García Araujo (presidente), Margarita Esteban Aróstica (gerente) y Teodardo Rojas Aróstegui. 


Este diario los buscó y se llevó una gran sorpresa. Rojas ni siquiera sabía que era empresario. "Yo nunca he firmado nada, ningún acta que usted me comenta. ¿Cómo voy a ser empresario si apenas tengo primaria?", dijo quien se dedica a la cerrajería.


La señora Esteban no fue ubicada en su casa, pero una de sus hijas estaba sorprendida con la noticia pues su madre es iletrada. Con respecto a García, fue imposible dar con su paradero porque, como manifestaron vecinos de la habitación que alquila, es vendedor ambulante en varios puntos de Comas. ¿Quién usó las identidades de estas humildes personas? 


El último paso para terminar de borrar las huellas de Comunicore fue el cambio de nombre. Según documentos de su ‘nueva’ junta de accionistas del 30 de mayo de 2006 –en la que supuestamente participaron los tres personajes–, Comunicore pasó a llamarse Esaróstica Contratistas Generales, y la primera dirección que registró es la misma en la que ahora despacha Miguel Garro, en la avenida Paseo de la República, Miraflores. 


Luego cambió de sede, a la calle Lord Cochrane, en San Isidro, pero la Sunat la ha buscado tres veces y nunca la ha encontrado. Según fuentes del ente tributario, es probable que los verdaderos ‘mandamases’ de Comunicore arrastren una deuda impaga y, por eso, habrían querido despistar al organismo recaudador de impuestos. 


Miguel Garro, el hombre que ahora despacha en las oficinas de la fenecida Comunicore, no quiso responder los requerimientos de Perú.21 para esclarecer estas interrogantes. Con su silencio, Garro se suma a Luis Castañeda Lossio, quien tampoco quiere hablar del misterioso pago.

Peru21
Columna de Fritz Du Bois
(...)
...la municipalidad de Lima cambió sorpresivamente de opinión y decidió que, en lugar de pagar una deuda en 120 mensualidades, lo haría íntegramente, al contado y de inmediato.


Como la empresa Comunicore acababa de comprarle al acreedor de la municipalidad, Relima, la deuda de 36 millones en 14.6 millones (40% del monto original a valor de mercado, ya que tenían que esperar 10 años para cobrarlo), la generosa decisión de la comuna de Lima fue como si se les hubieran abierto las puertas del cielo.

Pero, como no se juega ni se arriesga con la fortuna divina, fueron precavidos, decidiendo desaparecer la empresa, no vaya a ser que los dioses ya no les sonrían. Así que transfirieron todos los fondos a cuentas en el extranjero y se retiraron rápidamente de la compañía, nombrando en su lugar a una gerente general que es analfabeta y a dos directores, uno cerrajero y el otro vendedor ambulante, que ni el nombre de la empresa recuerdan.

También le cambiaron la razón social, para lo cual realizaron una junta general en La Oroya –que para una empresa de Lima no parece ser lo normal–, reunión que los nuevos accionistas tampoco recuerdan. En todo caso, hoy la empresa ya no opera y figura como no habida para la administración tributaria.
(...)

Más aún, la fortuna los sigue acompañando ya que la Contraloría está muy ocupada en otras municipalidades más pequeñas y el Congreso no se ha interesado.
(...)
...tanto el Parlamento como la Contraloría se deberían responsabilizar en investigar a fondo este escándalo.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)
El informe 006-2002-CG/B392 de la Contraloría General de la República revela que el famoso viaje del ex presidente Alejandro Toledo a China en octubre de 2001 le costó al país 435 mil dólares.
El entonces contralor Genaro Matute, lejos de tipificar los delitos, se limitó a remitir una copia del informe al entonces premier, Roberto Dañino, pidiéndole "hacernos conocer las medidas correctivas que disponga vuestro Despacho".
(...)
En su última conclusión el informe señala que "ni la Presidencia del Consejo de Ministros ni las diversas entidades intervinientes en el viaje presidencial a la República del Ecuador, República Popular China y España, han efectuado una consolidación de los gastos del mismo: sin embargo, en base a la información proporcionada se ha estimado que dicho viaje costó aproximadamente US$ 435,249.29".
Además se puede leer "que la modificación de la ruta de retorno inicialmente planificada considerando las ciudades de Hong Kong y Madrid, generó un mayor número de horas de vuelo calculado en 9.4 horas, con el consiguiente costo adicional estimado de US$ 77,543.47...".
(...)
Consultado sobre su proceder en este caso, Genaro Matute sostuvo que "ese informe no tiene ningún nivel de responsabilidades penales, pasa a ser un informe administrativo que llega al jefe de la entidad donde se produce, que en ese entonces era la PCM".

Expreso
Los familiares del general EP (r) Walter Chacón Málaga presentaron formalmente una queja ante la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) contra la jueza superiora Inés Villa Bonilla, por desinformar al procurador acreditado en el proceso.


La queja fue presentada en la mesa de partes de la Ocma, para que el jefe de la misma, el juez supremo Enrique Mendoza Ramírez, disponga una investigación contra la presidenta de la Primera Sala Penal Especializada de Lima.

El tribunal que preside Villa Bonilla tiene cinco denuncias en su contra por diversas acciones cometidas en agravio de los procesados.

ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION

RPP
El alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, renunció al Partido Popular Cristiano, confirmó esta mañana el secretario general de esa agrupación, Raúl Castro.

Castro refirió que Heresi busca reelegirse nuevamente en la comuna de San Miguel, y "ha decidido tener una locomotora que lo arrastre, distinta" al PPC. 

ESTA NOCHE (tomado de RPP)
Alex Kouri defendió hoy la renuncia del alcalde Salvador Heresi al Partido Popular Cristiano y señaló que se debe a "un interés que está por encima del partido político". "Ningún partido político está sobre el ciudadano y el interés de los vecinos", manifestó. 

Kouri expresó su reconocimiento a Heresi, quien es, dijo "un excelente alcalde".
Rechazó que una eventual candidatura suya a la alcaldía de Lima sea respaldada por alcaldes "tránsfugas".

Peru21
Columna de Jaime Bayly
Si Fujimori está en la cárcel porque se presume que tenía que estar al tanto de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, Alan García debió ir a la cárcel por las matanzas de terroristas rendidos en dos cárceles de Lima en 1986, un acto de barbarie que García, siguiendo la teoría aplicada a Fujimori, según la cual "dado su poder, tenía que saberlo", no podía ignorar, y siguiendo la teoría de que los delitos de lesa humanidad no prescriben.

El gigantesco daño que García le hizo al Perú en su primer gobierno no se compensa con los precarios y dudosos beneficios de su segundo gobierno.

Es evidente que el primer gobierno de García empobreció a muchos más peruanos que aquellos a los que su segundo gobierno sacó de la pobreza.

Por mucho que hable bonito y baile como en carnaval, Alan García le ha hecho más daño que bien al Perú. Tal es la cruda realidad.

Alberto Fujimori está en la cárcel por los delitos que cometió cuando ejerció abusivamente el poder. No cabe duda de que Fujimori es culpable de los delitos que se le imputan. Sin embargo, creo que una pena de 25 años de cárcel a un hombre de 72 años equivale a cadena perpetua y es un castigo demasiado severo.

Fujimori fue un mafioso sin escrúpulos y no respetó las reglas mínimas de la democracia. Pero recibió un país en ruinas en 1990 y dejó un país infinitamente mejor en el 2000. Ganó la guerra al terrorismo y la guerra a la inflación. Como en toda guerra, cometió excesos criminales y mató a gente inocente y, por eso, es justo que ahora esté en la cárcel. Pero también es justo recordar que los crímenes que cometió fueron perpetrados porque el Perú estaba en una guerra civil (una guerra que el Perú estaba perdiendo), y esa guerra la había declarado un grupo terrorista (un grupo terrorista que, en el primer gobierno de García, estaba a las puertas de capturar el poder), y Fujimori tenía que ganar esa guerra para que el Perú pudiera vivir en paz y democracia, como vive hoy. 

Siendo culpable de los delitos que se le imputan, y siendo justo que esté en la cárcel por ello, sería mezquino negar que, hechas las sumas y las restas, y a diferencia de Alan García, Fujimori le hizo más bien que mal al Perú, y que el Perú de 1990 era el caos puro, mientras que el Perú del 2000 era ya un país encaminado en la senda de la modernidad.

Yo no le creo nada a Alejandro Toledo porque no puedo creerle a un hombre que es capaz de negar a su propia hija como Toledo la negó del modo más cobarde y canallesco. Sin embargo, sería injusto negar que Toledo, a pesar de sus miserias personales, consiguió que el Perú se mantuviera en la senda de la prosperidad y tuvo el mérito de elegir buenos colaboradores y aplicar una política económica razonable.

No habiendo sido un mal presidente, creo que Toledo debería haber pasado una breve temporada en la cárcel por decirles a los jueces que su hija no era su hija. Mentirle a un tribunal de justicia es un delito, y Toledo cometió ese delito. 

Fernando Belaunde fue un virtuoso de la política, un hombre decente e insobornable, un orador inspirado que rozaba la poesía cuando hilvanaba las palabras con fiebre hechicera, y un gobernante moderado, prudente y conciliador. No fue un gran gobernante, pero fue un gran presidente. Cometió no pocos errores, pero ninguno estuvo dictado por la mezquindad o la prepotencia. Fue, sin duda, el político mejor dotado de su generación, como Haya de la Torre fue el más brillante político de su tiempo y como Alan García ha sido, con diferencia, el mejor político de su generación (aunque sin el vuelo intelectual de Haya ni la decencia de Belaunde, pero con un instinto depredador para seducir a las masas con su verbo inflamado).

Fernando Belaunde me dijo una vez, hace muchos años: "Si usted se lo propone, podría ser presidente del Perú". Pensé que estaba bromeando. Ahora creo que hablaba en serio.

De todos los políticos que he conocido, peruanos y extranjeros, ninguno me ha impresionado tanto como Belaunde. Era superior. Era noble. Era como un rey exiliado. Era triste, soñador, melancólico, un hombre enamorado de su país.

Haya de la Torre fue un brillante agitador intelectual y un orador hipnótico, pero nunca quiso de veras ser presidente. Tuvo miedo de ser presidente. 

Vargas Llosa no llegó a ser presidente porque su vocación de escritor conspiró minuciosamente contra sus ambiciones políticas y porque siempre pareció que tenía más afecto por las ideas que por las personas.

Alan García será probablemente tres veces presidente del Perú, a no ser que la obesidad le eche a perder ese sueño. Es, sin duda, un virtuoso de la política, pero en su concepción más pequeña: un virtuoso del embuste, de la intriga, de la manipulación, un virtuoso en el arte de seducir a sus enemigos y neutralizarlos, un virtuoso en advertir con lucidez los caminos que conducen al poder. No creo que sea una persona confiable: no confío en los hombres que se pintan las canas, como se las pinta García.

El próximo año hay elecciones presidenciales en el Perú. Diez años de Fujimori, cinco de Toledo y cinco de García han encaminado al Perú en la senda de la prosperidad. No poco se ha avanzado. Sin embargo, uno no sabe todavía si el Perú quiere ser como Chile o como Venezuela, y las elecciones de 2011 nos darán la respuesta. 

Veo con optimismo el 2011. Hay un puñado de candidatos que quieren que el Perú sea como Chile y solo uno que quiere que sea como Venezuela.

Luis Castañeda ha sido un buen alcalde de Lima y sería un presidente laborioso y eficaz. Se ha ganado el aprecio de los peruanos por su obstinada dedicación al servicio público y por construir obras que han mejorado la vida de los pobres. 

Lourdes Flores ha perdido dos elecciones presidenciales, pero no ha perdido la lealtad a su partido, a sus ideas y a su vocación política. No acompaño a quienes la subestiman. Creo que, paradójicamente, las derrotas, y no el ejercicio del poder, han demostrado que tiene madera de estadista. 

Keiko Fujimori es una mujer prudente, una persona juiciosa y, siendo todavía joven, revela ya la sagacidad y la experiencia de alguien que ha sido curtida por la ferocidad de las batallas por el poder. La considero mi amiga y admiro el coraje con el que defiende a su padre. El gran desafío de Keiko es convencer a los peruanos de que, si gana la Presidencia, será ella y no su padre quien gobernará el país. Yo creo que Keiko es una buena persona y que, si fuese presidenta, mantendría al Perú en la senda de la modernidad. 

Aunque no podría ser amigo de Alejandro Toledo porque no le creo una palabra, ha demostrado que tiene las ideas claras y que su modelo de desarrollo es Chile, Uruguay, Costa Rica y, en ningún caso, Venezuela o Cuba. Si consiguiera la proeza de ser elegido presidente nuevamente, el Perú seguirá por el camino del crecimiento económico y de la estabilidad democrática.

Jorge del Castillo me parece un político ejemplar: es un demócrata probado. Ha sido leal a su partido en los tiempos más contrariados (aquellos tiempos en los que no pocos revelaban una natural propensión a la perfidia y la felonía) y ha ejercido el poder con sensatez y espíritu tolerante. Espero que sea el candidato de su partido. Sería un buen presidente, mejor que Alan García.

Pedro Pablo Kuczynski es un político brillante, sereno, bien informado, ducho en los enredos de la economía y, a pesar de su edad avanzada, generoso en su intención de seguir trabajando por los más pobres cuando podría estar disfrutando de una jubilación próspera y sedentaria. Sin duda, tiene la experiencia y las aptitudes para ser un magnífico presidente.

Tenemos, entonces, seis candidatos presidenciales que, unos mejores que otros, nos garantizan que, de ganar, harán su mejor esfuerzo para que el Perú sea más como Chile y menos como Venezuela. Eso ya es alentador.

Sólo hay un candidato, Ollanta Humala, que quisiera que el Perú sea más como Venezuela o como Cuba y no como Chile o Uruguay. Humala es una buena persona con malas ideas, un hombre bien intencionado pero confundido. Si ganara la Presidencia, desviaría al Perú del camino de la prosperidad y seguiría el modelo venezolano, que está reñido con la libertad y el progreso. No se puede ser un demócrata y admirar a un golpista como Chávez. No se puede ser un demócrata y admirar a un dictador como Fidel Castro. Humala admira a Chávez y a Castro. 

Parecería una buena señal que seis de los siete candidatos mejor ubicados en las encuestas nos garanticen que, de ganar, el Perú irá bien, seguirá avanzando.

Luego, más abajo, sacando la cabeza de las aguas turbias de la política y tratando de aprender a nadar en ellas, vengo yo, apoyado generosamente por José Barba y con Enrique Ghersi como vicepresidente de lujo. 

La gran diferencia entre los seis candidatos que defienden el modelo económico de los últimos veinte años y mi eventual candidatura presidencial es la siguiente: yo también apoyo las líneas básicas del actual modelo económico (aunque creo que es urgente hacer reformas sustanciales a favor de la educación de los más pobres), pero ellos son, en esencia, conservadores, antiliberales, clericales, pro militares, mercantilistas, la vieja derecha peruana apoyada por las sotanas y las bayonetas, y Enrique Ghersi, Pepe Barba y yo queremos que los peruanos dejen de ser pobres, sí, por supuesto, y, al mismo tiempo (y aquí está la gran diferencia con los demás candidatos), que seamos más libres para elegir nuestro destino personal.

Yo defiendo la libertad de una mujer adulta para abortar, defiendo el Estado laico, defiendo que las minorías sexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales, defiendo despenalizar el consumo de drogas entre adultos, defiendo el derecho de los niños más pobres a ser educados igual de bien que los niños más ricos (y para eso hay que gastar menos dinero en militares y armas de guerra y más dinero en educación pública).

En temas de libertad individual y moral personal, Castañeda, Lourdes, Keiko, Toledo, Del Castillo y Kuczynski son básicamente conservadores y antiliberales, y ya lo veremos cuando llegue la hora del debate y el cotejo de ideas. Ellos quieren que el Perú sea como Chile en lo económico: yo también. Pero yo quiero que seamos como España en las grandes reformas de libertad personal (Estado laico, aborto, bodas gay, consumo de drogas), y ellos claramente se oponen a esas reformas liberales y defienden el viejo modelo conservador y antiliberal. 

Por eso, mi eventual candidatura, enriquecida por las ideas de José Barba y de Enrique Ghersi, tiene un sentido moderno, liberal, contestatario, y encierra un mensaje de protesta contra la intromisión del Estado en la libertad personal: porque no basta con defender la libertad en la política y la economía; también hay que defenderla (y principalmente) en el ámbito de la moral individual.

La República
Columna de Mirko Lauer
Los competidores de la próxima elección interna aprista han empezado a contar los votos, propios y ajenos, para la ofensiva final. Una manzana de la discordia son los representantes de organizaciones gremiales, llamados funcionales. El secretario general Mauricio Mulder quería que fueran 200 (de un total de 576), pero a la postre ha tenido que aceptar una reducción a la mitad.

Los rivales de Mulder estiman que este obtendrá unos 70 de esos 100 votos funcionales, más otros 50 llegados de bases del Cuzco, Pasco, y algunos distritos de Lima. Si esto es así, con un horizonte de 120 votos, este candidato parece fuera de carrera.

Sin embargo todavía está activo, y mantiene dinámicas reuniones con Mercedes Cabanillas, presidenta de la comisión política.

Omar Quezada, el más caracterizado de los llamados cuarentones, es fuerte en San Martín, Tacna, Ica, y tal vez tenga un tercio de los delegados de Lima. Todo lo cual puede ir sumando hasta llegar a los 150 delegados. Además tiene sobre los otros dos candidatos la ventaja de encarnar ideas-fuerza como juventud, renovación y regionalismo.

Sin embargo es Jorge del Castillo quien parece tener más votos. No necesariamente los 300 votos restantes son todos suyos, pero hay allí delegados suficientes para que forme una mayoría. Sin embargo ni él ni Quezada quieren correr riesgos, y han empezado conversaciones entre ellos para llegar a lo que llaman una salida armoniosa.

El lunes por la noche hubo un chifa-cumbre al borde de la vía expresa, donde movieron palitos del Castillo, Quezada, Javier Velásquez, Aurelio Pastor, Carlos Roca y Wilbert Bendezú. El propósito de este tácito frente es presentar una propuesta conjunta y estructurada para el proceso electoral en marcha, que no les está gustando.

La representación funcional les sigue pareciendo exagerada. Entes como los abogados apristas o los campesinos apristas les parecen fantasmales, en el mejor de los casos. Además sostienen que en el jurado electoral nacional hay por lo menos una persona cuestionada, y que debería ser retirada cuanto antes.

Luego hay propuestas de los comensales. La de más impacto sería que la elección de candidatos regionales y municipales se haga por el método universal (un aprista un voto). Pero la propuesta más polémica sin duda sería un espulgado de las delegaciones funcionales, incluida por cierto la de la central sindical aprista CTP.

Entre los imprevistos podría darse una intervención más decidida de Alan García, la aparición de un rostro nuevo en la contienda, o una renuncia-concesión de último minuto. Aunque a estas alturas parece poco probable que se revierta la tendencia al recambio que circula por los corrillos de los locales apristas en el país entero.

La Razón
El presidente venezolano Hugo Chávez, que celebró el martes el undécimo aniversario de su investidura, anunció que está dispuesto a gobernar once años más "si el pueblo lo quiere".
Chávez, que terminará su segundo mandato en 2012, ya anunció que prevé ser candidato para un tercero, después de que una enmienda a la Constitución le abriera en febrero de 2009 las puertas para optar a un nuevo periodo.

Aseguró que la llamada revolución bolivariana que él lidera gobernará 900 años para "desquitarse" de los 90 años del siglo XX en los que según Chávez gobernaron "los oligarcas" apoyados por el "imperio yanqui".

Según los cálculos de Chávez, pasaron "90 años de coloniaje" desde el inicio de la dictadura de Juan Vicente Gómez en 1908 y hasta el día de su elección como presidente en 1998.
Para seguir adelante con su proyecto, el mandatario venezolano consideró esencial ganar la mayoría parlamentaria en las elecciones legislativas del 26 de setiembre.
En este momento, el oficialismo posee una mayoría parlamentaria abrumadora debido a que los detractores del gobierno boicotearon los comicios de 2005.
"En Venezuela resucitó el proyecto socialista, el proyecto de Cristo liberador", concluyó.