ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
GPF PrensaMensaje de Keiko Fujimori el 19 de mayo,en la presentación del partido Fuerza 2011(…)"Presento al Perú y al mundo a Fuerza 2011, que emerge del corazón de un millón de peruanos, de un millón de peruanos que respaldan la decisión de emprender la lucha por el mandato popular, la lucha para volver a servir desde el gobierno a los peruanos y peruanas.
“Estos (la K en un círculo naranja) son los símbolos de Fuerza 2011, el nuevo movimiento fujimorista. El símbolo que personalmente llevaré a los más alejados rincones de nuestro país. Fuerza 2011 es un grupo de personas, técnicos, profesionales, con gran convicción social. Fuerza 2011 muestra hoy rostros nuevos, gente joven, personas independientes. Fuerza 2011 son ustedes, y todas las personas que quieran venir a integrar nuestro movimiento. Las puertas están abiertas para todas las personas que quieran trabajar con nosotros.
“Algunos periodistas me preguntan por qué hacer un nuevo partido político. Fuerza 2011 es el punto de encuentro de todos los fujimoristas, de Cambio 90, de Nueva Mayoría, de Sí Cumple. Fuerza 2011 recoge lo mejor del gran salto histórico de los 90, a aquellas personas que nos ayudaron a derrotar al terrorismo, a vencer la hiperinflación, a volver a poner orden en nuestro país. Todas esas personas el día de hoy me están acompañado y Fuerza 2011 convoca e invita a las personas que coinciden con la misma convicción social. Fuerza 2011 es la fuerza popular de personas honestas, honradas capaces, que quieren sumarse para inyectarle fuerzas a este Perú que fundamos en los años 90. Fuerza 2011 nace para enfrentar el gran desafío de traer alegría, esperanza y un nuevo futuro para todos los peruanos, pero sobre todo para los más pobres y postergados de nuestro país. Los periodistas internacionales que no conocen muy bien nuestro país me preguntan: ¿cómo se ha logrado recolectar un millón de firmas? ¿Cómo el fujimorismo está en segundo lugar sin haber empezado la campaña, después de todo de lo que se dijo de ustedes? Yo les respondo: Fuerza 2011 es un sentimiento, es eficiencia, es austeridad, es trabajo, es vocación de servicio social.
“Fuerza 2011 y el fujimorismo son obras. Son tres mil colegios, inauguró un colegio por día. Son cinco mil kilómetros de carreteras, son hospitales, caminos rurales, agua, desagüe, programas sociales.
“Por eso que dos de cada tres peruanos, el 60 por ciento de los peruanos, considera que Alberto Fujimori es el mejor presidente de este país.
“En los últimos años, he visto cómo nos estamos convirtiendo en dos países en uno. Por un lado, un país que crece, se fortalece, se moderniza y exporta. Por otro, vemos a un Perú abandonado, olvidado, que no cuenta con los servicios básicos indispensables para una vida digna. Tenemos en la práctica dos Perúes tan diferentes, pero tan cercanos a la vez. A ellos, a estos dos Perúes, tenemos que darles lo que necesitan.
“Al Perú moderno lo vamos a potenciar y promover con reglas claras, con estabilidad jurídica, con predictibilidad para seguir captando inversiones. Porque son las inversiones las que generan empleo.
“Pero es a ese Perú abandonado y postergado, es en ellos donde voy a poner toda mi fuerza y mi corazón. Como mujer y como madre, me comprometo el día de hoy a trabajar y a luchar contra la pobreza y la desigualdad en nuestro país.
“Tenemos que conciliar y tender puentes entre estos dos Perúes. Hace falta diálogo; escuchar a los pueblos de la Costa, a las comunidades andinas, a las etnias de la Amazonía. Hay que llevarles la ayuda para alcanzar finalmente la igualdad de oportunidades.
“Hoy es una noche histórica, hoy empieza la reivindicación del fujimorismo. Pero sobre todo la reivindicación de esos pueblos abandonados, de las personas humildes. Fue por ellos que trabajamos durante diez años. Por los pobres de nuestro país. Ellos son nuestro principal objetivo.
“Vamos a llegar a esas personas que no volvieron a tener a un presidente a su lado, que no volvieron a tener un presidente que los escuche, que vea personalmente cuáles son sus necesidades, que esté presente ante la necesidad y en la emergencia. De mi padre aprendí que un presidente tiene que trabajar de sol a sol, que un presidente tiene que caminar y recorrer los pueblos de nuestro país.
“Fuerza 2011 es el único partido que tiene como carta de presentación la gestión de un gobierno exitoso, que cambió la historia del Perú. Les pido a todos ustedes trabajar con humildad y con fortaleza, como lo hicieron en los años 90, en los años críticos y de dificultad.
“Se los pido a pesar de la persecución política. Les pido que volvamos a trabajar. Sin rencor. Es cierto que nos dieron duro, pero quiero que hagamos una campaña sin odios y sin revancha. Hagamos campaña sin insultos y sin mentiras. Nosotros, los fujimoristas, vamos a trabajar sobre la base de nuestros conocimientos y la experiencia que tenemos.“Todos sabemos cuánto trabajo costó conseguir la paz en nuestro país. Todos sabemos el valor que tiene la tranquilidad para nuestros hijos. Por eso, nosotros vamos a restablecer el principio de autoridad en toda nuestra Patria, en estricto respeto de los derechos humanos.
“Vamos a darles a las fuerzas del orden nuestro respaldo. Ellos van a contar con la decisión y el liderazgo político en la lucha contra el narcoterrorismo. Vamos a darles nuestro respaldo para garantizar el orden público contra la delincuencia.“Fuerza 2011 va a trabajar arduamente para mejorar la calidad de educación de nuestros hijos. Vamos a plantear reformas importantes para que, cuando nuestros niños terminen su secundaria, tengan la posibilidad de alcanzar los sueños y metas que se hayan planteado. Nosotros en Fuerza 2011 vamos a implementar programas para mejorar la capacidad y calidad de los servicios de salud, para que haya medicinas en los hospitales, para que la gente no haga cola o tenga que esperar meses para recibir una consulta. Vamos a asegurarnos de que el servicio de salud llegue a todos los peruanos. Vamos a luchar contra la desnutrición infantil, contra la anemia. Las cifras que vemos son vergonzosas. Vamos a darles alimento, educación y salud sobre todo a nuestros niños, que son el futuro de nuestro país. Solo así vamos a desterrar la desigualdad, la postergación y el subdesarrollo.
“El gran objetivo, queridos amigos, es que la bonanza económica llegue a todos los peruanos, que no se quede en las cifras de las estadísticas. Queremos que baje a la mesa de los hogares, que llegue a la mente de los chicos jóvenes, que llegue a la salud y a la educación sobre todo de la gente más humilde y más pobre.
“Tengo 16 años de experiencia de gestión por la gente más necesitada de mi país. Nosotros no hemos gobernado desde Palacio de Gobierno, sino que lo hemos hecho desde el corazón del pueblo. Es cierto, no tengo la experiencia de un político tradicional. No la necesito, porque tengo la experiencia de haber trabajado con el pueblo.
“He recorrido el país. He visitado, en primer lugar como hija del presidente, luego como primera dama, luego como congresista de la República, y sigo viajando ahora como presidenta de Fuerza 2011. Le puedo asegurar a mi país que conozco sus necesidades y que, con el equipo que ahora me acompaña y los que se sumarán en los próximos meses, vamos a trabajar para sacarlo adelante.
“Con Fuerza 2011 nacen nuevos sueños y nuevos retos. El reto de llevar la presencia del Estado a los lugares más alejados, el reto de volver a construir pistas, hospitales, colegios e inaugurar un colegio por día. El reto de que el gobierno esté presente al momento de que ocurran desastres naturales. Pero debemos estar alertas porque la batalla recién empieza y a algunos partidos políticos ya les preocupa la fuerza que tenemos y en el camino vendrán insultos, mentiras y guerra sucia contra nosotros. Les pido fortaleza, pero tolerancia. No pisemos el palito de nuestros enemigos políticos.
“Hoy también anuncio que Fuerza 2011 participará en las elecciones municipales y regionales. Muchos de ustedes vienen de provincia y han estado inscribiendo sus precandidaturas en los comités electorales provinciales. En algunas regiones probablemente hagamos alianzas con movimientos regionales importantes. Pero vamos a participar y sé que vamos a demostrar la verdadera fuerza popular del fujimorismo.
“Finalmente, les pido que trabajen con entusiasmo, con alegría, con dedicación, con tolerancia. Pero, sobre todo, que trabajemos en equipo, queridos amigos. Yo pondré la fuerza que ustedes esperan de mí, la fuerza de mujer, la fuerza de ser hija, la fuerza de ser madre, la fuerza de saber que nada se consigue sin esfuerzo, la fuerza de saber que la Presidencia de la República no es un premio, sino una gran responsabilidad. Tenemos la fuerza de la juventud y la fuerza de la experiencia, con la fuerza del pueblo vamos a llegar a Palacio de Gobierno.
“¡Viva Fuerza 2011!
¡Viva el Perú!”
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, AGENDA, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO
La Razón (tomado de RPP)
La candidata a la presidencia de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, rechazó las fotos que publica una revista local y que acompañan una denuncia respecto de que su padre, el ex presidente Fujimori, dirige las obras de construcción de un estacionamiento y hasta se pasea muy cerca de una puerta que da a la calle en la Diroes.
“En la foto y el video vemos a mi padre dentro del estacionamiento del penal Barbadillo, toda persona detenida tiene derecho a estudiar, él estudia pintura y canto, y a trabajar. Parte de su trabajo es sembrar plantas. El ha solicitado limpiar y arreglar estas tierras que estaban horribles, feas y sucias”, comentó.
Keiko Fujimori señaló que le preocupan las denuncias del semanario. “Lo que me preocupa de esta campaña negativa y hasta cruel es que ya no solo se le quiere quitar su derecho a recibir visitas, que lo tiene cualquier persona detenida, sino también restringir su derecho a trabajar”, agregó.
En otro momento, la lideresa de Fuerza 2011 descartó formar alianzas con grandes agrupaciones políticas, como el APRA, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2011.
Aseguró que Fuerza 2011 irá solo a las elecciones generales del próximo año, en las cuales postulará como candidata presidencial.
Dijo que de llegar a la segunda vuelta recién evaluaría la posibilidad de buscar alianzas con agrupaciones políticas grandes.
“Creo que en la primera vuelta Fuerza 2011 va a correr solo, estamos en un sólido segundo lugar y de llegar a la segunda vuelta evaluaremos la posibilidad de hacer alianzas”, anotó.
Además, reiteró que Jaime Yoshiyama no participará como candidato en las elecciones municipales o para otro sufragio.
No se violó régimen penitenciario
Por su parte, el ministro de Justicia, Víctor García Toma, rechazó que el ex presidente Fujimori haya violado su régimen penitenciario. Precisó que la imagen fue tomada el 10 de mayo, pocos días antes de conocerse las masivas visitas que recibía Fujimori.
Aclaró también que el ex jefe de Estado tiene permiso de caminar por diversas áreas de su lugar de reclusión, como cualquier reo del país.
El Comercio
Las imágenes mostradas por la revista “Caretas”, en las que se aprecia al ex presidente Alberto Fujimori fuera de su celda en la Diroes coordinando obras no demostrarían nada irregular. Al menos eso es lo que piensa el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén.
El vocero del Ejecutivo señaló ayer que Fujimori se encontraba haciendo labores, custodiado por la policía. De acuerdo con el video captado por la revista, el ex mandatario estaba a 33 metros de su celda y a 20 metros de la puerta trasera del cuartel del fundo Barbadillo. Según Velásquez, al interno le corresponden todos los beneficios penitenciarios.
“He sido informado de que esta solicitud [la de poder realizar labores de jardinería] la hizo durante la anterior gestión [no especificó si la del Ministerio de Justicia o la del INPE]. Todo lo que Fujimori tiene está dentro del marco de la ley”, aseguró.
Añadió que no se tiene pensado flexibilizar su régimen pero tampoco imponerle un “régimen draconiano”.
Consultada sobre el tema, Keiko Fujimori manifestó que las denuncias sobre las condiciones carcelarias de su padre buscan quitarle no solo el derecho a recibir visitas, que tiene como cualquier detenido, sino también restringirle su derecho a trabajar.
La postulante a la presidencia por Fuerza 2011 dijo que existe una campaña negativa y hasta cruel de la revista “Caretas” contra el ex presidente y que le preocupan estas denuncias.
CLAVES
1. Según información brindada por el INPE a elcomercio.pe, entre el 15 de abril y el 14 de mayo Alberto Fujimori recibió cerca de 600 visitas.
1. Según información brindada por el INPE a elcomercio.pe, entre el 15 de abril y el 14 de mayo Alberto Fujimori recibió cerca de 600 visitas.
2. El reporte indica que el mayor número de visitantes los tuvo el 22 de abril, cuando recibió a 108 personas.
3. El ministro de Justicia, Víctor García Toma, dijo la semana pasada que se restringiría el número de visitantes de Fujimori a 15 por día.
RPP
El presidente del Poder Judicial (PJ), Javier Villa Stein, restó importancia a las críticas de las condiciones carcelarias del ex presidente Alberto Fujimori en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) al señalar que en el Perú se vive en un Estado de Derecho y no en un 'Estado draconiano'.
"La prisión está para rehabilitar al recluido y él (Fujimori) está en su derecho de rehabilitarse por eso es importante que se rehabilite siempre y cuando se mantenga en la jurisdicción permitida', agregó Villa Stein.
Sobre el matrimonio de Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre dijo que no es experto en 'temas del corazón' pero que corresponde al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) determinar las condiciones en las que esto suceda.
Estas declaraciones las brindó tras recibir en Palacio de Justicia a representantes de la Sociedad Interamericana de Prensa y el Consejo de la Prensa Peruana.
CPN
CPN RADIO - 21 MAY| El abogado del ex presidente Alberto Fujimori, César Nakazaki, desestimó las críticas que han surgido contra su defendido por la publicación de una fotografía en la que se le ve dirigiendo una obra en la sede de la DIROES.
En De Primera Mano de CPN Radio, consideró que Fujimori Fujimori continúa trabajando a favor del Estado, al señalar que él encontró un patio con basura y ahora está dejando “un lindo jardín y una vereda”.
Nakazaki Servigón también estimó que no se debería limitar las visitas al ex mandatario puesto que este sería el mecanismo que le permite al interno la reinserción con su comunidad.
De otro lado, destacó que la defensa aún no ha evaluado recurrir a una corte internacional para seguir su caso, tras señalar que el Poder Judicial peruano tiene “razones” para ser adverso con su cliente.
PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION
Expreso
Ministros, funcionarios y empresarios serán investigados por el Ministerio Público luego de que el Congreso de la República aprobara el informe final de la comisión investigadora de la venta de acciones de la empresa Petro-Tech Peruana S.A., decisión que permitirá al Estado recuperar los 482 millones de dólares que perdió por falta del pago de tributos e impuestos.
En sesión plenaria, el informe obtuvo una votación de 75 congresistas, una abstención y 16 en contra, y contó con el voto favorable de los ministros y legisladores Javier Velásquez Quesquén y Nidia Vílchez. El presidente de la comisión, Jhony Peralta, presentó un texto sustitutorio modificando algunos párrafos de las conclusiones del informe que señala que dicha empresa de hidrocarburos debe al Estado peruano 482 millones de dólares por evasión de impuestos.
Al respecto, Jhony Peralta, quien presidió dicho grupo de trabajo afirmó que los principales implicados en lo que llamó una de las más grandes defraudaciones al Estado fueron el ex ministro Jaime Quijandría y William Kallop.
“El mayor responsable es (Jaime) Quijandría porque cuando se realiza la licitación él era presidente del comité de licitación e irregularmente decide otorgarle la buena pro a (William) Kallop sin tener respaldo financiero y pese a haber formado una empresa. Desde allí (Kallop) comienza a trabajar una telaraña de empresas con la finalidad de transgredir el contrato, de violar la ley y no pagar los compromisos establecidos en los contratos ni los tributos e impuestos que la ley mandaba”, indicó Peralta.
Dijo que los ministros comprometidos, Jorge Chamot y Carlos Herrera Descalzi, así como el ciudadano William Kallop, entre otros, serían denunciados constitucionalmente.
En efecto, en el punto 8.3.3 del informe final se recomienda “remitir copia del presente informe a la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, a fin de que conforme a sus atribuciones dictamine si procede la instauración del juicio al amparo del artículo 100 de la Constitución, para la inhabilitación política por el plazo de diez años de los ex ministros Jaime Quijandría, Jorge Chamot y Carlos Herrera Descalzi, quienes por el abandono de sus funciones facilitaron la defraudación del patrimonio público”, indicó.
Peralta afirmó que el siguiente paso será que el Ministerio Público califique el informe y amplíe la investigación y añadió que luego el Poder Judicial tendrá que llamar desde Estados Unidos a William Kallop y a los ciudadanos comprometidos para que efectúen sus descargos y sean sancionados.
También señaló como una de las principales irregularidades la venta mediante la modalidad off shore, evadiendo así el 30% del impuesto a la renta.
Al consultarle si el Estado podrá recuperar los 482 millones de dólares, dijo que se estableció que Petro-Tech debería pagar 6 millones de dólares y medio por un impuesto empresarial del año 2008, monto que ya fue pagado el 29 de mayo de 2009 por el consorcio colombiano -coreano, SAVIA que compró Petro-Tech.
El informe final señala dentro de las recomendaciones en materia fiscal, investigar a “Jaime Quijandría en su condición de Cepri –Petromar, Daniel Hokama Takashiki, en su condición de ex ministro de Energía y Minas y presidente de la Copri, y William Kallop en su condición de ex presidente del directorio de Petro-Tech.
Al ex ministro de Energía y Minas Daniel Hokama, al ex ministro Jorge Camet y al ex secretario de la PCM Porfirio Quinte. A Alberto Varillas Cueto y Rosy Gadea Benavides.
Asimismo, plantea que se investigue a Mario Pasco, a Rafael Samaniego Bogovich, y Miguel Celi.
El congresista Jhony Peralta agradeció a EXPRESO por ser el único diario que estuvo pendiente del tema ya que tenía graves visos de corrupción.
“Quiero agradecer a EXPRESO porque ha sido uno de los pocos, sino el único medio de comunicación que alertó sobre las graves irregularidades que conllevaba este tema. EXPRESO siempre ha cubierto la información con objetividad en defensa de los intereses nacionales y yo quiero brindarle un reconocimiento especial” dijó.
En sesión plenaria, el informe obtuvo una votación de 75 congresistas, una abstención y 16 en contra, y contó con el voto favorable de los ministros y legisladores Javier Velásquez Quesquén y Nidia Vílchez. El presidente de la comisión, Jhony Peralta, presentó un texto sustitutorio modificando algunos párrafos de las conclusiones del informe que señala que dicha empresa de hidrocarburos debe al Estado peruano 482 millones de dólares por evasión de impuestos.
Al respecto, Jhony Peralta, quien presidió dicho grupo de trabajo afirmó que los principales implicados en lo que llamó una de las más grandes defraudaciones al Estado fueron el ex ministro Jaime Quijandría y William Kallop.
“El mayor responsable es (Jaime) Quijandría porque cuando se realiza la licitación él era presidente del comité de licitación e irregularmente decide otorgarle la buena pro a (William) Kallop sin tener respaldo financiero y pese a haber formado una empresa. Desde allí (Kallop) comienza a trabajar una telaraña de empresas con la finalidad de transgredir el contrato, de violar la ley y no pagar los compromisos establecidos en los contratos ni los tributos e impuestos que la ley mandaba”, indicó Peralta.
Dijo que los ministros comprometidos, Jorge Chamot y Carlos Herrera Descalzi, así como el ciudadano William Kallop, entre otros, serían denunciados constitucionalmente.
En efecto, en el punto 8.3.3 del informe final se recomienda “remitir copia del presente informe a la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, a fin de que conforme a sus atribuciones dictamine si procede la instauración del juicio al amparo del artículo 100 de la Constitución, para la inhabilitación política por el plazo de diez años de los ex ministros Jaime Quijandría, Jorge Chamot y Carlos Herrera Descalzi, quienes por el abandono de sus funciones facilitaron la defraudación del patrimonio público”, indicó.
Peralta afirmó que el siguiente paso será que el Ministerio Público califique el informe y amplíe la investigación y añadió que luego el Poder Judicial tendrá que llamar desde Estados Unidos a William Kallop y a los ciudadanos comprometidos para que efectúen sus descargos y sean sancionados.
También señaló como una de las principales irregularidades la venta mediante la modalidad off shore, evadiendo así el 30% del impuesto a la renta.
Al consultarle si el Estado podrá recuperar los 482 millones de dólares, dijo que se estableció que Petro-Tech debería pagar 6 millones de dólares y medio por un impuesto empresarial del año 2008, monto que ya fue pagado el 29 de mayo de 2009 por el consorcio colombiano -coreano, SAVIA que compró Petro-Tech.
El informe final señala dentro de las recomendaciones en materia fiscal, investigar a “Jaime Quijandría en su condición de Cepri –Petromar, Daniel Hokama Takashiki, en su condición de ex ministro de Energía y Minas y presidente de la Copri, y William Kallop en su condición de ex presidente del directorio de Petro-Tech.
Al ex ministro de Energía y Minas Daniel Hokama, al ex ministro Jorge Camet y al ex secretario de la PCM Porfirio Quinte. A Alberto Varillas Cueto y Rosy Gadea Benavides.
Asimismo, plantea que se investigue a Mario Pasco, a Rafael Samaniego Bogovich, y Miguel Celi.
El congresista Jhony Peralta agradeció a EXPRESO por ser el único diario que estuvo pendiente del tema ya que tenía graves visos de corrupción.
“Quiero agradecer a EXPRESO porque ha sido uno de los pocos, sino el único medio de comunicación que alertó sobre las graves irregularidades que conllevaba este tema. EXPRESO siempre ha cubierto la información con objetividad en defensa de los intereses nacionales y yo quiero brindarle un reconocimiento especial” dijó.
La República
Por mayoría el Congreso acusó a representantes de la empresa Petrotech, 5 ex ministros y otros 20 ex funcionarios públicos por las irregularidades en el accionar de la empresa y venta de sus acciones, con lo cual se habría causado un perjuicio al Estado estimado en 482.2 millones de dólares entre los años 1993 y 2010.
Precisamente entre las recomendaciones del informe se instruye al Procurador Anticorrupción iniciar acciones legales contra el ex propietario de Petrotech William Kallop Moore, pero también contra Alberto Varillas Cueto, representante legal, y Rosy Gadea. Se les acusa de los presuntos delitos de corrupción de funcionarios y defraudación tributaria.
En tanto, los ex ministros de Energía y Minas comprometidos en el informe son Jaime Quijandría, Jorge Chamot y Carlos Herrera, a quienes se les acusa de haber facilitado la defraudación al Estado con el abandono de sus funciones y se pide que sean inhabilitados por 10 años en el ejercicio de la función pública.
Están también los ex ministros de Energía Daniel Hokama y de Economía Jorge Camet, a quienes se les atribuye el delito de falsedad ideológica por haber publicado en El Peruano un texto distinto al aprobado en el Consejo de Ministros, delito que ha prescrito.
Junto a ellos se ha pedido iniciar acciones penales a 20 ex funcionarios de Perupetro, entre ellos a sus ex gerentes Miguel Celi Rivera, José Chávez Cáceres y José Coz Calderón, además de ex miembros del directorio de esa empresa estatal.
El informe de la comisión, presidida por Johny Peralta (Apra), establece que hubo irregularidades en el proceso de concesión del lote petrolero L-2B a Petrotech, y que se facilitó, con una serie de acciones, la defraudación de pagos a Perupetro durante los últimos 15 años.
Para ello, dice el informe, fue clave la designación como miembro del directorio de Perupetro de Rafael Samaniego, quien era gerente administrativo de Petrotech y actuó parcializado con los intereses de esta empresa.
De esta cantidad, 270 millones de dólares corresponden a la venta de acciones de Petrotech, que se realizó fuera del Perú, ante la inacción de este gobierno para impedir la venta fuera del país a fin de cobrar el impuesto a la renta.
A diferencia del primer informe archivado, este incluye entre sus recomendaciones que la Contraloría determine a los responsables del gobierno aprista por permitir la venta de esas acciones. Esos responsables, para la congresista Janeth Cajahuanca (PNP), están en el Ministerio de Energía y Minas, en Osinergmín y Palacio de Gobierno.
“Los inversionistas fueron primero a Palacio de Gobierno para ver si procedía o no la transacción comercial. En Chile la presidenta Bachelet, cuando vio que no se podía cobrar impuestos por una venta fuera de su país, exhortó primero a que se apruebe una norma en su Congreso y luego se procedió a la venta. Eso hubiéramos querido ver acá”, señaló.
En tanto, la periodista Rosa María Palacios, esposa del ex abogado de Petrotech Alberto Varillas, afirmó que lo decidido por el Congreso le parecía extraño, y que respondería a una venganza por sus denuncias anticorrupción.
No han sido incorporados en el informe Germán Kruger, Luis Sologuren y José Chueca, ex directivos de Perupetro, porque no fueron convocados al Congreso para expresar sus descargos.
Una copia del informe será enviada al juzgado anticorrupción que lleva adelante el caso del ‘chuponeo’ telefónico, pues presumen que Petrotech tendría vinculación con las operaciones de Business Track.
Precisamente entre las recomendaciones del informe se instruye al Procurador Anticorrupción iniciar acciones legales contra el ex propietario de Petrotech William Kallop Moore, pero también contra Alberto Varillas Cueto, representante legal, y Rosy Gadea. Se les acusa de los presuntos delitos de corrupción de funcionarios y defraudación tributaria.
En tanto, los ex ministros de Energía y Minas comprometidos en el informe son Jaime Quijandría, Jorge Chamot y Carlos Herrera, a quienes se les acusa de haber facilitado la defraudación al Estado con el abandono de sus funciones y se pide que sean inhabilitados por 10 años en el ejercicio de la función pública.
Están también los ex ministros de Energía Daniel Hokama y de Economía Jorge Camet, a quienes se les atribuye el delito de falsedad ideológica por haber publicado en El Peruano un texto distinto al aprobado en el Consejo de Ministros, delito que ha prescrito.
Junto a ellos se ha pedido iniciar acciones penales a 20 ex funcionarios de Perupetro, entre ellos a sus ex gerentes Miguel Celi Rivera, José Chávez Cáceres y José Coz Calderón, además de ex miembros del directorio de esa empresa estatal.
El informe de la comisión, presidida por Johny Peralta (Apra), establece que hubo irregularidades en el proceso de concesión del lote petrolero L-2B a Petrotech, y que se facilitó, con una serie de acciones, la defraudación de pagos a Perupetro durante los últimos 15 años.
Para ello, dice el informe, fue clave la designación como miembro del directorio de Perupetro de Rafael Samaniego, quien era gerente administrativo de Petrotech y actuó parcializado con los intereses de esta empresa.
De esta cantidad, 270 millones de dólares corresponden a la venta de acciones de Petrotech, que se realizó fuera del Perú, ante la inacción de este gobierno para impedir la venta fuera del país a fin de cobrar el impuesto a la renta.
A diferencia del primer informe archivado, este incluye entre sus recomendaciones que la Contraloría determine a los responsables del gobierno aprista por permitir la venta de esas acciones. Esos responsables, para la congresista Janeth Cajahuanca (PNP), están en el Ministerio de Energía y Minas, en Osinergmín y Palacio de Gobierno.
“Los inversionistas fueron primero a Palacio de Gobierno para ver si procedía o no la transacción comercial. En Chile la presidenta Bachelet, cuando vio que no se podía cobrar impuestos por una venta fuera de su país, exhortó primero a que se apruebe una norma en su Congreso y luego se procedió a la venta. Eso hubiéramos querido ver acá”, señaló.
En tanto, la periodista Rosa María Palacios, esposa del ex abogado de Petrotech Alberto Varillas, afirmó que lo decidido por el Congreso le parecía extraño, y que respondería a una venganza por sus denuncias anticorrupción.
No han sido incorporados en el informe Germán Kruger, Luis Sologuren y José Chueca, ex directivos de Perupetro, porque no fueron convocados al Congreso para expresar sus descargos.
Una copia del informe será enviada al juzgado anticorrupción que lleva adelante el caso del ‘chuponeo’ telefónico, pues presumen que Petrotech tendría vinculación con las operaciones de Business Track.
Expreso
Existe un conjunto de intereses de empresarios, medios de comunicación y políticos de la izquierda caviar que le están “sirviendo la mesa” al ex presidente Alejandro Toledo para que gane las elecciones generales porque sabe que volverá a efectuar un gobierno débil, incluso con el terrorismo, y tendrá que pagar muchos favores, afirmó ayer el ex premier Jorge del Castillo.
“Algunos medios, algunos sectores políticos, están jugando a favor de (Alejandro) Toledo, se bajan a uno, se bajan a otro, eso es más que evidente. Algunos medios de comunicación están trabajando para él, eso es público y notorio”, indicó.
En ese sentido dijo que la alternativa de Alejandro Toledo representa una especie de punto de encuentro de personas que aparentemente tienen contradicciones, pero que en la realidad quieren gobernar y sentirse a sus anchas en un partido que no tiene cuadros.
Sostuvo que el favorecimiento hacia Toledo es tan evidente que no cabe duda que le “están sirviendo la mesa” y añadió que “¿para quiénes será esa mesa servida mientras que a nosotros nos la ensucian?”.
“A algunos empresarios Toledo les puede resultar más manejable porque pueden influir sobre él y colocar a gente de ese sector. Por otro lado, hay sectores que se sienten con una mayor capacidad de infiltrarse en un gobierno de Toledo, es decir un sector de la izquierda caviar que se sentiría como en su casa tomando los puestos que quieren”, sostuvo.
Aclaró que sus declaraciones son una crítica política que no pretenden ofender a nadie.
Al consultarle si la flexibilización de un sistema carcelario para los terroristas podría volver a suceder en un eventual régimen toledista, Del Castillo dijo que todo puede suceder en un gobierno débil.
“Esa es otra de las debilidades de él. Fue un gobierno que no tiene fuerza para afrontar el terrorismo ni lo tendrá, eso está probado”, aseveró.
Es más dijo lo siguiente: “Un nuevo gobierno de Toledo sería débil como lo fue el anterior que se manejó en un dígito de aprobación. A estas alturas del gobierno en que García tiene 30% de aprobación Toledo tenía apenas 8%, entonces un nuevo gobierno de Toledo es un régimen que tiene muy fuertes hipotecas que pagar, eso lo haría débil”.
Jorge del Castillo dijo que no se puede descartar a Toledo como un rival si él está decidido a ingresar a la contienda presidencial pues existen muchos sectores que “le están sirviendo la mesa para ese objetivo”.
“Algunos medios, algunos sectores políticos, están jugando a favor de (Alejandro) Toledo, se bajan a uno, se bajan a otro, eso es más que evidente. Algunos medios de comunicación están trabajando para él, eso es público y notorio”, indicó.
En ese sentido dijo que la alternativa de Alejandro Toledo representa una especie de punto de encuentro de personas que aparentemente tienen contradicciones, pero que en la realidad quieren gobernar y sentirse a sus anchas en un partido que no tiene cuadros.
Sostuvo que el favorecimiento hacia Toledo es tan evidente que no cabe duda que le “están sirviendo la mesa” y añadió que “¿para quiénes será esa mesa servida mientras que a nosotros nos la ensucian?”.
“A algunos empresarios Toledo les puede resultar más manejable porque pueden influir sobre él y colocar a gente de ese sector. Por otro lado, hay sectores que se sienten con una mayor capacidad de infiltrarse en un gobierno de Toledo, es decir un sector de la izquierda caviar que se sentiría como en su casa tomando los puestos que quieren”, sostuvo.
Aclaró que sus declaraciones son una crítica política que no pretenden ofender a nadie.
Al consultarle si la flexibilización de un sistema carcelario para los terroristas podría volver a suceder en un eventual régimen toledista, Del Castillo dijo que todo puede suceder en un gobierno débil.
“Esa es otra de las debilidades de él. Fue un gobierno que no tiene fuerza para afrontar el terrorismo ni lo tendrá, eso está probado”, aseveró.
Es más dijo lo siguiente: “Un nuevo gobierno de Toledo sería débil como lo fue el anterior que se manejó en un dígito de aprobación. A estas alturas del gobierno en que García tiene 30% de aprobación Toledo tenía apenas 8%, entonces un nuevo gobierno de Toledo es un régimen que tiene muy fuertes hipotecas que pagar, eso lo haría débil”.
Jorge del Castillo dijo que no se puede descartar a Toledo como un rival si él está decidido a ingresar a la contienda presidencial pues existen muchos sectores que “le están sirviendo la mesa para ese objetivo”.
La República
El Arzobispado de Lima busca inscribir en los Registros Públicos la sentencia que el 17 de marzo último el Tribunal Constitucional dictó a su favor en el litigio por la administración de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Así lo solicitó ante el TC, Walter Muñoz Cho, representante del Arzobispado. Según la universidad, dicho pedido pone en evidencia las intenciones del cardenal Juan Luis Cipriani de tener el control de los bienes de dicho centro de estudios.
Muñoz Cho pretendía que el TC notifique la sentencia al 16 Juzgado Civil de Lima y a la SUNARP para que se inscriba en las partidas registrales de 74 propiedades inmuebles en Lima.
El representante del Arzobispado pretende utilizar un argumento de la sentencia del TC donde se declara que un acuerdo de la Junta Administradora del 13 de julio de 1994 “deviene ineficaz y no puede surtir efectos jurídicos”.
El representante del Arzobispado pretende utilizar un argumento de la sentencia del TC donde se declara que un acuerdo de la Junta Administradora del 13 de julio de 1994 “deviene ineficaz y no puede surtir efectos jurídicos”.
El TC le respondió que no procedían sus dos pedidos. Pero ante la primera solicitud dispuso entregarle copias certificadas de la sentencia para que la defensa del Arzobispado haga lo que crea conveniente ante el 16 juzgado civil.
Ante el segundo pedido, dijo que lo debe trámitar ante el juzgado donde se inició el proceso de amparo.
La Universidad Católica viene luchando en los tribunales judiciales para hacer prevalecer el acuerdo de la Junta del 13 de julio de 1994 respecto a la administración de los bienes herededos de don José de la Riva Agüero, que le permita mantener su autonomía.
El abogado del Arzobispado, Natale Amprimo, insistió en que su representado no pretende intervenir en las políticas educativas de la universidad, pues la sentencia del TC solo se refiere a la administración de los bienes de Riva Agüero.
AGUA, ASEDIO A LAS MINAS, AGRO, ENERGIA, MEDIO AMBIENTE
La República
Saúl Puerta Peña, secretario general de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), consideró que la aprobación de la Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas u Originarios delega demasiadas atribuciones al Instituto Nacional de Desarrollo de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano (Indepa), en cuanto a la decisión que tendrá para la realización del proceso de consulta y también en la aprobación de los intérpretes de los pueblos nativos.
Puerta Peña cuestionó el carácter burocrático de la norma.
“Si el Estado se niega a realizar la consulta hay que apelar a Indepa, y si este tampoco lo acepta debemos ir al Poder Judicial”, dijo antes de rechazar que Indepa controle una base de datos de organizaciones indígenas, señalado en el artículo 20. “No queremos más filtros estatales, solo provocan enredos y manipulación politica”, señaló.
En cuanto a los 90 días que deberán esperar para que esta ley entre en vigencia, el dirigente nativo solicitó que en estos tres meses se suspendan las concesiones.
Puerta Peña cuestionó el carácter burocrático de la norma.
“Si el Estado se niega a realizar la consulta hay que apelar a Indepa, y si este tampoco lo acepta debemos ir al Poder Judicial”, dijo antes de rechazar que Indepa controle una base de datos de organizaciones indígenas, señalado en el artículo 20. “No queremos más filtros estatales, solo provocan enredos y manipulación politica”, señaló.
En cuanto a los 90 días que deberán esperar para que esta ley entre en vigencia, el dirigente nativo solicitó que en estos tres meses se suspendan las concesiones.
“La OIT pidió al gobierno suspender toda concesión mientras no seamos consultados”, refirió Puerta Peña.
Aidesep celebra que la consulta sea obligatoria, se busque el consentimiento de los nativos y se efectúe a través de organizaciones representativas.
Aidesep celebra que la consulta sea obligatoria, se busque el consentimiento de los nativos y se efectúe a través de organizaciones representativas.
El ComercioEditorialFinalmente, tras un largo proceso de debates y revisiones, el pleno del Congreso aprobó mayoritariamente la ley del derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas u originarios. Ello es un logro trascendental tanto en el largo camino de reivindicación de derechos de un amplio sector de conciudadanos, cuanto de actualización de nuestro marco legal a las recomendaciones de la OIT.La norma aprobada indica, como debe ser, que todas las autoridades estatales estarán obligadas a buscar el consenso o el consentimiento de las comunidades campesinas e indígenas en todo aquello que legal o administrativamente las afecte.Son múltiples los beneficios de esta ley, sobre todo para prevenir y resolver los conflictos sociales que se producen como consecuencia de la escasa voluntad política o la falta de comunicación que haga entender a todas las partes las necesidades y el punto de vista del otro. El caso de Bagua, terrible por sus 34 muertos y otros perjuicios a la zona, es dolorosamente ilustrativo de lo que puede pasar cuando se actúa de modo unilateral.Como bien ha dicho la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, esta ley constituye un mecanismo crucial para institucionalizar el diálogo entre las comunidades y el Estado, así como para alcanzar acuerdos que redunden en beneficio de todos.Queda ahora un arduo camino por recorrer en varios sentidos. Antes que nada para informar a las comunidades sobre los alcances de la nueva norma, enfatizando sus derechos que deben ser respetados, pero también los del Estado unitario, del ecosistema y del resto de peruanos sobre ciertos recursos que pertenecen a todos.En cuanto al Gobierno, tiene que asumir plenamente su responsabilidad de hacer cumplir la ley y promover canales de diálogo y acercamiento, de modo permanente. Cuenta para ello con autoridad, legitimidad e imparcialidad, que son valores principales para resolver conflictos y evitarlos.En tanto, las empresas que tengan planes de exploración o explotación de recursos en zonas habitadas por comunidades, pues tienen que comprometerse decididamente a informar e involucrar al entorno poblacional en sus proyectos. Aquí la responsabilidad social se convierte en una obligación que tendrá sus frutos positivos si es bien encauzada. En tal sentido, las audiencias públicas para evaluar planes de exploración minera o petrolera deben informar pero también motivar la participación de los ciudadanos.Lo que todos buscamos, finalmente, es desbaratar el clima de confrontación que solo lleva a la violencia, para pasar a uno de diálogo y entendimiento que asegure el bienestar de las comunidades, el equilibrio ambiental y también la paz social y el desarrollo económico del país, en el competitivo y preocupante contexto global que vivimos hoy.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
RPP
El experto en temas de subversión y narcotráfico Pedro Yaranga afirmó que con la muerte del "camarada Rubén", producida anoche, "Artemio" se queda solo en la conducción del grupo terrorista Sendero Luminoso.
En diálogo con RPP, sostuvo que desde el 2006 han venido cayendo varios mandos terroristas que controlan la zona del Huallaga.
El 19 de enero del 2006 cae Héctor Aponte Sinarahua, "camarada Clay"; el 27 de noviembre del 2007 es abatido Mario Espíritu Acosta "JL" y el 21 de mayo del 2008 cae en un enfrentamiento Piero Juan Laguna Domínguez, mencionó.
Explicó que el único que quedaba en la jefatura del comité regional del Huallaga a nivel militar era "Rubén" junto con "Artemio".
Consideró que con la muerte de dicho subversivo "se queda solo Artemio", y sería "cuestión en días para que en Frente Policial del Huallaga puede cantar victoria" en la captura de "Artemio", cabecilla de Sendero en esa zona.
CPN RADIO - 21 MAY| Dos senderistas murieron tras un enfrentamiento con policías en el sector de Riofrío, cerca de Aucayacu, capital del distrito de José Crespo y Castillo, en la región Huánuco.
Uno de los abatidos fue el denominado 'camarada Rubén', un alto mando de la organización terrorista, cercano al “Camarada Artemio”. No hay reportes de personas heridas.
Los agentes del orden recuperaron un fusil AKM, que sería de una comisaría local atacada en diciembre de 2005, una pistola, dos granadas de guerra, tres celulares, 700 nuevos soles y documentación valiosa sobre el grupo subversivo.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El Comercio
El ex secretario general del Partido Aprista Peruano y congresista Mauricio Mulder lo dijo ayer con todas sus letras: los 36 votos del oficialismo solamente participarán en la próxima renovación de magistrados del Tribunal Constitucional (TC) cuando llenar los cupos vacantes redunde en beneficio de su propio partido.
A la fecha hay dos candidatos seleccionados por una comisión ad hoc del Congreso: Carlos Ramos y Óscar Urviola. Pero ayer fue el propio ex secretario general del partido de gobierno Mulder quien confesó públicamente a sus colegas de las otras bancadas políticas —quienes se encontraban reunidos en el hemiciclo del Parlamento— que ninguno de los dos aspirantes responde a sus intereses políticos.
En diálogo con El Comercio, Mulder dijo que la estrategia política del oficialismo es esperar hasta fines de este año, cuando concluirá el mandato del magistrado constitucional Carlos Mesía —de reconocida filiación aprista— para tener una vacante más —además de las dos ya vencidas hace cinco meses correspondientes a los magistrados Juan Vergara y César Landa— para, a partir de allí, empezar una nueva ronda de negociaciones multipartidarias y tener opción a copar uno de esos tres asientos en el TC.
Luego de que Mulder descalificara a los candidatos Ramos y Urviola con la frase: “No se nos puede imponer personas que consideramos no reúnen los requisitos que corresponden, porque los parlamentarios tenemos libertad de voto”, se desató la polémica con sus colegas.
El vocero del humalismo, Fredy Otárola, afirmó que no se puede buscar a personas cercanas a los partidos políticos o con carnet partidario para ocupar altos cargos públicos como es el de magistrado del TC. “Necesitamos miembros del TC independientes y con trayectoria. Lo que se quiere es “apristizar” el Tribunal Constitucional”, reclamó.
Su colega Oswaldo Luizar (Bloque Popular) fue más allá y dijo que con este condicionamiento del aprismo se está desconociendo la labor impecable que cumplió la comisión seleccionadora en la que el aprismo tuvo mayoría y la conducción de los debates a cargo del congresista aprista Luis Falla.
Al final el plenario del Congreso aprobó con 71 votos a favor volver a votar las candidaturas de Urviola y Ramos aunque no se precisó la fecha.
GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL, PREVISIONAL, INVERSIONES
La Razón
Las principales bolsas del mundo, incluidas las de Estados Unidos y China, se desplomaron el jueves por temor a que Europa no se recupere de la crisis financiera que la aqueja, luego que el euro alcanzara su nivel más bajo desde el 2006, Alemania sembrara el pánico al prohibir la especulación a la baja en distintos productos financieros y el Congreso estadounidense aprobara una regulación financiera más estricta.
La preocupación en los mercados bursátiles se inició el miércoles, cuando el euro llegó a 1,2144 dólares, su nivel más bajo desde mediados de abril de 2006. Sin embargo, después se recuperó.
Pero el alivio financiero no duró mucho ya que horas más tarde se desató el pánico cuando Alemania, primera potencia económica de la zona euro, decidió prohibir hasta marzo de 2011 la especulación a la baja en distintos productos financieros, como las obligaciones de Estado de la zona euro o ciertos seguros contra el riesgo de bancarrota de un país o empresas, lo que podría afectar el rescate de Grecia.
Con esta prohibición, Alemania pretende controlar los movimientos especulativos que salieron a la luz con la crisis de la deuda griega. Pero al tomar la decisión en forma aislada, Berlín preocupó sobre todo los mercados, al generar dudas sobre las perspectivas de una recuperación global.
A esta situación, se agregó la creciente preocupación por una regulación financiera más estricta en Estados Unidos cuyo debate fue cerrado en la víspera por el Senado y se espera que la votación final se produzca este viernes. Asimismo, un factor determinante para la caída de Wall Street fue el incremento de subsidios de desempleo en EE UU en 25 mil, llegando a una cifra total de 471 mil, el nivel más alto en los últimos meses.
A partir de ese momento, se generó una reacción en cadena en todas las Bolsas del mundo, sobre todo porque el miércoles se inició el programa de ajuste estructural en Grecia.
Debido a su ubicación geográfica, el primer mercado en experimentar las consecuencias fue el asiático, donde el índice promedio Nikkei de la bolsa de Tokio perdió un 0,5%.
El Nikkei perdió 55,80 puntos y cerró en 10.186,84, su peor cierre desde el 4 de marzo, tras haber tocado previamente un piso a 10.041,93, su nivel más bajo desde mediados de febrero. El más amplio Topix cayó un 0,4%.
La Bolsa de Shanghai volvió a los números negativos en una jornada en la que los inversores chinos se dedicaron a tomar las ganancias del rebote del miércoles. El panorama en el mercado shanghainés se oscureció además ante el temor de que el gobierno chino introduzca nuevas medidas restrictivas del crédito para intentar frenar la inflación.
Wall Street también se derrumbó 2,77 por ciento a 10.154,99 puntos, la peor caída en un año, y era superado por el 3,24 del índice tecnológico Nasdaq ubicado en 2.223,84 puntos.
El Standard & Poor’s cerró con una caída del 12 por ciento desde su máximo del 23 de abril.
El promedio industrial Dow Jones cayó 376,36 puntos, o un 3,60 por ciento, a 10.068,01. El índice Standard & Poor’s 500 perdió 43,46 puntos, o un 3,90 por ciento, a 1.071,59.
En América Latina, la mayor bolsa de la región, Sao Paulo cayó 2,5%, México perdió 2,02% y Buenos Aires 4,07%.
Igualmente, las bolsas europeas sufrieron pesadas pérdidas. París cedió 2,25%, Londres perdió 1,65%, Francfort 2,02% y Madrid 1,13%.
BVL también fue afectada
La Bolsa de Valores de Lima (BVL) no estuvo exenta de sufrir consecuencias y presentó pérdidas por segunda jornada consecutiva. El Índice General de la BVL, el más representativo de la bolsa local, bajó 3.05 por ciento al pasar de 14,658 a 14,211 puntos.
El Índice Selectivo de la plaza bursátil limeña, que está conformado por las 15 acciones más negociadas en el mercado, retrocedió 2.94 por ciento al pasar de 21,800 a 21,160 puntos.
El Índice Nacional de Capitalización (INCA), conformado por las 20 acciones más líquidas que cotizan en la BVL, se depreció 2.59 por ciento.
En la sesión el monto negociado en acciones se situó en 31.82 millones de nuevos soles en 1,493 operaciones de compra y venta.
La República
Diversos valores vinculados a las materias primas (commodities) vienen cobrando una desusada volatilidad, con tendencia a la caída, en las bolsas del mundo. Bajas en nueve de 12 jornadas marcan una pérdida de más de 9%. Culpable Nº1 es el petróleo, con los metales básicos como el grupo más golpeado. El gas perdió 4.4% en ese plazo.
La revista Business Insider opina que la comezón por vender esos valores no es un hipo sino que corresponde a “un gran cambio de actitud”. Sus principales marcas en estos días serían un silvestre temor al riesgo, la voceada posibilidad de un frenazo en la demanda china, más el anuncio de que Australia planea un impuesto de 40% a las ganancias mineras.
El Sydney Morning Herald opina que el gesto australiano puede contagiarse, y menciona a Canadá, Chile y Perú. Por lo pronto, informa el SMH, Chile está proponiendo un alza temporal en impuestos a la minería para la reconstrucción post-terremoto. SMH calcula el desembolso para BHP, Xstrata y Anglo American en US$1,200 millones en dos años.
La idea adelantada en algunos comentarios es que una caída en precios de los metales básicos podría terminar costando más de lo recaudable en impuestos. Pero con impuestos o sin ellos hay una serie de signos que auguran mal para algunas materias primas. Lo que no sucedió en el 2008 podría darse con este rebote europeo. Algunos signos ominosos:
Las acciones de BHP Billington, la mayor minera del mundo, vienen en picada desde comienzos de mayo. Algo parecido está sucediendo con la minera Río Tinto y la brasileña cuprífera Vale do Rio Doce. En cambio el yen, “lo contrario a una moneda de las materias primas”, está subiendo, mientras las monedas de países mineros –Australia, Canadá– caen.
A la vez el precio del cobre no puede estar mejor, lo cual es un dato en sí mismo: en estos cinco años siempre que ha llegado a estas alturas ha empezado a caer. Sin embargo la situación histórica de los otros metales básicos es variada. Señal de que lo que unifica el movimiento de valores a la baja es en buena medida político-psicológico.
Mientras tanto en el mercado de las predicciones hay escenarios para todos los gustos. Una situación distinta de hace un decenio, cuando había coincidencia en que los precios de los minerales básicos se sostendrían por lo menos hasta fines del 2008, una profecía que se cumplió. No tenemos nada parecido ahora.
Para el Perú las esperanzas de crecimiento y estabilidad han ido virando cada vez más hacia el oro y la plata, que ahora sobrenadan con provecho la chupina de la crisis económica. La plata ha tenido altos y bajos en el decenio, pero el oro prácticamente nunca ha dejado de subir. ¿Pero puede ser la locomotora de toda la producción peruana?
