ESTA NOCHE viernes 3 diciembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

CORREO

De la columna de Aldo Mariátegui

(…)

- Sobre esos colegas que creen que es perfecto y digno más bien de aplauso que un juez ande haciendo consultas externas privadas -sólo sobre culpabilidades, ojo- al comienzo de un juicio y sin haberse siquiera valorado pruebas o escuchado al acusado (sea éste quien sea: Fujimori, Abimael o Stalin), sólo les pido que públicamente repitan exactamente lo mismo de caer ellos en la misma situación en el futuro…

(…)

- ¿Por qué algunos colegas consideran válidos los e-mails interceptados durante el caso "petroaudios" y se rasgan las vestiduras cuando sale este e-mail de Sousa?

(…)

…exponer públicamente a Del Castillo está bien pero poner en evidencia a San Martín está mal?...
- Leo y escucho a algunos colegas y alucino cómo la pasión política y el odio los puede cegar al extremo de aceptar como cuestión de fe algunas explicaciones sin ni siquiera ponerse a reflexionar un minuto sobre el tema de fondo, que es la discusión sobre el debido proceso.

(…)

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

ESTA NOCHE (tomado de RPP y Correo)

El presidente del Poder Judicial, César San Martín, afirmó que en los emails entre la Universidad de Alicante y su persona se discutió “concepciones jurídicas y no la culpabilidad del acusado”.

“Se trata de que el juez tenga el mejor conocimiento posible en torno a los hechos y contar con la perspectiva jurídica para analizarlos”, dijo. “Pero de allí, a que eso implique direccionamiento…”, agregó.
Pese a reconocer la existencia del email entre él y el abogado Gonzalo del Río Labarthe, San Martín reiteró el intento de echar sombras sobre su veracidad.

“En la documentación no aparece un código, en consecuencia el riesgo de manipulación es absoluto y un documento así debe pasar la prueba de su autenticidad e integridad”, sostuvo.
Dijo, sin embargo, que no denunciará el hecho, porque se halla en “otro nivel y mi preocupación es otra. Yo ya volteé la página”, sostuvo.
Añadió que los abogados del ex mandatario podrán interponer las acciones legales que consideren necesarias para anular el fallo.

ESTA NOCHE (tomado de Correo)

El abogado Gonzalo del Río Labarthe, quien transmitió al juez César San Martín la argumentación sobre cómo culpar a Alberto Fujimori, declaró ayer que sólo hizo "análisis jurídico” de la viabilidad (de la acusación fiscal).

“Criticamos esa acusación”, sostuvo. El razonamiento jurídico detrás de la acusación “no nos parecía muy prudente". “Se podía analizar si la acusación fiscal era “admisible”, dijo.

Añadió que, "respecto de la plausibilidad, uno dice, según lo que dice la acusación, esto debería ser visto así o asá, de una manera u otra; uno no dice lo que ocurrió o no".

El abogado reconoció que, cuando redactó el email, no conocía ninguna prueba incriminatoria contra Alberto Fujimori.

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

El vicepresidente de la comisión de Justicia del Congreso, Raúl Castro Stagnaro (PPC), las denuncias contra el magistrado César San Martín “obedecen más que nada a una interpretación política”.

Estimó que sería preferible que el congresista Rolando Sousa se inhiba de presidir la Comisión, porque la posición del parlamentario Sousa no debe “permitir que se afecte el respeto a la investidura” de San Martín cuando éste se presente ante la Comisión.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

ESTA NOCHE (tomado de Peru21)

A la fantasmal empresa Comunicore sospechosamente se le pagó una millonaria deuda en tiempo récord. Ahora se descubre que, además, le dieron millones de más.
Perú.21 ha encontrado un documento de reciente data que revela que en enero de 2006, la Municipalidad de Lima le habría pagado a la empresa más dinero de lo debido, nada menos que S/.4.8 millones. Es decir, el monto que se pagó a Comunicore debió ser, realmente, S/.31.1 millones, y no los S/.35.9 millones que se le entregó.
El documento es el Memorándum 2010-07-712-MML/GF, del 21 de julio último, en que la Gerencia de Finanzas de la comuna, dirigiéndose a las Subgerencias de Tesorería y de Contabilidad, da cuenta del pago en exceso “por el importe de S/.4’803,328.57, por diferencias identificadas en el proceso de conciliación de deuda entre la Municipalidad y Relima”.
Cuando se supo de este exceso, raudos, los gerentes ediles le pidieron a Relima que “devuelva” S/.2 millones, y así lo hizo a mediados de noviembre pasado. ¿Por qué pagó Relima y no Comunicore?... ¿O Relima es cómplice en todo este tramado?

Los gerentes de la transnacional tampoco respondieron los requerimientos de este diario.
Si fueron S/.4.8 millones o “solo” 2 millones, eso lo van a determinar la Contraloría y el Ministerio Público

Peru21

Columna de Fritz Du Bois

(…)
Ahora tenemos que la Contraloría habría identificado que ni siquiera las facturas correspondían a casi 5 de los 36 millones de soles que fueron indebidamente entregados a una empresa cascarón, la que fue adquirida únicamente para esta operación.
Con ello se confirma nuevamente el apresuramiento con el que actuaron en la comuna con el dinero de todos los limeños. Los encargados de la administración municipal ni siquiera conciliaron la deuda con Relima o verificaron la documentación; simplemente recibieron la confirmación de que en Comunicore ya tenían en sus manos la cobranza y en el acto ordenaron la cancelación del monto en su integridad –incluso con alguito más–, ejecutando a la velocidad del rayo, y con evidente desesperación, ese injustificable pago.
(…)
Pero, para hacer la trama aún más intrincada, Relima, una de las partes en esta dolosa operación y la que supuestamente debería ser la más perjudicada –aunque acusó de estafa a los exgerentes que estuvieron detrás de Comunicore, presentó la denuncia penal recién cinco años después de haber sido estafados y solo luego del destape hecho público por este diario–, acepta encubrir al estafador.
Pese a que a raíz de esa operación a Relima supuestamente la habrían estafado con 21 millones de soles, la empresa ha aceptado pagar a la municipalidad 2 millones de soles de lo entregado sin respaldo documentario a Comunicore, dinero que esta última hace años ha esfumado.
(…)

Ellos, pese a ser los estafados, generosamente pagan una millonada para cubrir lo entregado al estafador que los ha perjudicado. Este caso cada día apesta más a gato encerrado.

Peru21

El Pleno del Congreso aprobó anoche por mayoría –luego de dos horas de debate– el proyecto que amplía por un año más la protección patrimonial a las empresas azucareras, propuesta conocida como 'Ley Oviedo’. Con el apoyo de las bancadas del Apra y del nacionalismo, la representación nacional dio luz verde a la extensión del beneficio por 43 votos a favor, 7 en contra y 10 abstenciones.
De esta manera, las azucareras Pomalca y Tumán –bajo la administración del grupo familiar Oviedo– no solo no podrán ser embargadas por sus acreedores, sino que la ley suspende también la venta de las acciones que el Estado tiene en esas empresas, además de en Cayaltí.
Los legisladores apristas Javier Velásquez y Luis Falla Lamadrid, así como el parlamentario nacionalista Daniel Abugattás, se encargaron de defender el polémico proyecto, que no cuenta con el visto bueno del Ministerio de Economía.
Velásquez Quesquén sostuvo que si no se extendía la protección patrimonial, lo que iba a ocurrir es que las acciones del Estado en dichas azucareras “se iban a vender a precio de regalo”. La bancada aprista apoyó el proyecto a pesar de que, horas antes, la candidata presidencial del partido de gobierno, Mercedes Aráoz, se había pronunciado en contra de la iniciativa.

Ahora, queda en manos del Ejecutivo observar o promulgar la autógrafa antes del 20 de diciembre, fecha programada para la venta de acciones del Estado en Cayaltí.

Durante el debate, Víctor Andrés García Belaunde presentó una larga lista de denuncias judiciales contra los miembros del clan Oviedo, que van desde presuntas estafas hasta lavado de dinero. “Son narcotraficantes, por eso cuando quisieron ir a un congreso sobre el azúcar en Estados Unidos les negaron la visa”, aseveró.  García Belaunde también denunció que dicho grupo familiar ha financiado la llegada a Lima de cientos de trabajadores de Pomalca y Tumán para presionar a los legisladores, con el fin de que se apruebe la ampliación. “Son 250 mil soles en viáticos que se les ha dado a estas personas. Hoy (ayer) hicieron uso de la cafetería del Congreso y pidieron factura a nombre de las azucareras. Es decir, vienen por cuenta del patrón”, anotó.

ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)

En los 25 puntos de su libro “Perú, ahora o nunca”, que son los lineamientos con los que buscará eliminar la pobreza en el país, PPK destaca las propuestas de duplicar la inversión en educación del 3,5% al 7% del PBI, eliminar la pobreza extrema en 10 años, invertir 30 mil millones de soles en agua y saneamiento y reducir el IGV a 15% en 5 años.

  

El Comercio

Columna de Jaime de Althaus

Pedro Pablo Kuczynski no es un político tradicional. Tampoco es un técnico tradicional.

(…)

Por lo demás, estamos ante el único candidato que ha sido capaz de escribir un plan de gobierno. El libro “Perú, ahora o nunca” ataca, entre otros, un tema que, bien aprovechado, puede atraer muchos votos: el gran problema de la informalidad. Plantea que el 80% de los peruanos tenga un trabajo formal, con seguridad social y pensión de jubilación, para el 2021. Ahora solo un 35% lo tiene. Para ello propone reducir el IGV un punto por año (lo que, paradójicamente, permitiría incrementar la recaudación, por la formalización precisamente) hasta llegar a un IGV de 15%; que los nuevos trabajadores ingresen a un régimen laboral distinto con seguro de desempleo y mayor flexibilidad, para fomentar el empleo formal, y reducir 5 puntos en el Impuesto a la Renta a las empresas que agreguen 10% o más de trabajadores a la planilla formal por año.

Y por fin alguien plantea combatir la pobreza no mediante programas asistencialistas, sino aumentando la productividad de la agricultura campesina andina con programas como Sierra Productiva que llevan riego por aspersión, etc. Plantea el escalonamiento de los ríos de la costa para recargar las napas freáticas, una reforma integral de las empresas municipales de agua potable, la creación de una ciudad satelital al sur de Lima, la reagrupación de ministerios, entre otras ideas. Pero, además, precisa el costo de las propuestas: algo que no tiene precedente en los planes de gobierno en el Perú. Suerte, PPK.

Expreso

De la columna de César Campos

(…)

Como se sabe, Gilberto Díaz Peralta –ex secretario general de PP– acusó hace algunas semanas a PPK de haber hecho “lobbies” en el gobierno de Toledo (en concreto, sobre el gas)…

(…)

 ¿Teme el toledismo que PPK le quite votos? ¿Perturba a la logia chakana enfrentarse a su ex ministro y al mapa del PPC? ¿Lo saben testigo de algunas miserias de Toledo y lo quieren destruir antes que cante?

(…) 

La República

Columna de Mirko Lauer

El conato de zancadilla del congresista Rolando Sousa al vocal supremo César San Martín tiene un obvio propósito judicial. Pero también hace notar que el fujimorismo en campaña electoral no sabe qué hacerse con la figura de Alberto Fujimori. Le deben su 20% en las encuestas, y a la vez saben que es el obstáculo que les impedirá ir más allá.
Keiko Fujimori empezó la campaña como una cruzada por la liberación de su padre. La idea era algo así como: si deseas sacar a Fujimori de la cárcel, vota por Keiko. En poco tiempo evidenciaron las limitaciones legales y políticas de esa propuesta, y las banderas de la excarcelación desde la presidencia pasaron a un segundo plano. 
A la vez el preso es un activo que no se puede desperdiciar. De modo que el centro de gravedad de la candidatura y de su entorno ha venido oscilando entre el culto al bungalow de la Dinoes y el deseo de hacer política como si Alberto Fujimori no existiera. Las encuestas sugieren que esto último tampoco ha funcionado. 
Los episodios médicos de Fujimori padre no parecen haber conmovido mayormente al público. Un analista sádico ha comentado en privado que se necesitaría un agravamiento de la enfermedad, o peor, para que el predicamento de Fujimori padre tuviera efectos electorales serios. Algo que, por fortuna, no parece estar en el horizonte de abril. 
El problema de un fujimorismo sin el verdadero Fujimori es que la candidata tiene serias limitaciones. Se expresa bien, lo cual no hace sino poner más de relieve que no tiene nada que decir como aspirante a gobernar. De otra parte, su trayectoria parlamentaria es paupérrima. No descartemos una erosión de ese 20% heredado.
Ahora el tema en el fujimorismo, como en tantos otros lugares, es cómo permanecer en el Congreso o llegar a él. Lo cual implica entre otras cosas saber ubicarse respecto de Fujimori padre: equivocar la distancia adecuada puede dejar al aspirante fuera de la lista. Aunque en cosas de pegarse al verdadero líder, mejor es pecar de más que pecar de menos.
Probablemente esto último es lo que ha pensado Sousa con su movida anti-condena. No olvidemos que es socio prominente del estudio de abogados que no pudo evitar que Alberto Fujimori recibiera una sustantiva condena. Mantener la vigencia de ese juicio es una condición importante para su futuro político. 
Una mirada preliminar a las simpatías por Fuerza 2011 hoy sugiere que ellas han cambiado. Hay más simpatizantes que en el 2006, pero la distribución es diferente, con un nuevo énfasis en las regiones. Por lo tanto muchos congresistas sin bases territoriales propias van a quedar fuera del Congreso, o incluso fuera de la lista.

INVERSION DE CAPITAL, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL

Expreso

“Es ahí, en el sector de bienes inmuebles, donde podría verse algún peligro de burbuja, pero por el momento la información que se tiene es que no es así”, anotó el economista jefe del banco español BBVA para América del Sur, Joaquín Vial.

Las mayores provisiones que han empezado a regir en el sistema financiero local y el retiro del estímulo fiscal evitarán que se genere una burbuja inmobiliaria, consideró.

Manifestó que para que se produzca una burbuja se requiere de alguien que la infle y eso normalmente pasa por un aumento de los créditos.

No obstante, en Perú existe un sistema de provisiones que se activa cuando el crédito crece rápidamente en determinado período.

El dólar continuará deprimiéndose el próximo año frente al sol, previó. Estimó que el tipo de cambio en Perú cerrará en S/. 2.82 por dólar este año.

Anticipó que los precios de los commodities (materias primas) continuarán firmes el próximo año, aunque no a los niveles de hoy.

La Razón

Columna de Uri Ben Schmuel

Por considerarlo de interés para los lectores, reproducimos los correos que nos envió este jueves un amigo economista, quien tiene puesta la vista en la Historia y no en la quincena.

- ¿Qué te parece el comentario de Velarde, del BCR, en cuanto a “regalarle” (¡sí, regalarle!) mil millones de dólares a quien sepa el rumbo del tipo de cambio en los próximos meses? Más allá de lo cómico del entrelíneas en sus declaraciones (“soy el gran monopolista central del dinero, puedo imprimir mil millones si quiero”), debo suponer que, si él y sus mil economistas en el BCR no tienen la más mínima idea de la tendencia del tipo de cambio, nadie la tiene ¿O sí? Y si esto les pasa con el tipo de cambio, ¿no es lógico suponer que algo parecido les pasa al momento de establecer la tasa de interés referencial, es decir, al momento de “estimar”, “calcular”, ¿cuál podría ser la verdadera tasa de interés en el mercado, aquella tasa que iguala la oferta de ahorros con la demanda de ahorros para proyectos de inversión? En esta suposición, queridos colegas comentaristas, yace la madre de todas las crisis financieras.

Por cierto, de 1836 a 1913 Estados Unidos no tuvo un banco central. Fue en ese periodo, sin embargo, en el que se produjo el gran cambio político, económico y militar del siglo XX: Washington pasó a ser la gran superpotencia e Inglaterra a ocupar el segundo lugar. (Inglaterra, por cierto, tiene un banco central desde 1694, y, desde entonces, su poderíoimperial lo único que ha hecho es disminuir)

- Felipe González, según nota del Telegraph londinense, cree que la Unión Europea se encuentra a punto de desaparecer, a menos que el Banco Central Europeo (BCE) monetice masivamente la deuda pública de los países con exceso de deuda. Ahí mismo, Willem Buiter, jefe de la Sección Económica de Citigroup, asegura que Portugal, Irlanda y Grecia son insolventes –están quebrados–, y España les sigue muy de cerca. Pregunta: ¿Por qué entonces hay euforia irracional en los mercados y las bolsas se disparan aquí, en Londres, Nueva York, Shanghai y el resto del globo?

Simple: la Reserva Federal y el BCE están inundando el mercado con dinero para dar la falsa sensación de que lo peor ya pasó (le llaman “operaciones de mercado abierto”). Es decir, de la noche a la mañana, lo imposible (el pago de la deuda) se hizo posible. ¡Viva el todopoderoso e infalible Estado!

- Mira el gráfico que adjunto: El índice S&P 500, cuando se mide en oro y no en dólares, sigue cayendo. Algo similar sucede con los principales índices mundiales. Y si se fijan bien, el proceso de destrucción se ha acelerado en los últimos meses. Predicado: los índices suben porque las monedas se derrumban. Snif, snif.

Expreso

Columna de Luis García Miró Elguera
(…)

En lo económico, la crisis financiera del 2008 fue un terremoto grado 10 que sacudió a todo el planeta. Fundamentalmente a los países avanzados que esta vez fueron los primeros –y hasta ahora los más– afectados por la hecatombe bancaria e inmobiliaria que hizo crac en setiembre –mes fatídico para EEUU– del 2008 con la quiebra de paradigmas mundiales de la talla de Lehman Brothers. AIG, Merrill Lynch o Freddie Mac y Fannie Mae. Aquel colapso cogió con los pantalones en el suelo a las autoridades norteamericanas, que sólo atinaron a emitir toneladas de dinero inorgánico para evitar la quiebra del sistema bancario, violando así la regla de oro del capitalismo al salvar a titanes del sector privado con dinero de los contribuyentes. Allí arrancó la bola de nieve que, dos años y meses más tarde, no tiene cuándo parar. Hoy EEUU debe casi 10 millones de millones de dólares más que el año 2008, tanto a su pueblo como a los centenares de millones de tenedores de bonos que,  como en el caso de China, se han convertido en severos acreedores del Tío Sam. El problema es que la deuda crece cada minuto y los intereses que genera podrían  no alcanzar a ser cubiertos con el exiguo excedente que produce el aparato productivo norteamericano, seriamente afectado por un desempleo que no baja del 10% y una recesión que asfixia a muchos sectores de su economía.
En lo político, la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca tuvo un doble efecto en una sociedad de por sí ya afectada y tensa por la crisis financiera desatada un año antes de la elección. Por un lado EEUU transpiró una sensación de alivio tras la llegada al poder del primer presidente afroamericano, quien abriga la corriente progresista del partido Demócrata. Sin embargo precisamente esto último enervó a la otra mitad del país, que identifica al obamismo con el socialismo como resultado de las políticas que el gobierno ha adoptado para encarar las crisis políticas que, casi dos años después, no sólo no han aliviado la depresión anímica y financiera de la nación más poderosa sino han crispado aún más los ánimos.  A ello se suma una retahíla de faux pas diplomáticos de la era Obama. Citemos dos ejemplos. 1) Obama viajó a Copenhague para conseguir que su ciudad natal, Chicago, fuera la siguiente sede olímpica, y el Comité le dijo ¡No! en su cara; 2) en la última reunión del G8 Obama instó a sus pares aque se limiten los déficits –cuando EEUU hace lo contrario– mereciendo el rechazo y el desaire casi unánime. Pero si a las fallas en política económica y al desmerecimiento de la imagen del Tío Sam se agrega el escándalo del WikiLeaks –fruto de un incalificable espionaje al cerebro de USA, que ha expuesto información clasificada de máxima importancia del sistema de Defensa de la diplomacia estadounidense frente al mundo entero y, en particular, ante sus principales aliados– entonces la ecuación apunta a un cambio de centro de gravedad en el mundo. El tiempo corre en contra de la administración Obama. 

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIO DE AUTORIDAD, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

RPP

El jefe de Estado de Estados Unidos, Barack Obama, viajó hoy por sorpresa a Afganistán, donde tiene previsto entrevistarse con el presidente Hamid Karzai y con el jefe del Mando Conjunto Central de EE.UU., general David Petraeus, informó la Casa Blanca.
El viaje de Obama, que durara solo unas seis horas, se produce en un momento complicado en sus relaciones con Afganistán, por el recrudecimiento de la guerra, que ha causado un aumento de las bajas estadounidenses, y por sospechas de corrupción en el Gobierno de Karzai, como revelan algunos de los cables filtrados por WikiLeaks.
En la base estadounidense de Bagram, el presidente tiene previsto reunirse con el general Petraeus y con el embajador de EE.UU. en Afganistán, Karl W. Eikenberry, para hablar del informe que deben presentar este mes en Washington sobre la guerra en el país centroasiático.
Hace apenas unos días, el Pentágono admitió que el progreso en la guerra en Afganistán estaba siendo "irregular" y calificó de "modestos" los avances pese al aumento de tropas estadounidenses.

La Razón

Ante la decisión del gobierno de Irán de investigar desde el 2006 la posibilidad de obtener uranio para su proyecto atómico en varios países de Latinoamérica, en particular Venezuela y Bolivia, el gobierno de Estados Unidos mostró interés por el insumo nuclear procedente de Perú, en un intento por impedir que dichos yacimientos también se conviertan en foco de atención por parte del régimen de Mahmoud Ahmadinejad.

Así lo revelan parte de los archivos referidos a nuestro país divulgados por Wikileaks.

“De los documentos de la región publicados, se desprende el gran interés y seguimiento por parte de los Estados Unidos de toda posibilidad de producción y comercialización de uranio natural o procesado”, indica el medio.

Ante el riesgo de que la pretensión iraní por conseguir uranio se expanda a otros países de la región, como el nuestro, el diario El País informa que “los funcionarios norteamericanos llamaron la atención ante el Departamento de Estado sobre el acuerdo entre la mayor productora de uranio del mundo –de origen canadiense– para incrementar su producción en Puno, Perú”. De acuerdo a diversos medios, este cable “revela el interés de los Estados Unidos en el uranio del Perú”.

Estas advertencias forman parte de una serie de análisis desarrollados por los representantes de distintas embajadas estadounidenses en América Latina.

Un informe secreto advierte el descubrimiento de munición con uranio empobrecido en un almacén de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Otro da cuenta de la existencia en el norte de Brasil, cerca de la frontera con Colombia, de explotaciones ilegales de diversos minerales, entre otros el uranio, en poder de grupos como las FARC.

Asimismo, se indica que donde más colaboración ha obtenido Irán es en Venezuela y Bolivia. En el primero “ya se ejecutan acciones para su obtención respaldados por el gobierno de Hugo Chávez. Hay presencia confirmada, en diferentes períodos, comenzando en 2004 de un total de 57 técnicos iraníes que han trabajado en organismos relacionados con la minería y geología”; mientras que en el segundo “(Irán) ha desplegado una gran comitiva diplomática y el objetivo son los extensos yacimientos de uranio”.

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, EDUCACION, CIENCIA, TECNOLOGIA, CULTURA, ARTE, HISTORIA, SALUD, SEGURIDAD SOCIAL, SISTEMA PREVISIONAL, AYUDA SOCIAL

Correo

Científicos de EE.UU. han hallado una nueva forma de vida capaz de alimentarse e incorporar el arsénico, un veneno para cualquier ser vivo en su metabolismo, lo que rompe el paradigma actual de la biología.

La investigación abre nuevas puertas en la búsqueda de vida fuera de nuestro planeta, según informa la revista Science.
Hasta ahora las formas de vida conocidas se componen principalmente de seis elementos: carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, azufre y fósforo, indica el estudio dirigido por Felisa Wolfe Simon del Instituto de Astrobiología de la NASA en Menlo Park, California. Los científicos hallaron una bacteria en las aguas tóxicas y salobres del lago Mono, en California, perteneciente al género de las Halomonas, unas bacterias que viven en ambientes salinos. Se trata de la primera forma de vida capaz de sustituir completamente el fósforo con arsénico al punto de incorporar este elemento a su ácido desoxirribonucleico (ADN).

ESTA NOCHE jueves 2 diciembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

CORREO

De la columna de Aldo Mariátegui

(…)

- Importante: San Martín reconoció la veracidad del correo electrónico. Es decir, efectivamente Gonzalo del Río y esos catedráticos españoles lo asesoraron en cómo declarar culpable a Fujimori (pues en ninguna parte del e-mail se aprecia la menor presunción de inocencia o la más mínima duda con respecto a su culpabilidad). Ya a este aspecto no hay vuelta que darle: existió la asesoría externa. Sería entonces muy saludable que San Martín mostrara todos los correos que intercambió de esa índole.
(…)

San Martín alega que es normal escuchar a otras voces antes de elaborar una sentencia (revelación que ha sorprendido a varios colegas, pues en el Poder Judicial es conocido precisamente como "El sabio"). Según hemos consultado a otros jueces, eso se debe hacer excepcionalmente y en forma extremadamente general, sin detalles, hasta abstracta.
Por ejemplo, lo correcto es consultarle a otro experto sobre cómo se debe evaluar un nuevo tipo de delito cibernético. Lo incorrecto sería inquirirle cómo tratar el caso específico del señor "X" referido a ese delito cibernético. No se debe individualizar ningún caso en tu consulta porque pierdes imparcialidad y haces públicas tus intenciones (y dudas). Me imagino que menos en un proceso histórico tan delicado como el juicio a Fujimori.

(…)

 Peligroso: No sería aceptable que un juez esté recibiendo información sobre cómo condenar a un procesado muchísimo antes de actuarse las pruebas u oír el alegato del abogado defensor y el descargo del acusado, tal como parece emanar de los consejos de Del Río a San Martín.

(…)

- Temporalidad: Este e-mail es de un año antes de la sentencia. Ni siquiera se habían escuchado alegatos y ya San Martín recibía ideas con respecto a cómo variar la acusación de la Fiscalía para que Fujimori sea declarado culpable.

(…)

  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

“¡Aquí mando yo!”, fueron las palabras de César San Martín en su primer discurso como presidente del Poder Judicial. La frase es la misma que pronunciara en la primera audiencia del juicio al ex presidente Alberto Fujimori, el 10 de diciembre del 2007.

San Martín dijo que nadie va a “atacar impunemente” a un juez de la Corte Suprema. “Las fuerzas protervas que están detrás de aquella campaña están avisadas. Yo no me corro. Aquí mandó yo”, sostuvo. Denunció una “campaña vil” en su contra, supuestamente montada por el congresista fujimorista Rolando Sousa, quien afirmó que la sentencia de Fujimori estaba direccionada desde el principio.
“La Corte Suprema expresa ese sentimiento de reafirmación institucional, de autonomía de la institución judicial y decirle no a las fuerzas oscuras que pretenden manipular a la justicia”, anotó.

El vocal supremo César San Martín fue elegido como nuevo presidente del Poder Judicial y la Corte Suprema de la República para el periodo 2011-2012. Participaron 15 jueces supremos, 13 se pronunciaron a favor de San Martín. Votaron Javier Villa Stein, Luis Almenara,  Elcira Vásquez, Francisco Távara, Vicente Walde, Robinson Gonzales, Víctor Ticona, José Lecaros, Víctor Prado, Jacinto Rodríguez, Jorge Solís, Duberly Rodríguez, Ramiro de Valdivia y los dos candidatos, San Martín y Mendoza.

Los catedráticos de la universidad de Alicante mencionados en el correo de San Martín son el vicerrector de Ordenación Académica, Antonio Doval; la vicedecana de la facultad de Criminología, Victoria del Mar Carrasco, y la criminóloga  Carmen Juanatey.

La República

El ataque que la mafia fujimorista realizó ayer al prestigio y honorabilidad del juez supremo César San Martin, un día antes de la elección del presidente del Poder Judicial, pareció consolidar su candidatura a dicho cargo.
De los 15 jueces supremos que votarán hoy en la Sala Plena para elegir al presidente del PJ, 13 de ellos se acercaron a su despacho para expresarle su respaldo, solidaridad y apoyo.

Expreso

El congresista fujimorista Rolando Sousa sostuvo que el juez César San Martín cometió violación de principio de imparcialidad y omisión de funciones al aceptar que Gonzalo del Río Labarthe “direccione” el fallo condenatorio contra el ex presidente Alberto Fujimori, por lo que afirmó que el proceso es inválido, lo cual amerita una denuncia en contra del juez. 
“La tesis inicial de la acusación fiscal es que Fujimori era el jefe máximo de una organización criminal, que dio la orden para ejecutar los crímenes, que creó una organización jerárquica y que se encontraban en un Estado criminal. El e-mail, reconocido por San Martín, dice que esas tesis son equivocadas y que así no se podrá condenar a Fujimori”, dijo Sousa. 
Agregó que “también le dice que no haga mención a la organización jerárquica pues es un arma de doble filo”.
Sousa afirmó que “todas esas tesis son recogidas en la sentencia. 

Correo

El congresista Rolando Sousa, autor de la denuncia, anunció que la bancada fujimorista solicitará al Tribunal Constitucional (TC) que anule la sentencia y al Consejo Nacional de la Magistratura que destituya al juez César San Martín, quien presidió la Sala que condenó a Fujimori "porque se ha violado el principio de independencia".
Sousa remarcó que se ha demostrado con el correo electrónico dirigido a San Martín que el objetivo era que Fujimori sea condenado con la tesis de la "autoría mediata".

"Esto es muy grave y vamos a denunciar a San Martín constitucionalmente", sostuvo. Aseguró que el correo le fue enviado a un "compañero de bancada" por "personas del entorno de San Martín que estaban indignadas con su proceder".

Correo

Las revelaciones del congresista fujimorista Rolando Sousa sobre  la sentencia a Alberto Fujimori desataron ayer una polémica que colocó al magistrado César San Martín -que condenó al ex jefe de Estado- a la defensiva. Ante la contundencia de los documentos, al vocal San Martín no le quedó otra alternativa que reconocer que recibió consejos por e-mail de abogados de la Universidad de Alicante (España) mientras el proceso a Fujimori se encontraba en estado embrionario.
La víspera, Sousa reveló un correo electrónico enviado a San Martín por el abogado Gonzalo del Río Labarthe el 17 de abril del 2008 con un análisis sobre la participación del ex mandatario en los casos Barrios Altos y La Cantuta, así como respecto de la figura jurídica de la "autoría mediata" bajo la cual se le condenó un año después.
Las alusiones de los especialistas no son genéricas sino muy precisas respecto del caso particular.
Aunque reconoció la comunicación con Del Río Labarthe, San Martín afirmó que no tiene "absoluta certeza de la veracidad" del e-mail porque es de un año atrás, pero aceptó que en aquellas comunicaciones se discutió la tesis de la "autoría mediata", bajo la cual se condenó a Fujimori.
San Martín argumentó que la sentencia contra Fujimori no recogió las recomendaciones de los expertos españoles, pues "los textos y los parágrafos son diferentes". No obstante, en su denuncia Sousa mostró que había coincidencia, pues una parte del e-mail dirigido a San Martín dice puntualmente qué posición debe tomar el tribunal: "El título es claro, autoría mediata, y el debate discute sobre la ajenidad del imputado frente a la organización. El tribunal no debe verificar una o varias órdenes si éstas no son necesarias en orden a identificar la participación del imputado", se lee en el e-mail.
En otro punto del correo critican a la Fiscalía y alertan al tribunal sobre algunos aspectos de la acusación: "Ojo que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario", escribe Del Río a San Martín.

Expreso

EXPRESO habló con Hugo Príncipe Trujillo, integrante de la sala San Martín con su par Víctor Prado Saldarriaga.
Príncipe dijo que la sala se empapó con las obras de Victoria Foraldo y Paul Roxin, un abogado de origen alemán que dio vida a la discutida teoría de la autoría mediata de los hechos.
Esa figura fue creada por Roxin entre los años 40 y 50 para condenar a los jerarcas nazis.    

Expreso

Alberto Fujimori fue extraditado con la aprobación de la justicia chilena el 22 de setiembre de 2007, por siete delitos (homicidio agravado, secuestro agravado, usurpación de funciones, etc.).

Nunca se mencionó el principio de la autoría mediata de los hechos para justificar el traslado del ex mandatario a Lima para ser procesado por los casos Barrios Altos-La Cantuta y Sótanos del SIE.
José Peláez Bardales, fiscal supremo que intervino en el juicio oral contra Fujimori, recordó que la extradición de Fujimori al Perú nunca contempló el delito de lesa humanidad ni tampoco la figura de la autoría mediata.  

Así se desprende de los documentos de ese caso, donde finalmente la Sala Penal Suprema condenó a 25 años de cárcel al ex mandatario, por asesinato, secuestro agravado y otros cargos esgrimidos por el presidente de dicho tribunal, César San Martín Castro, puesto ahora en la picota de las críticas de Rolando Sousa, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.

Presuntamente ese magistrado habría coordinado con abogados progre de España para pergeñar la futura condena impuesta finalmente a Fujimori, en una acción que aparentemente violaba el principio de independencia al que se debe todo magistrado.
Su contendor, Enrique Mendoza Ramírez contestó que ese tema es de exclusiva responsabilidad del señor San Martín y, por lo tanto, éste debía responder por las acusaciones en su contra y no terceras personas.

Expreso

El ex magistrado Vicente Ugarte del Pino señaló –tras conocerse la denuncia contra el vocal supremo César San Martín– que la defensa del ex presidente Alberto Fujimori podría entablar con grandes posibilidades de éxito una demanda de nulidad de sentencia.

“Esto no me extraña porque conozco a los ‘caviares’ españoles y peruanos y sé que hay una estrecha vinculación entre ellos… En la conducta de San Martín hay ilícitos penales y pienso que la Corte Suprema tiene que analizar esto… San Martín no ha negado la validez de los correos”, apuntó.
Señaló que en el juicio a Fujimori, tras la  revelación que se ha hecho, hay nulidad de todo lo actuado. “Debe volver a fojas cero”, finalizó.

Correo

El ex vocal antiterrorista Marcos Ibazeta advirtió que el hecho es "grave" porque implicaría una direccionalidad que pone en tela de juicio la imparcialidad.

"No se trata de la figura del amicus curiae, que es un especialista que acude al juicio a dar su opinión, sino que se trataría de consultas directas sobre la teoría aplicable para establecer un nexo causal de culpabilidad, y eso lesiona el principio de imparcialidad", comentó.
Dijo que si una de las partes denuncia el hecho, éste podría llegar hasta el Tribunal Constitucional.
El ex miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Aníbal Torres expresó que las recomendaciones que habría recibido San Martín "dejan ciertas dudas" sobre el proceder del tribunal.

Internet

Columna de Víctor Robles Sosa

La Corte Suprema de Justicia ha cometido un grave error al haber elegido como su presidente a una persona a la que un sector poderoso ha elevado a la condición de ídolo de la judicatura. En realidad, el nuevo presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, es solo un ídolo con pies de barro.

Es un hombre inteligente, profesor universitario, un referente del derecho penal peruano y abogado litigante de éxito cuando trabajó en el bufete de su amigo José Ugaz. Aunque ser litigante exitoso en un sistema de justicia que se mueve en gran parte por la corrupción es un mérito francamente dudoso.

Sus “credenciales democráticas”, tan promocionadas por cierta prensa, son - en ese orden- haber declarado culpable de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta a Alberto Fujimori, y haber sido despedido del Poder Judicial por el gobierno fujimorista. Su vida parece signada por la del ex presidente de la República.

Pero si uno escarba en la trayectoria de vida de San Martín, verá que es imposible hallar una línea recta; su ruta ha sido más bien sinuosa.

Tras ser despedido por Fujimori, no tuvo reparos en trabajar como alto funcionario de “la dictadura” (como ahora gusta referirse a aquel gobierno) desde 1993 hasta 1998. Primero fue asesor del ministro de Justicia Fernando Vega Santa Gadea, a quien asesoró en la elaboración de las leyes duras que permitieron derrotar al terrorismo. Después fue asesor de José Dellepiane Massa, cuando éste fue el Secretario Ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial.

El 2003, Dellepiane fue enjuiciado y encarcelado bajo la acusación absurda de haber aprobado la creación de salas penales especiales supuestamente “políticas”. Dellepiane fue encarcelado y el stress le provocó un cáncer que lo mató. Pagó con su vida el haber creado unos tribunales que en realidad fueron ideados por su asesor César San Martín, tal como consta en documentos que son públicos.

Mientras Dellepiane fue maltratado, humillado, encerrado y atacado por cierta prensa, San Martín, que ya era vocal supremo, se quedó callado y oculto.

En el mismo año 2003, San Martín brindó sus buenos oficios al gobierno de Alejandro Toledo, como experto en derecho penal, para eliminar las leyes especiales antiterroristas de Fujimori, que el propio vocal había ayudado a crear, según testimonio del congresista Santiago Fujimori, una persona seria y rigurosa.

Después asesoró a Toledo en la aprobación del Decreto Legislativo 927, que ha permitido que centenares de terroristas convictos y confesos salgan libres de las cárceles al otorgarles amplios beneficios penales.

Su última “hazaña” ha sido volar la independencia, imparcialidad y respeto a la presunción de inocencia que debe mantener todo juez, en el juicio a Fujimori.

Correos electrónicos intercambiados por San Martín y su discípulo Gonzalo Del Río, han permitido conocer que poco después de haberse iniciado el juicio a Fujimori, y un año antes de la sentencia, el juez ya había decidido declararlo culpable.

En los correos revelados por el congresista Rolando Sousa no hay margen de duda. Está claro que Del Río entregó a un grupo de juristas españoles copias de la acusación fiscal contra Fujimori para que opinaran si era consistente para condenar. Del Río le indicó al vocal que, según la opinión de los españoles, la acusación fiscal era “un arma de doble filo”, y que la fórmula que debía seguir el tribunal para declarar culpable al ex presidente era aplicando la teoría de la “autoría mediata”.

San Martín y sus aliados han respondido que los jueces pueden hacer consultas a juristas antes de sentenciar y que el e-mail del escándalo ha sido parte de un complot para impedir que sea elegido presidente del Poder Judicial. En contraste, juristas independientes de gran prestigio sostienen lo contrario. Según el ex Consejero Nacional de la Magistratura Aníbal Torres "las doctrinas se pueden consultar; necesariamente se hace para entenderlas, pero solo en términos generales. Las consultas específicas no están bien porque los jueces deben actuar con independencia y autonomía".

El ex presidente del Poder Judicial Vicente Ugarte del Pino ha señalado que la defensa de Fujimori podría entablar, con grandes posibilidades de éxito, una demanda de nulidad de sentencia alegando que el fallo que inducido desde el extranjero. Ugarte del Pino ha advertido la existencia de ilícitos penales en la conducta de San Martín, al haber admitido éste que los correos son verdaderos.

El ex presidente de la Corte de Justicia de Lima Marcos Ibazeta explicó que San Martín no recurrió a la figura del “amicus curae”, sino hizo “consultas directas sobre la teoría aplicable para establecer un nexo causal de culpabilidad, y eso lesiona el principio de imparcialidad; lo cual es un indicio de que la sentencia estuviese direccionada de antemano".

Pese a todo,  la Corte Suprema acaba de elegir a San Martín como titular del Poder Judicial, en un proceso interno en el que lamentablemente perdió un hombre probo y correcto como es el doctor Enrique Mendoza.

El supuesto complot contra su elección fue puro cuento, pues 13 de los 15 vocales supremos titulares votaron por él, como estaba previsto que iba a ocurrir.

Y como colofón de esta historia escabrosa, tras ganar la elección, San Martín se despachó un discurso en tono soberbio, en el que afirmó desafiante: “nadie atacara impunemente a un juez (él) en el Perú, ¡Aquí mando yo!”, como si la institucionalidad de la Judicatura y la democracia estuviesen por debajo suyo. Estamos advertidos, desde el 1 de enero próximo el Poder Judicial ya no tendrá un presidente, tendrá un dictador signado por el escándalo y la sinuosidad.

La República

La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, informó que la fiscalía va a investigar la interceptación de los correos de un juez supremo. 
Sobre el contenido, la Fiscal de la Nación opinó que, de la transcripción parcial de estos, no se observa interferencia externa.

La República

Columna de Alvarez Rodrich

Sacada del desagüe político-delictivo en el que se mueve con fluidez, un día antes de la crucial elección de hoy del nuevo presidente de la Corte Suprema, el socio del abogado del muy justamente condenado Alberto Fujimori, que en sus ratos libres ejerce el hobby de congresista, extrajo una chaira con la que pensó que asesinaba la posibilidad de designar en la cabeza del Poder Judicial a alguien que vaya a pelear en serio contra la corrupción como, sin duda, lo haría el vocal César San Martín.

(…)

La ‘denuncia’ de Sousa es un pobre mamarracho.

(…)

Peru21

Se veía venir. La bancada fujimorista pedirá al Tribunal Constitucional que anule la sentencia de 25 años de prisión impuesta al ex presidente Alberto Fujimori. Esto tras revelarse que el vocal supremo César San Martín, quien presidió la sala que condenó al ex mandatario, consultó con expertos españoles el fondo del caso y la elaboración de la sentencia.
El congresista Rolando Sousa anunció además que presentará dos denuncias contra dicho juez, una constitucional, ante el Parlamento, y otra administrativa, ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). 

ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)

Rolando Sousa sostiene que hay una inconducta de San Martín por haber puesto en manos de extraños piezas procesales del caso, como la acusación fiscal sobre la cual comentan los especialistas españoles. El juez dice que la acusación fiscal era pública.

RPP

Carlos Rivera señaló que la información es tergiversada. Comentó que el correo sólo comunica a San Martín el resultado de un seminario sobre el caso Fujimori y no presenta recomendación o punto de vista.

RPP

El fiscal Avelino Guillén dijo a RPP Noticias, respondió que el Ministerio Público defendió la tesis de la autoría mediata y el correo presentado expone otra posición.

CPN

Un “papelón” hicieron los críticos de César San Martín al acusarlo, el ex procurador César Azabache.

Expreso

La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), en sus conclusiones del año 2003, lapidó al gobierno del ex presidente Alberto Fujimori al concluir que la captura de cabecillas de Sendero Luminoso y el MRTA fue para obtener réditos (votos) electorales.
En el tomo VIII de las conclusiones generales del informe final de la CVR, se menciona que las capturas de Abimael Guzmán y Víctor Polay fueron ejecutadas con miras a su reelección en el gobierno.
La CVR, que presidió Salomón Lerner, sostuvo que nunca se combatió al terrorismo sino por intereses electoreros.

Expreso

Democracia conformista
Francisco Tudela
(…)

El conformismo, el miedo a decir lo que uno piensa, obedece a causas reales.  Tener ideas propias y no seguir a la manada única es malo para los negocios, las carreras profesionales –especialmente las académicas y periodísticas–, y, por supuesto, para la política. Es por eso que las sociedades anglosajonas, con una cultura democrática real y propia, premian el individualismo, el carácter y hasta la excentricidad. Los premian porque los necesitan como corrección al conformismo y porque garantizan el progreso y la invención. Es por ese individualismo que están donde están.
El anti individualismo de la cultura peruana hace que la elite política, ayer socialista y hoy capitalista, busque una explicación “económica” de la gobernabilidad democrática a través de los índices de crecimiento y las encuestas de opinión. Según ellos, ya no existen ideas contrapuestas, sino sólo negocios, cifras y balances. Insisten en que ahora “todos pensamos igual”, como una manada única. 
Por creer en eso, no pueden explicarse por qué lo que ellos llaman “el sistema” no tenga más aceptación. No ven que la verdadera fuerza de una democracia no es sólo la posesión de la riqueza –el efecto–, sino el reconocimiento del valor del pensamiento como causa de toda vida floreciente.

(…)

No en vano el constitucionalista británico James Bryce dijo en “Modern Democracies”, haciendo alguna excepción, que todas las democracias de América Latina eran tiranías encubiertas.

En efecto, América del Sur, sin guerras de religión en el siglo XVI y XVII, fue un espacio intelectual cerrado, donde nunca se aceptaron creencias distintas de las autorizadas. Las creencias precolombinas, sin tradiciones ni rituales registrados en textos canónicos propios, se hundieron en las supersticiones campesinas o fueron asimiladas al catolicismo mediante un sincretismo estratégico. América del Sur tampoco fue una tierra de promisión para minorías religiosas. En la América hispana no hubo un Massachusetts puritano, un Maryland católico o una Pennsylvania cuáquera. Aquí nunca ningún bando buscó una cultura de convivencia entre iguales que pensaran distinto.
El Perú, geopolíticamente aislado y mirando al Pacífico Sur, dando las espaldas a lejanas selvas detrás de las cuales estaba el remoto Mundo Atlántico, fue percibido por Alexander von Humboldt en 1804 como muy peculiar, lleno de odios intestinos y aislado. Herman Melville en “Moby Dick” y Joseph Conrad en “Nostromo”, hacen un retrato desolador e inquietante de esta sociedad cerrada, ya en la fase independiente del siglo XIX. Todos estos escritores estuvieron aquí, pero, a diferencia de Flora Tristán, tenían la mente libre, pues no traían consigo reclamo alguno. Sin embargo, no pudieron dejar de ver lo mismo que ella. Por desgracia, la elite política peruana de hoy mantiene esa psicología profunda y atávica del conformismo excluyente y estático. Siguen pareciéndose en lo esencial a los “dones” de la decadente Lima de Melville y a los socios del Club Amarilla, de la tétrica Costaguana de Conrad (la costa del guano). No se trata, por cierto, de una democracia en forma. 

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

La Razón

Pobladores de 21 comunidades del Alto Amazonas instigados por la ONG Aidesep amenazaron con un nuevo “Baguazo” si la empresa coreana Eco América insiste en desalojarlos de 62 mil hectáreas que ocupan y que la transnacional asegura haber adquirido al Estado peruano. Según Aidesep, han decidido pelear hasta las últimas consecuencias por sus territorios y no permitirán “la nueva arremetida del Gobierno”.

Se trata de las comunidades de Santa Sofía, Santa Rosa de Shawi y San Manuel de Nashatauri y otras 18 comunidades. Según indican, las 62 mil hectáreas se superponen a las ocupadas por las 21 comunidades indígenas: 3 en la región San Martín y las 18 restantes en el Alto Amazonas, en el Bajo Huallaga, en Papaplaya.

Este es el escenario que podría hacer que los luctuosos sucesos ocurridos el 5 de junio del 2009, en Bagua, se repitan. En aquella oportunidad, debido a la desinformación impulsada por irresponsables dirigentes nativos y ONG ambientalistas, se azuzó la violencia y cientos de pobladores se negaron a desbloquear las vías.

El saldo del enfrentamiento entre policías y violentistas fue de 24 miembros de la PNP cruelmente asesinados y 10 pobladores abatidos.

Aidesep fue una de las organizaciones que promovió los actos de protesta y violencia, razón por la cual su ex dirigente Alberto Pizango viene siendo procesado.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIO DE AUTORIDAD, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

La República

En Wikileaks se hizo pública una información según la cual el encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, Kevin Whitaker, informó  en agosto del año 2006 que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, atravesaba una racha de pérdidas políticas debido a los resultados electorales del Perú y México. Chávez tuvo un papel muy activo en las elecciones presidenciales que Ollanta Humala perdió ante el actual presidente, Alan García. En la última semana de campaña el lema de García fue: ‘Vota por el Perú, no por Chávez’.
De otro lado, en julio del 2009, el entonces embajador de Estados Unidos en nuestro país, Michael McKinley, informó al gobierno norteamericano sobre la gira sudamericana del ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, quien visitó el Perú del 26 al 28 de julio de ese año. Así lo reveló el diario español El País luego de obtener la información del portal Wikileaks, con lo cual se constituye en el primer documento revelado que involucra a nuestro país. El reportaje se titula  ‘Irán sigue la pista del uranio en América Latina’.
Las notas diplomáticas –de carácter confidencial– tienen fecha 14 de agosto del 2009. Según el documento, el objetivo de la gira del embajador Lieberman era reforzar relaciones con países de la región y expresar su preocupación por la presencia iraní en Bolivia y Venezuela.

RPP

La embajadora de Estados Unidos en Lima, Rose M. Likins, descartó hoy que la relación con el Perú se vea perturbada por cualquier “pequeño escándalo” generado por supuestos cables diplomáticos del Departamento de Estado de ese país difundidos por el portal Wikileaks.
“Nuestra relación está basada en temas compartidos como el apoyo de la democracia, la lucha contra el tráfico ilícito de drogas, en el TLC. Las cosas que nos unen son mucho más importantes que cualquier pequeño escándalo que pueda haber resultado de eso”, dijo.
La diplomática evitó comentar el contenido de ese material al calificarlo como un conjunto de documentos que aún tiene carácter de “clasificado”. Dijo que se ha abierto una investigación criminal, y confió en que habrá una sanción contra los responsables de esa divulgación.
“No vamos a hablar sobre ningún documento, ahora ni nunca, porque nosotros consideramos que estos documentos todavía están clasificados”, subrayó.
Likins sostuvo que las autoridades de su país no tardaron en actuar contra la ilegal difusión de documentos, y como prueba, mencionó que una la persona involucrada en el hecho ya se encuentra detenida.

EFE, RPP

El fundador del portal de internet WikiLeaks, Julian Assange, se opondrá a ser extraditado a Suecia, donde es sospechoso de varios delitos sexuales, si es arrestado, aseguró hoy su abogado sueco, Bjoern Hurtig, quien se mostró "decepcionado" por la decisión del Tribunal Supremo, que hoy decidió no estimar el recurso a la orden de captura emitida contra Assange por una corte sueca.
El dictamen del Supremo implica que sigue vigente la "notificación roja", el nivel más alto de Interpol, que se difunde para detener, o hacerlo provisionalmente, a personas buscadas.

La Razón

Columna de Uri Ben Schmuel

La verdad, tenemos sentimientos encontrados respecto a Assange. Por un lado, hace el trabajo que todo reportero ha soñado siempre: sacar a la luz las verdades escondidas. O, como este australiano de 39 años suele decir: “Me gusta aplastar bastardos”. Además, el rigor de Wikileaks es reconocido: la verificación de documentos se realiza enviando periodistas al país de origen para investigar los detalles y corroborar los datos. Porque Assange es apenas la cabeza visible de un grupo de 800 hombres de prensa que trabajan para Wikileaks. Que en sus cuatro años de existencia ha publicado más documentos secretos que en toda la historia del periodismo mundial.

Por otro lado, como hace notar en esta edición nuestro brillante caricaturista Miguel Ángel, rara vez, si acaso alguna, Wikileaks ha revelado documentos clasificados de tiranías como la cubana o teocracias como la iraní. Parecería que solo en las democracias en general (y en EE.UU. en particular) hay bastardos para aplastar.

Y entonces uno podría preguntarse cuál es la agenda oculta de Assange, quiénes son los misteriosos financistas que hacen posible la existencia de Wikileaks y por qué la “transparencia radical” que pregona se acaba apenas traspone las puertas de Occidente.

Expreso

Nadie se atreve a llamarlo desesperación

Michael Gerson
Washington D.C.- Tras dos años de actuaciones económicas pobres y rechazo electoral, el progresismo explora ansiosamente en busca de narrativas que expliquen su estrepitoso fracaso –relatos que no impliquen el reconocimiento de las deficiencias del propio progresismo–.

Para unos, la solución es achacar la culpa al presidente Obama. No ha sido lo bastante izquierdista. No se sabe comunicar. “No puedo acordarme de un presidente”, dice Robert Kuttner en el Huffington Post, “que generara tanto entusiasmo como candidato pero que resultara ser tamaño fiasco político como jefe del Ejecutivo”. Obama se convierte rápidamente “más en albatros que en aliado”. 
Es un movimiento ideológico cínico sobre todo, que trata de tirar por la borda a su en tiempos reverenciado líder para evitar la lacra de sus problemas. 
Pero hay una narrativa alternativa, desarrollada por aquellos que no pueden zafarse de su veneración por Obama. Si un presidente de este calibre y visión ha fracasado, tiene que ser porque sus rivales son extraordinariamente malévolos, coordinados y eficaces. El problema no es Obama sino la conspiración despiadada en su contra. 
De manera que Matt Yglesias advierte a la Casa Blanca que se prepare para “el sabotaje económico deliberado” del Partido Republicano –como si unos SWAT de la Cámara de Comercio, financiados sin duda por extranjeros, estuviera preparando ataques contra la red eléctrica–. Paul Krugman aduce “Los Republicanos quieren que la economía siga débil lo que dure el Demócrata en la Casa Blanca”. Steve Benen explica; “Hablamos de un partido político importante... que mina probablemente la fortaleza del país –a propósito, en público, sin disculpa ni vergüenza– sin otra razón que adjudicarse una ventaja de campaña en 2012”. El comentario de Benen se titulaba “Nadie se atreve a llamarlo sabotaje”. 
¿Cuál es la prueba pues de esta acusación? Parece tener algo que ver con que los Republicanos viertan críticas a la medida de flexibilización cuantitativa adoptada por la Reserva Federal. Y se opongan al gasto federal. Y, según Benen, generen “masiva incertidumbre económica prometiendo eviscerar el sistema nacional de atención sanitaria”. 
Una deuda nueva
Uno se siente tentado a responder que lo que ha generado “masiva incertidumbre económica” ha sido 1 billón de dólares en deuda nueva, la perspectiva de
impuestos más altos y una ley de reforma sanitaria compleja y dañina. En aras de este argumento, sin embargo, baste decir que todos estos debates de legislación económica tienen dos bandos. 
Pero esto es precisamente lo que los teóricos del sabotaje tienen que negar. Tienen que afirmar que la defensa de las políticas izquierdistas es tan evidente por sí misma que toda oposición es perversa. Pero teniendo en cuenta los antecedentes recientes de política izquierdista, las políticas que a ellos les parecen evidentes a muchos les parecen cuestionables. La condición de objetivo exige alternativas. Y los Republicanos están defendiendo las alternativas conservadoras –contención monetaria, mejor gasto, menos impuestos– que han suscrito durante 30 años. 
Es difícil exagerar lo ofensivo que los Republicanos electos encuentran la acusación de sabotaje, que Obama en persona se ha acercado mucho a lanzar. Durante el calentamiento de las legislativas, el presidente dijo ante una asamblea en Racine, Wis: “Antes incluso de ser investido, había líderes en el otro lado del hemiciclo que se reunieron y calcularon que si Obama fracasa, entonces ganamos nosotros”. Algunos líderes Republicanos entendieron esto como es natural como un ataque a sus intenciones. ¿Afirmaba en serio el presidente que los representantes Republicanos quieren que sus electorados estén en paro con el fin de recoger el beneficio político que llevarse? Ninguna acusación de la campaña minó con mayor eficacia la posibilidad de futura cooperación. 
La acusación de sabotaje, antes implícita, ahora es expresa entre progresistas presa del pánico. Parte de la intencionalidad parece ser estratégica –disuadir a Obama de considerar la carambola ideológica Clintoniana a tres bandas–. No hay concesión centrista, reza el argumento, que vaya a apaciguar a los Republicanos que odian más al presidente de lo que aman al país. Así que Obama debería duplicar la apuesta al progresismo, una vez más. 
Es muy mal consejo político. También apunta un movimiento que está perdiendo el contacto con la realidad política. Cuando una ideología tropieza, sus seguidores siempre pueden recurrir al alcohol –o a las teorías conspirativas–. Del alcohol es más fácil recuperarse. El pensamiento conspirativo no sólo es adictivo, es agotador. Excluye la posibilidad de que haya desacuerdos genuinos o debates legislativos interesantes –¿cómo se puede discutir con un complot? –. 
En 1964, John Stormer, un teórico del sabotaje de la derecha, publicó la obra “Nadie se atreve a llamarlo traición”, que planteaba: “¿Existe un plan conspirativo para destruir los Estados Unidos en el marco del cual la ayuda exterior, la inflación planificada, la distorsión de las competencias de ratificación de tratados y el desarme, todo encaje?” Los vástagos progresistas de Stormer desacreditan en la misma medida las ideas de las que se dicen partidarios. 
© 2010, The Washington Post Writers Group

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

La República

El ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski (PPK) oficializó este jueves su candidatura presidencial por la "Alianza por el Gran Cambio", que agrupa a Restauración Nacional, el Partido Popular Cristiano (PPC), el Partido Humanista y Alianza para el Progreso (APP). 
“Este frente no es un sancochado ni un arroz con mango como se ha dicho… Representa una mezcla de razas, geografía, culturas e ideas...", sostuvo.

"Me dicen que soy viejo pero la ventaja es que he trabajado 50 años, y he visto cómo mi papá se sacrificaba en la Amazonía...Tuve la suerte de conseguir becas para estudiar en buenas universidades afuera, pero mientras tanto tenía la frustración adentro...de qué pasaba con el Perú", añadió.

PPK también presentó su plan de gobierno, que forma parte de un libro que contiene 25 compromisos cuyo objetivo es “que no haya más pobreza en el Perú”.
El lanzamiento contó con la presencia de Lourdes Flores Nano, Yehude Simon, César Acuña y Humberto Lay.

INVERSION DE CAPITAL, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL

Expreso

El oro subía sobre los US$1.390 la onza en Europa al cierre del miércoles, tocando niveles récord en euros y libras esterlinas, debido a las preocupaciones de que se propague la crisis de deuda en la eurozona, que impulsaba compras de oro como refugio ante el riesgo.
El mercado está evaluando el pronóstico del banco Goldman Sachs, que prevé que el oro alcance un récord cercano a los US$ 1.750 la onza en 2012.  

Lima, dic. 02 (ANDINA). El precio del dólar continuará deprimiéndose el próximo año frente al sol, debido a los fuertes flujos de capitales extranjeros hacia Perú, previó hoy el economista jefe del banco español BBVA para América del Sur, Joaquín Vial.

Estimó que el tipo de cambio en Perú cerrará en 2.82 soles por dólar este año. “Se observan flujos de capitales muy fuertes hacia el país”, anotó.

En Brasil, la moneda se apreció 13 por ciento pese a una fuerte intervención del banco central de ese país en el mercado cambiario de nueve por ciento de su PBI. Cuatro de los diez países de América del Sur presentarán apreciaciones en sus monedas el próximo año: Chile, Colombia, México y Perú.

Expreso

El presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, señaló que el crédito en Perú crece el doble del avance del Producto Bruto Interno (PBI), pero no hay riesgo de una burbuja crediticia. 
“El crédito va a crecer un punto porcentual del PBI y, según crisis anteriores en el mundo, éstas se han dado cuando el crédito crecía cinco puntos del PBI por varios años”, explicó. 
Respecto al tipo de cambio, Velarde afirmó que el alza que ha registrado el dólar en los últimos días es un hipo temporal. Velarde calificó de sobrereacción la turbulencia de los mercados. 

Expreso

Al rescate de España
José Luis Patiño 
Las miradas del mundo estarán centradas hoy en el Banco Central Europeo (BCE). En medio del ataque de nervios de los inversionistas que ven como España se va encaminando  al abismo del descrédito y  la quiebra fiscal, surgió la esperanza de que el BCE anuncie hoy una masiva compra de bonos, que le permitan a la cuarta economía de la eurozona salir del estado de shock y tener un par de balones de oxígeno para aferrarse a la sala de cuidados intensivos.
(…)

Mientras tanto, ya alista maletas Lael Brainard, la vicesecretaria para asuntos internacionales del Tesoro estadounidense, para reunirse cara a cara en Madrid con los responsables económicos del desastre español y “discutir la evolución económica en Europa”, según reza el comunicado del Departamento del Tesoro.
Finalmente, dado el escenario crítico, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha suspendido su viaje a Bolivia y Argentina, que empezaba hoy, para afinar un nuevo programa de ajuste…

(…) 

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, EDUCACION, CIENCIA, TECNOLOGIA, CULTURA, ARTE, HISTORIA, SALUD, SEGURIDAD SOCIAL, SISTEMA PREVISIONAL, AYUDA SOCIAL

La República

Agencias. La Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA) de Estados Unidos dará a conocer hoy un descubrimiento astrobiológico, que podría probar la teoría de que sí existe vida extraterrestre.
El hallazgo será presentado en una rueda de prensa hoy a las 13:00 horas en la sede de la NASA en Washington por expertos en astrobiología, ciencia descrita como la encargada de estudiar el origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el Universo.
Al citar a la prensa, la NASA aseguró que presentará “un hallazgo que causará impacto en la búsqueda de vida extraterrestre”, lo que suscitó especulaciones de expertos de otros países.
El descubrimiento podría demostrar la teoría de que existen criaturas a la par nuestro y en ambientes hostiles que se pensaban inhabitables, y pondrían en la mesa la posibilidad de que se conviertan en seres inteligentes.