ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
EL COMERCIOMagistrados al Congreso
Jaime de AlthausEl Tribunal Constitucional tiene tanto poder —está prácticamente por encima de los demás poderes del Estado— que está obligado a la excelencia para no arriesgar su legitimidad. La sentencia que ordena reponer el arancel de 12% a la importación de cemento es, en ese sentido, un atentado contra sí mismo y contra el régimen constitucional. No se trata solo de que invade un terreno que corresponde al Ejecutivo, sino que, para hacerlo, inventa una Constitución que no existe. O que existe, sí, pero no acá, ¡sino en Colombia! Pues resulta que el párrafo medular de la resolución es plagiado de una resolución de la Corte Constitucional colombiana. Por eso es que aparece en el texto como un cuerpo extraño e incongruente —contradictorio— con los párrafos anteriores y con la propia Carta Magna.
En efecto, en el parágrafo 20 el TC se lanza a descubrir —o inventar— la finalidad constitucional de los aranceles en una economía social de mercado. Digo descubrir —o inventar—, porque la Constitución nada señala acerca de ese tema. Pero lo fantástico es el razonamiento. Afirma el TC que dicha finalidad, en materia económica, “es la promoción de la libre competencia”. Lo que significaría, en buena cuenta, que habría que ir reduciendo el arancel hasta eliminarlo, ¿no es cierto? Porque no hay libre competencia si algunas actividades están protegidas de la competencia mediante un arancel. Pero en lugar de ir por ese camino, el TC, en la frase siguiente, afirma: “Por eso, resulta válido afirmar que los aranceles tienen como finalidad constitucional favorecer la producción nacional, promover la estabilidad económica a través del aumento o disminución, la reducción o ampliación de las importaciones que puedan afectar el nivel general de precios y los movimientos de la oferta y la demanda nacional, estimular el crecimiento económico, proteger la industria…”. Es decir, intervenir el mercado para regular la oferta y demanda y proteger la industria, etc. Todo lo contrario de la libre competencia.
¿Cómo pudo el TC deducir b de a? Pues muy sencillo: plagió el párrafo central de la sentencia C-798-04 de la Corte Constitucional de Colombia. Sin percatarse de que ese párrafo era absolutamente contradictorio con la premisa y con la Constitución peruana. Aquí no estamos solo ante preconcepciones ideológicas que se imponen al texto constitucional, violándolo abiertamente, sino ante una falla elemental de razonamiento. ¡Y ante un acto de piratería intelectual!
Las tres causales suficientes y sobrantes para que el Congreso cite a los magistrados firmantes y adopte la decisión correspondiente. Sería el momento de renovar el TC con juristas de primer nivel. Porque el Congreso también tiene que asumir la responsabilidad que tiene por la calidad de las designaciones que hace. Se trata de fortalecer, no de socavar, el sistema.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION
ESTA NOCHE (tomado de La República)
Frente a las acusaciones que reviven su participación en la operación que terminó con el cambio de propietarios de Canal 4, Alejandro Toledo aseguró que fue su decisión no licitar las señales de los canales de televisión. En Prensa Libre, Toledo reveló que convocó expertos para analizar qué hacer con los medios de comunicación, y que de manera casi unánime el consejo fue convocar a una licitación internacional. “Todos, excepto uno o dos, estaban de acuerdo con la convocatoria y debo decir que fui yo quien tomó la decisión de no ir adelante”, señaló. Dijo que hasta ahora Mario Vargas Llosa, con quien consultó el tema, le hace ver que cometió un error.
“Había dos opciones –dijo-: o quitar la licencia para convocar a todos a licitación nacional e internacional, o dejábamos al sector privado (...).
No obstante, Toledo sostuvo al mismo tiempo que nunca favoreció a Gustavo Mohme y al grupo La República en la compra del Canal 4 y rechazó el testimonio del periodista César Campos, quien afirmó en declaración ante el Congreso de la República que Toledo le ofreció presidir el comité editorial de Canal 4 cuando se veía el proceso concursal en Indecopi.
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio y RPP)
El ex presidente Alejandro Toledo negó anoche en entrevista con Rosa María Palacios haber ofrecido la dirección de Canal 4 al periodista César Campos. También sostuvo que no ha intervenido en ninguna negociación relacionada con medios de comunicación cuando ejerció la Presidencia.
De otro lado, sostuvo que existe un posible reagrupamiento de la mafia de Montesinos y Fujimori y, “quien sabe, nuevos socios”. Para Toledo, existe “una operación maquiavélica para interferir en los próximos comicios”. Además, dijo creer que se ha pretendido judicializar el caso de América Televisión para amedrentarla y manejarla en el poder Judicial e impedir su candidatura.
“Pastor no es el problema. [...] No creo que él sea el autor intelectual”, agregó, relacionando el tema con la frase del mandatario Alan García en el sentido de que él no puede poner presidentes, pero sí impedir que gane el que no le gusta. “Ya lo hizo en 1990”, dijo Toledo. “¿Quiere acaso… impedir la candidatura de Alejandro Toledo?”, preguntó.
Expreso
La legisladora y primera vicepresidenta del Congreso, Cecilia Chacón, exigió que se forme una comisión investigadora de las presiones que ejerció Toledo a los canales 4 y 5.
CPN RADIO - 19 MAR| El ex ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, sostuvo que investigar la transferencia de administración de América Televisión no atenta contra la libertad de prensa.
Expreso
Entrevista a Jorge del Castillo
(…)
–¿Habría que conformar una comisión investigadora para conocer si Toledo tuvo que ver en la venta del Canal 4?
Yo no creo que debiéramos seguir cosas que puedan interpretarse como una agresión a la libertad de expresión. Hay que tener cuidado porque ese tema es muy sensible, pero no es menos cierto que Toledo hizo una serie de barbaridades, entre otras cosas. Por eso si se hace una investigación congresal se tiene que hacer deslindando. No vaya a creerse que por investigar esto, uno quiere agarrarse un canal de televisión o una radio.
Yo no creo que debiéramos seguir cosas que puedan interpretarse como una agresión a la libertad de expresión. Hay que tener cuidado porque ese tema es muy sensible, pero no es menos cierto que Toledo hizo una serie de barbaridades, entre otras cosas. Por eso si se hace una investigación congresal se tiene que hacer deslindando. No vaya a creerse que por investigar esto, uno quiere agarrarse un canal de televisión o una radio.
(…)
ESTA NOCHE (tomado de Expreso)
Aurelio Pastor declaró ayer públicamente: “yo no me arrodillo ante El Comercio”. En la toma de mando de su sucesor en Justicia, Pastor afirmó que El Comercio apoya al ex presidente Alejandro Toledo en su intento de regresar a la jefatura del Estado. El “grupo económico tiene su candidato presidencial, Alejandro Toledo. El refleja los intereses de ese grupo”, expresó. “Por un lado, Toledo es candidato del grupo y por otro estamos los peruanos que rechazamos el abuso del poder”, agregó. Pastor acusó, a través de su cuenta en la red social Facebook, al Grupo El Comercio de monopolizar la prensa.
“Quedaría más que comprobado que (Toledo) ejerció presión a los medios para poder utilizarlos con fines personales”, dijo el vocero de la Célula Parlamentaria Aprista, José Vargas.
“Quedaría más que comprobado que (Toledo) ejerció presión a los medios para poder utilizarlos con fines personales”, dijo el vocero de la Célula Parlamentaria Aprista, José Vargas.
La Razón
“Yo no voy a retroceder, yo no me arrodillo ante El Comercio, como no se arrodilla ningún peruano digno ante el abuso. Este grupo económico poderoso tiene ya su candidato presidencial, de manera que él representa los intereses de ese grupo”, declaró Aurelio Pastor.
Carlos Bruce (Peru Posible) respondió que Pastor se encuentra afectado al ser “el único ministro de Estado en toda la historia del Perú que no ha renunciado, sino le han cesado el nombramiento y lo han botado a patadas”. “En toda la vida republicana, es la primera vez que cesan a un ministro. Hay que entender que en los próximos días va a decir tonterías hasta que se estabilice emocionalmente”, dijo.
CPN RADIO - 19 MAR| Aurelio Pastor insistió hoy en CPN en que Alejandro Toledo es el candidato presidencial de El Comercio, y aseguró no haber renunciado al cargo porque “no podía rendirse ante el abuso de un grupo económico poderoso”.
Sostuvo que el indulto a José Enrique Crousillat no fue la razón del pedido de su renuncia, sino su intento de recuperar América Televisión.
La Razón
El centro de la atención de la juramentación de Víctor García Toma como ministro de Justicia fue el ex ministro Aurelio Pastor. El jefe de Estado lo invitó a subir al estrado para que se despida, donde lo abrazó.
García Toma adelantó la designación de “un mejor procurador” anticorrupción, con lo cual confirmó la remoción del actual titular en ejercicio, José Luis Caldas.
El Comercio
Un gesto vale más que mil palabras y los gestos que se vieron ayer en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno explican el deliberado protagonismo que tomó ayer el ex ministro de Justicia Aurelio Pastor, pese a las circunstancias de su salida del Poder Ejecutivo.
Es que ayer, en la ceremonia de juramentación de Víctor García Toma como ministro de Justicia, su antecesor Aurelio Pastor ingresó al Salón Dorado de Palacio de Gobierno sonriente, escoltado por el secretario general del Apra, Jorge del Castillo, y el congresista Luis Gonzales Posada, quien fuera canciller y titular de Justicia en la anterior gestión aprista (1985-1990). Los tres se ubicaron en la primera fila de los invitados al acto.
Minutos después, ingresó al salón el presidente Alan García y desde la balaustrada de honor al primero que saludó fue a Pastor. “Hola”, le dijo risueño García a su ex ministro y de inmediato se procedió al protocolo de la juramentación.
(…)
Luego del escueto sí juro del nuevo ministro, el mandatario hizo un gesto e invitó a Pastor a la balaustrada de honor. El ex ministro subió presuroso, sonriente, estrechó la mano del presidente y al agitar el puño izquierdo en alto fue aplaudido por los presentes.
(…)
Si bien insistió en afirmar que Alejandro Toledo era el candidato presidencial de El Comercio, no quiso señalar cuáles eran las pruebas que sustentaban sus afirmaciones…
RPP
El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, sostuvo respecto del ex ministro Pastor que, tras sus declaraciones, le solicitaron su renuncia porque "no podía comprometer al gobierno, ni al partido como institución". "Decidió no renunciar y dejamos sin efecto su nombramiento", aseveró.
ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION
El Comercio
El Concejo de la Municipalidad de Lima es el blindaje más resistente que tiene el alcalde Luis Castañeda Lossio. El 26 de febrero, la abrumadora mayoría de regidores “oficialistas” evitó formar una comisión que investigue el Caso Comunicore.
Y ayer, mediante Resolución 145-2010, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) puso en evidencia que un pedido de vacancia presentado en setiembre del 2009 fue arbitrariamente rechazado por ese concejo municipal.
Los ciudadanos Miguel Espinoza Chamorro y Joel Castillo Escate solicitaron la vacancia de Luis Castañeda —por haber colocado a casi toda la dirigencia de su partido, Solidaridad Nacional, en puestos claves de la Municipalidad de Lima— y de Marco Parra por los supuestos vínculos con empresas que ganaron licitaciones de la alcaldía metropolitana.
El 5 de noviembre del año pasado, un grupo de regidores cercanos a Luis Castañeda acordó rechazar “liminarmente” (de entrada) la solicitud de vacancia.
El 24 de noviembre Joel Castillo y Miguel Espinoza presentaron un recurso de reconsideración argumentando que no se habían desvirtuado los argumentos de fondo del pedido de la vacancia. Pero el 17 de diciembre, el concejo municipal volvió a rechazar tal solicitud, por lo cual los demandantes decidieron acudir al JNE.
Y ahora el JNE parece darles la razón. El órgano electoral ha declarado nulos los dos acuerdos de concejo en los cuales se rechazó de plano los pedidos de vacancia contra Castañeda y Parra, y ha ordenado al concejo municipal volver a evaluar el pedido de vacancia presentado en setiembre.
El JNE cuestiona que el dictamen elaborado por la Comisión de Asuntos Legales del concejo, con el cual se tomaron los acuerdos, solo diga: “de la revisión de la solicitud de vacancia presentada, es de apreciarse que no existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio”. Para el JNE, se trata de una “afirmación genérica”, en la cual “no se aprecia la existencia de un análisis específico respecto de los argumentos de fondo”. “Esto constituye una afectación al derecho de obtener una decisión motivada y fundada en derecho”, señala la Resolución 145-2010-JNE. “La motivación también constituye un requisito de validez de los actos administrativos”, se agrega en ella.
Sin embargo, no sería la única irregularidad. Se ha podido conocer que las reuniones de concejo en las que se rechazaron las solicitudes de vacancia se realizaron sin el quórum requerido por ley. Además, ni siquiera se convocó a los denunciantes para que sostuvieran su reclamo.
El 16 de setiembre del 2009, el diario “Perú.21” reveló que de los 520 militantes de Solidaridad Nacional que hay en Lima, 120 trabajaban en el municipio.
En abril del 2009 el mismo diario denunció que Marco Parra tenía vínculos con la empresa Corporación, Ingeniería y Desarrollo, que ganó licitaciones por más de S/.10 millones.
Castillo y Espinoza pedirán la vacancia también por el caso Comunicore, pues el JNE ya ha vacado a un alcalde por formar una empresa que ganó licitaciones.
La Razón
El abogado de Castañeda Lossio y Parra Sánchez, Ángel Delgado Silva, criticó la decisión del JNE por considerar que tendría una motivación política.
“La solicitud de vacancia no presenta argumentos legales para ser admisible, por eso el concejo la declaró improcedente. Es un mamarracho que no tiene ni pies ni cabeza. La decisión del JNE solo sirve para generar escándalo”, aseveró.
Indicó que “vamos a acatar el fallo pero expresamos nuestra discrepancia porque sienta un nefasto precedente. El extremo formalismo que demanda el JNE solo favorece las segundas intenciones. Estamos ante una suerte de ‘guerra sucia’. Vamos a cumplir y la decisión del concejo será la misma”, aseguró.
Negó cualquier tipo de vinculación entre marco Parra y la empresa mencionada.
La Primera
La presidenta del PPC, Lourdes Flores, anunció el miércoles que mantiene conversaciones conAlejandro Toledo para establecer una alianza electoral, y que algunos alcaldes de Solidaridad Nacional, de Luis Castañeda Lossio, la integrarían, previa licencia partidaria.
La Razón
Un total de 9 alcaldes de Solidaridad Nacional irían a la reelección apoyando a Lourdes Flores Nano a la Alcaldía de Lima. El anuncio ha generado malestar en el partido de Luis Castañeda Lossio.
Los nueve burgomaestres que se irían con Flores Nano son Fernando Durand (San Luis), Miguel Saldaña (Comas), Luis Bueno (Chosica), Jaime Zea (Villa El Salvador), Hugo Ramos (Pachacámac), Manuel Masías (Miraflores), Rafael Santos (Pueblo Libre), Alberto Sánchez Aizcorbe (La Victoria) y Víctor Salcedo (El Agustino).
La decisión de estos alcaldes de irse con Flores Nano se habría cristalizado en la reunión que tuvieron en el domicilio de la lideresa del PPC el pasado 13 de marzo.
Esta situación originó malestar en Solidaridad Nacional, debido a que ninguno de los burgomaestres solicitó permiso para postular en la lista del PPC rumbo al sillón municipal.
Lima, mar. 19 (ANDINA).- Lourdes Flores ya conversó con Luis Castañeda Lossio sobre su intención de participar en el proceso electoral municipal, y ya tendría su apoyo para la Alcaldía de Lima, afirmó el vicepresidente del PPC, Juan Carlos Eguren.
Aseguró que ambos líderes se han reunido en más de una ocasión a tratar temas electorales y que, en ese contexto, Castañeda habría dado su complacencia para que eventualmente Flores Nano lo suceda en el cargo.
Señaló que el acercamiento con Perú Posible responde a la voluntad de Toledo de apoyar la postulación de Flores Nano, pero no significa un pacto o acuerdo político. “Lourdes se ha reunido con ambos (Castañeda y Toledo) en más de una ocasión”, expresó.
La República
El secretario de organización de Perú Posible (PP), Juan Sheput, señaló que no procedería una alianza con el PPC si esa agrupación decide apoyar la candidatura de Luis Castañeda a las elecciones generales 2011. Dijo que el candidato presidencial de PP será Alejandro Toledo.
“Nuestra posición es apoyar a Lourdes, no a Castañeda”, indicó.
“Nuestra posición es apoyar a Lourdes, no a Castañeda”, indicó.
La Razón
El dirigente toledista Juan Sheput reveló que se apartaría a Solidaridad Nacional de la alianza con el PPC, aduciendo cuestionamientos a su gestión municipal.
“En Perú Posible hay cuestionamientos a una alianza con Solidaridad Nacional porque consideramos que este grupo no se inscribe dentro de los partidos o de las agrupaciones que están actuando con transparencia”, dijo.
La Primera
Acción Popular, Somos Perú (Fernando Andrade) y hasta el Partido Humanista (yehude Simon) podrían ser incluidos en las conversaciones que sostienen Perú Posible y el Partido Popular Cristiano, dijo ayer el dirigente peruposibilista Juan Sheput.
Destacó las coincidencias entre Perú Posible y el PPC en la lucha contra la corrupción y el autoritarismo.
Sheput manifestó que en Perú Posible hay cuestionamientos a una alianza con Solidaridad Nacional, de sectores que consideran que el partido del alcalde Luis Castañeda no es una agrupación que actúa con transparencia.
Sheput manifestó que en Perú Posible hay cuestionamientos a una alianza con Solidaridad Nacional, de sectores que consideran que el partido del alcalde Luis Castañeda no es una agrupación que actúa con transparencia.
Correo
Las conversaciones entre Lourdes Flores Nano y Alejandro Toledo con miras a una alianza política cayeron como un baldazo de agua entre altos dirigentes del PPC.
Por un lado, Javier Bedoya de Vivanco subrayó que se enteró de la noticia a través de la prensa. Por su parte, el secretario general, Raúl Castro, se extrañó de que la prensa informe de "conversaciones avanzadas". "Ese diálogo está a nivel de líderes máximos; quizá en su momento seremos convocados", precisó.
Por un lado, Javier Bedoya de Vivanco subrayó que se enteró de la noticia a través de la prensa. Por su parte, el secretario general, Raúl Castro, se extrañó de que la prensa informe de "conversaciones avanzadas". "Ese diálogo está a nivel de líderes máximos; quizá en su momento seremos convocados", precisó.
Lima, mar. 19 (ANDINA).- El proyecto político que trabajan el Partido Popular Cristiano (PPC) y Perú Posible (PP) podría reeditar en el plano municipal la experiencia de otras coaliciones, según el congresista fujimorista Carlos Raffo. Insistió en que la política de alianzas no siempre suma.
“Están presentando al electorado una suma de fuerzas que no tiene ninguna cohesión, y quieren competir con quienes sí tienen mayores posibilidades en los próximos comicios”, indicó.
Recordó que alianzas como el Frente Democrático, el Frente de Centro y Unidad Nacional no lograron llegar al poder. “Se está cometiendo un gran error, porque intentan reeditar un partido al estilo del Fredemo (Frente Democrático), que era una suma de partidos que no tenían nada en común, más que sus propios intereses electorales”, argumentó.
De otro lado, lamentó que, a su juicio, esta eventual alianza se constituya más como un proyecto en contra de determinado sector político antes que como una plataforma de planteamiento de planes de gobierno para la ciudad.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, mar. 19 (ANDINA)- El fallo del Tribunal Constitucional sobre la restitución del arancel de 12 por ciento a las importaciones de cemento es “un asunto grave” por tratarse de un tema que corresponde a la política económica del Estado, afirmó hoy el presidente del Congreso, Luis Alva Castro.
El titular del Parlamento lamentó que a raíz del fallo del TC, la Cámara de Comercio de Lima haya presentado un listado de otros productos para que se modifique también el nivel de los aranceles que se aplica en su comercialización. "Este tipo de resoluciones crea precedentes", dijo.
Andina
El ministro de Justicia, Víctor García Toma, dijo esta mañana que la sentencia del TC invade los fueros del Poder Ejecutivo.
RPP
Las universidades privadas no podrán impedir la rendición de exámenes de sus alumnos por falta de pago, pues ello constituiría una intervención desproporcionada contra un derecho fundamental, sostuvo el Tribunal Constitucional en la sentencia Nº 00607-2009-PA/TC.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
Expreso
La titular del Sexto Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, Katherine La Rosa Castillo, resolvió que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y por lo tanto –a diferencia del marino Teodorico Bernabé– otros 23 marinos seguirán procesados en el caso El Frontón.
La resolución judicial obtenida por EXPRESO declaró improcedente el recurso de hábeas corpus interpuesto por los marinos.
Los marinos buscan ser apartados del proceso que les sigue el juez Segismundo León del Cuarto Juzgado Penal Supra-Provincial por el delito de homicidio calificado, por las matanzas ocurridas el 18 de junio de 1986, en la cárcel de la isla chalaca.
la jueza fundamenta que la “prescripción no es un derecho fundamental reconocido por la Constitución. Tampoco figura en el catálogo de la Declaración Universal de Derechos Humanos ni en los tratados generales ni específicos mencionados. Por consiguiente, no goza de ese nivel”.
la jueza fundamenta que la “prescripción no es un derecho fundamental reconocido por la Constitución. Tampoco figura en el catálogo de la Declaración Universal de Derechos Humanos ni en los tratados generales ni específicos mencionados. Por consiguiente, no goza de ese nivel”.
Los marinos son procesados con comparecencia restringida e impedimento de salida del país.
La defensa interpondrá apelación ante la Sala Superior Penal, pues considera que si ya una Sala ha determinado que el delito ha prescrito para uno de los procesados (Bernabé), la prescripción es aplicable a todos
La defensa interpondrá apelación ante la Sala Superior Penal, pues considera que si ya una Sala ha determinado que el delito ha prescrito para uno de los procesados (Bernabé), la prescripción es aplicable a todos
Lima, mar. 19 (ANDINA).- El especialista en temas militares del Instituto de Defensa Legal José Robles respaldó la necesidad de establecer reglas claras sobre el accionar de las Fuerzas Armadas y la Policía para actuar en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Asimismo, establecer bajo qué responsabilidades políticas pueden actuar. Dijo que militares y policías no actúan porque quieren, sino porque hay alguien, una decisión política.
Dijo que urge precisar ante qué, dónde, cuándo y cómo pueden entrar en acción. Insistió en que tiene que definirse, por ejemplo, cuándo debe participar las FFAA y la Policía en escenarios declarados en estado de emergencia. “De tal forma que cuando los militares entren en acción se sientan respaldados por la ley, pero también entiendan que si cometen excesos van a ser sancionados”, enfatizó.
Reclamó, entonces, una norma lo suficientemente clara que especifique qué es lo que realmente tienen que hacer, hasta dónde pueden llegar, porque cuando hay ambigüedades y se deja espacio a la interpretación, uno puede creer que está haciendo las cosas bien pero luego le caen denuncias.
Dijo que la Comisión de Defensa del Parlamento debió haber visto este asunto hace tiempo. Se pronunció en contra de la delegación de facultades.
RPP
El ministro de Justicia, Víctor García Toma, declaró ayer que "lo primero que hay que combatir es la corrupción, porque es lo más evidente y formalmente lo más fácil de resolver. El tema de presupuesto es una cosa más compleja”, dijo a RPP.
