ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNA
La reinvención
del absolutismo
Jorge Morelli
El Tribunal Constitucional fue creado en 1979 para cercenarle a la Corte Suprema el control de la constitucionalidad de las leyes. El pretexto fue que de este modo se evitaría la politización de la justicia. El propio Tribunal se politizó de inmediato, sin embargo. El argumento, por tanto, de que el control de la constitucionalidad no puede serle devuelto a una sala de la Corte Suprema –desde que ésta se hallaría al servicio del poder político–, según ha dicho un magistrado del TC- es una burla: la politización del TC es evidente hoy más aún que ayer.
En realidad, el Tribunal es el instrumento de un proyecto político para el abordaje de la nave del Estado peruano con su tradicional división de tres poderes: ejecutivo, legislativo, judicial. El proyecto multiplica los organismos constitucionales autónomos –el propio TC, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo- cuyas funciones se superponen hasta crear conflictos de competencia insolubles. El arbitraje del Tribunal aparece entonces como la solución natural.
Al crear un organismo por encima del poder legislativo y del poder judicial al mismo tiempo, capaz de legislar positivamente y de modificar sentencias que son cosa juzgada, se reúne nuevamente en una sola mano la capacidad de legislar y de hacer justicia. Es, pues, una reinvención disimulada y bastarda del absolutismo, contra el cual nació la democracia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, DELINCUENCIA
La República
El presidente Alan García promulgó la ley que elimina los beneficios penitenciarios a condenados por delitos de terrorismo.
La ley contempla el beneficio de la redención de pena por trabajo o educación para los condenados por delito de secuestro. Se consigna un día de pena por siete de labor efectiva y con notas aprobatorias de estudios, así como al beneficio de la liberación condicional cuando se haya cumplido tres cuartos de la pena.
Expreso
Entrevista a Gisella Suárez, hermana del mayor EP Carlos Suárez, muerto en combate en el VRAE. El pasado 9 de abril, 13 miembros de la patrulla que comandaba Suárez fueron asesinados por Sendero Luminoso.
–A seis meses de la partida de su hermano, ¿qué sentimiento tienen cuando siguen los enfrentamientos en el VRAE?
Siguen desprotegidos. No sólo faltan equipos, sino que como se les denuncia por combatir a los terroristas no pueden defenderse como deben. Ni los del Ejército ni los policías responden disparos por temor a denuncias de las ONG. Yo conozco a oficiales que han sido compañeros de mi hermano, que son enjuiciados por haber contraatacado, por haberse defendido. ¿Acaso vas a que te maten, como cebo?
–¿Eso pasó cuando atacaron a su hermano?
Claro, él iba por una zona de Sanabamba, y en eso aparecieron niños y mujeres con armas, que les dispararon y no podían responder el fuego. Eso me lo han contado sus amigos que sobrevivieron.
–O sea, si se hubiera defendido estaría vivo…
Es que él hizo su curso de Derechos Humanos. Les ponían esos casos, de que si un niño o una mujer aparecía con un arma en la mano y les disparaban, sabía que no podían defenderse, inmediatamente son enjuiciados por las ONG. Mi hermano, al ver que se le acercaban, no podía dispararles ni en defensa propia, y así empezó todo eso donde lo mataron con otros de su patrulla, pero si mi hermano hubiera respondido estaría con un juicio...
(...)
El Comercio
El ministro de Defensa, Rafael Rey, señaló ayer que los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía no cometieron delitos de lesa humanidad porque no mataron "por motivos religiosos, raciales, políticos o ideológicos", que es como se define legalmente ese delito.
"Si el delito de lesa humanidad es definido por autoridades y tratados internacionales como el asesinato, la tortura, la violación por razones sociales, religiosas, políticas o ideológicas, ninguna de las muertes atribuidas al personal de las FF.AA. o de la Policía puede calificarse legalmente como delito de lesa humanidad. En cambio, escúchese bien, todas las muertes ocasionadas por los terroristas han sido hechas siempre por razones políticas o ideológicas. Ya es hora de que llamemos a las cosas por su nombre...".
La República
El ministro de Defensa, Rafael Rey, trató de negar que miembros de las fuerzas del orden incurrieron en graves violaciones a los derechos humanos durante la lucha contrasubversiva, al asegurar que si bien se produjeron crímenes "aborrecibles", sólo los terroristas cometieron delitos de lesa humanidad.
Expreso
Entrevista a Rafael Rey, ministro de Defensa
El ministro de Defensa, Rafael Rey, expresó una vez más su desacuerdo con la construcción del denominado Museo de la Memoria.
"Yo no simpatizo con esa idea (Museo de la Memoria), porque no ha pasado suficiente tiempo para ser objetivos. Dos representantes vinieron a visitarme y me explicaron que el museo reflejaría el enfrentamiento entre dos bandos: el terrorismo y el Ejército, y que la sociedad fue victima de ese enfrentamiento. Yo no creo eso, yo creo que el Ejército defendió a la sociedad de la violencia del terrorismo", sostuvo.
Correo
Columna de Aldo Mariátegui
(...)
Vamos a erigir un Museo de la Memoria sobre una guerra con el terrorismo senderista que aún no ha acabado, que aún nos envía constantemente ataúdes desde el VRAE o el Huallaga, que aún nos pinta consignas y nos pone banderas rojas en otros lugares como ominosas advertencias.
Todo esto es tan absurdo como que los yanquis hayan construido un museo sobre la II Guerra Mundial en 1944 (finalizó en 1945). O los vietnamitas sobre su guerra con los gringos en 1970 (acabó en 1975). O nosotros en la Guerra del Pacífico en 1879 (terminó en 1884). ¿Se imaginan a Uribe inaugurando un Museo de la Memoria sobre el conflicto con las FARC? Patéticamente cómico.
(...)
El Comercio
Editorial
(...)
El laureado escritor (Mario Vargas Llosa) dijo recientemente: "La comisión está trabajando en condiciones no fáciles, porque hay mucha hostilidad, sobre todo de los sectores recalcitrantes que estuvieron vinculados a las matanzas".
(...)
Del otro lado, sin embargo, tampoco pueden soslayarse las amenazas contra el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), doctor Salomón Lerner Febres, que provendrían de sectores radicales...
(...)
...el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) debe ser una referencia, pero no la única fuente. Hay otras, como la versión de representantes de la sociedad civil y de los estamentos militares y policiales...
(...)
En el caso del Perú se dan otras circunstancias particulares a considerar, relativas al poco tiempo transcurrido desde ese período oscuro y al intento del senderismo de seguir atacando al Estado y a la sociedad, ahora aliado al narcotráfico en el VRAE. En tal contexto, los varios soldados que, en los últimos meses, han ofrendado sus vidas en defensa de la patria no pueden ser olvidados en un museo de la memoria.
(...)
La República
La Sala Penal Nacional absolvió a los altos mandos militares del Huallaga implicados en las desapariciones de Samuel Ramos, Jesús Liceti y Esaú Cajas, entre mayo y noviembre de 1990, en Tingo María.
El tribunal, presidido por la jueza superior Mirtha Bendezú, concluye que no se acredita que los jefes del Frente Huallaga, generales (r) Mario Brito Gomero y Oswaldo Hanke Velasco; los coroneles (r) Jesús del Carpio Cornejo y Mario Salazar Cabrera; y el jefe del Batallón Contrasubversivo 313 Los Laureles, general (r) Miguel Rojas García, fueran responsables.
La sentencia pone en duda que hubiera un desaparecido en el Huallaga.
El abogado Carlos Rivera consideró que la sentencia es una muestra de los tiempos actuales, en que el Poder Judicial aparece sometido a los poderes político y militar.
De un tiempo a esta parte, la Sala Penal Nacional ha empezado a exculpar a todos los militares acusados y procesados por violación de derechos humanos. Con este grupo suman 11 absueltos en las últimas dos semanas y seguirán más. La impunidad ha regresado.
La República
El Presidente de EEUU, Barack Obama, envió 13,000 efectivos militares más a Afganistán sin informar a la opinión pública, reveló el diario The Washington Post.
De ser corroborado, el número de efectivos enviados a Afganistán por Obama desde que llegó al poder se elevaría a 34,000, y el número de militares estadounidenses en el luegar se elevaría a 68,000.
El mes pasado, el comandante de las fuerzas militares estadounidenses y de la OTAN, general Stanley McChrystal, aseguró que es "imposible" la victoria en Afganistán si no se envían más tropas.
El presidente Alan García promulgó la ley que elimina los beneficios penitenciarios a condenados por delitos de terrorismo.
La ley contempla el beneficio de la redención de pena por trabajo o educación para los condenados por delito de secuestro. Se consigna un día de pena por siete de labor efectiva y con notas aprobatorias de estudios, así como al beneficio de la liberación condicional cuando se haya cumplido tres cuartos de la pena.
Expreso
Entrevista a Gisella Suárez, hermana del mayor EP Carlos Suárez, muerto en combate en el VRAE. El pasado 9 de abril, 13 miembros de la patrulla que comandaba Suárez fueron asesinados por Sendero Luminoso.
–A seis meses de la partida de su hermano, ¿qué sentimiento tienen cuando siguen los enfrentamientos en el VRAE?
Siguen desprotegidos. No sólo faltan equipos, sino que como se les denuncia por combatir a los terroristas no pueden defenderse como deben. Ni los del Ejército ni los policías responden disparos por temor a denuncias de las ONG. Yo conozco a oficiales que han sido compañeros de mi hermano, que son enjuiciados por haber contraatacado, por haberse defendido. ¿Acaso vas a que te maten, como cebo?
–¿Eso pasó cuando atacaron a su hermano?
Claro, él iba por una zona de Sanabamba, y en eso aparecieron niños y mujeres con armas, que les dispararon y no podían responder el fuego. Eso me lo han contado sus amigos que sobrevivieron.
–O sea, si se hubiera defendido estaría vivo…
Es que él hizo su curso de Derechos Humanos. Les ponían esos casos, de que si un niño o una mujer aparecía con un arma en la mano y les disparaban, sabía que no podían defenderse, inmediatamente son enjuiciados por las ONG. Mi hermano, al ver que se le acercaban, no podía dispararles ni en defensa propia, y así empezó todo eso donde lo mataron con otros de su patrulla, pero si mi hermano hubiera respondido estaría con un juicio...
(...)
El Comercio
El ministro de Defensa, Rafael Rey, señaló ayer que los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía no cometieron delitos de lesa humanidad porque no mataron "por motivos religiosos, raciales, políticos o ideológicos", que es como se define legalmente ese delito.
"Si el delito de lesa humanidad es definido por autoridades y tratados internacionales como el asesinato, la tortura, la violación por razones sociales, religiosas, políticas o ideológicas, ninguna de las muertes atribuidas al personal de las FF.AA. o de la Policía puede calificarse legalmente como delito de lesa humanidad. En cambio, escúchese bien, todas las muertes ocasionadas por los terroristas han sido hechas siempre por razones políticas o ideológicas. Ya es hora de que llamemos a las cosas por su nombre...".
La República
El ministro de Defensa, Rafael Rey, trató de negar que miembros de las fuerzas del orden incurrieron en graves violaciones a los derechos humanos durante la lucha contrasubversiva, al asegurar que si bien se produjeron crímenes "aborrecibles", sólo los terroristas cometieron delitos de lesa humanidad.
Expreso
Entrevista a Rafael Rey, ministro de Defensa
El ministro de Defensa, Rafael Rey, expresó una vez más su desacuerdo con la construcción del denominado Museo de la Memoria.
"Yo no simpatizo con esa idea (Museo de la Memoria), porque no ha pasado suficiente tiempo para ser objetivos. Dos representantes vinieron a visitarme y me explicaron que el museo reflejaría el enfrentamiento entre dos bandos: el terrorismo y el Ejército, y que la sociedad fue victima de ese enfrentamiento. Yo no creo eso, yo creo que el Ejército defendió a la sociedad de la violencia del terrorismo", sostuvo.
Correo
Columna de Aldo Mariátegui
(...)
Vamos a erigir un Museo de la Memoria sobre una guerra con el terrorismo senderista que aún no ha acabado, que aún nos envía constantemente ataúdes desde el VRAE o el Huallaga, que aún nos pinta consignas y nos pone banderas rojas en otros lugares como ominosas advertencias.
Todo esto es tan absurdo como que los yanquis hayan construido un museo sobre la II Guerra Mundial en 1944 (finalizó en 1945). O los vietnamitas sobre su guerra con los gringos en 1970 (acabó en 1975). O nosotros en la Guerra del Pacífico en 1879 (terminó en 1884). ¿Se imaginan a Uribe inaugurando un Museo de la Memoria sobre el conflicto con las FARC? Patéticamente cómico.
(...)
El Comercio
Editorial
(...)
El laureado escritor (Mario Vargas Llosa) dijo recientemente: "La comisión está trabajando en condiciones no fáciles, porque hay mucha hostilidad, sobre todo de los sectores recalcitrantes que estuvieron vinculados a las matanzas".
(...)
Del otro lado, sin embargo, tampoco pueden soslayarse las amenazas contra el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), doctor Salomón Lerner Febres, que provendrían de sectores radicales...
(...)
...el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) debe ser una referencia, pero no la única fuente. Hay otras, como la versión de representantes de la sociedad civil y de los estamentos militares y policiales...
(...)
En el caso del Perú se dan otras circunstancias particulares a considerar, relativas al poco tiempo transcurrido desde ese período oscuro y al intento del senderismo de seguir atacando al Estado y a la sociedad, ahora aliado al narcotráfico en el VRAE. En tal contexto, los varios soldados que, en los últimos meses, han ofrendado sus vidas en defensa de la patria no pueden ser olvidados en un museo de la memoria.
(...)
La República
La Sala Penal Nacional absolvió a los altos mandos militares del Huallaga implicados en las desapariciones de Samuel Ramos, Jesús Liceti y Esaú Cajas, entre mayo y noviembre de 1990, en Tingo María.
El tribunal, presidido por la jueza superior Mirtha Bendezú, concluye que no se acredita que los jefes del Frente Huallaga, generales (r) Mario Brito Gomero y Oswaldo Hanke Velasco; los coroneles (r) Jesús del Carpio Cornejo y Mario Salazar Cabrera; y el jefe del Batallón Contrasubversivo 313 Los Laureles, general (r) Miguel Rojas García, fueran responsables.
La sentencia pone en duda que hubiera un desaparecido en el Huallaga.
El abogado Carlos Rivera consideró que la sentencia es una muestra de los tiempos actuales, en que el Poder Judicial aparece sometido a los poderes político y militar.
De un tiempo a esta parte, la Sala Penal Nacional ha empezado a exculpar a todos los militares acusados y procesados por violación de derechos humanos. Con este grupo suman 11 absueltos en las últimas dos semanas y seguirán más. La impunidad ha regresado.
La República
El Presidente de EEUU, Barack Obama, envió 13,000 efectivos militares más a Afganistán sin informar a la opinión pública, reveló el diario The Washington Post.
De ser corroborado, el número de efectivos enviados a Afganistán por Obama desde que llegó al poder se elevaría a 34,000, y el número de militares estadounidenses en el luegar se elevaría a 68,000.
El mes pasado, el comandante de las fuerzas militares estadounidenses y de la OTAN, general Stanley McChrystal, aseguró que es "imposible" la victoria en Afganistán si no se envían más tropas.
REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
El Comercio
Columna de Natale Amprimo
Últimamente, con motivo de algunos fallos emitidos por el Tribunal Constitucional (TC), se ha puesto en debate si corresponde o no al TC la calidad de "órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad", como reza el artículo 1 de su Ley Orgánica, la 28301.
(...)
Para entender la naturaleza jurídica del TC tenemos que retrotraer la discusión al momento en que, bajo el influjo de Kelsen, aparecen los Tribunales Constitucionales como guardianes de la Constitución. Nótese que en Europa el control constitucional se entrega a un órgano ad hoc, a diferencia de lo ocurrido en Estados Unidos, en el que la "judicial review" se encuentra a cargo de los jueces.
(...)
...se da "... una dimensión esencial en el marco de referencia de la constitucionalidad de las leyes, que vendrá dada por la ampliación que se produce como consecuencia del abandono de una concepción rígidamente formalista del orden constitucional, para remontarse a un orden de valores subyacente en la Constitución que vincula a todos los poderes del Estado y hacia los que este debe orientar su potestad normativa", como sostiene Francisco Fernández Segado.
Así, como consecuencia de ese marco conceptual, es que los tribunales constitucionales son considerados como órganos supremos de interpretación y control de la constitucionalidad.
De ahí que las diversas constituciones les reconozcan su calidad de único órgano competente para dirimir los conflictos entre órganos del Estado.
(...)
...la ley no prevé ni contempla conflictos entre el TC y cualquier otro órgano constitucional del Estado.
(...)
la Ley Orgánica del TC le reconoce la condición de órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad...
(...)
Columna de Natale Amprimo
Últimamente, con motivo de algunos fallos emitidos por el Tribunal Constitucional (TC), se ha puesto en debate si corresponde o no al TC la calidad de "órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad", como reza el artículo 1 de su Ley Orgánica, la 28301.
(...)
Para entender la naturaleza jurídica del TC tenemos que retrotraer la discusión al momento en que, bajo el influjo de Kelsen, aparecen los Tribunales Constitucionales como guardianes de la Constitución. Nótese que en Europa el control constitucional se entrega a un órgano ad hoc, a diferencia de lo ocurrido en Estados Unidos, en el que la "judicial review" se encuentra a cargo de los jueces.
(...)
...se da "... una dimensión esencial en el marco de referencia de la constitucionalidad de las leyes, que vendrá dada por la ampliación que se produce como consecuencia del abandono de una concepción rígidamente formalista del orden constitucional, para remontarse a un orden de valores subyacente en la Constitución que vincula a todos los poderes del Estado y hacia los que este debe orientar su potestad normativa", como sostiene Francisco Fernández Segado.
Así, como consecuencia de ese marco conceptual, es que los tribunales constitucionales son considerados como órganos supremos de interpretación y control de la constitucionalidad.
De ahí que las diversas constituciones les reconozcan su calidad de único órgano competente para dirimir los conflictos entre órganos del Estado.
(...)
...la ley no prevé ni contempla conflictos entre el TC y cualquier otro órgano constitucional del Estado.
(...)
la Ley Orgánica del TC le reconoce la condición de órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad...
(...)
El Comercio
Columna de Juan Paredes Castro
De no encontrarse una salida a las actuales fricciones entre el Congreso, el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial, la estabilidad jurídica del país podría verse seriamente afectada.
(...)
Alva Castro, Vergara Gotelli y Villa Stein tienen que trabajar juntos urgentemente alrededor de algunas competencias propias que se superponen y de otras que incursionan erróneamente en fueros ajenos.
(...)
Ahora resulta que el Tribunal Constitucional, con riesgo a politizar y a relativizar su función, viene cubriendo vacíos propiamente judiciales y en otros casos enmendándole más directamente la plana al Poder Judicial. Ello podría haber dado lugar a que Villa Stein pusiera en tela de juicio la existencia futura del Tribunal Constitucional, en un duelo verbal con un magistrado de este organismo, Carlos Mesía, que tampoco parecer comportarse a la altura de lo que estamos proponiendo aquí...
(...)
Esto no es separación de poderes. Esto es desbarajuste.
El Comercio
Columna de Jorge Avendaño
El presidente de la Corte Suprema ha planteado que se discuta si el Tribunal Constitucional (TC) debe subsistir o si sus funciones deben ser asumidas por una sala de la Corte Suprema. De paso, el presidente se ratificó en que personalmente apoya que la suprema sustituya al TC. Esta nota es un aporte a la discusión que propone el presidente Villa Stein.
Cabe aclarar, en primer lugar, que la propuesta solo puede ser aprobada si se modifica la Constitución. Este cambio requeriría el voto favorable de más de 80 congresistas y debería ser aprobado por dos legislaturas ordinarias. De modo que no es fácil adoptarlo.
En segundo lugar, hoy el derecho constitucional ha adquirido una relevancia que antes no tenía.
(...)
De lo que se trata entonces es que los temas constitucionales, ya sean del derecho constitucional mismo o de otras ramas del derecho en las que hay derechos fundamentales violados, sean resueltos por un órgano especializado.
(...)
La Corte Suprema tuvo durante años las facultades del TC.
(...)
En varios países, por otra parte, es verdad que la suprema resuelve los temas constitucionales. En el Perú, razones históricas explican que a partir de la Constitución de 1979 se optara por un TC.
Lo deseable, como se ha señalado en anteriores ocasiones, es que el propio TC debe decidir qué conoce y qué no...
(...)
Démosle tiempo al TC.
(...)
La República
Columna de Alvarez Rodrich
(...)
A continuación, un recuento de algunas de las broncas de este barrio movido.
Round 1: TC vs PJ.– El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, ha propuesto disolver el Tribunal Constitucional (TC) "para evitar fallos contradictorios", controlar sus interferencias, y porque su existencia es propia de "países de la cortina de hierro". Por su parte, Carlos Mesía, vicepresidente del TC, cree que el Poder Judicial (PJ) "es una cueva de ladrones y de corruptos" y es "sumiso al poder". En concreto, él cree que peor estaremos si el PJ, "con su corrupción e inmoralidad", desempeña las funciones del TC".
(...)
Round 2: PJ vs Congreso.– La comisión parlamentaria del chuponeo de Business Track exige que la jueza María Martínez le entregue todos los audios. Ella cree que eso perjudicará el avance del caso y afectará la independencia y autonomía del PJ. El presidente del Congreso, Luis Alva Castro, señala que el PJ se niega a entregar los audios para proteger a jueces corruptos que protagonizan esas cintas. El Congreso le ha dado ‘un ultimátum’ al PJ.
(...)
Round 3: PJ vs Ejecutivo: El ministro Pastor está de lado del Congreso en el lío de los audios, y del TC en su pleito con el PJ...
(...)
Round 4: Ejecutivo vs Ministerio Público (MP).– El gobierno ha enviado al Congreso varios proyectos de ley que el MP considera que invaden o perjudican su mandato constitucional. Uno supedita la denuncia fiscal en zonas de emergencia a un informe técnico del Ejecutivo... Otro proyecto incorpora al código penal la inimputabilidad para las fuerzas armadas y policiales, algo claramente inconstitucional.
Round 5: Congreso vs MP.– La fiscal Echaíz manifiesta su disconformidad con un proyecto que el Parlamento está preparando con el fin de enviar a la cárcel a los jueces y fiscales que no cumplan con emitir sus dictámenes y sentencias en plazos que establezca la ley.
ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, CLIENTELISMO, POPULISMO
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, CLIENTELISMO, POPULISMO
La Razón
El primado de la Iglesia Católica, cardenal Juan Luis Cipriani, indicó que la postulación del padre Marco Arana está prohibida y opinó que no debe utilizar su ministerio religioso para llevar a la gente a una causa partidaria.
"La política partidaria que está haciendo el padre Arana está claramente prohibida por el derecho canónico, y nosotros al asumir la responsabilidad dentro de la iglesia aceptamos las normas que hemos prometido al ser ordenados sacerdotes", puntualizó.
La Razón
La empresa estadounidense Hunt Oil fue amenazada con un desalojo por la fuerza por el representante de las etnias harakmbut, yine y machiguenga, que habitan la Reserva Comunal Amarakaeri de Madre de Dios, donde la empresa realiza operaciones de exploración de hidrocarburos.
El pronunciamiento fue aprobado en las asambleas de los representantes de las citadas etnias el 20 de agosto y 13 de setiembre. La Reserva Comunal Amarakea tiene una extensión de 402.335 hectáreas y se encuentra dentro del millón y medio de hectáreas del Lote 76, donde la empresa Hunt Oil debe confirmar la existencia de hidrocarburos.
Expreso
El Primer Ministro, Javier Velásquez Quesquén, pidió que, en caso de que la Policía tenga que apersonarse a la localidad de Huaura para el desalojo de los trabajadores de la empresa azucarera Andahuasi, no se utilice a la PNP como "carne de cañón" en la resolución de conflictos judiciales.
"Los privados deben ser capaces de respetar la ley y las resoluciones judiciales, nos guste o no; si no son capaces de ello, no es justo que se exponga a nuestra Policía a enfrentamientos", dijo.
Los trabajadores de la empresa se encuentran en el interior de la azucarera y afirman que no permitirán el ingreso
Por su parte la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) informó que ya se concluyó con los procesos sancionadores contra los grupos empresariales Wong y Bustamante, por vulnerar la ley al comprar masivamente acciones de la azucarera Andahuasi, pues superaron el 25% del total. Mientras el Grupo Wong aceptó los cargos imputados y las multas, así como vender las acciones compradas, el Grupo Bustamante apeló y al parecer llevará el caso al Poder Judicial.
POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, EEUU, EUROPA, ASIA, RELACIONES INTERNACIONALES
INTEGRACION, DESINTEGRACION, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION
ESTA NOCHE (tomado de EFE, La República)
Tegucigalpa. Adiós a la Constituyente. El presidente depuesto Manuel Zelaya promovía una Asamblea Constituyente mediante la consulta popular que iba a celebrar el 28 de junio, cuando fue derrocado.
El diálogo que comenzó el pasado miércoles se basa en el Acuerdo de San José, propuesto por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, incluye la restitución condicionada de Zelaya previa renuncia a la constituyente.
TEGUCIGALPA (AP).– Los equipos negociadores de las partes en conflicto concluyeron una jornada de diálogo sin alcanzar un acuerdo sobre el regreso al poder del presidente derrocado Manuel Zelaya.
"Ya empezamos a discutir el punto sexto (del retorno de Zelaya), y mañana (hoy) continuamos", dijo al final de la tarde la vocera del grupo negociador del gobierno, Vilma Morales.
El equipo negociador de Zelaya insistió en acatar la letra del sexto punto del acuerdo de San José, que pide revertir las cosas al estado antes del golpe del 28 de junio.
Manuel Zelaya sostuvo hace poco que esperaría hasta el 15 de octubre las negociaciones y que iniciaría acciones para desconocer las elecciones del 29 de noviembre.
Correo
Los países miembros de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) prevén implementar una moneda común llamada "sucre" a partir de 2010. La ALBA está formada por Ecuador, Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Honduras.
El sucre es "un intento" de las naciones de la ALBA para utilizar un medio de pago propio para las exportaciones e importaciones, al margen del dólar.
ECONOMIA GLOBAL, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL, PRIVATIZACIONES, REESTATIZACIONES, SUBSIDIOS
Lima, oct. 14 (ANDINA).- El sol se mantuvo estable hoy en una sesión en que el BCR intervino comprando 78 millones de dólares. El tipo de cambio terminó en 2.858 soles por dólar, similar a lo registrado la víspera, mientras en los bancos se ubicó en 2.95 soles.
La presión a la baja del dólar estuvo en línea con las monedas de los países emergentes. Existe la posibilidad, según comentarios de agentes, de que la Reserva Federal de Estados Unidos eleve la tasa de interés de referencia, con lo que el dólar se recuperaría en alguna medida.
El sol se ha apreciado 9.01 por ciento en lo que va del año. En lo que va del año el BCR ha comprado 632 millones e dólares, mientras el año pasado compró 2,754 millones.
El Comercio
Ayer continuaron las presiones hacia la baja del dólar, debido a que los bancos estuvieron en una posición vendedora, así como las administradoras de fondos de pensiones.
El Banco Central de Reserva intervino en el mercado interbancario con compras por US$73 millones. De esta manera, el BCR logró detener (de momento) la caída. La divisa cerró en S/.2,858.
¿A qué se debe la caída del dólar? "El dólar está bajando básicamente por la coyuntura, pues hay mayor apetito al riesgo en los mercados mundiales... y algunos inversionistas locales piensan que la moneda peruana se puede apreciar", dijo Hugo Perea, jefe de estudios económicos del BBVA Banco Continental.
La República
La ministra de la Producción, Mercedes Aráoz, consideró que la caída del billete verde no es un caso particular del Perú sino un fenómeno global. "Entiendo la preocupación de los exportadores en este momento, pero así como hay este bache en el precio del dólar, hay que recordar que también hubo momentos de pico", manifestó.
El presidente de Confiep, Ricardo Briceño, señaló que una salida para que el tipo cambiario mejore debería ser acelerar los proyectos de inversión que demanden grandes cantidades de dólares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario