ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNALo que sea necesario
Jorge MorelliUn candidato no necesita explicar a sus electores qué hará para resolver los problemas.
Basta reconocer, con la mayor empatía y detalle posible –eso sí- los problemas que atormentan a los electores. E inspirar en ellos la confianza en que sabrá solucionarlos.
A la pregunta “¿qué hará usted para acabar con la lacra de la violencia?”, la respuesta correcta es entonces: “lo que sea necesario”.
La respuesta equivocada es endilgarle a los electores una engorrosa lista de medidas técnicas.
Este es el secreto del liderazgo: la decisión, la voluntad política. Lo demás viene por añadidura.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
ESTA NOCHE (tomado de Expreso)
Luego de que por desatino del gobierno de Alejandro Toledo se dictaran leyes que otorgaron beneficios a los terroristas, el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Diego García Sayán, reconoció ayer que hubo error.
“Pensándolo retroactivamente, creo que en parte sí, porque las normas tienen que ir acompañadas… también de legitimidad”, dijo.
Acusó que hubo una “lógica” de parte del TC de “eliminar algunos aspectos de la legislación antiterrorista y, de parte del Ejecutivo, de querer afinar algunas normas”.
Dijo que es razonable que la emerretista siga cumpliendo su condena en el Perú.
“Pensándolo retroactivamente, creo que en parte sí, porque las normas tienen que ir acompañadas… también de legitimidad”, dijo.
Acusó que hubo una “lógica” de parte del TC de “eliminar algunos aspectos de la legislación antiterrorista y, de parte del Ejecutivo, de querer afinar algunas normas”.
Dijo que es razonable que la emerretista siga cumpliendo su condena en el Perú.
La Razón
El congresista fujimorista Alejandro Aguinaga afirmó que el ex presidente Alberto Fujimori está desconcertado por la liberación de la terrorista Lori Berenson y, más aún, de que el gobierno pretenda conmutarle la pena para que se vaya a Estados Unidos.
“Está desconcertado, para qué ha luchado tanto el Perú, se ha pacificado el país, ¿para que haya una puerta abierta para los terroristas y que se ponga en riesgo a los próximos gobiernos? ¿Acaso no hay señales en el VRAE, donde los senderistas están emboscando a nuestro soldados y policías? ¿Qué sentirán los héroes de Chavín de Huántar al saber que se está liberando a personas que forman parte de una agrupación subversiva que tomó la embajada de Japón? Todo esto indigna al ex presidente Fujimori”, dijo.
Aguinaga exigió la renuncia del ministro de Justicia, Víctor García Toma, al señalar que por vergüenza, dignidad y por amor propio debe irse por impulsar la conmutación de pena a favor de la emerretista Lori Berenson.
El legislador señaló que la liberación de la terrorista y el intento de otorgarle un nuevo beneficio es una afrenta a militares y policías.
La Razón
El presidente Alan García refirió que aún no ha tomado una decisión sobre el destino de la estadounidense Lori Berenson, que ha solicitado la conmutación de los cinco años que aún le restan de condena, al considerar que no es un tema que concite urgencia.
“Creo que se está haciendo una tormenta en un vaso con agua y tomaré mi tiempo para reflexionar”, comentó. Indicó que como mandatario no se ha planteado “hacer nada por el momento”.
Precisó que el Poder Judicial “ha tomado esa resolución sin ninguna directiva y sin ninguna orientación por parte del Estado o del sector político”, dijo respecto de la decisión de otorgarle libertad condicional a Berenson.
La Razón
El Departamento de Estado de Estados Unidos incluyó por un año más al gobierno venezolano de Hugo Chávez en la ‘lista negra’ de países que no cooperan plenamente en la lucha antiterrorista.
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, lo notificó el pasado 11 de mayo al Congreso.
La medida se tomó con base en la sección 40A de la Ley de Control de Exportaciones de Armas, que se refiere a transacciones con países que no cooperan plenamente con Washington en la lucha antisubversiva y prohibe la venta de material de defensa y la prestación de servicios militares y de defensa, así como la emisión de licencias para la exportación de armamento y tecnología.
La decisión de la secretaria de Estado se tomó antes de que un grupo de doce senadores republicanos le enviaran una carta el 25 de mayo en la que pedían la revisión de los “crecientes lazos” de Venezuela con grupos terroristas que figuran en la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado.
Desde 2006, el Gobierno de EE.UU. ha incluido a Venezuela en la lista de países que no cooperan plenamente en la lucha antiterrorista, pero los senadores piden a Clinton que evalúe si ese país debe ser añadido a la lista de naciones patrocinadores del terrorismo.
Una designación así supondría no solamente la prohibición de la venta de armamento, sino también suspendería la asistencia económica y restringiría severamente el comercio bilateral.
Los legisladores alegan que Caracas ha establecido una alianza creciente con Estados que figuran en esa lista tales como Irán y Cuba y ha apoyado a organizaciones terroristas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ETA, Hizbulá, Hamas, EPP, SL, ELN y otros.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
La Razón
Pese a que el presidente Alan García expresó su oposición a debatir este tema, el Apra insistirá en que el pleno del Congreso ponga a debate la propuesta de reforma constitucional que plantea el retorno de la bicameralidad con la reinstauración de un senado.
El dignatario cuestionó que los legisladores quieran discutir este tema y no el planteamiento que formuló para la renovación por mitades de los congresistas.
“No sé si al pueblo le agrade eso, la ciudadanía no querrá volver al sistema bicameral”, acotó.
Pese a la postura del dignatario, el vocero de la bancada aprista, José Vargas, afirmó que la propuesta de retornar al sistema parlamentario bicameral puede aprobarse incluso con la oposición del Partido Nacionalista y el fujimorismo. Considera que con el respaldo de Unidad Nacional, UPP, Alianza Parlamentaria y Alianza Nacional existirían entre 83 y 84 votos.
Se dice que la propuesta tiene asegurados más de 70 votos y que faltan 10 votos para aprobarla.
La República
A la negativa de nacionalistas y fujimoristas para apoyar el regreso al sistema bicameral –cuyo debate empezará hoy– se sumó Alianza Nacional, que no votará a favor de dicho proyecto en el Pleno.
Su portavoz, Walter Menchola, explicó que la propuesta “debe reformularse para no repetir errores con el Senado anterior. El acuerdo es abstenernos, pero apoyamos el debate”, señaló.
Por su parte, Edgar Reymundo (BP) no aseguró el apoyo al proyecto aprista.
Su portavoz, Walter Menchola, explicó que la propuesta “debe reformularse para no repetir errores con el Senado anterior. El acuerdo es abstenernos, pero apoyamos el debate”, señaló.
Por su parte, Edgar Reymundo (BP) no aseguró el apoyo al proyecto aprista.
La RepúblicaColumna de Mirko LauerSi nos guiamos por los argumentos que flotan en el ambiente local, cuesta mucho decidir entre una cámara o dos para el Congreso nacional. Las dos opciones tienen pros y contras, ninguno de ellos decisivo. Cuando esto sucede puede ser porque el asunto no está en tener o no tener senadores, sino en alguna otra parte. Quizás no queremos tener que decidir en los términos que están planteados.Es verdad que los senados de antaño son recordados con algo de simpatía, y con un sentimiento de que tenían algunas virtudes hoy escasas entre los 120 congresistas: peso y perspectiva, experiencia, prestigio político. Pero hay quienes dicen que todo eso es una ilusión óptica retrospectiva, producida por el empaque de verdaderos señorones sin miga. En todo caso, la situación hoy es diferente. El sistema de partidos que empezó a colapsar desde mediados de los años 80 no se ha recuperado del todo, y la idea de senadores sin partido suena mal. Las agrupaciones vigentes tienen pocas figuras en el viejo molde senatorial: los pasados 30 años han barrido con una generación, y acaso hasta dos, de políticos senior disponibles.En cuanto al proceso legislativo mismo, la principal virtud atribuida a un Senado –moderar los ímpetus de los jóvenes diputados y repensar las cosas– no parece necesaria. Este Congreso unicameral se neutraliza solo, y ha mostrado serias dificultades para reunir votos en temas de primera importancia. Alguien dirá que más que moderado, necesita ser reforzado.Nos quedamos, pues, con la idea de que el Congreso unicameral peruano es el problema, pero adosarle una cámara de senadores podría no ser hoy la solución. Sobre todo porque no existe garantía alguna de que los senadores que vengan se diferencien de los congresistas que ya tenemos. Los políticos no necesariamente mejoran con la edad.Una respuesta a lo anterior sería establecer requisitos más estrictos que la sola edad para optar al Senado. Pero eso significaría ir contra la norma constitucional según la cual todos y cualquiera tienen derecho a ser elegidos. Así las cosas, los requisitos resultan una discriminación, aunque los resultados fuertemente los aconsejen.Quizás hay algo de nostálgico en el deseo de volver a tener un Senado. Pero olvidan sus promotores que la naturaleza del poder, la sociedad y la política era otra. Es cierto que hay países muy modernos con senados. Pero estos funcionan dentro de contextos institucionales bastante más modernos que los nuestros.Esto no significa que el Perú no deba ampliar las formas de la representación popular. Los gobiernos regionales han sido una de esas ampliaciones, y es notorio que en torno de ellos se han venido desarrollando capacidades políticas locales. Quizás en el sistema regional está el nuevo tipo de cámara que necesitamos hoy.
ELECCIONES, AGENDA, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio y Expreso)
El vocero de Lourdes Flores y secretario nacional de doctrina del PPC, Jorge Villena, manifestó ayer que Salvador Heresi cuestiona a Carlos Burgos por pasarse a Unidad Nacional, pero no informa “que él también intentó volver al PPC”.
Agregó que ese partido ha decidido no recibirlo.
Edgardo de Pomar, secretario departamental del PPC, dijo que también el alcalde de Surquillo, Gustavo Sierra, solicitó volver a Unidad Nacional la semana pasada, y que el PPC tampoco lo aprobó.
En diálogo con este Diario, Heresi dijo no haber conversado “ni por telepatía” con el entorno de Lourdes Flores.
“Lo que no informó (Heresi) fue que él también intentó volver al PPC luego de la baja en las encuestas, las múltiples denuncias contra Kouri del negociado de cupos en las listas”, manifestó Jorge Villena. “No sé cómo ha regresado (Heresi) a las filas de Kouri. Al parecer le han ofrecido ser el jefe de campaña”, acotó.Salvador Heresi rechazó haber intentado regresar al PPC e instó a Lourdes Flores o Raúl Castro a realizar un claro deslinde sobre este asunto. Dijo que aún no ha aceptado ser jefe de campaña de Alex Kouri.
La República
Alejandro Toledo ratificó que apoya a Lourdes Flores en su candidatura a la alcaldía, informó Javier Reátegui, secretario general de Perú Posible, quien estuvo presente en la cita de ambos.
Reátegui reconoció que también se trató el tema de la lista de regidores que acompañará a Flores Nano.
Reátegui reconoció que también se trató el tema de la lista de regidores que acompañará a Flores Nano.
En cuanto al caso de Mauricio Rabanal, miembro de PP a quien Flores Nano dejó de lado como postulante a la alcaldía de San Juan de Lurigancho, Reátegui dijo que es un tema que “queremos manejar de manera reservada”.
Dijo que PP irá con candidatos propios donde “tenga más opciones”.
Juan Sheput, secretario nacional de política de Perú Posible, rechazó que Rabanal se integre a la lista de regidores, como planteó Lourdes Flores. Mencionó que los distritos en que su partido presentaría candidatos propios son Rímac, Puente Piedra, Pucusana y otros.
Dijo que PP irá con candidatos propios donde “tenga más opciones”.
Juan Sheput, secretario nacional de política de Perú Posible, rechazó que Rabanal se integre a la lista de regidores, como planteó Lourdes Flores. Mencionó que los distritos en que su partido presentaría candidatos propios son Rímac, Puente Piedra, Pucusana y otros.
La Razón
Lourdes Flores, cuando fue abogada de una empresa importadora, interpuso una acción de amparo que permitió incorporar 24 mil vehículos usados al parque automotor de Lima, dijo Carlos Bringas, vocero de Cambio Radical. El también candidato a la alcaldía del distrito de Jesús María se refería a la acción de amparo que en el 2002 interpuso ante el Tribunal Constitucional Lourdes Flores cuando era abogada de Kanagawa Corporation SAC y Viz Car EIRL, compañías importadoras de autos usados de propiedad del empresario César Cataño Porras (o Adolfo Carhuallanqui Porras).
No hay comentarios:
Publicar un comentario