ESTA NOCHE jueves 8 julio 2010

ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

  

CORREO

Carta a Rosa María Palacios 

Leonor de Hurtado *

"Estimada Rosa María Palacios. He soportado, con estoicismo, las innumerables versiones erradas que has venido haciendo respecto de tu participación activa en la campaña de mi esposo, Juan Carlos Hurtado Miller, al municipio de Lima en 1998, por el Movimiento Vamos Vecino, ligado, como fue siempre de tu conocimiento, al gobierno de ese entonces. Por ello, permíteme aclararte los siguientes puntos: tu eficiente participación profesional en la campaña de mi esposo fue en forma activa, acudiendo al local de campaña en forma diaria; local en el que laboraban más de 70 personas, entre periodistas, encuestadores, personeros, abogados y demás que, al igual que tú, fueron contados y remunerados. Por tanto, tenías pleno conocimiento de la cantidad de personas que laboraban en el local partidario.

“Al finalizar la campaña, mi esposo decidió, aún sin haber sido requerido por el Movimiento Político que lo invitó, presentar una liquidación de los gastos totales efectuados durante la misma. Felizmente, y en previsión a que en un futuro pudiera presentarse el caso de personas que negaran la recepción del dinero, mi esposo entregó a Vamos Vecino solamente las copias fotostáticas de los recibos, conservando en su poder todos los recibos originales.

“Varios años más tarde, iniciado ya el proceso judicial en su contra, mi esposo decidió entregar al Juzgado respectivo los 3,219 recibos originales que conformaban la liquidación de la campaña, pero guardando en su poder las copias de todos los recibos, legalizadas notarialmente.

“Entre dichos recibos, se encuentran cinco (5) girados a tu nombre, por US$1,750.00 cada uno, con tu rúbrica en original.

“Faltas pues a la verdad al manifestar en tu artículo que desconoces los recibos en mención, y que, por tanto, nunca pudiste haberlos firmado, pues los originales, que consignan tu rúbrica, son parte del expediente judicial del proceso seguido contra mi esposo, y cuyas copias legalizadas guardo en mi poder.

“Es cierto que se te manifestó que el dinero que se utilizó en la campaña provenía de aportes de empresarios privados, pues eso fue exactamente lo que se le manifestó a mi esposo; hecho que en los últimos años ha sido comprobado, pues existen las declaraciones judiciales de varios empresarios nacionales y extranjeros que han confirmado sus aportes durante esa época, y que por cierto, no es considerado ni por periodistas como tú, ni por el Poder Judicial. Pero que dichos fondos fueron canalizados a través del doctor Montesinos para su entrega a mi esposo, es algo que sabían perfectamente todos los que, como tú, tenían una labor importante dentro de la campaña.

“La vinculación del doctor Montesinos, del ingeniero Absalón Vásquez, así como del publicista Daniel Borobio en la campaña de mi esposo fue siempre conocida por las principales personas que laboraron en la campaña, entre ellas tú, pues así lo comentó él en repetidas oportunidades durante las reuniones casi diarias que sostenía con ustedes (...). Es más, al local donde laboraste por más de dos meses y medio, acudió en repetidas ocasiones tanto Absalón Vásquez como Daniel Borobio, así como también llegó el automóvil del SIN a recoger a mi esposo las cuatro o cinco veces que él se reunió con el doctor Montesinos.

“Debo además recordarte que, al finalizar la campaña, acudiste con tu esposo, y con XXX, igualmente con su esposo, XXX, a mi casa a cenar, con el fin de "celebrar" con mi esposo el porcentaje obtenido en las elecciones, muy por encima de lo calculado; reunión en la que también estuve yo presente con mi familia, y en la que comentaron ustedes ampliamente las anécdotas de la campaña, mencionándose en más de una ocasión al doctor Montesinos, al ingeniero Absalón Vásquez, así como al señor Borobio.

“Por último, según tengo entendido, la declaración que hiciste a la Sunat por parte de los ingresos que percibiste por tu labor en la campaña en el año 1998, recién la efectuaste en el año 2001, cuando se hizo público el video en el que mi esposo aparece recibiendo dinero del Dr. Montesinos, y se inició el proceso en su contra, y no en el año 1998, cuando debiste declararlo, hecho que te pediría aclares. No entiendo qué hubiera tenido de malo que digas, simplemente, la verdad. El hecho de que al menos hayas tenido la sospecha que el dinero que recibiste provenía del Doctor Montesinos, no te convierte en delincuente, ni mucho menos. Tendría que comprobarse, hecho que hasta ahora no se produce, no solamente que dicho dinero era efectivamente de origen público, sino además que el que lo recibió tenía pleno conocimiento de ello, y eso es algo que tú, como abogada, deberías tener en claro...".

*Carta publicada en 2004 por la señora Leonor de Hurtado, esposa de Juan Carlos Hurtado Miller. Tomada de la columna de Aldo Mariátegui de la fecha.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

El Comercio

La estadounidense Lori Berenson no fue la única beneficiada con el controvertido fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ordenó al Estado Peruano pagarle US$30 mil. El país también llegó a abonarle US$319 mil a la terrorista María de la Cruz Flores, quien fue sentenciada a 20 años de prisión, pero está prófuga de la justicia.

Al igual que Berenson, De la Cruz demandó al Estado Peruano porque durante su detención y procesamiento (en la época del fujimorismo) supuestamente se violaron de forma flagrante sus derechos humanos.

El 18 de noviembre del 2004 la Corte de San José emitió una sentencia en la que le dio la razón a la demandante y ordenó al Perú a pagar una indemnización de US$319 mil a De la Cruz y a sus familiares. En esa suma estaban incluidos US$30 mil para sufragar los gastos ocasionados por el proceso.

Este Diario solicitó confirmar este dato al Ministerio de Justicia, pero no fue posible obtener respuesta. Sin embargo, todo indica que el Gobierno Peruano acató el mencionado mandato, pues, según una resolución de ese organismo a la que El Comercio tuvo acceso, el 23 de noviembre del 2007 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una resolución en la que declaró que el Perú había cumplido con efectuar los pagos indemnizatorios.

La polémica sentencia de la Corte de San José también obligó al Ejecutivo a la reincorporación de De la Cruz a las actividades que como médica desarrollaba antes de su detención y enjuiciamiento. Igualmente, ordenó que se le proporcionara una beca que le permitiera capacitarse y actualizarse profesionalmente.

De la Cruz, quien fue acusada de pertenecer a Sendero Luminoso y de haber brindado asistencia médica a una serie de militantes de esa organización terrorista, fue condenada en el 2006 a ocho años de prisión. La Procuraduría contra el Terrorismo apeló ese fallo y el 23 de noviembre del 2009 la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema elevó la pena a 20 años de cárcel. Sin embargo, esa sentencia no puede ejecutarse porque la condenada está prófuga. La procuraduría ha pedido su captura. Ella se encontraría en Alemania.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

El gobierno del ex presidente Alejandro Toledo camufló el pago a la emerretista Lori Berenson de la indemnización de US$ 30 mil ordenada por la CIDH, al incluir este monto bajo el concepto de “destinar al pago de obligaciones judiciales, incluidas las sentencias supranacionales” en el Decreto de Urgencia 030-2005, publicado en El Peruano el 2 de diciembre de 2005.

Basta la lectura del mencionado dispositivo legal para darse cuenta de lo bien disimulado que aparece el ítem destinado a al pago de sentencias “supranacionales”. Luego de varios considerandos económicos, el tercero incluye el concepto que permitió camuflar el pago. Si se toma en cuenta que en el sector público los dos primeros meses de cada año no se ejecutan aún los presupuestos, el pago a Berenson –realizado por el Ministerio de Justicia el 15 de marzo de 2006– fue una de las primeras medidas que ejecutó el gobierno de Alejandro Toledo en el último semestre de su gestión.
El ministro de Justicia, Víctor García Toma, precisó que la entrega de los 30 mil dólares a la Berenson se realizó en marzo de 2006, antes de que el gobierno de Alan García asumiera las riendas del país. “A partir del año 2006, el gobierno no ha asignado ningún pago por reparaciones para casos de terrorismo”, indicó.

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

El esposo y abogado de la emerretista Lori Berenson, Aníbal Apari, confirmó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó pagar a los padres de Berenson una indemnización de 30 mil dólares, lo que se concretó en 2006, durante el gobierno de Alejandro Toledo.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

El presidente de la Comisión Ejecutiva de la Alianza por la reivindicación de las Fuerzas Armadas, vicealmirante (r) Francisco Vainstein, señaló que en el hecho de que el Estado sea obligado a pagar reparaciones a terroristas encontramos un común denominador: Diego García Sayán.
Dijo estar de acuerdo en revisar la posición que el Perú tiene en la CIDH. “La delegación de facultades nos ha causado y sigue ocasionando terribles daños, sus revisiones a favor del terrorismo y la serie de compensaciones fuera de toda la realidad son deplorables. Realmente tenemos que revisar nuestra permanencia”, sostuvo.

Expreso

Columna de Luis García Miró Elguera
Es inadmisible, incalificable, vergonzante que el Perú haya pagado US$ 30 mil a Lori Berenson –una terrorista manifiestamente no arrepentida– por concepto de “costas”, a raíz del proceso que ésta siguiera contra nuestro país ante la inefable Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Es más, aparte de premiar a una terrorista convicta y confesa, la CIDH nos obligó a dejar sin efecto la reparación civil que el PJ le impuso tras limpio proceso, en el que se acreditó que Berenson atentó contra la sociedad. Pero la infame y canalla Berenson no es cualquier cosa. Es una terrorista químicamente pura.

(…)

Sin embargo, esta escoria ha sido premiada con US$ 30 mil y exonerada de indemnizar a la sociedad peruana. ¿Cómo así? Pues bastó un ucase de la CIDH que preside Diego García Sayán, ministro de Justicia del imberbe Alejandro Toledo, cuyo gobierno sometió al Perú a la dictadura de la CIDH que maneja la archicofradía progre. Es decir, Toledo permitió un abuso fenomenal contra la sociedad peruana que, entre otras consecuencias fatales, nos ha obligado a hacer el peor de los ridículos ante el mundo: premiar a una terrorista que atentó nada menos que contra nuestro Parlamento. Allí están los cándidos peruanitos recompensando a una indeseable, torva, perversa, impenitente y contumaz terrorista norteamericana, aparte de condonarle la reparación civil que le impuso su Justicia por atentar contra su primer poder del Estado. ¿Qué le parece, estimado lector?  
¿Alguien cree que Méjico, Inglaterra, Ecuador, Chile, Kenya, 
EE UU o España hubiesen acatado un fallo tan grosero, tan vulgarmente humillante como el oprobio que le impuso la CIDH al Perú? Definitivamente no. Ninguno hubiese admitido un brulote como aquel. Todos tienen dignidad. Menos los infelices gobernantes peruanos del toledato que, con tal de alejar el espectro fujimorista, hicieron seda y pabilo de la exitosa legislación antiterrorista que acabó con ese cáncer, llegando al extremo de aceptar con gusto toda clase de humillación, cualquier daño moral y material si es que éste provenía de la gloriosa CIDH. Recordemos que este cenáculo zurdo protagonizó muy bien su rol de vengador del terrorismo derrotado por el Perú…

(…)

...gracias a la plena sumisión de un nefasto gobierno –como el de Alejandro Toledo– echado, rendido ante las fauces de las oenegés, la progresía y los “cívicos” que dictaron la agenda nacional durante su gestión.

¿Es posible que permitamos que Toledo siquiera aspire a ser nuevamente presidente?

La Razón

Columna de Uri Ben Schmuel

Ahora resulta que todos se indignan porque el Estado peruano le paga a Berenson sus atenciones de salud. Y porque recibió una jugosa indemnización en dólares, al igual que varios otros terroristas o sus familiares. Y se culpa al TC del año 2004 y a Toledo y a algunos de sus ministros por flexibilizar la legislación antiterrorista y regresar a la jurisdicción de la CIDH. Y por cierto los mencionados han tenido que ver –y mucho– en este embrollo. Pero no son los únicos.

Si de buscar culpables se trata, si de verdad se pretende identificar a los que hicieron posible premios a Lori y los de su ralea, cárceles vacías de senderistas y emerretistas, rebrote en el VRAE, universidades llenas de trapos rojos, y el riesgo de volver al dantesco escenario de los ochenta, entonces que se diga las cosas por su nombre. Si el establishment quiere ubicar a los culpables, que no se lave las manos. Que no intente ahora zafar el cuerpo y señalar, cual acusete del salón, únicamente a Toledo.

Que se mire al espejo la clase política peruana. Toda ella. Y que sea honesta, siquiera una vez.

Porque de Paniagua en adelante, tiene vela en el entierro. Apoyó el regreso del Perú a la Corte Interamericana y los nuevos juicios a los terroristas. Estuvo de acuerdo con “adecuar” el sistema carcelario para los terroristas a los “estándares internacionales”. Aplaudió la creación de la infame CVR, cuya composición fue analizada con Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre, tal como registran los tristemente célebres “audios Ciurlizza”. Dio luz verde, con el pretexto de la “lucha anticorrupción”, a la desactivación total del Sistema de Inteligencia Nacional. Toleró sin chistar la persecución a los heroicos comandos Chavín de Huántar y a más de un millar de militares y policías por “violaciones a los DDHH”. En suma, fue comparsa del libreto orquestado por ciertas ONG. Con notables, escasas excepciones. Que pueden contarse con los dedos de una mano. Y sobran dedos.

¿Y por qué actuó así, con tanta torpeza, la mal llamada clase dirigente? Por dos razones muy simples. Odio y cobardía, que son malos consejeros. Por cobardía se mostró “políticamente correcta” y tomó distancia del gobierno de Fujimori, no sea que la acusaran de “cómplice de la mafia” y la arrojaran a esos tribunales estalinistas mal llamados “anticorrupción”. Y por odio colaboró entusiasta en desmontar no solo lo malo sino también lo positivo que hizo el ex presidente. Incluyendo aquello que el pueblo más le reconoce y jamás olvidará: la pacificación.

Ahora que las papas queman, los mudos de ayer están en aprietos. Ya no pueden jugar a la ambigüedad, ante tanta furia ciudadana. Por eso hoy levantan la voz, fingen indignación y pontifican. Y al mismo tiempo no se encuentran en condiciones de una crítica a fondo. Porque si llevan el asunto de repartir responsabilidades hasta sus últimas consecuencias, sin subterfugios, estas vacas sagradas se colocarían ellas mismas en la moledora de carne.

Qué pena, pues, se lo buscaron. Y si les sirve de consuelo, sepan que de las vacas sagradas se hacen las mejores hamburguesas.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

Correo

Columna de Aldo Mariátegui

Me cuentan que mi dilecta Rosa María Palacios se estuvo dedicando a mí gratuitamente ayer en la radio. Ok, si quiere hacer "periodismo sobre periodistas" (esa frase tan nerd -bueno, proviene de ella- que usó durante una época insistentemente para evitar que la cuestionen), pues allá vamos. Quien busca, encuentra. Y seamos generosos, porque esa frasecilla no se le aplica, porque no sé quién le ha dicho que es periodista. Es básicamente una abogada chancona y palabrera a base de Civil y Procesal, que antes solía ser una buena entrevistadora -cuando dejaba hablar al invitado y no tenía esa petulancia actual de tratar de demostrar que sabe más que él-, pero ni ha estudiado periodismo ni ha hecho nunca calle. ¡Jamás ha redactado o elaborado un reportaje en su vida, por más que sus satélites blogueritos la endiosen! Y conduce un plomazo nocturno, que salva su primera media hora con una prolongación del noticiero. Ella entra después y el rating migra al sótano, donde Beto o Morfeo.
Tampoco denota tino periodístico, porque nunca debió presentar nada sobre Petrotech, dadas sus vinculaciones familiares. Debió pedir que de eso se encargue otra persona.
Se metió a pontificar y dañó, irremediablemente, su imagen. ¡Lo más gracioso es que ahora encima se alucina una perseguida por eso! ¡Ja,ja,ja! Pero lo que más repele de todo es su evidente e innecesaria conversión fanática a la caviarada para disimular ese pasado fujimorista de asesora de Alberto Pandolfi y Juan Carlos Hurtado Miller, que no lapido porque no se sabían muchas cosas y ciertamente se realizaron entonces muchas otras muy positivas. Por eso provoca arcadas cuando ahora funge de antifujimorista implacable, como si no supiésemos de su cercanía pasada a ese régimen...
(…)

Correo

Tras la renuncia de Mávila Huertas a CPN Radio, alegando que falta identidad y transparencia, su ex compañero de cabina Carlos Cornejo aseguró ayer a Correo que continuará en la conducción del espacio informativo Hoy por hoy, aunque no puede confirmar por cuánto tiempo ni quién lo acompañaría en los próximos días.
Cornejo aclaró que esperará sólo hasta la primera semana de agosto para ver qué cambios se dan en la empresa, y si no le gustan, renunciará.
“Reconozco que hay mucha expectativa e incertidumbre", explicó el periodista, a pesar de que el actual dueño de CPN aseguró que llegaba "con la intención de relanzar una radio de noticias".
Acerca de la línea de prensa de la emisora, Cornejo agregó que "hasta el momento ha sido objetiva".
También lamentó la salida de comunicadores hace un mes. "Se fue toda el área de producción; aunque si la propuesta resulta exclusivamente de noticias, como dicen los directivos, entonces tendría sentido tan drástica decisión", sostuvo.
Confirmó que a la fecha todos trabajan sin contrato, pues la empresa aún no regulariza su situación en Registros Públicos, teniendo que pasar recibo por honorarios para cobrar.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

ESTA NOCHE (tomado de La República)

La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, denunció al ex superintendente de la Unidad de Inteligencia Financiera Ramón Saldívar Bocángel, por entregar a la prensa información de Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala.
El fiscal superior Mateo Castañeda rechazó la apelación presentada por la procuradora a fin de que Heredia sea denunciada por lavado de dinero. Su abogado, Omar Chehade, declaró que “no hay pruebas” y que “todo ha sido producto de una persecución política”.
Sobre Saldívar, indicó que la Fiscal de la Nación lo denunció por delito de violación del secreto profesional al filtrar información bancaria de Nadine Heredia.

Expreso

Columna de Rolando Sousa  
¿Podemos los peruanos aspirar a tener fiscales y jueces con suficiencia jurídica y solvencia humanística, íntegros en su comportamiento ético y amables en el trato ciudadano, de mente abierta y con sensibilidad social, valientes para soportar las presiones (que de toda índole siempre se proyectan sobre ellos), sabios para razonar, resolver y decidir con prontitud con la ley, el derecho y en justicia?

¿Jueces y fiscales, que si bien pueden tener confesiones políticas o ideológicas (lo cual, humanamente, es imposible de evitar o desvirtuar), jamás sometan o condicionen sus votos a tal dictado político,  propensión ideológica o criterio de discriminación? 
Y es que los magistrados de nuestra justicia oficial no pueden hallarse al margen de las exigencias que la Constitución Política y la sociedad imponen; es más, la sociedad peruana es la que legitima en última instancia la justicia de jueces y fiscales. Y sobre ello, lamentablemente los resultados históricamente determinados y concretos del Perú de hoy son lapidarios…

(…)

Por cierto que todo ello tiene que ver con la política de selección de magistrados que el Estado peruano decida mediante las leyes de Carrera Judicial y Fiscal, estando aún en fase de debate y elaboración esta última.
En esta colosal tarea, juega un papel de primerísimo orden el Consejo Nacional de la Magistratura, ente encargado por mandato constitucional de nombrar, ratificar y destituir jueces y fiscales, entidad sobre la cual las idoneidades personales y propensiones de sus miembros, con marcadas excepciones,  han merecido fundadas dudas…

(…)

En este marco de razonamiento, una cosa es tan cierta que semeja un axioma matemático: la lamentable calidad de magistrados –igualmente, con taxativas excepciones– que ahora tenemos… es obra y responsabilidad del Consejo Nacional de la Magistratura, de su calidad y valor ético.  

AGUA, TIERRA, ASEDIO A LAS MINAS, ENERGIA, MEDIO AMBIENTE

GPF Prensa, jue 8 jul.- La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, llegó a la ciudad de Ica en respaldo de los candidatos al gobierno regional y las municipalidades provinciales de la región, generando un movimiento popular que se volcó a las calles del centro de la ciudad.

En horas de la mañana, fue invitada a un programa de televisión local, luego de lo cual mantuvo una reunión con la prensa. Más adelante, visitó San Juan Bautista, uno de los distritos de mayor pobreza, destruido en un 90 por ciento en el terremoto de 2007. La lideresa de Fuerza 2011 estuvo acompañada de Eduardo Cabrera Ganoza, candidato a la presidencia regional. En Ica, Keiko partició luego de un pasacalle multitudinario que ocupó las principales calles del centro, con orquesta en vivo desde un estrado móvil. Miles la acompañaron hasta su local partidario.

La candidata de Fuerza 2011 evidenció indignación por el lamentable abandono en que se encuentran hasta la fecha damnificados del terremoto de 2007, y aseguró que las autoridades electas de Fuerza 2011 trabajarán incansablemente para reconstruir Ica, Pisco y Chincha, que aún tienen un 70 por ciento de viviendas sin reconstruir.

Aseguró, además, que en el gobierno trabajará con las autoridades iqueñas en la construcción de nuevas obras de envergadura, centros educativos, redes de alcantarillado, electrificación y titulos de propiedad especialmente en las zonas de mayor pobreza.

El respaldo popular a Fuerza 2011 se apreció en las calles. Ica se convirtió en un bastión fujimorista desde que, durante la inundación del Niño de 1998, el gobierno fujimorista asumiera de inmediato la responsabilidad de la reconstrucción, ganando para siempre la confianza de la ciudadanía iqueña.

|CPN RADIO - 8 JUL|La justicia social en el país se construye con inteligencia y obras, no con gritos, afirmó el presidente Alan García en Cajamarca.

La República

Columna de Mirko Lauer

El mapa de la competencia electoral en el país en este momento es una incógnita.

(…)

Sabemos ya que hay muchos independientes, pero bajo esa palabra puede venir cualquier cosa.

(…)

Ilustraría a los medios de Lima una visión de cómo se percibe la lucha electoral en las diversas regiones.

Pero los medios nacionales no tienen espacio ni otros recursos para seguir muy de cerca lo que sucede en todas las regiones. Incapacidad que se ve reflejada en la poca palanca de los partidos nacionales en una mayoría de ellas.

(…)

Independientes con tendencia de izquierda en la sierra sur. Partidos más o menos establecidos de centro derecha en la costa norte. En ningún caso más de un tercio de regiones para los partidos nacionales.

(…)

Algunas líneas de análisis vienen sosteniendo que estas elecciones serán un antetapiz de las del 2011. Esto en el sentido de que su subtexto será una confrontación entre quienes reconocen los beneficios del crecimiento y quienes valoran más las virtudes de la protesta.

(…)

La República

A un día de que la Comisión de Pueblos Andinos del Congreso aprobara el proyecto de Ley de Consulta Previa –que presentó en un inicio el Parlamento–, la presidenta de la Comisión de Constitución, Mercedes Cabanillas, adelantó que su grupo emitirá un nuevo dictamen.
La Comisión de Pueblos Andinos aprobó la autógrafa sin tener en cuenta las observaciones del Ejecutivo. Agregó que “no hay derecho a veto”.
El ministro de Justicia, Víctor García Toma, consideró que si el Congreso insiste con este proyecto tal como se presenta, generaría problemas a la inversión. 

La Razón

Pobladores de Angaraes, en Huancavelica, acatan desde el miércoles un paro para exigir celeridad en los trabajos de limpieza del río Opamayo, contaminado por el derrame de relaves mineros de la empresa Caudalosa Chica, ocurrido el pasado 25 de junio. La medida de fuerza es convocada por el Comité de Fiscalización del Medio Ambiente de Angaraes. Se señaló que la población exige el cierre de la compañía e indemnizar a los afectados por el derrame.

La ruptura de un dique de contención originó que un volumen de 50 mil metros cúbicos de relave se vertieran sobre el río Huachocolpa, llegando hasta los ríos Opamayo, Urubamba, Cachi y Mantaro, según la Autoridad Nacional del Agua (ANA).

La Razón

El alcalde del distrito de Acocro, en Huamanga, Auberto Morote, denunció la supuesta ruptura y explosión de uno de los ductos que transporta el gas de Camisea en la comunidad campesina de Cuchicancha, en el sector Las Nubes.

“En la línea donde está el gas de Camisea se observa una gran humareda que viene de la localidad de Cuchicancha, en el sector Las Nubes, a unos 30 kilómetros”, denunció el alcalde del mencionado distrito.

Voceros de la empresa Transportadora del Gas del Perú (TGP) afirmaron que “la explosión” que escucharon los comuneros de Acocro se debe a actividades de mantenimiento. Explicaron que las labores de mantenimiento tomaron 27 minutos y se iniciaron a las 13:00 horas, operación debidamente informada al Ministerio de Energía y Minas (MEM) con aprobación y supervisión de Osinergmin.

Expreso

El Consorcio Camisea (Pluspetrol, Hunt Oil, SK Energy, Tecpetrol, Sonatrach y Repsol) advirtió que la disposición del gobierno para aumentar la regalía mínima aplicada a la exportación de ese recurso natural puede afectar el flujo de inversiones previsto para los próximos años.

“La mejor manera de estar seguros de todos los planes que ponemos allí (Plan de Acción de Expansión para Aumentar Reservas y Producción al 2012, valorizado en US$ 1,900 millones)… es cumplir los contratos”, dijo Daniel Guerra, gerente de Relaciones Institucionales de Pluspetrol, operadora del Consorcio Camisea, tras el anuncio de renegociar el contrato con el Consorcio.
Precisamente ayer fue publicado el Decreto Supremo Nº  039-2010-EM, en el que se establece elevar el valor mínimo para la regalía del gas natural en caso de exportación en los contratos futuros, estableciendo que en ningún caso podrá ser inferior al valor promedio de la regalía del hidrocarburo destinado al mercado interno.

En la actualidad, la regalía de exportación del gas que vende el Consorcio Camisea es de US$. 0.159, que representa el 37.24% del valor en boca de pozo que asciende a US$ 0.53. Ello debido a que el precio internacional del gas natural ha caído en los últimos meses a un promedio de US$ 4 (Henry Hub). Si el gobierno logra que el Consorcio acepte las nuevas condiciones del DS, la regalía sería mayor a US$ 0.534, que es el precio promedio del mercado interno, de acuerdo a cifras del MEM.

El DS dispone que Perupetro inicie las acciones de renegociación para acordar con los contratistas las modificaciones de sus contratos de licencia.

Daniel Guerra aseveró que “los cambios en los contratos tienen que ser por acuerdo de partes”.

La Primera

Hace poco, el ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi afirmó que el actual viceministro, Daniel Cámac, laboró en el estudio Laub & Quijandría (perteneciente al ex ministro Jaime Quijandría y a Anthony Laub, quien se desempeñó como su asesor legal cuando el primero fue ministro) y que por esta razón Cámac no tiene una posición firme para modificar los contratos.
Una comisión del Congreso encargada de revisar los contratos de gas de Camisea (lotes 88 y 56) encontró responsabilidad en el mencionado ex ministro y otros funcionarios de entonces del MEM, acusándolos de favorecer la exportación de gas a favor del Consorcio Camisea y Perú LNG.LA PRIMERA encontró la tarjeta de presentación que habría utilizado el actual viceministro de energíacuando ofrecía sus servicios como representante del estudio Laub & Quijandría, lo que corrobora lo dicho por Herrera Descalzi.
Revisando la página Web del estudio de consultores y abogados Laub & Quijandría se aprecia que entre sus clientes se encuentra Perú LNG consorcio responsable de la exportación del gas. 
De acuerdo al Currículum Vitae de Cámac Gutiérrez disponible en la página Web del MEM, éste se desempeñó desde el 2000 al 2008 en el Osinergmin, llegando a ocupar el cargo de gerente del área de División Generación y Transmisión en sus últimos cuatro años en la institución estatal. Según documentos de Osinergmin, Cámac Gutiérrez laboró hasta el 24 de junio de 2008 en el ente fiscalizador. Posteriormente el 16 de diciembre de 2008 asume el cargo de viceministro de energía. 
Entre el periodo de su salida de Osinergmin y su ingreso al MEM, Cámac Gutiérrez recibió la oferta laboral de Anthony Laub para que se incorpore a su empresa. La propuesta de trabajo fue reafirmada por el propio Laub, sin embargo, el actual viceministro de energía asegura que no llegó a un acuerdo. Entonces cómo se explica la elaboración de una tarjeta personal institucional. 
Entre la cartera de clientes del estudio Laub & Quijandria se encuentran: Perú LNG, Nitratos del PerúS.A. (proyecto planta petroquímica en Pisco, que es rechazado por los pobladores del lugar que aseguran que la planta se construirá en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas), las empresas mineras Antamina y Ares, Kallpa Generación S.A, EnerSur S.A., Termochilca S.A.C., la famosa Petrolera Monterrico, privatización y entrega en concesión de sistemas de transmisión eléctrica, entre otros. 

La Razón

El congresista Jorge del Castillo (Apra) dejó expedito el camino para que el Congreso apruebe un límite a la tenencia de la propiedad agrícola hasta por un máximo de 40,000 hectáreas, al defender la propuesta en este sentido de su correligionario Tomás Cenzano que tiene las características de una ley con nombre propio, porque coincide con el tamaño de hectáreas en explotación que posee el Grupo en las ex cooperativas Pomalca y Tumán, quien sería el verdadero beneficiado con esta iniciativa.

Del Castillo formuló estas declaraciones en una conferencia de prensa que ofreció este miércoles en el Hall de los Pasos Perdidos, junto al presidente de la Comisión Agraria, Miguel Guevara; y los legisladores Mario Alegría y Tomás Cenzano, todos apristas, para responder a los gremios empresariales que califican a su propuesta como un “retorno a la reforma agraria”.

Como era de esperarse, Del Castillo no hizo ninguna alusión al Grupo Oviedo para quién el gobierno ha venido emitiendo una serie de normas con la finalidad de privilegiarlo con el traspaso de las acciones que tiene el Estado en las citadas empresas azucareras.

Si bien Del Castillo omitió mencionar al Grupo Oviedo para quién está redactada la propuesta del dictamen, igualmente los grupos empresariales se han cuidado de mencionar que detrás de su reclamo está la aspiración del Grupo Gloria, quienes por ya tener en explotación más de 50,000 hectáreas en la costa estarían impedidos, con ese dictamen, de tomar el lugar del Grupo Oviedo en Pomalca y Tumán.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

La República

El domingo 4 de julio, el diario La Tercera publicó un reportaje  titulado “El Alfil de Alan García en La Paz mueve sus fichas”, en el cual se afirma que las autoridades chilenas destacadas en el país altiplánico vigilan los movimientos del embajador Manuel Rodríguez Cuadros luego de que este decidiera recomponer la agenda bilateral entre el Perú y Bolivia.
Según la publicación, este seguimiento a la labor de la diplomacia peruana se inició este año luego de que la cancillería chilena se enterara de que Rodríguez dirige “una ofensiva” para relanzar un enclave marítimo boliviano en Ilo. 
Francisco Artaza sugiere que autoridades chilenas monitorearon un viaje a Ilo en abril pasado efectuado por el embajador de Perú y la vicecanciller del gobierno de Evo Morales, Mónica Soriano. Refiere que dicho viaje fue realizado por tierra desde La Paz hasta Arica y luego hasta el puerto de Ilo. El periodista afirma que  Rodríguez expuso la idea del relanzamiento del enclave, la misma propuesta que en 1992 el entonces presidente Alberto Fujimori sellara con el mandatario altiplánico Jaime Paz Zamora.
Según La Tercera, La Moneda sabría que el embajador “tiene su propia agenda” que incluiría un muelle de atraque y la ampliación de una zona económica especial para Bolivia.
La cancillería ha señalado que no habrá un pronunciamiento público. Extraoficialmente, se supo que la cancillería confirmó que el embajador había realizado  viajes con la viceministra de Relaciones Exteriores de Bolivia a Ilo y Tacna.

El Comercio

QUITO [EL COMERCIO / AGENCIAS]. Guadalupe Mantilla, directora de “El Comercio” de Ecuador, el mayor diario del país, denunció que el gobierno de Rafael Correa ha emprendido una campaña de desprestigio contra la prensa independiente, aprovechando las transmisiones de los partidos del Mundial de Fútbol.

La periodista aseguró que la campaña oficial tiene el objetivo de preparar el terreno para establecer controles y sanciones en contra de la libertad de expresión, en momentos en que está pendiente de discusión en la Asamblea Nacional (Congreso) un polémico proyecto de ley sobre la materia.

Mantilla y los directores de los principales diarios de Ecuador enviaron una carta al secretario de Comunicación de la Presidencia, Fernando Alvarado, en la que emplazan al Gobierno a precisar el nombre de los medios aludidos en la propaganda oficial que reprocha, duramente, una supuesta corrupción mediática. “¿Qué medios concretamente son los corruptos, de qué actos delictivos se los acusa, en qué tribunales se ventilan las infracciones”, precisan las misivas.

El presidente ejecutivo del diario “Hoy”, Jaime Mantilla, sostiene que la campaña oficialista busca injuriar gravemente a los medios y crear en la ciudadanía animadversión y rechazo a la prensa.

Varios medios de comunicación solicitaron a la justicia que la propaganda oficial emitida por los canales televisivos administrados por el Estado sea suspendida, pero el pedido fue rechazado.

Ayer, de forma inesperada, el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero, cambió la orden del día de la sesión del pleno, prevista para hoy. Allí se iba a iniciar el segundo debate del proyecto de ley de comunicación. Tras este cambio, el análisis de la propuesta legal quedó sin una fecha determinada.

El proyecto de ley de comunicación está respaldado por el presidente Rafael Correa. Hasta ahora se tienen asegurados 57 votos. Se necesitan 63 para que sea aprobado.

El Comercio

BUENOS AIRES [EFE]. La fortuna de la presidenta argentina, Cristina Fernández, y su esposo y antecesor, Néstor Kirchner, creció 20% en el 2009, y llegó a unos 14,5 millones de dólares, según una declaración jurada del matrimonio publicada ayer por el diario bonaerense “La Nación”.

La declaración, presentada por la pareja en la Oficina Anticorrupción, señala que el incremento patrimonial respondió a la cancelación de millonarias deudas y a la valorización de las acciones de dos de sus tres empresas.

La fortuna de la mandataria y su esposo fue motivo de denuncias penales presentadas por fuerzas de la oposición política el año pasado.

La polémica se agudizó al conocerse que Néstor Kirchner, quien gobernó entre el 2003 y el 2007, había comprado en el 2008 US$2 millones en efectivo justo antes de que se apreciara la moneda estadounidense en el mercado local de cambios, regulado por el Banco Central.

Las demandas penales por el presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner fueron archivadas a fines del año pasado, lo que desató una ola de críticas de los sectores opositores.

14,5 millones de dólares es el patrimonio de los Kirchner en el 2009, según su declaración jurada. 11,6millones de dólares era la fortuna de los Kirchner en el 2008. 2,1 millones de dólares era el patrimonio de los Kirchner cuando llegaron al poder en el 2003.

El Comercio

LA HABANA [AFP]. Cuba anunció que liberará a 52 presos políticos. Cinco de ellos saldrán en las próximas horas y viajarán a España, mientras que los restantes 47 lo harán en unos cuatro meses.

La liberación de los 52 opositores, los que quedaban en prisión del grupo de 75 arrestados en el 2003, fue anunciada durante un encuentro del presidente Raúl Castro, el cardenal Jaime Ortega y el canciller español Miguel Ángel Moratinos.

RPP

El disidente cubano Guillermo Fariñas puso hoy fin a la huelga de hambre que comenzó hace más de cuatro meses para pedir la libertad de los presos políticos enfermos, informaron a Efe fuentes de la disidencia.

La decisión de Fariñas se produce tras el anuncio del Gobierno de Cuba de liberar en un plazo máximo de cuatro meses a 52 presos políticos, de los que cinco serán excarcelados en breve y se trasladarán a España.