ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
RPPCarta de renuncia de Mario Vargas Llosa
“La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos -asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho.
LA RAZONEntrevista a Ricardo Uztarroz,corresponsal de France Presse en el Perú
“Creo que el rol que jugó Fujimori fue determinante, porque el poder de las armas no era suficiente para derrotar a Sendero Luminoso y al MRTA si no había de por medio una política acertada como la que desarrolló Fujimori, caracterizada por romper la lógica de las armas y desarrollar acciones para conquistar el corazón y el alma del pueblo con el fin de aislar al movimiento insurgente y creo que lo consiguió. Esto lo he podido verificar personalmente. Yo y mi esposa estuvimos en un pueblo de la etnia de los “aravelas”, en la frontera amazónica con Ecuador, donde recuerdan y aman a Fujimori porque llegó hasta ellos para hacerles obras que necesitaban.Respecto de Vargas Llosa, es un político pequeño que nunca tendrá la grandeza de un político como Mandela. Sobre su condición de escritor no voy a discutir…(…)Creo francamente que el “Chino” no tuvo una responsabilidad directa ni indirecta en esos casos (Barrios Altos y La Cantuta). Esa gente agrupada en el llamado Grupo Colina no surgió en este gobierno, venía de los gobiernos anteriores, hacía guerra sucia en respuesta a la guerra sucia de Sendero. Eran sin duda militares fastidiados de ver que la política no resolvía el problema. Resulta ilógico, sin sentido, creer que Fujimori dio órdenes para ejecutar esas acciones, porque no sucede así en los gobiernos. Es absurdo decir que ellos hayan pedido permiso para ir a La Cantuta a matar a los presuntos autores del atentado de Tarata. Eso no funciona así en los gobiernos en ninguna parte del mundo. Por este tipo de acciones ocurridas en otros países, por ejemplo España, donde Felipe Gonzales ejecutó parecidas acciones con los separatistas del ETA, hoy nadie piensa en juzgarlo. Pienso que allí hubo mucho más responsabilidad directa de Gonzales que la que se atribuye al “Chino” en los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
(…)
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
ESTA NOCHE (tomado de RPP, Expreso)
“Se señala claramente que cuando pasan 36 meses de procesamiento y no hay sentencia, entonces el procesamiento continúa sin el reo en cárcel, eso va a ser así de todas maneras, lo que ha hecho este decreto es adelantar la vigencia de eso, porque si es bueno más adelante tiene que ser bueno ahora también”, explicó el presidente, Alan García. Afirmó que ninguna ley tiene carácter ni efecto retroactivo, el cual es un principio universal y constitucional.
“Hay personas a las que no les gusta eso, porque podría aplicarse a algunos policías o militares que ellos desean sancionar, porque visten uniforme”, añadió. El mandatario criticó al Congreso por autorizar al Ejecutivo a legislar sobre un tema que no había solicitado (juicios a militares y policías), e instó a los parlamentarios a que discutan el decreto legislativo "cuanto antes". "Hay una suma de errores pero no del Ejecutivo. Nosotros pedimos facultades para tratar sobre el código y el fuero militar y policial, pero nos llegó la autorización para legislar sobre juicios por actos cometidos por militares y policías. Es extrañísimo", señaló. "Yo no hago cuestión de Estado por esto. Invito al Congreso a que ponga en discusión cuanto antes el tema (…) Quiero escuchar a las bancadas porque se lavaron las manos enviando una autorización que no pedimos".
El presidente sostuvo que el ministro de Defensa, Rafael Rey, no cometió un error al consultar a Cesar Nakazaki sobre el Decreto Legislativo 1097, y agregó que también solicitó la opinión de ONG en desacuerdo con la propuesta. "Me parece que fue correcta (la actitud del titular de Defensa) porque también consultó a quienes tienen opiniones contrarias. Habló con las ONG y con abogados de militares procesados. Escuchar y conversar no es pactar ni obedecer criterios de otros", expresó.
García Pérez pidió a los ministros que le comuniquen personalmente cualquier duda u objeción a la norma y que no lo hagan a través de los medios de comunicación, porque eso podría costarles el puesto. "Pido a los ministros que me hablen a mí antes de hacerlo por los periódicos, si no quieren salir cuanto antes del Gabinete", dijo en referencia a las declaraciones del titular de Justicia, Víctor García Toma.
Expreso, RPP
La reacción del mandatario la motivó las declaraciones del ministro de Justicia, Víctor García Toma quien en horas de la mañana (de ayer) señaló que estudia presentar un proyecto de ley a través del cual, el gobierno solicite al Congreso la derogatoria del Decreto Legislativo 1097.
Gracía Toma sostuvo que el Ministerio de Defensa plantea que existe prescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, en cambio el Ministerio de Justicia sostiene que esos delitos no prescriben.
“En cuanto al sobreseimiento, el Mindef decía que se puede hacer en el juicio oral: falso, eso solo se puede hacer en la etapa de instrucción, porque si no se nos escapaba el Grupo Colina”, afirmó.García Toma, dijo que “o estamos por la afirmación de los derechos humanos o estamos por la impunidad”, sostuvo.
“En cuanto al sobreseimiento, el Mindef decía que se puede hacer en el juicio oral: falso, eso solo se puede hacer en la etapa de instrucción, porque si no se nos escapaba el Grupo Colina”, afirmó.García Toma, dijo que “o estamos por la afirmación de los derechos humanos o estamos por la impunidad”, sostuvo.
Peru21
La ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, pidió a su colega de Defensa que sea “consciente de que innecesariamente pone al Gobierno en una situación complicada. Rey debería pensar cuánto comprometen sus propuestas al Gobierno”, dijo.
ESTA NOCHE (tomado de Peru21)
Las declaraciones de García Toma, quien puso sobre la mesa las diferencias entre su despacho y el sector Defensa sobre el decreto 1097, causaron la ira presidencial.
“Nada ha cambiado, salvo algunos que se han 'chupado’ por el griterío”, refirió el ministro Rafael Rey.
|CPN NOTICIAS - 13 SET| De demagogia de la que se siente “asqueado”, calificó el ministro de Defensa, Rafael Rey, el rechazo de algunos colegas del gabinete al DL 1097. Advirtió que algunos miembros del Ejecutivo han respondido con “miedo, miedo y miedo” ante la gritería que temen que afecte sus popularidades. “Creen que el desprestigio político es más importante que la justicia”, dijo.
ESTA NOCHE (tomado de La República)
En horas de la mañana de ayer, el ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, aseguró que renunciaría al cargo si en el gabinete se evaluaba un proyecto de ley para solicitar al Congreso la derogación del Decreto Legislativo 1097, como ha aseverado el ministro de Justicia, Víctor García Toma.
Señaló que, luego, el presidente de la República respaldó la norma y anunció la partida de varios ministros.
Afirmó que no es posible que “la presión haga dudar a algunos que dijeron que la norma era constitucional”.
Señaló que, luego, el presidente de la República respaldó la norma y anunció la partida de varios ministros.
Afirmó que no es posible que “la presión haga dudar a algunos que dijeron que la norma era constitucional”.
Expreso
El presidente de la Comisión de Constitución, Aurelio Pastor, invitó a su grupo de trabajo al ministro de Justicia, Víctor García Toma, pero recibió una negativa como respuesta. Dijo no entender cómo García Toma pretende derogar un decreto legislativo que él mismo ha firmado.
Expreso
El ministro de Defensa, Rafael Rey, dijo ayer estar dispuesto a asistir al Congreso a debatir el decreto legislativo 1097.
“Mi solicitud está lista para presentarla el lunes al Congreso para asistir de voluntad propia, para explicar y escuchar los argumentos sobre este tema, no importa si después me quieren interpelar o censurar”, indicó.
“Mi solicitud está lista para presentarla el lunes al Congreso para asistir de voluntad propia, para explicar y escuchar los argumentos sobre este tema, no importa si después me quieren interpelar o censurar”, indicó.
Correo
Entrevista a Rafael Rey
Correo: El DL 1097, que declara que sólo son imprescriptibles crímenes de lesa humanidad cometidos después del año 2003, ¿no es inconstitucional y un favor para acusados por El Frontón y Lurigancho?
Se les ha derrumbado el andamiaje que han construido todos estos años, pretendiendo hacer creer que ciertos delitos son impres-criptibles en el Perú. Cuando durante Toledo nos adherimos a la Convención sobre Crímenes de Guerra o Lesa Humanidad, se hizo una "reserva expresa" del momento desde el cual se aplicaría. El propio Yonhy Lescano, que ahora tanto critica, durante el debate sobre si se incluiría o no la reserva dijo que estaba más claro que el agua que los convenios no se aplicarían a hechos del pasado. Y la propia Corte Interamericana ya declaró que lo ocurrido en El Frontón no es un crimen de lesa humanidad.
(…)
(…)
Lo que se ha buscado con esta norma es evitar una situación profundamente injusta y discriminatoria por la que pasan cientos de militares. No hay justificación alguna para que los investigados permanezcan en esa situación más allá del plazo razonable. Si después de tres años no se encontraron pruebas para acusar a alguien, o se archiva el caso o se abre el juicio con las pruebas encontradas. El derecho a un plazo razonable lo reconocen todas las convenciones internacionales de derechos humanos.
(…)C: Pero llama la atención que el Ejecutivo no solicitara facultades para legislar sobre este tema y que fuera la Comisión de Justicia del Congreso, presidida por Rolando Sousa (socio de Nakazaki), la que lo impusiera...Y en buena hora que nos corrigió, pues luego nos dimos cuenta de que era una de las principales materias sobre las que debíamos legislar. El cambio lo puede haber promovido Sousa, pero la ley de delegación de facultades fue aprobada por el Congreso…
(…)C: Pero llama la atención que el Ejecutivo no solicitara facultades para legislar sobre este tema y que fuera la Comisión de Justicia del Congreso, presidida por Rolando Sousa (socio de Nakazaki), la que lo impusiera...Y en buena hora que nos corrigió, pues luego nos dimos cuenta de que era una de las principales materias sobre las que debíamos legislar. El cambio lo puede haber promovido Sousa, pero la ley de delegación de facultades fue aprobada por el Congreso…
(…)C: Militares acusados de crímenes de lesa humanidad saldrán libres por el tiempo y no por ser inocentes...Nunca dejará de llamarme la atención el doble estándar que siempre se aplica en estos casos. Las ONG de DD.HH. pueden defender la aplicación de las normas sobre el debido proceso para terroristas, mientras que otros no podemos defender la aplicación de los mismos principios para quienes se dedicaron a combatir al terrorismo.
(…)
(…)
C: Usted no duda de que el TC declarará constitucional el decreto. ¿Tiene la misma seguridad respecto de la Corte Interamericana, luego de que su presidente insinuara que se atacó a su institución para allanar esta norma?
El señor García Sayán debería tener la decencia de reservarse su opinión en tanto este tema podría ser llevado ante su Corte…
(…)
(…)
CPN NOTICIAS - 13 SET| El ministro de Defensa, Rafael Rey, aclaró que conversó sobre el Decreto Legislativo 1097 con el abogado César Nakazaki solo después de la promulgación de la norma.
Rey pidió dejar atrás las “niñerías” y críticas por este diálogo.
|CPN NOTICIAS - 12 SET| El ministro de Defensa, Rafael Rey, afirmó que el congresista del APRA, Luis Gonzales Posada, no pierde la oportunidad de hablar en su contra porque quería su puesto. “No es mi culpa que no lo hayan nombrado ministro de Defensa”, manifestó.
ESTA NOCHE (tomado de La República)
Los cambios pendientes por el mandato de la Ley Electoral que obliga a los funcionarios públicos que postularán en los comicios del 2011 a dejar sus cargos al menos 6 meses antes de la elección, parecen haber servido de comodín al presidente García, quien, en momentos en que se comenzaba a generar una crisis en el gabinete por el cuestionado decreto 1097, anunció la juramentación –mañana martes– de su nuevo equipo de ministros. “Los cambios ministeriales se van a dar el martes. Acepto la renuncia del señor (Javier) Velásquez Quesquén y de todo su cuerpo ministerial y voy a plantear un nuevo gabinete el martes”, indicó.
Este diario intentó saber la versión del aún titular de Justicia, pero este respondió que a los integrantes del “anterior gabinete” se les había pedido tener absoluta reserva hasta que el presidente presente a su nuevo equipo de ministros.
Enrique Cornejo o José Antonio Chang serían los sucesores en el premierato.
Este diario intentó saber la versión del aún titular de Justicia, pero este respondió que a los integrantes del “anterior gabinete” se les había pedido tener absoluta reserva hasta que el presidente presente a su nuevo equipo de ministros.
Enrique Cornejo o José Antonio Chang serían los sucesores en el premierato.
La República
Javier Velásquez Quesquén descartó que la renuncia del actual Gabinete tenga relación con elDecreto Legislativo 1097.
“Me parece muy bien que el Presidente con tiempo haya tomado esta decisión de liberar a los colegas ministros que van a postular en las próximas elecciones de abril”, aseveró.
Sobre su posible postulación a la presidencia, comentó que no eludirá la “responsabilidad”.
RPP
El titular de la PCM, Javier Velásquez, confirmó que continúan en el Gabinete los ministros Enrique Cornejo, Manuela García, José Antonio García Belaunde, y el nuevo ministro de Cultura, Juan Ossio. Sobre la ministra de Economía, Mercedes Aráoz, manifestó que hasta el sábado sabía que ella continuaría, ya que así se lo había expresado el presidente. Respecto del ministro José Antonio Chang, voceado como posible nuevo jefe de Gabinete, dijo que "sería justamente un extraordinario premier" y que priorizará su deseo de servir al país antes que sus aspiraciones.
La República
Un grupo de ocho oficiales y agentes de inteligencia del Ejército procesados por violaciones a los derechos humanos afirman que están en contra del Decreto Legislativo 1097 y esperan que su situación jurídica se resuelva en un juicio con una sentencia, dicen, que los condene o los declare inocentes antes que salir libres con una “amnistía” que luego sea anulada.
Se trata de los ex jefes de la DINTE, general Juan Yanqui Cervantes, general Jorge Nadal Paiva; el subjefe de la DINTE, general Carlos Indacochea, los ex jefes del SIE, coroneles Víctor Raúl Silva Mendoza y Alberto Pinto Cárdenaç y los agentes Víctor Hinojosa, Shirley Rojas y Julio Salazar Correa.
Agregan que ni ellos, ni sus abogados ni familiares fueron consultados por el Ministerio de Defensa sobre el DL 1097 que, consideran, complica su situación jurídica.
“El general Yanqui lleva 10 años preso, su familia está desesperada y lo presiona para que se acoja al DL 1097, pero él quiere que su situación se resuelva con una sentencia que lo absuelva. No acepta otra forma”, afirma su abogada. “Está detenido en el penal Castro Castro desde el 2000. Lo han absuelto en tres de los procesos por corrupción en los que estuvo implicado y confía que también será exculpado en el proceso por el asesinato de Mariella Barreto”, añade.
Se trata de los ex jefes de la DINTE, general Juan Yanqui Cervantes, general Jorge Nadal Paiva; el subjefe de la DINTE, general Carlos Indacochea, los ex jefes del SIE, coroneles Víctor Raúl Silva Mendoza y Alberto Pinto Cárdenaç y los agentes Víctor Hinojosa, Shirley Rojas y Julio Salazar Correa.
Agregan que ni ellos, ni sus abogados ni familiares fueron consultados por el Ministerio de Defensa sobre el DL 1097 que, consideran, complica su situación jurídica.
“El general Yanqui lleva 10 años preso, su familia está desesperada y lo presiona para que se acoja al DL 1097, pero él quiere que su situación se resuelva con una sentencia que lo absuelva. No acepta otra forma”, afirma su abogada. “Está detenido en el penal Castro Castro desde el 2000. Lo han absuelto en tres de los procesos por corrupción en los que estuvo implicado y confía que también será exculpado en el proceso por el asesinato de Mariella Barreto”, añade.
RPP
Mario Vargas Llosa renunció irrevocablemente a la presidencia de la Comisión del Lugar de la Memoria debido al Decreto Legislativo 1097. Consideró que esa medida constituye "una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura… entre ellos al propio ex dictador y su brazo derecho".
RPPCarta de Vargas Llosa"París, 13 de setiembre de 2010“Excmo. Señor Dr. Alan García Pérez“Por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.“La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos -asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas. Coincido plenamente con estas protestas.“Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.“Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.“Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez más,abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crimen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección”.
La Razón
El periodista francés Ricardo Uztarroz, de los registros de la agencia de noticias France Presse, está a días de retornar a su país luego de haber permanecido 11 años en el Perú. Afirma que el 5 de abril de 1992, fecha del llamado autogolpe, no fue un golpe de estado y será recordado en el futuro con la misma reverencia que los franceses evocan el 18 de junio de 1940, cuando De Gaulle llamó a construir la Quinta República.
¿Por qué dice que hay un paralelismo entre Fujimori con De Gaulle e incluso con Winston Churchill?
Creo que hay una paralelismo en la historia de los presidentes Alberto Fujimori y Charles De Gaulle. Fujimori llegó al gobierno de un país quebrado, donde se hablaba de equilibrio estratégico entre las fuerzas militares y las de Sendero Luminoso y a 30 años de aquella experiencia ahora la historia revela que no fue cierto. Le correspondió asumir una tarea difícil, sangrienta, traumática y dolorosa, que fue rehuida por los gobiernos anteriores de García y Belaunde. Y no solo derrotó al terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA, sino también emprendió una tarea, tanto o más difícil que la anterior, sacar a su país del hoyo de la quiebra financiera en que los habían dejado los regímenes anteriores.¿En cuanto al gobierno de Charles De Gaulle?
Francia en 1958 estaba quebrada, a pesar de los esfuerzos de la Quinta República para superarla. Había un alta inflación igual que en el Perú y también vivíamos una guerra interna. Argelia era un departamento francés. El Frente de Liberación Nacional argelino hacía atentados en París, mataba como lo hacían los terroristas aquí. El Gobierno respondió con la represión como lo hizo con una manifestación violenta en París donde hubo 200 muertos y por este resultado a nadie se le ocurrió enjuiciar a De Gaulle y meterlo preso como lo han hecho con Fujimori. Yo tenía 14 años en 1958. De Gaulle, como lo hizo Fujimori, resolvió, yo diría de una manera limpia, el problema. Al inicio predicaba que Argelia era francesa y acabó reconociendo que Argelia era argelina.¿Y la comparación con Churchill?
Churchill fue un gran jefe de Estado, le correspondió asumir la jefatura del Gobierno cuando su país enfrentaba los bombardeos masivos de la aviación nazi e igual que Fujimori no se arredró, sacó fuerzas para conducir la guerra que libró su país de manera exitosa y sentó las bases de su reconstrucción económica, como lo hizo aquí Fujimori. Debo reconocer, a partir de las experiencias de Fujimori, De Gaulle y Churchill, que los jefes de Estado no nacen, la historia los hace, porque fueron puestos frente a problemas gigantescos y los superaron, buscaron y encontraron la salida a los problemas, pero también contaron con otro factor clave e impostergable para un triunfo de este calibre, el apoyo del pueblo, la disposición del pueblo para resistir y vencer.¿Considera que en el caso peruano, el apoyo del pueblo a su gestión fue determinante para derrotar al terrorismo?- Yo pienso que no fue Fujimori por sí mismo el que venció a Sendero Luminoso y al MRTA. Pudo hacerlo porque el pueblo apoyó su estrategia. Mi evaluación es que tuvo apoyo real y enorme. Su triunfo electoral en 1995 tuvo el carácter de plebiscito que sus enemigos deberían tener la hidalguía de reconocer, porque legalizó el cierre del Congreso que se vio obligado hacer en 1992, y aun hay quienes insisten en reclamar por este cierre. Los peruanos, al apoyarlo, resistieron y ganaron la guerra al terrorismo. Sus enemigos, entre los que se incluye su ex rival electoral, el escritor Mario Vargas Llosa, han llegado al extremo de motejarlo de genocida por los casos de Barrios Altos y La Cantuta.Los que piensan así son gente que no conoce nada de guerras insurreccionales y guerras anti-insurreccionales. Hay que tener presente que el “Chino” llegó al poder cuando no tenía partidarios suyos en las Fuerzas Armadas y estas venían desarrollando una guerra sucia desde los gobiernos anteriores, con un saldo de cuatro mil muertos en el gobierno de Belaunde y otros cuatro mil en el de García. La respuesta que daban entonces las fuerzas militares no debe extrañarnos, es la que dan en todo el mundo. Eso lo han hecho Francia, Inglaterra, España. Todas las guerras contrainsurgentes habidas en el mundo fracasaron. Por ejemplo, Francia ganó militarmente a los independistas argelinos, pero acabó dándoles la independencia, Pero, en el Perú la guerra contrainsurgente fue coronada con el triunfo, pues derrotaron a Sendero Luminoso y al MRTA.¿Pero el factor Fujimori fue o no clave en el triunfo de la lucha contra el terrorismo?
Creo que el rol que jugó Fujimori fue determinante, porque el poder de las armas no era suficiente para derrotar a Sendero Luminoso y al MRTA si no había de por medio una política acertada como la que desarrolló Fujimori, caracterizada por romper la lógica de las armas y desarrollar acciones para conquistar el corazón y el alma del pueblo con el fin de aislar al movimiento insurgente y creo que lo consiguió. Esto lo he podido verificar personalmente. Yo y mi esposa estuvimos en un pueblo de la etnia de los “aravelas”, en la frontera amazónica con Ecuador, donde recuerdan y aman a Fujimori porque llegó hasta ellos para hacerles obras que necesitaban.
¿Por qué dice que hay un paralelismo entre Fujimori con De Gaulle e incluso con Winston Churchill?
Creo que hay una paralelismo en la historia de los presidentes Alberto Fujimori y Charles De Gaulle. Fujimori llegó al gobierno de un país quebrado, donde se hablaba de equilibrio estratégico entre las fuerzas militares y las de Sendero Luminoso y a 30 años de aquella experiencia ahora la historia revela que no fue cierto. Le correspondió asumir una tarea difícil, sangrienta, traumática y dolorosa, que fue rehuida por los gobiernos anteriores de García y Belaunde. Y no solo derrotó al terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA, sino también emprendió una tarea, tanto o más difícil que la anterior, sacar a su país del hoyo de la quiebra financiera en que los habían dejado los regímenes anteriores.¿En cuanto al gobierno de Charles De Gaulle?
Francia en 1958 estaba quebrada, a pesar de los esfuerzos de la Quinta República para superarla. Había un alta inflación igual que en el Perú y también vivíamos una guerra interna. Argelia era un departamento francés. El Frente de Liberación Nacional argelino hacía atentados en París, mataba como lo hacían los terroristas aquí. El Gobierno respondió con la represión como lo hizo con una manifestación violenta en París donde hubo 200 muertos y por este resultado a nadie se le ocurrió enjuiciar a De Gaulle y meterlo preso como lo han hecho con Fujimori. Yo tenía 14 años en 1958. De Gaulle, como lo hizo Fujimori, resolvió, yo diría de una manera limpia, el problema. Al inicio predicaba que Argelia era francesa y acabó reconociendo que Argelia era argelina.¿Y la comparación con Churchill?
Churchill fue un gran jefe de Estado, le correspondió asumir la jefatura del Gobierno cuando su país enfrentaba los bombardeos masivos de la aviación nazi e igual que Fujimori no se arredró, sacó fuerzas para conducir la guerra que libró su país de manera exitosa y sentó las bases de su reconstrucción económica, como lo hizo aquí Fujimori. Debo reconocer, a partir de las experiencias de Fujimori, De Gaulle y Churchill, que los jefes de Estado no nacen, la historia los hace, porque fueron puestos frente a problemas gigantescos y los superaron, buscaron y encontraron la salida a los problemas, pero también contaron con otro factor clave e impostergable para un triunfo de este calibre, el apoyo del pueblo, la disposición del pueblo para resistir y vencer.¿Considera que en el caso peruano, el apoyo del pueblo a su gestión fue determinante para derrotar al terrorismo?- Yo pienso que no fue Fujimori por sí mismo el que venció a Sendero Luminoso y al MRTA. Pudo hacerlo porque el pueblo apoyó su estrategia. Mi evaluación es que tuvo apoyo real y enorme. Su triunfo electoral en 1995 tuvo el carácter de plebiscito que sus enemigos deberían tener la hidalguía de reconocer, porque legalizó el cierre del Congreso que se vio obligado hacer en 1992, y aun hay quienes insisten en reclamar por este cierre. Los peruanos, al apoyarlo, resistieron y ganaron la guerra al terrorismo. Sus enemigos, entre los que se incluye su ex rival electoral, el escritor Mario Vargas Llosa, han llegado al extremo de motejarlo de genocida por los casos de Barrios Altos y La Cantuta.Los que piensan así son gente que no conoce nada de guerras insurreccionales y guerras anti-insurreccionales. Hay que tener presente que el “Chino” llegó al poder cuando no tenía partidarios suyos en las Fuerzas Armadas y estas venían desarrollando una guerra sucia desde los gobiernos anteriores, con un saldo de cuatro mil muertos en el gobierno de Belaunde y otros cuatro mil en el de García. La respuesta que daban entonces las fuerzas militares no debe extrañarnos, es la que dan en todo el mundo. Eso lo han hecho Francia, Inglaterra, España. Todas las guerras contrainsurgentes habidas en el mundo fracasaron. Por ejemplo, Francia ganó militarmente a los independistas argelinos, pero acabó dándoles la independencia, Pero, en el Perú la guerra contrainsurgente fue coronada con el triunfo, pues derrotaron a Sendero Luminoso y al MRTA.¿Pero el factor Fujimori fue o no clave en el triunfo de la lucha contra el terrorismo?
Creo que el rol que jugó Fujimori fue determinante, porque el poder de las armas no era suficiente para derrotar a Sendero Luminoso y al MRTA si no había de por medio una política acertada como la que desarrolló Fujimori, caracterizada por romper la lógica de las armas y desarrollar acciones para conquistar el corazón y el alma del pueblo con el fin de aislar al movimiento insurgente y creo que lo consiguió. Esto lo he podido verificar personalmente. Yo y mi esposa estuvimos en un pueblo de la etnia de los “aravelas”, en la frontera amazónica con Ecuador, donde recuerdan y aman a Fujimori porque llegó hasta ellos para hacerles obras que necesitaban.
Respecto de Vargas Llosa, es un político pequeño que nunca tendrá la grandeza de un político como Mandela. Sobre su condición de escritor no voy a discutir…
¿Cree usted que Fujimori tuvo algún tipo de responsabilidad en los casos de Barrios Altos y La Cantuta?
Creo francamente que el “Chino” no tuvo una responsabilidad directa ni indirecta en esos casos. Esa gente agrupada en el llamado Grupo Colina no surgió en este gobierno, venía de los gobiernos anteriores, hacía guerra sucia en respuesta a la guerra sucia de Sendero. Eran sin duda militares fastidiados de ver que la política no resolvía el problema. Resulta ilógico, sin sentido, creer que Fujimori dio órdenes para ejecutar esas acciones, porque no sucede así en los gobiernos. Es absurdo decir que ellos hayan pedido permiso para ir a La Cantuta a matar a los presuntos autores del atentado de Tarata. Eso no funciona así en los gobiernos en ninguna parte del mundo. Por este tipo de acciones ocurridas en otros países, por ejemplo España, donde Felipe Gonzales ejecutó parecidas acciones con los separatistas del ETA, hoy nadie piensa en juzgarlo. Pienso que allí hubo mucho más responsabilidad directa de Gonzales que la que se atribuye al “Chino” en los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
(…)
Muchos intelectuales durante esta etapa se comportaron indiferentes, pero luego aparecieron como integrantes de la Comisión de la Verdad y usted los ha calificado de “avestruces”. ¿Se ratifica en esta apreciación?En realidad me he quedado corto, tendría que ser más riguroso contra la gente que juzgó a Fujimori. Es posible que se trate de personas de buena fe. Varios de ellos han reconocido y no lo han desmentido que en esos años estaban muy ocupados en sus estudios y trabajos. Si del 80 al 92 no se dieron cuenta de que había casi una guerra civil, significa que vivían en otro planeta. Esa CVR agravó el problema. A mi juicio, en el mundo solo ha habido dos CVR que funcionaron bien, esas son las de Chile que buscó la verdad y no la venganza y la de Sudáfrica que sirvió de ejemplo y permitió la transición a lo que es hoy esta Nación.(…)
Creo francamente que el “Chino” no tuvo una responsabilidad directa ni indirecta en esos casos. Esa gente agrupada en el llamado Grupo Colina no surgió en este gobierno, venía de los gobiernos anteriores, hacía guerra sucia en respuesta a la guerra sucia de Sendero. Eran sin duda militares fastidiados de ver que la política no resolvía el problema. Resulta ilógico, sin sentido, creer que Fujimori dio órdenes para ejecutar esas acciones, porque no sucede así en los gobiernos. Es absurdo decir que ellos hayan pedido permiso para ir a La Cantuta a matar a los presuntos autores del atentado de Tarata. Eso no funciona así en los gobiernos en ninguna parte del mundo. Por este tipo de acciones ocurridas en otros países, por ejemplo España, donde Felipe Gonzales ejecutó parecidas acciones con los separatistas del ETA, hoy nadie piensa en juzgarlo. Pienso que allí hubo mucho más responsabilidad directa de Gonzales que la que se atribuye al “Chino” en los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
(…)
Muchos intelectuales durante esta etapa se comportaron indiferentes, pero luego aparecieron como integrantes de la Comisión de la Verdad y usted los ha calificado de “avestruces”. ¿Se ratifica en esta apreciación?En realidad me he quedado corto, tendría que ser más riguroso contra la gente que juzgó a Fujimori. Es posible que se trate de personas de buena fe. Varios de ellos han reconocido y no lo han desmentido que en esos años estaban muy ocupados en sus estudios y trabajos. Si del 80 al 92 no se dieron cuenta de que había casi una guerra civil, significa que vivían en otro planeta. Esa CVR agravó el problema. A mi juicio, en el mundo solo ha habido dos CVR que funcionaron bien, esas son las de Chile que buscó la verdad y no la venganza y la de Sudáfrica que sirvió de ejemplo y permitió la transición a lo que es hoy esta Nación.(…)
RPP
Se está difundiendo una marcha en Facebook contra el decreto legislativo 1097 para el 16 de setiembre, con pre concentración en la Plaza Dos de Mayo.
AGUA, TIERRA, ASEDIO A LAS MINAS, ENERGIA, MEDIO AMBIENTE
|CPN NOTICIAS - 12 SET| El Poder Ejecutivo autorizó la intervención de las Fuerzas Armadas en la provincia cusqueña de Espinar en apoyo a la Policía Nacional, para prevenir acciones de violencia.
Una Resolución Suprema indica que los militares apoyarán a los agentes del orden.
El control del orden interno permanecerá a cargo de la institución policial, salvo en aquellos lugares que están bajo estado de emergencia con el control del orden público a cargo de las Fuerzas Armadas.
RPP
En diálogo con RPP, el ministro de Agricultura Adolfo de Córdova garantizó el suministro de agua para la agricultura en la zona de Espinar y del Cusco, luego que se adjudicara la concesión del proyecto de irrigación Majes Siguas II, informó RPP.
Explicó que esta concesión permitirá generar más de 120 mil nuevos puestos de trabajo directos y 300 mil puestos indirectos.
ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO
ESTA NOCHE (tomado de La República)
En el último sondeo de Ipsos Apoyo Susana Villarán alcanzó 33%, mientras que Lourdes Flores 31%. Villarán creció en los sectores C y D.
Alfredo Torres, de Ipsos Apoyo, dijo que en este proceso “no existen ideologías y los electores votan por personas”.
La última encuesta de Imasen mostró un empate técnico en intención de voto: Flores logró 32.2% y Villarán 30.2%.
Alfredo Torres, de Ipsos Apoyo, dijo que en este proceso “no existen ideologías y los electores votan por personas”.
La última encuesta de Imasen mostró un empate técnico en intención de voto: Flores logró 32.2% y Villarán 30.2%.
RPP
Ollanta Humala anunció que su partido respalda la candidatura de Susana Villarán “por las coincidencias ideológicas y la cercanía de Villarán con las denominadas fuerzas progresistas de izquierda”, informó Andina.
Saludó la madurez de las bases nacionalistas, que optaron por dejar en el pasado las diferencias con Villarán.
CPN NOTICIAS - 13 SET| Militantes del Partido Nacionalista, a través de Lima Para Todos, han participado desde el inicio en la campaña de Susana Villarán, reveló el vocero de la bancada Nacionalista, Daniel Abugattás. Explicó que muchos nacionalistas se quedaron trabajando en el proyecto a pesar de que su organización política se retiró formalmente del mismo porque no se pudo concretar un frente amplio, por los intereses personales de ciertos miembros de esa alianza.
Expreso
Tras ser consultado sobre el apoyo que brindará y la posibilidad de que Villarán le devuelva el gesto en las presidenciales, Ollanta Humala negó que lo acordado sea parte de una negociación.
RPP
"Ya el pueblo sabe cual es el candidato de Patria Roja y de Ollanta Humala", expresó Lourdes Flores en relación a lo manifestado en la víspera por Humala respecto de que el partido Nacionalista respaldará la candidatura de Susana Villarán.
Expreso
El parlamentario de Unidad Nacional Javier Bedoya dijo que “Ollanta Humala sabía que después de esta elección Villarán podía quedar en segundo lugar con una alta votación, lo que significaría que lo desplaza… Su jugada es para quitársela del camino”, señaló.
Precisó que su teoría queda confirmada cuando el líder nacionalista manifiesta que los movimientos que están con la candidata edil también son afines al nacionalismo.
Precisó que su teoría queda confirmada cuando el líder nacionalista manifiesta que los movimientos que están con la candidata edil también son afines al nacionalismo.
Peru21
Quizá como estrategia para tenerla lejos de la contienda presidencial del próximo año, dado su auge en sectores de izquierda, Ollanta Humala anunció ayer que respaldará la candidatura de Susana Villarán.
RPP
Susana Villarán dijo a los candidatos presidenciales que "no metan sus narices, que no se metan… los candidatos presidenciales en una elección que es vecinal", manifestó. Añadió que el proyecto del nacionalismo no es el mismo que el suyo.
RPP
Susana Villarán recalcó que su agrupación política no tiene ninguna "relación orgánica" con Ollanta Humala y remarcó que no comparten muchos puntos de vista, visiones y “cuestiones internacionales”.
RPP
Alfredo Torres, presidente de Ipsos Apoyo, sostuvo que no favorece a Susana Villarán que Ollanta Humala haya anunciado que respalda su candidatura.
“La imagen de Humala es la de una persona radical, cuando ella se vende como una persona de concertación", expresó.
Menos del 30% cree que exista de su parte extremismo político en relación a sus vínculos con Patria Roja, al que los votantes conocen menos que al Sutep.
CorreoColumna de Aldo Mariátegui(…)Este sábado estuve en una reunión y se me acercó una amable chica socialconfusa a hablarme de Susana Villarán, a preguntarme por qué criticaba a una "mujer superhonrada que era una cara nueva en la política y con ideas interesantes".
Le contesté que el hecho de que sea mujer, hombre o gay no me parecía determinante para votar a favor o en contra de nadie. Que no tenía ninguna confianza en ella porque la veía como un Javier Diez Canseco en faldas que disimulaba estupendamente su rojerío. Que ser honrada era estupendo, pero que eso no bastaba para administrar el complejo sector público; si no simplemente hubiéramos nombrado a la Madre Teresa de Calcuta como presidenta del Perú y listo. Que no tenía nada de "cara nueva" si ya había sido ministra paniagüista y fallida candidata presidencial, amén de militante por años en partidos de izquierda radical. Y que sus "ideas interesantes" para solucionar los problemas más serios de la ciudad me parecían disparatadas o fuera de las competencias ediles, como eso de priorizar las bicicletas para solucionar el transporte masivo (¡plop!), crear nuevos impuestos para reforzar la seguridad pública (aparte de que me opongo a más impuestos, el alcalde no tiene la prerrogativa de crearlos), ponerle arbolitos al río Rímac, cambiar el Vaso de Leche por un cupón (carísimo y generador de corrupción) y otras sonseras más.
Algo confundida por esta andanada, la chica cambió de ángulo y me dijo que Villarán era la "izquierda democrática". Le respondí que por qué entonces se había aliado con los impresentables extremistas maoístas de Patria Roja. Bueno, mi interlocutora me confesó que no sabía qué era Patria Roja ni qué era el maoísmo, pero que seguramente se habían vuelto democráticos. ¡Ya pues, ya para qué va uno a seguir discutiendo con la "ignorancia supina" (Diccionario de la Real Academia Española: "Dícese del desconocimiento que procede de la negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse")!...(…)
CorreoColumna de José Barba CaballeroFrente a la pregunta: "¿De dónde surgió la Revolución Francesa?", Fouche respondió: "De los salones de los grandes, de los hombres de letras pensionados y protegidos por la aristocracia. ¿Quién causó el incendio y luego no pudo controlarlo? Fue la elite de Francia, quienes por cuarenta años erigieron en sus palacios el culto a Voltaire y Rousseau.(…)El candidato de Cambio Radical era una alternativa popular, liberal y democrática que, de haber continuado en campaña, habría sido como un tapón contra toda suerte de aventurerismo político. Pero Lourdes y sus poderosos amigos lo querían fuera…(…)
Peru21Columna de Ricardo Vásquez KunzeMi muy querida amiga:
(…)Me parece que ya habrás podido darte cuenta de que tu campaña, que iba tan bien hasta hace poco, está pasando por un momento –cómo lo podemos decir– un tanto desangelado. La impresión que tengo, ma chére amie, es que te has estancado en un sólido tercio, pero que, dadas las circunstancias actuales, no es suficiente para que ganes con las seguridades del caso. Y ese es un problema que tienes que solucionar…(…)En simple: Cambios en tu Estado Mayor, ¡ya!
Sé que eres leal como ninguna y que tal vez esa lealtad no te dé luces como para despedir a nadie. No te preocupes. Yo te enseño. Cítalos a tu casa uno por uno hoy mismo. Les pones una gran sonrisa como cuando Nicolás II se quería deshacer de un ministro y les dices: “Querido mío, muchas gracias por todo lo que hemos hecho juntos hasta aquí. Lo valoro en el alma. Estoy segura de que nos volveremos a ver en el Municipio. Cuento con usted entonces.” Luego, lo coges del brazo y con la sonrisa que nunca te falta, lo despides en la puerta y haces pasar al siguiente. Y listo.(…)Pero eso, aunque necesario, no es suficiente amiga mía. También tienes que desenganchar de tu tren blindado algunos vagones que por pesar tanto no te dejan avanzar. Me refiero al vagón de tus “aliados”. Fíjate nomás. Dime tú para qué te ha servido tu alianza con el actual alcalde de Lima. ¿Cuántos votos te ha dado? ¿Acaso no caes en cuenta que tienes los mismos votos que sola conseguiste en la capital en el 2006?(…)¿A quién crees que le están trasladando esos tres años de rabia por los embotellamientos de tránsito, por las pistas rotas, por la destrucción de Barranco y por el mutismo y desparpajo con el que ha gobernado la cuidad? Pues a ti, amiga mía. A ti.
(…)Los que te van a hacer ganar están ahora en el AB y C. Y esos son los que no pasan las trapacerías del alcalde.
(…)
Y ya que estamos en el plano de cortar cabezas, pues corta también las de aquellos “aliados” que llegaron de ultramar con una mano adelante y otra atrás. O sea, sin más batallones que su propia persona y que, a la primera de bastos, se irán tirando la puerta para ver si les liga el negocio de pedir fondos a empresarios incautos en otra parte. ¿O los ves ahora que las papas queman sacando la cara por ti?
(…)Peru21De la columna de Jaime Bayly(…)Como a mi edad y con mi arsenal de sedantes todo me da más o menos igual y lo único que verdaderamente me aterra es volver a la rutina de subirme a un avión cada semana y mi idea de la felicidad se reduce a quedarme en Lima escribiendo mi trilogía sanguinaria y amando a Silvia y diciendo gansadas en televisión, no me resulta entonces tan difícil sobrevivir a la guerra fría que me han declarado Sandra y mis dos bellas hijas y pasarme los días cumpliendo mi humilde rutina de escritor mediocre, de amante rejuvenecido, de hablantín a sueldo y de eventual candidato a la presidencia de la asociación de padres de familia del nido Little Villa, donde Silvia y yo inscribiremos a James cuando tenga dos semanas de nacido y adonde James asistirá llamándose James y vestido como hombre así nazca mujer. No veo por qué una mujer no podría llamarse James.
No hay comentarios:
Publicar un comentario