ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNAEllas bailan solas
Jorge Morelli
Primer acto. Alejandro Toledo ha dejado a Lourdes Flores, decidido a fugarse con Susana Villarán (versión Huaroc).
Pero Susana está desgarrada.
Parte de ella quiere partir con Alejandro abandonando al pobre Ollanta, que arrepentido de su pasada soberbia ahora le promete de todo si se queda. Quisiera irse, pero su conciencia de (nueva) izquierda (versión Nilver) no la deja. Le exige ser fiel al ahora obediente comandante.
Desgarrada, Susana fantasea secretamente con llevárselos a ambos consigo. Pero quién va a ser el gallo de semejante corral. Espanta la abominación de su mente para acariciar de nuevo la fuga de fantasía, y su conciencia la devuelve a la amarga realidad doméstica.
Segundo acto. Despechada, bañada en llanto, Lourdes llama a gritos a su ex, Castañeda, rogándole que vuelva al seno del hogar de la unidad nacional. Se araña preguntándose cuál fue la minucia que los separó, que ni recuerda a estas alturas. No entiende cómo pudo creerle a Toledo, huaco falso.
Pero, desdeñoso, Castañeda no la perdona.
No hay alianzas posibles, como puede verse. Demasiado dolor acumulado. La salida digna para ambas es bailar solas.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como si fueran tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO
GPF Prensa, lun 18 oct (tomado de El Comercio.com y RPP.com).- La futura candidata a la presidencia por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, señaló hoy que está preparada para gobernar en caso resulte ganadora en las elecciones de 2011. Mencionó que aprendió el sentido del deber cuando, durante el gobierno de su padre, le tocó asumir el rol de primera dama y la presidencia de la Fundación por los Niños del Perú. Indicó que su mayor preparación la debe a sus constantes visitas al interior del país. “Estoy en contacto directo con la gente, la escucho”, refirió. Sobre las personas que la acompañan, mencionó que su equipo está encabezado por el ex ministro Jaime Yoshiyama, secretario general de Fuerza 2011.
“A diferencia de los otros partidos políticos, nosotros no estamos en coqueteos ni en búsqueda de alianzas con otros partidos”, dijo. Se refirió al nuevo fujimorismo y, en ese sentido, manifestó que para las elecciones del próximo año el fujimorismo abre sus puertas a todos los técnicos e independientes que se quieran sumar.
Keiko Fujimori agradeció el apoyo de la población en las encuestas. “Estar en un empate en el primer lugar nos da una gran satisfacción”, añadió. “Quisiera agradecer a todas las personas que están respaldando mi candidatura, sobre todo después de tantos años en que se ha dicho de todo del fujimorismo”.
Respecto de los sectores A y B en las encuestas, dijo que “han sido influenciados por una carga mediática injusta contra líderes del fujimorismo” y que “tenemos que convencerlos de que este es un nuevo fujimorismo”.
Respecto de la salud de su padre, dijo que está a la espera de los resultados de los exámenes practicados. “Mi padre es fuerte y sencillo –dijo-, se alegra mucho con la visita de mis hijas, le da alegría ver los resultados de la encuesta y está a la espera de un proceso de hábeas corpus”, finalizó.
Correo
La congresista Keiko Fujimori informó que si bien su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, ha bajado mucho de peso, se encuentra bien de salud. Sostuvo que la baja de peso se debe a una recomendación médica para controlar la hipertensión que padece, y al "estrés permanente en el que vive".
En ese sentido, declaró que está a la espera de los resultados de los exámenes. "Hace unos días se le llevó a hacer un análisis más extenso, para ver si había una ramificación del cáncer que tuvo hace algunos años. Los exámenes preliminares indicarían que todo está bien, pero estamos a la espera de los resultados finales, que me imagino que en el transcurso del día de hoy los tendremos", sostuvo.
Expreso, domingo 17 octubre
Entrevista a Keiko Fujimori
(…)
–¿Ya se está trabajando el Plan de Gobierno de Fuerza 2011?
Dentro de Fuerza 2011 ya tenemos un equipo de técnicos que está trabajando nuestro Plan de Gobierno, más allá de quién sea el candidato. Se están trabajando temas como modernización de la educación, seguridad ciudadana, infraestructura, salud. También estamos haciendo una evaluación de cómo va el proceso de descentralización, todo un marco de lucha contra la pobreza y de lucha contra el narcotráfico. Estos son los pilares fundamentales del Plan de Gobierno de Fuerza 2011.
Dentro de Fuerza 2011 ya tenemos un equipo de técnicos que está trabajando nuestro Plan de Gobierno, más allá de quién sea el candidato. Se están trabajando temas como modernización de la educación, seguridad ciudadana, infraestructura, salud. También estamos haciendo una evaluación de cómo va el proceso de descentralización, todo un marco de lucha contra la pobreza y de lucha contra el narcotráfico. Estos son los pilares fundamentales del Plan de Gobierno de Fuerza 2011.
(…)–Usted ha dicho que en primera vuelta electoral el fujimorismo correrá solo, ¿con qué grupos políticos encuentra afinidades programáticas con miras a una alianza en segunda vuelta?Si yo respondo eso en estos momentos se va a especular que estamos haciendo alianzas, así que prefiero no contestar por ahora esa pregunta. Cuando lleguemos a la segunda vuelta allí tenderemos los puentes que sean necesarios.
(…)
(…)
Hay que saber que la población no necesariamente quiere alguien que conozca o que tenga mucha experiencia, lo que la población quiere es alguien que se conecte con ellos, que los entienda y que tenga una trayectoria transparente.
(…)
–¿Cómo afrontaría un eventual gobierno suyo la lucha contra la corrupción?En primer lugar nosotros vamos a votar a favor de fortalecer a la Contraloría, que es la encargada de velar por los fondos del Estado. Lamentablemente, con la descentralización no se le ha dado recursos a la Contraloría que le permita investigar y controlar los fondos de algunas municipalidades que manejan muchísimos recursos. Echarate es un distrito muy pequeño en la provincia cusqueña de La Convención y maneja S/. 200 millones de canon. Creo que hay que darle las herramientas a la Contraloría para que pueda fiscalizar los fondos. Sin embargo, también creo que debemos involucrar a la sociedad para que nos ayude a la fiscalización y al control de los fondos. Por ejemplo, podemos involucrar a las Apafas en los colegios para que fiscalicen el correcto uso de los fondos que reciben los directores de colegios para el mantenimiento de sus escuelas. Pienso que la lucha contra la corrupción pasa también por una mayor participación de los ciudadanos.–¿Qué marcaría la diferencia entre el gobierno de su padre, Alberto Fujimori, y un eventual gobierno suyo en materia de la lucha anticorrupción?La corrupción atacó fuertemente al gobierno de mi padre y no se actuó de manera preventiva. Una vez que se dio a conocer el video Kouri–Montesinos mi padre tomó decisiones bastante tajantes, pero ya era demasiado tarde. Entonces creo que debemos de tener una actitud mucho más proactiva en la lucha contra la corrupción, tener mecanismos que nos permitan fiscalizar constantemente, sin que tampoco esto signifique que el Estado se vaya a paralizar porque la otra preocupación es que los funcionarios pasen a tener miedo, no tomen decisiones y no sigan con los proyectos. Tiene que haber un balance pero la corrupción es un flagelo que no sólo ataca a los gobiernos, ataca a todas las instituciones del Estado, desde las más grandes hasta las más pequeñas; hay corrupción y hay microcorrupción que está dentro de nuestra cultura y es algo que debemos erradicar. Hay que educar con valores a los niños, premiar a quienes actúan honestamente y sancionar a los que cometen actos de corrupción.–Un programa importante en el gobierno de su padre, al que incluso se le dio prioridad, fue ‘Sierra Verde’, ¿por qué la bancada fujimorista no ha impulsado este tema?‘Sierra Verde’ fue un programa maravilloso, que permitía la reforestación de las zonas altoandinas. Se trabajó y se reforestó cientos de miles de hectáreas, pero como fue un proyecto fujimorista los gobiernos posteriores no le dieron importancia. Programas como ‘Sierra Verde’ se deben volver a implementar, sobre todo hoy que vemos con preocupación problemas como el cambio climático, que vemos que los nevados en el país han desaparecido y tenemos que ver la forma de manejar mejor las aguas en la serranía a través de pequeñas represas, pero también a través de Sierra Verde, que nos permite contener las aguas dentro del subsuelo.
En un eventual gobierno mío se volverán a implementar programas exitosos como ‘Sierra Verde’, Foncodes que fue premiado por el Banco Mundial el 2003, Pronamachs y el Infes. No debemos ser politiqueros si hay programas de otros gobiernos que han funcionado, como el programa Juntos del gobierno de Alejandro Toledo, pues que sigan adelante, no seamos mezquinos. Para que el Perú siga creciendo debemos potenciar los programas que funcionan bien.
(…)–¿Siente que tiene prensa en contra?Obviamente hay algunos medios que han levantado el tema de los estudios con más de veinte portadas repitiendo las mismas mentiras de siempre, sin embargo no voy a enjuiciarlos, creo que ellos tienen una posición ideológica, no sé por qué tienen esa actitud conmigo; pero yo voy a seguir mi campaña, voy a seguir avanzando, voy a seguir recorriendo mi país y no me van a detener. Yo he pasado ya tantas investigaciones que no me van a hacer preocupar. Esperamos que no se aplique en esta campaña la ‘guerra sucia’, sin embargo si se aplica en contra nuestra no va a funcionar, porque ya hemos tenido años de ‘guerra sucia’ y no ha funcionado porque el fujimorismo está en primer lugar.–¿Cómo ve la candidatura de Ollanta Humala?No lo subestimo, creo que él tiene un caudal, aunque pienso que ahora su mayor preocupación es Fuerza Social y no el fujimorismo. Vamos a ver qué hacen ya que Daniel Abugattás está tratando de promover una coalición entre los grupos de izquierda y algunos grupos radicales. Humala en Lima no tiene fuerza pero en algunas provincias y en algunas regiones del sur todavía tiene respaldo.–¿Y la candidatura de Alejandro Toledo?Hay que desearle suerte, pero yo lo voy a criticar siempre por haber otorgado en el año 2003 beneficios penitenciarios a los sentenciados por terrorismo. Él tendrá que explicar por qué razones hizo eso y por qué en el Perú hemos retrocedido en la lucha contra el terrorismo.
Y es él también quien cambió la Ley de Promoción del Gas permitiendo la exportación del mismo sin dar una explicación en el sur del país y generando falta de información en muchas de las comunidades del Cusco. Es un buen candidate, pero creo también que todavía está fresca en la memoria de los peruanos su actitud frívola cuando fue presidente de la República.–¿Y Castañeda Lossio?Ha sido un buen alcalde, ha tenido obras importantes, sin embargo me hubiese gustado que trabaje más en los temas de transporte y de seguridad ciudadana. Pienso que es una buena persona, le tengo mucho respeto y sé que con él la campaña se va a llevar de manera mucho más alturada.–¿Le preocupa el candidato del Apra?El Apra tiene un bastión fuerte en el norte, el hecho que no hayan tenido resultados exitosos en los últimos comicios no significa que hayan desaparecido o se hayan debilitado. El Apra tiene una estructura, una organización y tiene un porcentaje de votos que no hay que minimizar. Miraré con respeto a su candidato.
Y es él también quien cambió la Ley de Promoción del Gas permitiendo la exportación del mismo sin dar una explicación en el sur del país y generando falta de información en muchas de las comunidades del Cusco. Es un buen candidate, pero creo también que todavía está fresca en la memoria de los peruanos su actitud frívola cuando fue presidente de la República.–¿Y Castañeda Lossio?Ha sido un buen alcalde, ha tenido obras importantes, sin embargo me hubiese gustado que trabaje más en los temas de transporte y de seguridad ciudadana. Pienso que es una buena persona, le tengo mucho respeto y sé que con él la campaña se va a llevar de manera mucho más alturada.–¿Le preocupa el candidato del Apra?El Apra tiene un bastión fuerte en el norte, el hecho que no hayan tenido resultados exitosos en los últimos comicios no significa que hayan desaparecido o se hayan debilitado. El Apra tiene una estructura, una organización y tiene un porcentaje de votos que no hay que minimizar. Miraré con respeto a su candidato.
RPP
El dirigente del Movimiento Nueva Izquierda (MNI) y del Sutep Nilver López respondió a las pretensiones de Fuerza Social de ir a las elecciones sin dicha agrupación. "Creemos que sin la unidad que es la lección mayor de las elecciones municipales y regionales, no se garantiza una victoria", dijo. Agregó que su propuesta es formar una coalición con Fuerza Social y el Partido Nacionalista. Planteó el “cambio del modelo que nos ha llevado a la ruina por mas de 25 años".
“Creemos que hay un giro en su discurso (el de Humala)…, haciendo una llamado a la unidad a partir de las encuestas y el resultado de las elecciones", agregó.
La República
Entrevista a Ollanta Humala
Ha presentado una propuesta con diez grandes puntos y ha hecho una llamado de unidad a los grupos de izquierda, con miras a los comicios del próximo año. Parece empeñado en lograr lo que Alfonso Barrantes no pudo...Lo que planteamos es una unidad programática, es decir, que el gran frente o la alianza gire en torno a los diez puntos que hemos presentado. Creemos que para lograr esos compromisos se requiere algo más que un partido: todo un proyecto que aglutine a organizaciones políticas, pero también regionales, sociales y laborales.
(…)
(…)
…cuando se hace el llamado a las fuerzas de izquierda no es solamente a las estructuras partidarias sino al gran electorado que tiene un pensamiento de izquierda o afín a la izquierda. Buscamos una gran alianza, en la que haya un solo candidato y un solo símbolo.¿Y ese símbolo tendría que ser la ‘O’? ¿Usted tendría que ser el candidato de este frente?No me quita el sueño tener el rol protagónico o no tenerlo.
(…)
… no buscamos una alianza en el terreno ideológico sino en el programático. Nosotros pedimos, por ejemplo, una nueva Constitución: los que estén de acuerdo con ello, sean de izquierda, de centroizquierda o de derecha, entrarán a este gran frente.
(…)
El Partido Humanista de Yehude Simon, Tierra y Libertad del padre Marco Arana y Fuerza Social de Susana Villarán parecen no estar interesados en aliarse a usted, a su propuesta...…lamentamos que haya particularidades en el escenario político que tienen sus desconfianzas. César Hildebrandt les ha pedido a usted, a Toledo y a Castañeda que se unan para evitar que Keiko Fujimori gane la elección. ¿Sería eso posible?Lo veo difícil en la medida en que veo difícil que Alejandro Toledo o Luis Castañeda quieran suscribir esta propuesta programática…
(…)
Lo que sí le puedo decir es que el nacionalismo jamás haría una alianza con Sendero ni con grupos que puedan estar ligados.¿Y con grupos como Patria Roja y el MNI sí?El extremismo es un tema muy relativo y subjetivo…
(…)
ESTA NOCHE (tomado de Expreso)
Pese a que Alejandro Toledo aseguró su respaldo a Lourdes Flores, estaría por firmar un pacto con Fuerza Social de Susana Villarán. De esta manera, Toledo echa por la borda la alianza que había defendido con Flores Nano y le clava el puñal.
El presidente de Fuerza Social, Vladimiro Huaroc, afirmó ayer que espera contar con Perú Posible para el 2011. “Espero que podamos concertar una propuesta nacional con Perú Posible, por supuesto con el liderazgo del presidente Toledo”, refirió.Ante la invitación, el dirigente de Perú Posible Gilberto Díaz manifestó que no será difícil que su agrupación llegue a un entendimiento con Fuerza Social en la conformación de un frente de “centro izquierda”. “No creo que sea difícil llegar a un entendimiento”, dijo. Afirmó que esto depende del congreso de su partido y de la decisión que tome Alejandro Toledo al respecto.
El presidente de Fuerza Social, Vladimiro Huaroc, afirmó ayer que espera contar con Perú Posible para el 2011. “Espero que podamos concertar una propuesta nacional con Perú Posible, por supuesto con el liderazgo del presidente Toledo”, refirió.Ante la invitación, el dirigente de Perú Posible Gilberto Díaz manifestó que no será difícil que su agrupación llegue a un entendimiento con Fuerza Social en la conformación de un frente de “centro izquierda”. “No creo que sea difícil llegar a un entendimiento”, dijo. Afirmó que esto depende del congreso de su partido y de la decisión que tome Alejandro Toledo al respecto.
ESTA NOCHE (tomado de La República)
La declaración de Huaroc se dio al día siguiente de la reunión de su Comité Ejecutivo Nacional, en la que se inició el debate acerca de su estrategia en las elecciones del 2011.
El dirigente Gilberto Díaz dijo que “el candidato natural e indiscutible es el ex presidente Alejandro Toledo, y él tomará una decisión en su debida oportunidad”.
Sintomáticamente, este ‘coqueteo’ de Fuerza Social con el toledismo se produce el mismo día en que un sondeo de Ipsos Apoyo revela que, para el 16% de encuestados, Fuerza Social debería apoyar a Alejandro Toledo; un 10% sugiere apoyar a Ollanta Humala y apenas un 6% lanzar como candidato presidencial.
Alejandro Toledo anunció que en algún momento “habrá la concentración del centro popular”.
El dirigente Gilberto Díaz dijo que “el candidato natural e indiscutible es el ex presidente Alejandro Toledo, y él tomará una decisión en su debida oportunidad”.
Sintomáticamente, este ‘coqueteo’ de Fuerza Social con el toledismo se produce el mismo día en que un sondeo de Ipsos Apoyo revela que, para el 16% de encuestados, Fuerza Social debería apoyar a Alejandro Toledo; un 10% sugiere apoyar a Ollanta Humala y apenas un 6% lanzar como candidato presidencial.
Alejandro Toledo anunció que en algún momento “habrá la concentración del centro popular”.
RPP
En un segundo reporte del día, la ONPE anunció que al 78.185 por ciento de actas contabilizadas, Susana Villarán obtiene 38.571 por ciento y Lourdes Flores 37.480 por ciento. La diferencia entre ambas es de 1.091 por ciento, o 39,511 votos.
La República
Luego de que la lideresa de Fuerza Social, Susana Villarán, dijera que de estar en los zapatos de Lourdes Flores ella ya hubiera aceptado la derrota, la ex candidata a la alcaldía de Lima por PPC-UN dijo confiar en que aún nada está dicho. Flores Nano, quien se encuentra un punto porcentual por debajo de Villarán, recordó que su personero ha apelado un centenar de actas. “Yo continúo en la carrera hasta el final”, dijo.
“Hay gente muy generosa que me nombra como posible candidata (presidencial), pero primero debo terminar este proceso electoral”, dijo. Resaltó que entablar conversaciones con otros partidos para alianzas políticas es un tema que no puede descartar. “No sería una sorpresa que Castañeda y su partido formen una alianza con nosotros… se encuentra bien situado en el terreno presidencial”, expresó.
La Razón
El encargado de la Municipalidad de Lima, Marco Parra, criticó que Susana Villarán, de ser ganadora en los comicios, utilice dicha institución para desprestigiar a Luis Castañeda Lossio durante la campaña presidencial.
“Teniendo en cuenta que Fuerza Social ha anunciado que va a participar el 2011, se da a pensar que tienen muy claro que van a usar una entidad pública para favorecer unas aspiraciones políticas y arremeter contra otras”, anotó.
La RazónColumna de Uri Ben Schmuel(…)Hace más de un año, escribimos en esta columna que veíamos en segunda vuelta a Keiko y Toledo. Y la foto que empieza a emerger de los sondeos, con todas las distorsiones e intereses poco santos que estos puedan tener en su confección, corrobora esa impresión. El ex presidente está creciendo como debe hacerlo un candidato: poquito a poco, en forma homeopática, sin estar realmente en campaña. A Keiko, por su lado, también le sonríen los astros, pese a que aún no ha puesto el pie en el acelerador.¿Y Castañeda?, se preguntará el lector. Pues creemos que es lo suficientemente inteligente como para leer de manera adecuada los datos de la realidad. La carnicería que prepara Villarán una vez que asuma la alcaldía –va a escarbar montos y obras sin piedad–, el abrazo del oso de Alan García –últimamente Midas contrafáctico que convierte en barro a candidatos de oro– y su poco arraigo en el interior son elementos que le harán la vida difícil si insiste en tentar el sillón de Pizarro. Lucho, que sabe mucho, bien podría formar parte de alguna plancha. Con su perfil, tranquilamente encajaría como el primer vicepresidente de Keiko o de Toledo. Una fórmula así arrasaría en las urnas, quizá hasta en primera vuelta...
La República
El presidente Alan García anunció que acatará la decisión que el Apra tome, incluso si opta por apoyar a un candidato de otro grupo. “Sin embargo, me gustaría que sea un aprista”, no dejó de decir.
La Razón
El congresista aprista Jorge del Castillo consideró que el Apra debe tener “una política de alianzas nacionales y regionales”.
La Primera
Entrevista a Carlos Monge
-¿Hay una voluntad en el Congreso de rebajar el presupuesto de la Municipalidad de Lima para boicotear la gestión de Susana Villarán?
-Ese es el peligro inmediato. Mirando cómo ha sido la campaña de terror absolutamente inconcebible contra Susana Villarán, no creo que la derecha tenga la menor intención de permitir una gestión adecuada de la Municipalidad de Lima que permita en el 2016 decir que hay una izquierda que está preparada para gobernar.-¿Susana Villarán tendría que salir a defender ya el presupuesto municipal sin esperar sus credenciales?
-Lo primero es alertar a la opinión pública que esto puede pasar y FS y el conjunto de la coalición debe buscar en el Congreso quién los pueda apoyar para defender a la Municipalidad de Lima en el debate presupuestal. La bancada nacionalista es la que debe jugar un rol fundamental en la defensa de la Municipalidad de Lima para hacerle contrapeso a esta probable alianza entre el PPC, el APRA y el Fujimorismo para recortar el presupuesto municipal, lo que sería un comportamiento absolutamente antidemocrático y de muy baja calaña. Esa va a ser la pelea política de los próximos dos meses y mal haría FS en quedarse dormida.-¿Cuáles deben ser las primeras medidas de Susana Villarán en la Municipalidad de Lima?
-Lo que tiene que hacer en este momento es correr a defender su presupuesto para que elCongreso no se lo recorte. Tiene que formar un equipo de gestión. Lo tercero es tomar un número pequeño pero muy claro y contundente de decisiones iniciales. Debe mirar lo del Metropolitano y Comunicore. Las obras de infraestructura, como las escaleras o las obras de vialidad, deben continuar, pero tiene que haber cambios radicales en temas como transparencia, porque ahora el portal de transparencia de la Municipalidad de Lima es una vergüenza. Hasta ahora el Presupuesto Participativo de la Municipalidad de Lima ha sido una ficción. Susana Villarán debe hacer del Presupuesto Participativo una fiesta en la que se movilice a la población. seguridad es otro tema central. -¿Cuáles serán los temas más conflictivos de la gestión de Susana Villarán?
-Hay dos temas que creo serán campos de batalla. Uno es el tema ambiental. Hay que ver qué se hace con el parque automotor para bajar la contaminación; hay que recuperar el valle del Chillón y proteger el valle de Lurín, que son los pulmones de Lima. Ahí se va a chocar con grandes intereses de las urbanizadoras. Otro tema que va a generar conflictos es la zonificación urbana. Ahí también hay muchos intereses y dinero. En estos dos temas hay necesidad de entrar con mano firme.
-Ese es el peligro inmediato. Mirando cómo ha sido la campaña de terror absolutamente inconcebible contra Susana Villarán, no creo que la derecha tenga la menor intención de permitir una gestión adecuada de la Municipalidad de Lima que permita en el 2016 decir que hay una izquierda que está preparada para gobernar.-¿Susana Villarán tendría que salir a defender ya el presupuesto municipal sin esperar sus credenciales?
-Lo primero es alertar a la opinión pública que esto puede pasar y FS y el conjunto de la coalición debe buscar en el Congreso quién los pueda apoyar para defender a la Municipalidad de Lima en el debate presupuestal. La bancada nacionalista es la que debe jugar un rol fundamental en la defensa de la Municipalidad de Lima para hacerle contrapeso a esta probable alianza entre el PPC, el APRA y el Fujimorismo para recortar el presupuesto municipal, lo que sería un comportamiento absolutamente antidemocrático y de muy baja calaña. Esa va a ser la pelea política de los próximos dos meses y mal haría FS en quedarse dormida.-¿Cuáles deben ser las primeras medidas de Susana Villarán en la Municipalidad de Lima?
-Lo que tiene que hacer en este momento es correr a defender su presupuesto para que elCongreso no se lo recorte. Tiene que formar un equipo de gestión. Lo tercero es tomar un número pequeño pero muy claro y contundente de decisiones iniciales. Debe mirar lo del Metropolitano y Comunicore. Las obras de infraestructura, como las escaleras o las obras de vialidad, deben continuar, pero tiene que haber cambios radicales en temas como transparencia, porque ahora el portal de transparencia de la Municipalidad de Lima es una vergüenza. Hasta ahora el Presupuesto Participativo de la Municipalidad de Lima ha sido una ficción. Susana Villarán debe hacer del Presupuesto Participativo una fiesta en la que se movilice a la población. seguridad es otro tema central. -¿Cuáles serán los temas más conflictivos de la gestión de Susana Villarán?
-Hay dos temas que creo serán campos de batalla. Uno es el tema ambiental. Hay que ver qué se hace con el parque automotor para bajar la contaminación; hay que recuperar el valle del Chillón y proteger el valle de Lurín, que son los pulmones de Lima. Ahí se va a chocar con grandes intereses de las urbanizadoras. Otro tema que va a generar conflictos es la zonificación urbana. Ahí también hay muchos intereses y dinero. En estos dos temas hay necesidad de entrar con mano firme.
-¿Cuáles son los escenarios electorales que se le presentan a la izquierda para el 2011?
-Un escenario es que toda la izquierda y el nacionalismo vayan juntos, un segundo escenario posible es que parte de la izquierda vaya con el nacionalismo y otra parte con Toledo, y el tercer escenario es el de Humala y Toledo cada uno por su lado y la izquierda preguntándose si lanza su propio candidato presidencial o va solamente a la elección congresal… -¿Y la izquierda debería lanzar candidato presidencial propio si no llega a un acuerdo con Humala?
-Eso lo veo difícil. Sería una candidatura testimonial que no ganaría pero podría impedir que Humala pase a segunda vuelta y la izquierda tendría que asumir su responsabilidad por eso. Si no se da una alianza con Humala, otra opción más razonable es que las izquierdas se unan para presentar solamente listas parlamentarias, dejando a sus militantes libertad para votar en la elección presidencial, sabiendo que el 98% va a votar por Humala contra las candidaturas de la derecha.
-Un escenario es que toda la izquierda y el nacionalismo vayan juntos, un segundo escenario posible es que parte de la izquierda vaya con el nacionalismo y otra parte con Toledo, y el tercer escenario es el de Humala y Toledo cada uno por su lado y la izquierda preguntándose si lanza su propio candidato presidencial o va solamente a la elección congresal… -¿Y la izquierda debería lanzar candidato presidencial propio si no llega a un acuerdo con Humala?
-Eso lo veo difícil. Sería una candidatura testimonial que no ganaría pero podría impedir que Humala pase a segunda vuelta y la izquierda tendría que asumir su responsabilidad por eso. Si no se da una alianza con Humala, otra opción más razonable es que las izquierdas se unan para presentar solamente listas parlamentarias, dejando a sus militantes libertad para votar en la elección presidencial, sabiendo que el 98% va a votar por Humala contra las candidaturas de la derecha.
(…)-¿Cuáles son los principales obstáculos para una unificación de las izquierdas?
-Hay dos fuerzas centrífugas que hacen esa unidad difícil. Por un lado está la tentación Toledo, que va a crecer en la medida que las encuestas pongan a Keiko Fujimori en primer lugar, lo que va a alimentar la hipótesis de Toledo como el mal menor y un sector de la izquierda podría optar por ir con Toledo.
-Hay dos fuerzas centrífugas que hacen esa unidad difícil. Por un lado está la tentación Toledo, que va a crecer en la medida que las encuestas pongan a Keiko Fujimori en primer lugar, lo que va a alimentar la hipótesis de Toledo como el mal menor y un sector de la izquierda podría optar por ir con Toledo.
Un segundo obstáculo sería una actitud del PN que insista en que ya hay candidato, que es Humala, partido, que es el PN, y que no hay nada que negociar. Si tienes un Humala autista, que no conversa, no negocia, que actúa como el dueño del ómnibus al que todos deben subir, ese Humala no convoca. Un Humala que tenga más apertura, que negocie, podría liderar una alianza. -¿La unidad de la izquierda pasa por una elección interna para elegir sus candidatos?
-Un proceso democrático para elegir los candidatos a la presidencia y al Congreso es el escenario ideal. La unidad pasa por un acuerdo programático claro, que incluya temas como lo que se haría frente a las grandes inversiones mineras y petroleras. Ahí hay sectores de FS que pueden decir que todo está bien y no hay nada que cambiar, sectores del nacionalismo que dirían que hay que nacionalizar la renta pero seguir invirtiendo para sacar petróleo y minerales, y sectores de Tierra y Libertad que dirían que hay que frenar las inversiones mineras y petroleras porque sus costos ambientales y sociales son muy grandes. También tiene que haber un acuerdo claro de conducción colectiva, primero de la campaña electoral y después de la gestión de gobierno. -¿Se puede hablar de una derrota del modelo económico en estas elecciones?
-En alguna regiones sí, en otras no. En regiones como Moquegua o Tacna, han ganado candidatos que no cuestionan el modelo económico. Pero en otras regiones, como Cusco, Cajamarca o Junín, es claro que ha sido un voto contra una apuesta por un desarrollo atado a la idea de que la minería y los hidrocarburos son lo único que importa y todo lo demás se le debe subordinar. En esas tres regiones, y tal vez también en Piura, el resultado electoral se puede leer como la derrota política del modelo extractivista.-¿Qué explica el rechazo a ese modelo precisamente en regiones que reciben canon minero o del gas?
-Lo que leo de ese resultado es que la gente no cree el cuento de que la extracción de minerales, gas o petróleo los beneficia. La gente percibe que hay enormes proyectos de inversión que son toscos con la gente, que no respetan derechos, no informan, no consultan, no piden permiso, que se comportan como un elefante en una cristalería, que se llevan las ganancias en paila y al final le van a dejar a la gente un hueco negro y sucio. En algunas regiones claves estas elecciones son un fracaso político rotundo a la pretensión de que minería, gas y petróleo son, inevitablemente y para siempre, los motores para el desarrollo y traen beneficios para todos.-¿Pero han ganado propuestas que quieren cambiar el modelo extractivista o propuestas que exigen más rentas de la actividad minera y de Hidrocarburos?
-En el Cusco ha ganado una propuesta nacionalista redistributiva que exige que el gas se quede en el país, no que se deje de explotar gas, pero frente a la minería se exige que se paren las concesiones mineras para que no entren más empresas. En Junín y Cajamarca ha triunfado un discurso que no quiere que la minería pague más impuestos, sino que se vaya porque hace daño, contamina el agua y la tierra, discrimina a la gente. Los indígenas no quieren que el petróleo pague más impuestos, lo que quieren es cerrar la operación petrolera en el río Corrientes que hace quince años contamina y contamina, y quieren cerrar sus territorios y que no entren más las empresas petroleras. En Madre de Dios no están discutiendo si el gas se debe ir a México o quedarse en el país, ellos lo que están diciendo es que no se puede poner en producción el lote de gas en Candamo. En Islay en Arequipa o Majaz en Piura, donde hay agricultura, no quieren la explotación minera.-¿Las elecciones regionales y municipales, dominadas por los movimientos independientes, marcan una crisis terminal de los partidos políticos nacionales?
-Por experiencia me niego a usar la palabra terminal, pero sí creo que estas elecciones son un nuevo escalón en la escalera descendente de la legitimidad y la presencia de los partidos políticos nacionales. Ha quedado claro que la gente busca alternativas de liderazgo y de organización y movilización política construidos en la propia región y para la región. Los únicos partidos reales que existen son el APRA y Patria Roja. No digo que sean partidos fuertes, grandes, pero son los únicos que funcionan como partidos.-¿Cómo queda el mapa político después de estas elecciones?
-Es un mapa regional fragmentado. Han ganado sectores duros de la izquierda, como en Cajamarca donde ha ganado Patria Roja con Santos, en Cusco donde lo ha hecho el Partido Nacionalista (PN) con Acurio y en Junín con el triunfo de Cerrón; también ha triunfado una izquierda más moderada, como la vinculada a Fuerza Social (FS) con Villanueva en San Martín, o el caso de Guillén en Arequipa que ha ido con el nacionalismo; y han ganado sectores de izquierda asociados a un empresariado liberal, como en Piura con Atkins. En Puno se ha dado un giro a la derecha. Hay presencia Fujimorista en Ayacucho y Huancavelica, donde se ve la memoria de un gobierno paternalista autoritario. (…)
-Un proceso democrático para elegir los candidatos a la presidencia y al Congreso es el escenario ideal. La unidad pasa por un acuerdo programático claro, que incluya temas como lo que se haría frente a las grandes inversiones mineras y petroleras. Ahí hay sectores de FS que pueden decir que todo está bien y no hay nada que cambiar, sectores del nacionalismo que dirían que hay que nacionalizar la renta pero seguir invirtiendo para sacar petróleo y minerales, y sectores de Tierra y Libertad que dirían que hay que frenar las inversiones mineras y petroleras porque sus costos ambientales y sociales son muy grandes. También tiene que haber un acuerdo claro de conducción colectiva, primero de la campaña electoral y después de la gestión de gobierno. -¿Se puede hablar de una derrota del modelo económico en estas elecciones?
-En alguna regiones sí, en otras no. En regiones como Moquegua o Tacna, han ganado candidatos que no cuestionan el modelo económico. Pero en otras regiones, como Cusco, Cajamarca o Junín, es claro que ha sido un voto contra una apuesta por un desarrollo atado a la idea de que la minería y los hidrocarburos son lo único que importa y todo lo demás se le debe subordinar. En esas tres regiones, y tal vez también en Piura, el resultado electoral se puede leer como la derrota política del modelo extractivista.-¿Qué explica el rechazo a ese modelo precisamente en regiones que reciben canon minero o del gas?
-Lo que leo de ese resultado es que la gente no cree el cuento de que la extracción de minerales, gas o petróleo los beneficia. La gente percibe que hay enormes proyectos de inversión que son toscos con la gente, que no respetan derechos, no informan, no consultan, no piden permiso, que se comportan como un elefante en una cristalería, que se llevan las ganancias en paila y al final le van a dejar a la gente un hueco negro y sucio. En algunas regiones claves estas elecciones son un fracaso político rotundo a la pretensión de que minería, gas y petróleo son, inevitablemente y para siempre, los motores para el desarrollo y traen beneficios para todos.-¿Pero han ganado propuestas que quieren cambiar el modelo extractivista o propuestas que exigen más rentas de la actividad minera y de Hidrocarburos?
-En el Cusco ha ganado una propuesta nacionalista redistributiva que exige que el gas se quede en el país, no que se deje de explotar gas, pero frente a la minería se exige que se paren las concesiones mineras para que no entren más empresas. En Junín y Cajamarca ha triunfado un discurso que no quiere que la minería pague más impuestos, sino que se vaya porque hace daño, contamina el agua y la tierra, discrimina a la gente. Los indígenas no quieren que el petróleo pague más impuestos, lo que quieren es cerrar la operación petrolera en el río Corrientes que hace quince años contamina y contamina, y quieren cerrar sus territorios y que no entren más las empresas petroleras. En Madre de Dios no están discutiendo si el gas se debe ir a México o quedarse en el país, ellos lo que están diciendo es que no se puede poner en producción el lote de gas en Candamo. En Islay en Arequipa o Majaz en Piura, donde hay agricultura, no quieren la explotación minera.-¿Las elecciones regionales y municipales, dominadas por los movimientos independientes, marcan una crisis terminal de los partidos políticos nacionales?
-Por experiencia me niego a usar la palabra terminal, pero sí creo que estas elecciones son un nuevo escalón en la escalera descendente de la legitimidad y la presencia de los partidos políticos nacionales. Ha quedado claro que la gente busca alternativas de liderazgo y de organización y movilización política construidos en la propia región y para la región. Los únicos partidos reales que existen son el APRA y Patria Roja. No digo que sean partidos fuertes, grandes, pero son los únicos que funcionan como partidos.-¿Cómo queda el mapa político después de estas elecciones?
-Es un mapa regional fragmentado. Han ganado sectores duros de la izquierda, como en Cajamarca donde ha ganado Patria Roja con Santos, en Cusco donde lo ha hecho el Partido Nacionalista (PN) con Acurio y en Junín con el triunfo de Cerrón; también ha triunfado una izquierda más moderada, como la vinculada a Fuerza Social (FS) con Villanueva en San Martín, o el caso de Guillén en Arequipa que ha ido con el nacionalismo; y han ganado sectores de izquierda asociados a un empresariado liberal, como en Piura con Atkins. En Puno se ha dado un giro a la derecha. Hay presencia Fujimorista en Ayacucho y Huancavelica, donde se ve la memoria de un gobierno paternalista autoritario. (…)
Expreso
Entrevista a Rafael Rey
–Se rumorea que usted conformará la plancha de Keiko Fujimori ¿Es cierto?No he sido llamado y si lo fuera contestaría con mucha delicadeza que no.–¿Por qué?No tengo ningún interés político futuro, quiero que el país progrese, que postulen personas que tengan capacidad intelectual y honestidad…–¿Se está despidiendo de la política?
Mi función política para cargos electivos es una etapa que ya concluyó. He estado 16 años en el Congreso y me parece que es más que suficiente.–¿A qué se dedicará?Me dedicaré a actividades privadas e intentaré que personas muy capacitadas que forman parte de Renovación, participen en las próximas elecciones. Tengo interés de hacer una actividad de tipo periodístico de orden político, pero estoy analizando alternativas.–¿Está decepcionado de la política?No, yo diría que he dedicado suficientes años de mi vida a la actividad política y que puedo permitirme un retiro que me vincule indirectamente con la política pero no con participación activa con cargos electivos.
Mi función política para cargos electivos es una etapa que ya concluyó. He estado 16 años en el Congreso y me parece que es más que suficiente.–¿A qué se dedicará?Me dedicaré a actividades privadas e intentaré que personas muy capacitadas que forman parte de Renovación, participen en las próximas elecciones. Tengo interés de hacer una actividad de tipo periodístico de orden político, pero estoy analizando alternativas.–¿Está decepcionado de la política?No, yo diría que he dedicado suficientes años de mi vida a la actividad política y que puedo permitirme un retiro que me vincule indirectamente con la política pero no con participación activa con cargos electivos.
–¿Cómo analiza el proceso electoral edil?La decisión del elector ha sido tomada en función de los candidatos y no de partidos. En los lugares donde los candidatos tenían buena aceptación, fueron elegidos no importa por qué partido o lista se presentara. Eso es lo que ha sucedido con Susana Villarán…
(…)
–De los candidatos presidenciales ya conocidos ¿quién tiene más posibilidades de ganar?Pienso, por experiencia, que a la segunda vuelta podrían ingresar Keiko Fujimori y Alejandro Toledo, porque los demás candidatos por una u otra razón irán perdiendo posiciones.–¿Esas razones tienen que ver con las denuncias de corrupción?Algunos por denuncias de corrupción, pero creo que la ciudadanía debería recordar las barbaridades que se produjeron durante el gobierno de Alejandro Toledo.–¿Una de ellas es su supuesta inscripción con firmas falsas?Para mí no hay ninguna duda de que fue así. Lo único que consiguió Toledo es que declaren que los padrones de firmas eran documentos privados y por tanto el delito prescribió, pero no ha podido demostrar la falsedad de mi acusación y, si bien el juicio que se originó a raíz de mi denuncia no ha terminado, en la práctica habría prescrito, porque el delito de falsificación de documentos privados prescribe antes que en el caso de documentos públicos.(…)
–Tal vez el punto débil del gobierno de Toledo fue la flexibilización del régimen carcelario para terroristas, lo que permitió su liberación…No sólo se liberaron, conmutaron, redujeron penas a terroristas convictos y confesos, sino que se continuó con la flexibilización carcelaria de los terroristas. Se retiraron por completo las bases antisubversivas de la zona del Vrae y esa es una de las razones que han permitido que el narcoterrorismo florezca y nos cueste tantas vidas y desgracias por consecuencia de las drogas proveniente de esa zona, es una responsabilidad política de Toledo que hay que recordar.–Si ganara Toledo las elecciones presidenciales, ¿el país retrocedería?Sí, en muchos aspectos: el moral, económico, político, el estado de derecho, el combate contra el narcoterrorismo, la imagen que debe proyectar un presidente respecto a la austeridad con la que debe vivir, el ejemplo que él y su familia deben dar a los conciudadanos. A ello hay que agregar que es improbable que algunos de los buenos colaboradores que tuvo en su momento, acepten apoyarlo en un nuevo gobierno.–¿Qué opina de Keiko Fujimori?Es justo que ella repita que una “cosa es su padre y otra es ella”. Si ella consigue dar una imagen de ser una fuerza política distinta al fujimorismo que encarnaron determinados líderes y personas, puede tener la posibilidad de ganar por dos razones. Una de ellas es el agradecimiento de mucha gente a las cosas buenas que hizo el gobierno de su padre pero debe distanciarse de esos errores, abusos y corrupción que sin lugar a dudas también se cometieron en el gobierno de Alberto Fujimori.–¿Qué opinión le merece el frente de izquierda que se quiere formar en torno a la candidatura de Ollanta Humala?No me extraña que sueñen con una unificación de fuerzas de izquierda marxista alrededor de su candidato, pero es una utopía de la gente de Humala porque otros candidatos de izquierda se dan cuenta que las adhesiones, en lugar de sumar restan. Prueba de ello fueron las tantas veces que Susana Villarán tuvo que insistir en que no estaba aliada con Ollanta Humala a pesar de que llevaba en su lista a algunos humalistas. Ese es un ejemplo cercano de que tienen reticencia a unirse a determinados grupos, sin embargo si por estrategia política, consiguen esa unificación, no les auguro un buen futuro.
PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION
Correo
Pese a su victoria electoral en el norte, parece que el alcalde de Trujillo y líder de Alianza Para el Progreso (APP), César Acuña Peralta, no las tiene todas consigo, pues el Ministerio Público decidió iniciar una pesquisa en su contra por presunto enriquecimiento ilícito en agravio del Estado.
Según el programa Domingo al Día, la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, dispuso en setiembre pasado el inicio de una investigación contra Acuña tras recibir la denuncia de Carmen Rosa Núñez Campos, esposa del burgomaestre. Según Núñez Campos, Acuña habría comprado -con dinero de las arcas del municipio trujillano- diversas propiedades a nombre de terceros hasta por un monto de $850 mil. Ante estas imputaciones, la Fiscalía dispuso además el levantamiento del secreto bancario, tributario y bursátil del alcalde.
Las investigaciones del MP también incluyen a Jenny Gutiérrez Waisman y Nancy Zavaleta Gonzales, para quienes Acuña compró bienes muebles e inmuebles en Lima y Trujillo.
Según la denuncia (N°002-2010), el alcalde reelecto adquirió en el distrito limeño de Santiago de Surco una lujosa casa valorizada en $338 mil a nombre de Gutiérrez. Además, para ella compró también una camioneta Toyota valorizada en $28 mil.
Mientras que en Trujillo compró dos inmuebles en la localidad de El Alto Mochica y en la Urbanización Primavera, valorizados en $300 mil y $200 mil respectivamente, a nombre de Zavaleta.
El abogado Deza confirmó las compras realizadas, pero aseguró que ello se debía a que Acuña tenía un hijo con cada una de esas mujeres.
Según el programa Domingo al Día, la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, dispuso en setiembre pasado el inicio de una investigación contra Acuña tras recibir la denuncia de Carmen Rosa Núñez Campos, esposa del burgomaestre. Según Núñez Campos, Acuña habría comprado -con dinero de las arcas del municipio trujillano- diversas propiedades a nombre de terceros hasta por un monto de $850 mil. Ante estas imputaciones, la Fiscalía dispuso además el levantamiento del secreto bancario, tributario y bursátil del alcalde.
Las investigaciones del MP también incluyen a Jenny Gutiérrez Waisman y Nancy Zavaleta Gonzales, para quienes Acuña compró bienes muebles e inmuebles en Lima y Trujillo.
Según la denuncia (N°002-2010), el alcalde reelecto adquirió en el distrito limeño de Santiago de Surco una lujosa casa valorizada en $338 mil a nombre de Gutiérrez. Además, para ella compró también una camioneta Toyota valorizada en $28 mil.
Mientras que en Trujillo compró dos inmuebles en la localidad de El Alto Mochica y en la Urbanización Primavera, valorizados en $300 mil y $200 mil respectivamente, a nombre de Zavaleta.
El abogado Deza confirmó las compras realizadas, pero aseguró que ello se debía a que Acuña tenía un hijo con cada una de esas mujeres.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
Correo
Dos integrantes del Movimiento Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), liderado por el abogado de Abimael Guzmán, Alfredo Crespo, e integrado por ex senderistas, son procesados judicialmente tras ser detenidos en Ayacucho por supuestamente repartir y vender material subversivo en pleno centro de la ciudad de Huamanga.
Jorge Luis Salvador Gutiérrez (40) y Antonio Pérez Roca (50) fueron intervenidos la noche del último sábado cuando se encontraban recolectando firmas para la inscripción del Movadef ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
De acuerdo con la denuncia policial, Salvador Gutiérrez y Pérez Roca aprovechaban la colecta de firmas para repartir panfletos y vender revistas sobre el Movadef, además de su periódico Amnistía General, cuyo contenido propone la libertad de Guzmán Reinoso.
Esto último causó la molestia de los pobladores de Huamanga, quienes los denunciaron ante la Policía Nacional, que procedió a su detención en la comisaría de esa localidad. Ambas personas fueron interrogadas por la Fiscalía Penal Especializada en delitos de Terrorismo de Ayacucho, que les abrió un proceso de investigación por presunto delito de colaboración con el terrorismo. Luego de su interrogatorio, fueron liberados la madrugada del domingo.
Jorge Luis Salvador Gutiérrez (40) y Antonio Pérez Roca (50) fueron intervenidos la noche del último sábado cuando se encontraban recolectando firmas para la inscripción del Movadef ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
De acuerdo con la denuncia policial, Salvador Gutiérrez y Pérez Roca aprovechaban la colecta de firmas para repartir panfletos y vender revistas sobre el Movadef, además de su periódico Amnistía General, cuyo contenido propone la libertad de Guzmán Reinoso.
Esto último causó la molestia de los pobladores de Huamanga, quienes los denunciaron ante la Policía Nacional, que procedió a su detención en la comisaría de esa localidad. Ambas personas fueron interrogadas por la Fiscalía Penal Especializada en delitos de Terrorismo de Ayacucho, que les abrió un proceso de investigación por presunto delito de colaboración con el terrorismo. Luego de su interrogatorio, fueron liberados la madrugada del domingo.
Expreso
El director jurídico de Unoamérica y vicepresidente del Comité de Derechos Humanos de la Federación Interamericana de Abogados (FIA), Jaime Arturo Restrepo, denunció la infiltración tanto en la Comisión como en la Corte Interamericanas de Derechos Humanos (Corte –IDH) de agentes provenientes de la izquierda extremista y terrorista.
El colombiano defensor de las víctimas de las FARC detalló algunos nombres como el de los argentinos Víctor Abramovich y Jorge Taiana; los peruanos Susana Villarán y Diego García Sayán; la salvadoreña María Silvia Guillén y la venezolana Luz Patricia Mejía Puerro.
Guillén fue nombrada como nuevo miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a partir de 2010, en sustitución de Florentín Meléndez. Es directora ejecutiva de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho de El Salvador (Fespad), organización de derechos humanos fundada en 1988 y de la cual se encarga desde 1999.
Pero lo raro es que la noticia sobre la inserción de la salvadoreña en el sistema de la CIDH es difundida en la página web del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). El FMLN fue fundado el 10 de octubre de 1980 por las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" (FPL), el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), la Resistencia Nacional (RN), el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC) y el Partido Comunista Salvadoreño (PCS).
En el caso del argentino Víctor Abramovich, inició su mandato de cuatro años en 2006 como primer vicepresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y hoy es colaborador de ésta. Durante una entrevista a un medio argentino, Abramovich sostuvo que “hay un importante uso de los estándares del sistema por los tribunales de algunos países de la región, como Argentina, Colombia, Perú, Costa Rica. Un poco menos en Brasil, Chile, Uruguay, donde el sistema recién está empezando a ser considerado”, indicó.
El colombiano defensor de las víctimas de las FARC detalló algunos nombres como el de los argentinos Víctor Abramovich y Jorge Taiana; los peruanos Susana Villarán y Diego García Sayán; la salvadoreña María Silvia Guillén y la venezolana Luz Patricia Mejía Puerro.
Guillén fue nombrada como nuevo miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a partir de 2010, en sustitución de Florentín Meléndez. Es directora ejecutiva de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho de El Salvador (Fespad), organización de derechos humanos fundada en 1988 y de la cual se encarga desde 1999.
Pero lo raro es que la noticia sobre la inserción de la salvadoreña en el sistema de la CIDH es difundida en la página web del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). El FMLN fue fundado el 10 de octubre de 1980 por las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" (FPL), el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), la Resistencia Nacional (RN), el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC) y el Partido Comunista Salvadoreño (PCS).
En el caso del argentino Víctor Abramovich, inició su mandato de cuatro años en 2006 como primer vicepresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y hoy es colaborador de ésta. Durante una entrevista a un medio argentino, Abramovich sostuvo que “hay un importante uso de los estándares del sistema por los tribunales de algunos países de la región, como Argentina, Colombia, Perú, Costa Rica. Un poco menos en Brasil, Chile, Uruguay, donde el sistema recién está empezando a ser considerado”, indicó.
La Razón
Dos reuniones entre los ministros de Defensa y del Interior, así como con congresistas apristas de las comisiones de Presupuesto y de Defensa Nacional, han hecho que el Ministerio de Economía y Finanzas desista de su intención de cerrar abruptamente la cédula viva para las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Y es que se llegó a un consenso en que la disposición final No. 20 del proyecto de Presupuesto 2011 presentado en agosto por la ex ministra Mercedes Aráoz, que cierra este régimen previsional, será retirada de la propuesta final. En caso contrario, la Célula Parlamentaria Aprista votará contra el texto. En las referidas conversaciones participaron asesores del actual titular del MEF, Ismael Benavides.
Otro punto que también será retirado será la disposición final No. 21, según la cual primero se cerraban durante dos años las escuelas de suboficiales de las FFAA y la PNP para luego optar por reducir el ingreso en un 50%.
Según los acuerdos, los ministros Juan Thorne y Fernando Barrios acudirían la próxima semana a las Comisiones de Defensa y de Presupuesto para acordar cómo se iniciará la reestructuración de sueldos y pensiones.
Como se recordará, al salir Mercedes Aráoz del MEF, el nuevo titular, Ismael Benavides, admitió que no veía con buenos ojos el régimen de cédula viva, pero recientemente el Mindef propuso elevar los aportes pensionarios de 12% al 24%, lo cual la haría viable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario