ESTA NOCHE miércoles 22 diciembre 2010

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Principio de autoridad

Jorge Morelli

Aquí les llamamos estado de emergencia y de sitio. Son regímenes de excepción, a los que se puede recurrir constitucionalmente en stuaciones extremas. El régimen equivalente español se llama estado de alarma. El gobierno español ha tenido que recurrir a él hace muy poco, por primera vez desde el fin de la dictadura de Franco y la transición a la democracia, hace treinta años. Fue para poner fin a una huelga de controladores aéreos que paralizó al país. Aparentemente, el estado alarma se prolongará hasta el próximo año, porque subsiste la amenaza de paralización durante la Navidad y el Año Nuevo.

A ese extremo han llegado las cosas en la península ibérica por la crisis global, que ha causado 20 por ciento de desempleo. La economía española requerirá un rescate de 450 mil millones de euros si cae, junto con Portugal, en el contagio de Irlanda y Grecia. En tal caso, Italia caerá también. Y no hay dinero suficiente para rescatarlos a todos. Alemania cortará amarras en ese caso con el resto de Europa, para no hundirse con ella. La situación pone en tela de juicio, pues, no solo la subsistencia del euro como moneda. Al parecer, no hay botes suficientes en el Titanic que es la Unión Europea.

Por lo visto, cada país tendrá que sincerar su economía por sí mismo, como lo viene haciendo el Reino Unido. La crisis, entonces, va a poner a prueba a las democracias europeas. El gobierno italiano, por ejemplo, ha recurrido a la compra de tránsfugas para consolidar una mayoría parlamentaria a como diera lugar y evitar la caída de Berlusconi. La reacción fue la violencia inmediata en las calles de Roma.

Si la huelga española de controladores aéreos no era cortada en seco, nadie sabe hasta dónde hubiera podido llegar el caos y el desgobierno en España. Afortunadamente para los españoles, alguien tuvo el buen criterio de poner en la Constitución española de 1978 el mecanismo del estado de alarma, que permitió militarizar ese servicio público y salvar al país de la parálisis. El mecanismo otorga al poder ejecutivo español esa clase de autoridad. Hay gobernabilidad porque parece haber equilibrio de poderes. Al menos hasta el momento.

Nuestra Constitución, en cambio, no tiene esa clase de mecanismos. No contempla atribuciones equivalentes para el poder ejecutivo. Nuestra democracia no tiene aún equilibrio de poderes. No asegura la gobernabilidad democrática. No establece el principio de autoridad en el territorio. Es parte fundamental de lo que la violencia en Bagua puso en evidencia. Estamos a tiempo de corregirlo.

   

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

ESTA NOCHE (tomado de Correo)

La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, arribó ayer a Puno para  su campaña por el sur del país. Tras ser elegida hija predilecta de los pobladores de las islas flotantes de los Uros, Keiko criticó la desigualdad que existe en el interior pese a la bonanza económica que atraviesa el país.

Responsabilizó de ello a los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García. "En el gobierno de mi padre se creó Foncodes, que repartió desarrollo en las zonas más alejadas del país. Hoy se puede hacer mucho más, pero el chorreo y la bonanza no llegan a estos lugares”, dijo.

“Aca se colocaron paneles solares”, dijo como ejemplo de la obra del gobierno fujimorista. “Se prometió y se cumplió", añadió. Afirmó que su gobierno dotará a todas las escuelas públicas de internet.

De otro lado, anunció que las cárceles dejarán de ser vacacionales, porque "los delincuentes tendrán que hacer trabajos forzados".

La Razón

Columna de Víctor Robles Sosa

En política no hay casualidades. No es casual que Mario Vargas Llosa haya atacado frontalmente a Keiko Fujimori apenas pisó suelo peruano después de haber recibido el Nobel de Literatura.

Presumo que alguien le sugirió al novelista que hiciera una declaración contra Keiko cuando aterrizara en Lima para polarizar la campaña entre la líder de Fuerza 2011 y el candidato de Vargas Llosa, el ex presidente Alejandro Toledo.

El propósito de la jugada era dejar relegados en el escenario electoral a Luis Castañeda Lossio, Mercedes Aráoz y Pedro Pablo Kuczynski, dejar en los electores la percepción manipulada de que la pelea electoral es solo entre Keiko y Toledo.

(…)

La desproporcionada agresión verbal ha dejado a la señora Fujimori como víctima de un poderoso e influyente intelectual, quien se ha entrometido en la campaña usando su gran poder para ayudar a su favorito.

(…)

Su ataque a Keiko ha sido tan desmesurado que ni siquiera Toledo lo ha apoyado, éste hizo apenas un comentario torpe y ambiguo al respecto.

Los demás contendores de Keiko en la lid electoral se han negado a aprobar lo dicho por Vargas. Mercedes Aráoz inclusive ha dado fe de la calidad democrática de la legisladora fujimorista.

La desproporción e injusticia del juicio del escritor también estriba en la valoración política que ha hecho del verdadero candidato antisistema, Ollanta Humala, a quien ha calificado de “¡moderado y democrático!”.

(…)

Para comenzar no puede negar el origen y la legitimidad democrática de quien ha sido la congresista más votada de las últimas elecciones (602.869 votos).

Tampoco puede negar que con su nuevo liderazgo, el fujimorismo exhibe hoy un compromiso claro con la democracia, dándole gobernabilidad al país desde el Congreso cada vez que aquella ha sido amenazada por Humala y los demás ultras.

El escritor es implacable con el fujimorismo, pero amistoso con la izquierda caviar, a la que llama “herbívora” o inofensiva. No le importa que aquella sea enemiga entrañable de la libertad, saboteadora compulsiva y violenta de la inversión privada bajo la coartada de la defensa del medio ambiente y los pueblos indígenas.

Condena los excesos militares cometidos durante el gobierno de Fujimori en la guerra contra el terrorismo, pero elogia a los presidentes en cuyos gobiernos ocurrieron los mayores excesos: Fernando Belaunde y Alan García.

(…)

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

Tras las críticas al ex procurador Omar Chehade, candidato a una vicepresidencia en la lista de Ollanta Humala, éste sostuvo en referencia al ex presidente Alberto Fujimori, que “Omar Chehade es el que ha traído a Fujimori, al fugitivo, al cobarde que se fue del Perú con 40 maletas y renunció a la Presidencia por fax”. 
De otra parte, anunció que su próxima propuesta congresal será mejor que la anterior y recordó haber hecho una autocrítica por los congresistas que obtuvieron una curul como nacionalistas y terminaron en otras bancadas.

ESTA NOCHE (tomado de Correo)

El candidato a la segunda vicepresidencia por el nacionalismo, Omar Chehade, tiene mucho que explicar, pues ahora resulta que su socio, Iván Torre La Torre, laboró con él cuando era procurador anticorrupción. En 2008, cuando Chehade logró la extradición del procesado Claus Corpancho -aliado de Vladimiro Montesinos-, Torre La Torre asumió su defensa.
Más revelaciones sobre Chehade dan cuenta de que su estudio no sólo asesoró a Corpancho y al ex jefe del SIN Julio Salazar Monroe, sino también a Genaro Delgado Parker cuando éste era procesado por actos de corrupción.
El tema ya está generando divergencias dentro del partido Nacionalista. El congresista nacionalista Cayo Galindo advirtió que, "si alguna omisión ha tenido el señor Chehade en cuanto a la información que ha remitido al comandante Humala, obviamente tiene que asumir su responsabilidad".Alberto Adrianzén, miembro del equipo de plan de gobierno de Gana Perú, consideró que Chehade debe ser más claro ante la denuncia. 

ESTA NOCHE (tomado de La República)

Ollanta Humala intentó defender a su candidato a la vicepresidencia Omar Chehade, pero admitió que el socio de Chehade, Iván Torre La Torre, defendió los casos denunciados.

“El socio, el amigo, responde por sus clientes. Hemos hablado con Omar Chehade y él no percibe ninguna retribución”, sostuvo.

Correo

Los cuestionamientos al candidato a la segunda vicepresidencia de Gana Perú, Omar Chehade, por la defensa que hace su estudio de abogados del ex jefe del SIN Julio Salazar Monroe, vinieron de todas partes. 
Para el congresista fujimorista Carlos Raffo, este caso es un claro ejemplo "de la doble moral de la gente como Chehade, que tiene un discurso de la boca para fuera, pero a la hora del negocio se olvida de sus principios". 
Por su parte, Isaac Mekler señaló que el estudio Omar Chehade & Torres La Torre es muy pequeño y sus socios hacen todo juntos. "Muy probablemente Chehade participó en la defensa (de Salazar) e incluso el dinero fue compartido", expresó. 

La Razón

Columna de Uri Ben Schmuel

Tomamos un café con un amigo gramsciólogo, o sea especialista en analizar cómo la progresía avanza a paso acelerado en sus planes de conquistar el poder desde dentro y no leninistamente, asaltándolo desde fuera. Y nos percatamos, luego de charlar con él, que se nos había pasado una de esas fechas emblemáticas del caviaraje: el Día Internacional de los Derechos Humanos, que se conmemoró el 10 de diciembre. De modo que hoy subsanamos la omisión.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) es un asunto muy caro a los corazones sangrantes de la izquierda. Pero, ¿por qué será que en tal fecha ninguna de esas almas delicadas dice ni pío sobre la situación de los derechos humanos en, por ejemplo, paraísos como Cuba? A los hermanitos Castro, carceleros de esa enorme prisión caribeña, no los tocan ni con el pétalo de una rosa. Tampoco a los narcosecuestradores de las FARC. Todos ellos violan derechos humanos a diario, pero son de izquierda, ‘Gente Como Uno’ a los que se les perdona todo en nombre del ideal revolucionario.

En otra ocasión analizaremos cómo la progresía internacional ha terminado apoderándose del tema de los derechos humanos y convirtiéndolo en un programa ideológico izquierdista, un imperialismo radicalesencialmente antioccidental, con la ayuda nada menos que de la ONU, que llegó a poner a Libia en la presidencia del comité de DD HH.

Por ahora, señalaremos que con el pretexto de fomentar principios universalmente aceptados y evitar atrocidades, se ha transformado la DUDH en un instrumento para moldear las sociedades mundiales bajo un peligroso patrón “políticamente correcto” que maneja una izquierda hipócrita, maestra en el doble rasero.

Para graficarlo con un ejemplo cercano: cada vez que las turbas queman instalaciones públicas y privadas, bloquean carreteras y atacan y hasta secuestran policías, las organizaciones de DD HH y su aparato mediático se mueven para evitar que se imponga el Estado de Derecho con el mantra de que no se debe “criminalizar” la “protesta social”.

Esto no ocurre por casualidad. Como anotó el amigo con quien conversamos, lo que se busca con esto es lograr lo que Gramsci llamaba el “empate catastrófico”: confrontación con el Estado de un bloque social con capacidadde movilización que provoque una parálisis del mando estatal y la irresolución de la parálisis. Lo que ocurrió en Bagua es un buen ejemplo de “empate catastrófico”.

Y mejor ni hablar de cómo persiguen a los militares que combatieron el terrorismo, con el cuento de las “violaciones sistemáticas de los DD HH”. Aquí y en todas partes se repite el mismo esquema, apenas las FF AA ganan una guerra contra el terrorismo: Comisión de la Verdad, cacería legal vía la “justicia transicional”,reparaciones colectivas y Museo de la Memoria.

En suma, los “derechos humanos” sirven, en la mayoría de los casos, para avanzar en los planes de instaurar una tiranía progre, y no de instrumento para la libertad y el bien público. Desde el infierno, Gramsci debe ver con salvaje satisfacción cómo el Perú se ha convertido en el banco de pruebas perfecto de sus perversas teorías.

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

Tras ser consultado sobre la propuesta de la candidata aprista, Mercedes Aráoz, de debatir con Alejandro Toledo, Carlos Bruce dijo que el lugar elegido para ese debate entre Toledo y Aráoz sería Bagua.

ESTA NOCHE (tomado de La Razón)

Carlos Bruce reconoció que los errores del gobierno de Alejandro Toledo no fueron de corrupción, sino personales y de falta de liderazgo.

“Cometimos errores, pero gran parte fueron de imagen personal, más que de corrupción. Uno aprende de los errores y entiende que la función de gobierno no solo es ser más eficaz, sino que tiene que ser ejemplo”, dijo.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

“Dejamos un país en crecimiento y vemos ahora que hay riqueza. pero falta distribuirla”, declaró Bruce. Sostuvo que no cometerán el mismo error. “Creíamos que bastaba con que las cifras se mantuvieran, pero un gobierno no es solo cifras”, dijo.

ESTA NOCHE (tomado de Correo)

Alejandro Toledo ha cobrado más de un millón de soles de pensión desde que dejó el gobierno el año 2006, afirmó ayer el legislador Isaac Mekler (SN). Sostuvo que, si bien el cobro de S/.15,600 por mes es legal, "no es ético".

Agregó que Toledo aparentó que donaba sus ingresos a una asociación de lustrabotas del Perú, pero tras dejar la Presidencia no pagó un centavo. Correo se comunicó ayer con el dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores Lustradores de Calzado (Fentraluc) y su dirigente Eduardo Suárez Silva confirmó que desde el 2006 el ex mandatario no les dona un solo sol. “Ahora ya no nos da nada", precisó.

Correo

El candidato a la primera vicepresidencia por Alianza por el Gran Cambio, Máximo San Román, acusó al ex presidente Alejandro Toledo de haber "abandonado a los cholos". "Él utiliza el rostro del cholo para volver a gobernar”, expresó en CPN Radio.
San Román recordó que, siendo coordinador de los candidatos "democráticos" en 2006, Toledo los "abandonó" también cuando empezó a subir en las encuestas.
Consideró que quien piloteó la economía durante su régimen fue Pedro Pablo Kuczynski, pues el ex mandatario se dedicó a "viajar a Punta Sal".

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

Carlos Bruce, candidato de Alejandro Toledo a la primera vicepresidencia,  declaró que no responderá al ex presidente toledista David Waisman, quien critica duramente a su gobierno.

La Razón

Luego de que Enrique Cornejo reclamara porque la candidata Mercedes Aráoz hacía un plan de gobierno sin tomarlo en cuenta, Mauricio Mulder dijo que el sistema de lista cerrada no garantiza la voluntad de las bases, por lo que no presentará lista.

“Este sistema para elecciones internas no es suficientemente democrático”, indicó discrepando de la decisión del Comité Ejecutivo Nacional, que haría que los líderes presenten listas separadas.

Mulder también dijo no entender por qué este viernes 24 de diciembre vence el plazo para inscripción de listas cerradas, ya que aún queda mes y medio para inscribirlas.

El actual secretario Jorge del Castillo desestimó las críticas defendiendo el sistema de “lista cerrada”.

La República

Detrás del baile que dominó la cena profondos para la campaña electoral de Mercedes Aráoz, se escondía una pugna.

La lista cerrada, que impide al aprista elegir al candidato de su preferencia sino a toda la relación tal como ha sido confeccionada, cierra el paso a otros al Parlamento. 
Hasta el momento la lista encabezada por Jorge del Castillo defiende la lista cerrada y lleva a Mercedes Cabanillas, César Zumaeta y Aurelio Pastor.
En las cabezas de listas por regiones la repartición está casi lista. Luis Velásquez Quesquén  por Lambayeque, Nidia Vílchez  por Junín, Omar Quezada por Ayacucho y  Luis Alva Castro por La Libertad.
El ex secretario general Mauricio Mulder no solo habría quedado frustrado en sus aspiraciones a la plancha y está a punto de quedar fuera de la lista parlamentaria.
Mulder dijo que anunció su declinación cuando escuchó decir a Aráoz que prefería a Velásquez. 
Mercedes Aráoz informó sobre la lista de candidatos al Congreso que, de los 130 candidatos d ela lista parlamentaria, 28 serán independientes y el resto miembros del Apra elegidos internamente. 

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

GPF Prensa, mie 22 dic.- Ante la falta de fiscalización y el incremento de la minería informal, la presidenta de la comisión de Energía y Minas, Cecilia Chacón (GPF), consideró que el poder Ejecutivo cometió un grave error al otorgarles funciones de fiscalización de la pequeña minería a los gobiernos regionales. Consideró que, al transferir estas funciones, el gobierno central ha querido zafarse del problema, pues las Direcciones Regionales de Energía y Minas no cuentan con el presupuesto ni el personal  para esa labor.

“El gobierno central no pudo hacer nada con el tema de la formalización de la pequeña minería y pretende que los gobiernos  regionales lo hagan” cuestionó. Dijo esperar que el próximo gobierno tenga “los pantalones bien puestos” para formalizar la minería ilegal. Advirtió que ésta se incrementa más y no se hace nada para detenerla. La legisladora fujimorista lamentó que la Presidencia del Consejo de Ministros solicite únicamente la ampliación de los plazos para entregar sus conclusiones.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIO DE AUTORIDAD, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

La República

Un cable secreto de la Embajada de Estados Unidos en Lima filtrado por la organización Wikileaks sobre Vladimiro Montesinos dice que “Montesinos organizó una red de protección de narcotraficantes, al mismo tiempo que colaboraba con funcionarios de los Estados Unidos en el combate a otros narcotraficantes”.

El documento es firmado por el ex embajador Michael McKinley, el 12 de marzo de 2009.

El 17 de setiembre del 2009, la Quinta Sala Penal Especial absolvió a Vladimiro Montesinos de la acusación que le atribuía haber recibido un millón de dólares del capo Pablo Escobar Gaviria para financiar la campaña electoral de 1990.  
La Segunda Sala Penal Especial decidió archivar el caso de Vladimiro Montesinos por haber recibido sobornos de “Vaticano”, con el argumento de que no pudo probarse los dichos de los testigos.
Igualmente, la Quinta Sala Penal Especial absolvió a Montesinos por su relación con Pablo Escobar argumentando falta de pruebas, al no poderse corroborar las imputaciones de los testigos.