ESTA NOCHE lunes 15 marzo 2010

ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

EXPRESO

Gallina que come huevo…  

Luis García Miró Elguera

Recordemos la rica trayectoria de afanes por capturar los medios de comunicación que exhibe el ex presidente Alejandro Toledo Manrique.
Concluida la segunda vuelta electoral, ‘el cholo sano y sagrado’  viajó con su esposa Eliane a Santo Domingo para asistir a una fiesta –al estilo Roma Pagana– invitado por su amigote, el millonario israelí Joseph Maiman. Allí, según Álvaro Vargas Llosa, Toledo le propuso a Maiman comprar Canal 2, entre otras razones “porque Bayly lo atacaba”.

Cuando se desató el escándalo producido tras las conversaciones del ‘Banquero de Montesinos’ (alias puesto por La República), general Óscar Villanueva, con el poderoso  César Almeyda –alcanza rejones de Toledo, su asesor personal, jefe del servicio de inteligencia y presidente de Indecopi–, Almeyda acabó preso por corrupción. En esos momentos se formó una Comisión Investigadora en el Congreso para encontrar el hilo de la madeja y comprobar si ésta alcanzaba al entonces presidente. Allí se conoció que Toledo había pretendido apoderarse de los canales 4 y 5. “Hubo llamadas a Pedro Arbulú, administrador de Panamericana TV, efectuadas desde palacio de gobierno citándolo a ese lugar para que le vendiera el canal.  Eso está totalmente probado”, recordó ayer Mauricio Mulder.
Ernesto Bertini, entonces gerente del Banco Wiese Ltdo. BWL, fue convocado a sendas reuniones en palacio de gobierno y en la residencia del ex presidente Toledo para tratar sobre el futuro de Canal 4, medio de prensa que debía US$18 millones al BWL.
“Las hermanas Crousillat me atacan todo el tiempo…¿Qué va a hacer el banco con el canal?, confiesa Bertini que le espetó –en forma más que intimidatoria– el entonces presidente Toledo. Asimismo en tono sutil, aunque insinuante, Toledo le preguntó por el estado de los juicios que soportaba Bertini, fruto de la campaña demoledora del diario La República –cercanísimo a Toledo–, periódico que acabó de accionista del Canal 4 porque el banco que gerenciaba Bertini le endosó sus acreencias.
El año 2002, el conocido hombre de prensa –miembro de esta casa editora– César Campos declaró ante  la Comisión Investigadora del Congreso lo que EXPRESO volvió a publicar en extenso el jueves último.  En resumen, Toledo citó a Campos a las 11 pm a palacio para proponerle la presidencia del comité interventor del Canal 4. Campos retrucó “pero presidente, esto está en Indecopí”,a lo que Toledo respondió “Eso está arreglado”. Y para sensualizar al periodista agregó: “Mi querido César, no te preocupes. Yo te garantizo que, de ahora en adelante, ni tú ni tu familia pasarán problemas”. 
¿Acaso este comportamiento tendencioso no revela el interés del ex mandatario Toledo por controlar los medios de comunicación? Definitivamente sí. ¿Qué falta para que el Congreso concluya lo que investigó una comisión el año 2002?

No lo sabemos. ¿Qué se necesita para sancionar políticamente a quien se jacta de incorrupto, mientras tras bambalinas ha realizado movidas con la prensa, reñidas con toda conducta moral? Que la clase política denuncie este abuso. ¿Por qué no se rasgan las vestiduras La República y El Comercio frente a un ex jefe de Estado –como Toledo– que manipuló sin asco la propiedad mediática quebrantando el elemental principio de no intervención? El regalo del Canal 4 es una buena explicación. ¿O no?

  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION

ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)

La encuesta nacional Ipsos-Apoyo de marzo -a 1,200 encuestados en 16 ciudades- otorga a Keiko Fujimori y Luis Castañeda Lossio 20 puntos respectivamente, en un empate virtual para las elecciones de 2011.

Castañeda Lossio ha bajado de sus 23 puntos de enero a 22 en febrero y a 20 en marzo.

El diario El Comercio, que contrató la encuesta, se limita a señalar que Marco Parra, dirigente de Solidaridad Nacional, comentó al respecto que “la caída de Luis Castañeda no es relevante si se compara con los sondeos pasados”, sin dar cuenta de la magnitud de la caída de Castañeda.

En su lectura de la encuesta, reitera que si Lourdes Flores no postulara, Castañeda Lossio se beneficiaría con tres puntos adicionales.

Ollanta Humala obtiene 12%; Alejandro Toledo 11%, Lourdes Flores 6%; Jaime Bayly 5%; y Jorge del Castillo 2%. Humala baja de 13 a 12 puntos, mientras Alejandro Toledo sube de 9 a 11 entre febrero y marzo.

Peru21

El congresista Carlos Raffo señaló que Fuerza 2011, habilitado ya por el JNE, definirá en su próximo congreso en abril si respalda a Alex Kouri para la Alcaldía de Lima. Fuentes de Perú.21 señalaron que esa opción es la que más consenso tiene al interior del fujimorismo.
Por su parte, el congresista Renzo Reggiardo señaló que Cambio 90 presentará candidato propio a Lima y a nivel regional

Correo

El PPC exigió la intervención de la Contraloría en el gobierno regional del Callao, porque Alex Kouri vendría realizando actividades proselitistas sin haber renunciado.

Ayer Kouri participó en una entrega de desayunos para menores en San Juan de Lurigancho. “También incurren en falta los alcaldes distritales que son sus aliados", dijo Rafael Yamashiro.

Lima, mar. 15 (ANDINA).- El Partido Aprista “de todas maneras va con candidato propio a Lima, no hay posibilidades de apoyar a Kouri”, afirmó Jorge del Castillo.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

Expreso

Una consecuencia inmediata de la revocatoria del indulto a José Enrique Crousillat y de las presiones que se ejercen para la renuncia del ministro Pastor, es la impunidad total para el ex presidente Alejandro Toledo. Desde la semana pasada, cuando por primera vez Eugenio Bertini reveló que el entonces presidente Toledo lo había convocado incluso a su domicilio privado para preguntarle qué iba a hacer el Banco Wiese con el Canal 4, estaba claro que hay indicios suficientes para realizar una investigación.

El 26 de julio de 2004, la revista Caretas advirtió de una cuenta millonaria de Alejandro Toledo y Eliane Karp supuestamente proveniente de la extorsión a la que sometieron a la cervecera Bavaria, a la que habrían hecho creer que gracias a las gestiones del entonces Presidente de la República no fue denunciada por ingresar ilegalmente dinero al país. Según la publicación, es el propio ex asesor presidencial César Almeyda quien desde el penal de San Jorge, donde estuvo recluido por corrupción, afirma que existe “una operación comercial en que una empresa fue presionada por el presidente Toledo. Esta empresa era asistida por la ley, pero el Presidente le hizo ver o creer que su intervención y la presión que ejerció resultó favoreciéndola”. La información del semanario agrega que “como resultado se realizaron una serie de depósitos” y agrega que “Almeyda se lamentó, porque Toledo le insistió en que él confirmara personalmente la realización de esos depósitos”. El semanario reseña: “el ex asesor legal del Presidente (Toledo) no quiso mencionar cantidades específicas pero reconoció que superaban holgadamente los US$ 5 millones”. La procuraduría ad hoc para casos de corrupción en determinado momento puso bajo la lupa a la 33º Reunión del Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, realizada entre el 22 y 27 de enero de 2003, a donde Almeyda Tasayco concurrió no obstante que, en su calidad de presidente de Indecopi, poco o nada tenía que hacer en esa cita ecuménica. Lo que más se acerca a la verdad es que este abogado fue a cumplir la orden presidencial, es decir, para confirmar los depósitos que la transnacional había efectuado a favor de Toledo Manrique por esos supuestos favores que se habrían concretado a finales del 2002. La información judicial añadía que Almeyda aprovechó para hacer escalas en Zurich y Luxemburgo, paraísos fiscales hartos conocidos en Europa. El propio investigado admitió que estuvo en Zurich pero no en Luxemburgo. Cabe recordar que el año 2002 estuvo marcado por un extraño y ahora sospechoso nombramiento. El régimen de Alejandro Toledo no tuvo rubor para designar como cónsul honorario del Perú en Luxemburgo a Michel Karp, hermano de Eliane Karp. Sin embargo, ante el escándalo la administración toledana tuvo que retroceder, pero quedó al descubierto su intención de tener a Luxemburgo como el destino del dinero mal habido. El periodista Fernando Viaña dijo lo siguiente: “estamos ante un vil sistema de chantaje, extorsión, venta, usurpación, robo de canales, entrega a terceros. Es una real mafia, y no una cosa menor como dijo el procurador Ronald Gamarra. Estos no son pirañitas, es una organización delictiva formada, desde antes de las elecciones del 2001, con el único objetivo de saquear al Perú”. Añadió: “creo que se ha publicado lo suficiente. Lo que dice esta nota es que Toledo habría chantajeado a Bavaria, y que no es al revés. O sea la versión es que ha habido chantaje desde la Presidencia de la República a los funcionarios de Bavaria que vinieron a comprar Backus. Esto es extorsión desde Palacio de Gobierno, y es algo que sabemos casi todos los periodistas que hemos estado investigando este tema”.

| CPN RADIO - 15 MAR| Más de 20 mil vehículos y varios hoteles de Chiclayo han sido intervenidos para capturar a Crousillat. La Policía informó que sospecha que podría estar en un fundo de Motupe, Lambayeque. El ministro del Interior, Octavio Salazar, aseveró que en las próximas horas se tendría noticias de su paradero. Dijo que él mismo anunciará los resultados.

Peru21

Perú.21 ha podido documentar que, desde inicios de febrero, Crousillat ha venido realizando gestiones para obtener su cambio domiciliario en el distrito de Motupe, provincia de Lambayeque. Una vez “domiciliado” allí, el hoy prófugo ha presentado una medida cautelar exigiendo la administración del canal ante el Juzgado Mixto de Motupe, a cargo de Carlos Viteri Tena, un juez suplente a quien conocen en el norte por conceder medidas cautelares a diestra y siniestra. 
A mitad de la semana, el alcalde de Motupe, Javier Contreras Muñoz, anuló la constancia domiciliaria a favor de Crousillat debido a que habría advertido irregularidades en los trámites.

La gestión fue irregular porque la constatación domiciliaria no fue realizada por el policía municipal, como correspondía, según los procedimientos establecidos, sino por el funcionario Faya.

RPP, CPN

El procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas denunció al abogado Jorge Castro por encubrimiento al no informar éste el paradero de José Enrique Crousillat. También manifestó que Castro estaría encubriendo información al señalar que tiene videos y audios.

RPP

El abogado penalista Julio Rodríguez consideró que Jorge Castro no está obligado a revelar el paradero de su cliente. "Los abogados tenemos una reserva de la información que nos entrega el cliente. Si el cliente me entrega en la confianza y en el secreto profesional su paradero, no tengo por qué, yo abogado, revelarlo. No estoy en la obligación de revelarlo", dijo. "El único que podría decir 'levanta el secreto profesional y dame la información' sería un juez”, sostuvo.

La Razón

Jorge Castro sostuvo que la resolución suprema que anula el indulto otorgado a Crousillat deberá ser revisada por el Tribunal Constitucional. “El Presidente ha utilizado un mecanismo que puede ser objeto de revisión por parte del TC, que debe evaluar esto”, afirmó.

“Voy a reunirme con la familia, con los que tengo que conversar, porque con él no puedo por razones obvias”, dijo.

Denunció que el ex jefe del área de salud del penal San Jorge, José Luis Janampa –quien concluyó que la salud de Crousillat se encontraba estable–, le pidió una “coima”, cosa que no aceptó y sobre la cual ampliaría detalles en estos días.

CPN RADIO - 15 MAR La defensa de José Enrique Crousillat podría usar a su favor la anulación del indulto por tener errores, advirtió el penalista Luis Lamas Puccio. Explicó que el jefe de Estado no esperó el diagnóstico de la comisión de salud y sostuvo que la defensa de Crousillat podría presentar un hábeas corpus a su favor.

RPP

El congresista fujimorista Rolando Sousa sostuvo que la revocatoria del indulto del ex empresario televisivo José Enrique Crousillat "es ilegal y crea inseguridad jurídica en el país". Sousa señaló que hay más de tres mil indultados, entre ellos el candidato presidencial Yehude Simon.

CPN RADIO - 15 MAR| El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, lamentó que las elecciones de la secretaría general del Apra hayan ocasionado secuelas en algunos ‘compañeros’ que piden la renuncia del ministro de Justicia, Aurelio Pastor.

CPN RADIO - 15 MAR| El secretario general del Apra, Jorge del Castillo, exigió a los apristas no sumarse al “cargamontón” contra el ministro de Justicia, Aurelio Pastor.

La Razón

Esta noche, en Alfonso Ugarte, la nueva dirección política del Partido Aprista tomará una decisión sobre el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, responsable político del indulto –luego anulado– a José Crousillat. En este caso, los allegados al secretario general “político”, Jorge del Castillo, desean su continuidad, mientras el grupo del responsable “institucional”, Omar Quesada, plantea hacer un deslinde.

“Esta polémica ya terminó con la revocatoria del indulto, ahora compete al Poder Judicial y a la Policía seguir con el caso”, dijo Del Castillo. Pastor Valdivieso también pertenece a la Dirección Política del APRA, donde fue recomendado por el ex premier, lo cual explicaría este apoyo.

Nidia Vílchez, Carlos Arana y Javier Barreda, liderados por Omar Quesada, consideran que si no hay cambios ministeriales la imagen del partido y la gobernabilidad se verán perjudicadas.

Javier Velásquez Quesquén ha pedido esperar unos días para que el mandatario Alan García tome una decisión definitiva.

Peru21

Columna de Ricardo Vásquez Kunze

El sentido del indulto a José Enrique Crousillat es muy simple. Responde al viejo truco del palo y la zanahoria. Crousillat es el palo, por lo tanto un instrumento de intimidación. En ese sentido es un fusible. Puede ser quemado en cualquier momento una vez cumplido el objetivo deseado, como ha sucedido este último fin de semana con la revocación de su gracia. Sin embargo, la amenaza seguirá flotando. El que saca el palo una vez lo puede sacar otra, a no ser que se le desarme. Ese es el mensaje más allá de las apariencias que pueden indicar una voluntad de enmienda. No hay tal. Los destinatarios del palo están avisados. Tal era el objetivo del Gobierno.
El palo, como es obvio, va dirigido contra el conglomerado mediático más importante del país. El Grupo El Comercio, el Grupo La República y el Grupo Plural TV, administradores de América Televisión, el canal más sintonizado del Perú. El objeto del palo es que se porten bien. El sentido de portarse bien está en que ganen los candidatos oficiosos del gobierno en las próximas elecciones municipales, regionales y generales. Digo oficiosos porque los oficiales importan un bledo. 
Los candidatos oficiosos son Álex Kouri, para la alcaldía de Lima; y Luis Castañeda para la Presidencia de la República.

(…)

Luis Castañeda, el otro candidato oficioso de García, es simplemente un títere. Por eso es ideal para sus planes. No tiene partido. Ni equipo. Es solo él. Políticamente está en la calle. En qué cabeza cabe dejar su bastión de Lima tirado, abandonando a sus alcaldes, para postular sin más bases que una encuesta a la Presidencia. Como es obvio no tendría mayoría parlamentaria y será prisionero del Apra, es decir, de García. 
(…)

La República

Columna de Alvarez Rodrich

¿Será que tiene miedo de que Crousillat diga las cosas que sabe?

El presidente Alan García intentó sacudirse de José Enrique Crousillat retrocediendo en su indulto bamba, pero ni la renuncia imprescindible del ministro Aurelio Pastor lo ayudará a salir políticamente ileso…

(…)

Lo que parece es que el gobierno le dio a Crousillat el tiempo suficiente para tomar las de Villadiego.

Todo el manejo de este incidente es sospechosamente torpe.

(…)

… lo más grave de todo es lo señalado ayer por Fernando Rospigliosi en el sentido de que lo que está ocurriendo deja la sensación del “retorno de la mafia de Fujimori y Montesinos de la mano de Alan García”.

(…)

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

La Razón

Debido al cumplimiento de sus condenas y de cuestionables beneficios penitenciarios, los terroristas de Sendero Luminoso Osmán Morote y Maritza Garrido Lecca, y del MRTA Lori Berenson saldrán en libertad próximamente; en tanto que el esposo de esta última, el subversivo Aníbal Apari, quiere ser alcalde de Villa El Salvador.

Morote fue condenado, junto con Abimael Guzmán y otros senderistas, por la masacre de 69 pobladores de Lucanamarca, además de otros asesinatos, a 25 años de cárcel, los cuales vencerían recién en el 2013. Sin embargo, habría presentado una solicitud para lograr su libertad este año, al haber cumplido dos terceras partes de su condena.

De otro lado, se informó que también estaría próxima a salir la bailarina Maritza Garrido Lecca, quien fue capturada junto a Abimael Guzmán y la cúpula de Sendero Luminoso en 1992 y que recién obtendrá su libertad en el año 2012.

Igual destino tendrá Lori Berenson, quien fue condenada a 20 años de prisión. Ella saldrá en libertad en el 2015.

De otro lado, se conoció que el terrorista Aníbal Apari, esposo de la estadounidense Lori Berenson, adquirió un kit electoral para aspirar a la Alcaldía de Villa El Salvador.  

Correo

En el pasado decían no creer en el Estado, pero ahora varios subversivos pretenden entrar en la vida política y postular en las próximas elecciones regionales y municipales.
Es el caso de Aníbal Apari, esposo de Lori Berenson, quien purgó prisión durante 13 años por su militancia emerretista y hoy pretende postular a la alcaldía de Villa El Salvador, según reveló el programa Reporte Semanal.
Apari se encuentra reuniendo firmas para inscribirse ante los organismos electorales. Expresó que no se arrepiente de sus actos como mando del MRTA.
La parlamentaria Martha Moyano rechazó su candidatura y lo emplazó a colocar en su hoja de vida que perteneció al MRTA. "Esta gente, que antes no creía en el sistema, ahora quiere pertenecer entrando a la política. Apari quiere lavarse la cara, pero en Villa El Salvador no tendrá acogida", señaló Moyano.

CPN RADIO - 15 MAR El ministro del Interior, Octavio Salazar, explicó en sesión reservada, ante la Comisión de Defensa del Parlamento, detalles sobre el ingreso al Congreso del presunto terrorista Ulser Pillpa Paitán, alias “camarada Johnny”.

La presencia del funcionario se produce luego que el presidente del Legislativo, Luis Alva Castro, expresara su preocupación sobre por qué no se le informó del ingreso de esa persona a las instalaciones de ese poder del Estado, pese a que inteligencia policial lo seguía.

El ingreso de Pillpa Paitán fue denunciado la semana pasada por el congresista del fujimorismo, Carlos Raffo.

RPP

El ministro del Interior, Octavio Salazar, informó de la captura de tres presuntos terroristas el último fin de semana en el VRAE.

|CPN RADIO - 15 MAR| El ministro de Defensa, Rafael Rey, calificó de “injusto” en España el informe final de la Comisión de la Verdad que responsabiliza a las Fuerzas Armadas por su actuación en la época del terrorismo, entre 1980 y el 2000. Sostuvo que es una gravísima injusticia sostener que el 32% de las víctimas fatales, unas 22 mil personas, son de responsabilidad de las fuerzas del orden.

Tras su intervención en el foro Tribuna Iberoamericana, en España, el ministro reconoció que cuando el enemigo no da la cara como en el caso del terrorismo las Fuerzas Armadas tienen que aprender a tratar con esa “lacra” y ahí se cometen errores. Informó que los militares y policías peruanos están legalmente desprotegidos.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Peru21

La decisión del Tribunal Constitucional de declarar nula la rebaja arancelaria para la importación de cemento es una más de las intervenciones que el máximo órgano constitucional ha efectuado sobre la política económica del Estado. 
El presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Luis Galarreta (Unidad Nacional), planteó ayer la reforma del TC para limitar sus sentencias vinculadas al manejo económico. 
En setiembre de 2008, el tribunal ordenó al Estado a cumplir con la Ley de Condonación Agraria, también conocida como Ley Preda, decisión que implicaba un costo fiscal y una mala señal para el mercado. 
El ex viceministro de Economía Eduardo Morón coincidió en la necesidad de establecer una limitación más expresa sobre el alcance de las sentencias del TC. “Hoy, los magistrados se sienten libres de opinar de todo y, casos como el de los aranceles debieron ser desestimados desde el inicio”, expresó. “Ahora hay muchas empresas que pueden solicitar lo mismo que pidió Cementos Lima”, dijo. 

Correo

Columna de Aldo Mariátegui

A continuación publicamos la respuesta de Natale Amprimo a la columna de ayer de Ricardo V. Lago:

(…)

"Los amigos del MEF -y sus asiduos visitantes- han puesto el grito en el cielo porque el TC se ha atrevido a enmendarles la plana. Olvidan que en un régimen democrático no hay acto público que no pueda ser objeto de control y que cuando alguien se siente afectado por una medida que considera arbitraria, tiene el camino para cuestionar la misma a través de los canales que la propia Constitución prevé.
“Eso es, justamente, lo que hizo CL.

(…)

… luego de que CL hiciera una inversión económica importante, el MEF hizo todo lo contrario, bajando el arancel al cemento del 12% al 0%, convirtiendo al Perú en el único país de la región con arancel cero.
(…)
Aquí le doy algunas cifras relevantes a tener en cuenta: a) CL vale hoy US$900 millones, según cotización en Bolsa, teniendo un valor de reposición de activos superior a los US$1,300'000,000, por lo que su rentabilidad está en proporción a su inversión; b) en los últimos tres años, CL ha invertido US$200 millones en la hidroeléctrica El Platanal -que ya es una realidad- y está invirtiendo US$270 millones en el periodo 2009-2011 para ampliar su capacidad.

(…)

La República

Columna de Humberto Campodónico

El reciente fallo del Tribunal Constitucional que anula la rebaja de aranceles del 12 al 0% a las importaciones de cemento, realizada en octubre del 2007, ha originado una fuerte polémica. Se afirma, de un lado, que esto le quita al MEF su atribución de fijar los aranceles y, de otro, que subiría el precio del cemento, porque los productores nacionales van a elevar el precio en esa cantidad.

Comencemos por lo último. La rebaja de aranceles motivada por el DS-158 -2007-EF (que abarcó más de 2,000 partidas) debería haber producido la rebaja del precio de venta al público (PVP) en 12%, de acuerdo con la “teoría” económica. Pero nada de eso sucedió pues el PVP del cemento está en S/. 17.2 por bolsa de 42.5 kg desde el 2003 (y en S/. 16 desde del 2001), como lo puede constatar cualquier ciudadano.

Por tanto, si el PVP no se movió y el importador de cemento dejó de pagar el arancel del 12%, queda claro que él se benefició y los perdedores somos todos los peruanos.

(…)

Lo que sí sabemos es que, en el caso del cemento, los precios no se mueven desde el 2003, mucho antes de la rebaja de aranceles. Sucede, además, que la producción anual es de 7.1 millones de toneladas, mientras las importaciones fueron de 164,000 y 180,000 Tm en el 2008 y el 2009 (el 2% del total). Esas cantidades no podían “promover” una baja del cemento, lo que refuerza el argumento de que la rebaja de aranceles del 2007 tuvo visos de un “negocio” que benefició al importador privado.

(…)

El fondo del asunto es que el enorme poder del MEF nos lleva por la senda de la apertura unilateral e irrestricta, justo cuando hay que potenciar el mercado interno…

(…)

Correo

Desde que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se convirtió en el eje principal del proceso de la promoción privada, las concesiones en el país redujeron su velocidad.

El socio de Rosselló Abogados, Hugo Morote, dijo a Correo que entre el 2002 y el 2006, se adjudicaron 14.5 proyectos por año, mientras que desde el 2006 a la fecha disminuyó a 6% anual.
Explicó que desde la vigencia del DL 1012, que aprueba la Ley Marco de Asociaciones Pública-Privados (APP), el MEF decide qué proyectos serán cofinanciados por el Estado bajo el abanico de una APP.
En ese sentido, indicó que sería bueno saber si el MEF tiene los cuadros (personal calificado) para atender la demanda de proyectos.
Por ello, refirió que a la velocidad actual de las concesiones hace pensar que la brecha existente ($37 mil millones) en déficit de infraestructura se cerraría en 40 años.

Peru21

La decisión de la bancada aprista de sostener una reunión con los juristas que integran la terna de la que debe elegirse a los dos nuevos miembros del Tribunal Constitucional (TC), no ha caído bien en otros grupos parlamentarios. El último fin de semana, la Junta de Portavoces discutió la posibilidad de que cada una de las bancadas se entreviste con los tres postulantes al TC que todavía siguen en carrera. 
Ayer, el vocero aprista, José Vargas, confirmó que su bloque pedirá una entrevista con los abogados Carlos Ramos, Manuel Miranda y Óscar Urviola para el miércoles, con la intención de conocer sus planteamientos.

Al respecto, el congresista fujimorista Rolando Sousa calificó esta invitación de “inconveniente” y hasta de “denigrante”. “No me parece que los postulantes al TC pasen por cada una de las bancadas, para que les pregunte por sus simpatías políticas”, dijo. 

El Comercio

La votación que se realizaría en la sesión plenaria de este jueves tiene por exigencia que se produzca 81 votos a favor para que proceda el nombramiento, tal como lo estipula el artículo 201 de la Constitución. De ser elegido solo uno de los aspirantes, o de no pasar ninguno de ellos, se podría formar otra comisión o, de lo contrario, el mismo grupo de trabajo reanudaría sus labores con los candidatos que quedan.

Expreso

El Décimo Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima declaró fundada en parte la demanda de amparo interpuesta por el congresista aprista Javier Valle Riestra Gonzales-Olaechea para que pueda dejar el cargo de parlamentario.
Roberto Vílchez Dávila, juez a cargo del proceso, ordenó que el presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, debe someter a consideración del pleno del Congreso, como primer punto de orden del día de la agenda de la próxima sesión, la renuncia presentada por Valle Riestra.

GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL, PREVISIONAL, INVERSIONES

La Razón

Columna de Uri Ben Schmuel

Disculparán la inusual extensión de esta columna. Pero el asunto que abordamos lo amerita. Y además es necesario apreciarlo en conjunto para entenderlo, cosa muy difícil si se dividiera el contenido en varios capítulos, como hemos hecho en ocasiones anteriores con otros temas.

Todo empezó con un par de correos electrónicos que recibimos de fuentes del sector financiero. En el primero nos alertaban sobre una carta que GATA (Gold Anti-Trust Action Committee) dirigió el 8 de marzo a Gary Gensler, presidente de la Comisión de Negociación de Contratos a Futuro en Commodities (U.S. Commodity Futures Trading Commission, dependencia gubernamental que tiene a su cargo la supervisión y regulación de los mercados de derivados financieros), en la que denuncia:

“As an executive at Goldman Sachs in London, Robert Rubin developed an idea to borrow gold from central banks at minimal interest rates (around 1 percent), sell the bullion for cash, and use the cash to fund Goldman Sachs’ operations. Rubin was confident that central banks would control the gold price with ever-more leasing or outright sales of their gold reserves and that consequently the borrowed gold could be bought back without difficulty.This was the beginning of the gold carry trade”.

(Traducido y explicado: Robert Rubin, siendo presidente de Goldman Sachs, habría adquirido en forma de préstamo de “algunos” bancos centrales sus reservas de oro, por las que éstos recibirían un 1% de interés. Este oro habría sido vendido para financiar las operaciones de Goldman Sachs. Mientras el precio del oro cayera, todos ganaban... negocio redondo. Sin embargo, a partir del 2002 el precio de la onza del metal amarillo se dispara, indicando así que los bancos centrales han perdido el control de este mercado. Es ahí donde empiezan los problemas, porque estos bancos sólo cuentan con un recibo en el que consta que le han prestado sus reservas de oro a... ¿Goldman Sachs, la Reserva Federal de NY o alguna otra firma bursátil?)

Un rato después nos remitieron una noticia de alguna manera relacionada: el departamento del Tesoro estadounidense se oponía vigorosamente a un proyecto de ley del Congreso que obligaría a la Fed (el banco central norteamericano) a abrir sus puertas para una auditoría.

¿Participó del carrusel denunciado por GATA el BCR peruano? ¿Cuándo se constató por última vez que el oro que el BCR dice tener se encuentra en su bóveda? ¿O está en el exterior, en Nueva York, o en algún otro lado y por alguna misteriosa razón no se puede repatriar?, se preguntaban preocupadas nuestras fuentes.

Eran buenas preguntas, de modo que telefoneamos al presidente del BCR, Julio Velarde, para averiguar al respecto. Nos dijo que el oro peruano –1’114,846 onzas troy valorizadas en US$1,243 millones, y que representan 3.6 por ciento de las RIN, actualmente en US$35,010 millones– está depositado en el BCR suizo y nos rinde una tasa de interés de alrededor de 1 por ciento.

–¿Y por qué me pregunta esto?, dijo Velarde. Le contamos de la denuncia de GATA y de la oposición del Tesoro a una auditoría a la Fed. Y le preguntamos si estaba seguro de que nuestro oro no había pasado a formar parte del carrusel.

“¿Si no se puede confiar en el BCR suizo, en quién podría ya confiarse?”, retrucó.

Horas después de la amable conversación telefónica de cinco minutos, nos llamó el jefe de prensa del BCRP por expreso encargo de Velarde y nos dijo que estaba a nuestra disposición para cualquier consulta. Le pedimos información sobre el tema y nos remitió un correo que confirmaba las cifras de Velarde pero contenía dos significativas discrepancias con lo que nos manifestó el presidente del BCR.

Según el funcionario de prensa, el 49.5% del oro está en el Perú y el 50.5% en el exterior, “en organismos internacionales y bancos de Suiza de primera categoría”. Le hicimos notar las discrepancias y nos dijo que seguramente Velarde se había confundido. Preguntamos si podíamos fotografiar el oro almacenado en las bóvedas del BCR y respondió que lo veía difícil por “protocolos de seguridad”, aunque prometió averiguar y llamarnos la próxima semana.

Mientras esperamos la oportunidad de fotografiar el oro, hablamos con nuestras fuentes sobre lo que habíamos averiguado. Este es el panorama que nos pintaron:

Supongamos por un momento que la versión inicial de Velarde sobre el oro, en el sentido que todo se encuentra fuera, sea cierta. (Si sólo la mitad estuviese fuera, el escenario sería la mitad de malo.) Qué implica: que el Perú no tiene oro. Punto. Así de simple. Más de un economista llamado por el BCR, para defender el punto de vista contrario (que sí tenemos oro), argumentaría que eso no es del todo cierto, porque el banco tiene las reservas internacionales suficientes para comprarlo. (Es verdad: pero lo que sobran son dólares…, y lo que escasea es el metal amarillo. Ahí les falla el análisis.)

Este argumento es falso por una serie de razones, siendo una de éstas —la principal— la denuncia de GATA. Según esta organización, una serie de bancos centrales habrían entregado en préstamo el oro en sus reservas internacionales a Goldman Sachs, cuando Rubin, su ex presidente, dirigía este banco (1990-92), y esta práctica se habría extendido cuando éste llegó a ser secretario del Tesoro norteamericano (1995-99).

Lo que hizo Rubin fue prestarse este oro y “venderlo en corto” (short-sale, en inglés). En qué consiste: cuando especulas en los mercados financieros, puedes ganar apostando a que los precios del activo suben o caen. Cuando apuestas a que suben, compras a un precio bajo y vendes a un precio alto; ganas en el diferencial. (A esto le llaman buy long.) Cuando apuestas a que bajan, te prestas el activo (en este caso, tú le debes una cantidad de oro o de acciones a tu broker, no un monto de dinero), y luego lo vendes (short-sale); si el precio cae, recompras las acciones o el oro (a un precio más bajo), devuelves el oro o las acciones, ganas en el diferencial (entre el precio de venta y el precio de compra), y cierras tu posición.

Bien. Ahora, miren el gráfico arriba. La evolución del precio de la onza de oro, de 1973 a marzo de 2010:

De 1992 a 1999 (el círculo), mientras Rubin estaba en Goldman y luego en el Tesoro (recuerden la denuncia de GATA), el precio del oro fluctúa alrededor de los US$400, y cae a cerca de US$200 en 1999.

Hasta ahí, todo bien: ganan Rubin, Goldman, los bancos centrales y los brokers que intermedian. Los problemas empiezan a partir del 2002, cuando los precios del oro se disparan verticalmente hacia arriba. Aquí ya no hay posibilidad de recomprar sin perder dinero: todos los que “vendieron en corto” se convirtieron en perdedores: Rubin, Goldman, bancos centrales, brokers, etcétera.

En otras palabras, si la jugada financiera urdida por Rubin ahora la realiza el BCR peruano con el BCR suizo, esto implica que es este banco el que tiene que recomprar el oro a precios de mercado, US$1,100 la onza, multiplicar esto por el número de onzas que le haya prestado su par peruano, y recién entonces regresar el oro al Perú. No hay manera de saber a cuánto vendió el oro, pero si fue vendido el 2002, recomprar ese millón de onzas de oro le puede representar una pérdida de casi mil millones de dólares, pérdida que puede vaporizar su patrimonio.

Los problemas, sin embargo, no acaban ahí, con la recompra…: recién comienzan. El banco central suizo puede recomprar este oro a (1) otro banco central, (2) en el mercado, o (3) recurrir a los inventarios de oro en COMEX.

Los puntos 1 y 2 están descartados, por la sencilla razón que todos los bancos centrales, empezando por los de China, Rusia e India, y pasando por los de Venezuela y Togo, están “comprando”, no vendiendo”. Comprarlo en el mercado sería hacer más grande el problema de la “venta en corto”, porque los precios seguirían subiendo. Y comprarlo vía COMEX (punto 3) es imposible, porque los inventarios de oro, aquí, suman unas dos millones de onzas (registered gold), y una venta al banco central suizo se llevaría la mitad del inventario. Descartado de plano: no quedaría oro que respalde todos los contratos futuros en este metal que se transan en COMEX.

Datos del FMI indican que los bancos centrales “dicen tener”, reportan, unas 30,000 toneladas de oro en sus bóvedas. ¿Cuánto de este oro sigue en poder de los bancos centrales? ¿Hay manera de saberlo? No. Pero si “solo” el 10% de este oro, unas 3,000 toneladas, ha sido vendido en corto, no se ve cómo se pueda recomprarlo sin hacer que el precio del metal amarillo se dispare verticalmente hacia arriba. Los bancos centrales hace rato que han perdido el control de este mercado: eso precisamente refleja el precio del oro.

Y ésa es la razón por la que el Perú no tendría oro: porque si el BCR suizo lo recompra en el mercado, la pérdida se lo tumba.

Ojalá, agregamos, que este asunto se aclare. Aún si, como esperamos, el oro peruano no pasó por ningún carrusel, el punto es que apenas representa menos del 4% de nuestras reservas. El resto está en billetes, o sea en papeles expuestos a los vaivenes de cualquier megacrisis internacional. ¿No sería más sabio tener más oro y menos dólares en nuestras RIN? Bien harían los economistas del BCRP en recordar (¿descubrir?) que las teorías económicas tienen consecuencias prácticas, y las teorías erróneas, consecuencias nefastas. Por el bien de nuestro país, que sea ya.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

La Razón

Un apagón dejó sin luz a prácticamente todo el territorio chileno a las 20:40 hora local del domingo (23.40 gmt) al parecer por un fallo en el sistema interconectado central, según fuente oficiales.

El apagón afectó desde la ciudad de Taltal, en el norte del país, hasta la isla de Chiloé, una distancia aproximada entre ambos puntos de 3.500 kilómetros.

El apagón afectó a las comunicaciones de telefonía fija y celular y obligó a interrumpir el servicio de metro en la capital del país, cuyas estaciones han sido desalojadas.