.

)

viernes, 5 de febrero de 2010

ESTA NOCHE viernes 5 febrero 2010





ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber
MEDIA COLUMNA
Crítica de la
contracultura

Jorge Morelli
Esa la expresión que se usaba en el siglo XIX cuando un buque se quedaba de pronto en medio del océano sin viento en las velas. Podía durar varios días esa condición, durante los cuales el humor se avinagraba, la expresión se endurecía y la riña estaba a la distancia de la mano.

Hace ya algunas semanas que esa parece ser la condición en que se halla la nave de la política peruana, como si se hubiese hecho eco de la indiferencia que la mayoría de los peruanos siente hacia ella. Una encuesta revela hoy que la indiferencia hacia la política linda en el bostezo colectivo: el 69% de los limeños está poco o nada interesado en el tema; apenas un 31% dice estarlo. Dos tercios se aburren a chorros y cambian de canal. Y se encuentran con Bayly.

Un analista opina que esa es la base del público “joven” sobre la que Jaime Bayly logra cierta preferencia electoral. Es posible. Como muchos de su generación –la de La teta asustada-, Bayly nació en un medio tóxico, en una atmósfera enrarecida. Es una flor del mal.

Pido disculpas por adelantado, no es nada personal. Pero, como tantos peruanos a quienes tocó vivir aquellos años duros, no siento ningún respeto por esa contracultura y nada de su humor triste me entretiene a mí. 
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

Peru21
Ayer, cuando se creía que el pleno de los regidores municipales acordaría formar una comisión para investigar el pago de S/.36 millones por la Municipalidad de Lima a la hoy desaparecida empresa Comunicore, la pretensión se vino abajo ante la negativa de la contundente mayoría oficialista. De 37 regidores presentes, solo ocho respaldaron la formación del grupo de investigación: Germán Aparicio, Marisa Glave, Rafael García, Marco Morón y otros cuatro del Partido Aprista.
La presencia del alcalde Luis Castañeda Lossio al principio de la sesión y, más aún, la explicación del abogado del municipio, Jorge Avendaño, habrían convencido a los regidores. La mayoría decidió enviar el pedido a la Comisión de Asuntos Legales. Sin embargo, poco o casi nada se puede esperar de esta comisión ya que está presidida por Ángel Delgado, regidor del oficialismo.
Así las cosas, solo queda esperar los resultados de la auditoría que desarrolla la Contraloría, que analiza documentos enviados por la Municipalidad de Lima.
La Comisión de Fiscalización del Congreso tomará cartas en el asunto.

Lima, feb. 04 (ANDINA).- El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, consideró inverosímil que proceda un hábeas corpus contra la sentencia de 25 años al ex presidente Alberto Fujimori.
El dirigente transportista David Quintana presentó dicha demanda contra el fallo que ratificó la condena de 25 años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori.
“Para mí es inverosímil, es jurídicamente imposible, pero estamos en un país en el que ya ocurrió que el Tribunal Constitucional apartó de un procedimiento a un ciudadano abocándose a una causa en justicia ordinaria a la que no le correspondía integrarse”, dijo Villa Stein.

Expreso
Artículo de Guillermo Castañeda Mungi *
Hoy Shakespeare le haría decir a Antonio: los honrados jueces han dicho que Fujimori es culpable.
De la condena de Fujimori quiero hablarles. El ex presidente construyó infinidad de colegios, caminos vecinales y tróncales; detuvo los apagones y la subida incesante de precios; acabó con los desabastecimientos en los mercados; llevó la electricidad a innumerables pueblos y aseguró su abastecimiento a la
capital las 24 horas; llegaron los puestos de salud a infinidad de villorrios y los vuelos al Cusco se multiplicaron dando trabajo a miles de obreros, artesanos y profesionales; puso tras las rejas a los jefes homicidas de Sendero y el MRTA, alcanzo un acuerdo de paz con el Ecuador para que cíclicamente no mueran jóvenes de las familias pobres de ambos países, corrió a socorrer personalmente a los afectados por los desastres naturales y muchas otras obras hizo…, pero los honrados jueces han dicho que Fujimori es culpable. La ingratitud es más potente que los brazos de los traidores.
Pero, ¿es la ingratitud un defecto nacional como lo creía Bolívar, o solo de una cepa intelectual? Ambicioso sí lo era: se hizo elegir presidente por tercera vez, con el apoyo de maniobras indebidas; pero también con un fuerte y sincero respaldo del pueblo. Las encuestas muestran que los pobres que fueron por primera vez atendidos masivamente por el Estado no olvidan, a pesar de los años transcurridos.
La balanza de los jueces, que dicen que Fujimori es un asesino de supuestos terroristas desconocidos, pero que cuidó de encarcelar a los terroristas conocidos, una lógica del absurdo, es una balanza de un solo platillo. En ésta se pesan solo las faltas, los errores, no hay espacio para las buenas acciones.
¿Difiere mucho la actuación de los jueces de hoy de los miembros el Tribunal de Sanción Nacional de 1931? Basadre nos narra como en los últimos párrafos del fallo emitido el 7 de enero de ese año, sobre el ex Presidente Leguía, se aludía a “multitud de comisiones percibidas que, por su propia naturaleza escapan a todo control”. Y agrega que lo cierto es que aquellos “grandes capitales” nunca aparecieron.
¿Difiere mucho la actuación de la prensa de hoy de la de los años 30? Don Jorge también nos cuenta como el periodista Federico More escribía el 28 de agosto de 1930, en La influyente “Revista Semanal”, apenas derrocado Leguía: “No debe quedar en su puesto ni uno solo de los empleados públicos, ni uno, aunque entre ellos haya competentes y honorables…”.
¿Podría alguien acusar a Jorge Basadre de “leguiísta”, de traidor, por narrar los hechos con objetividad? Para algunos honrados jueces e intelectuales, podría ser.

*Ex presidente del Fondo Latinoamericano de Reservas y secretario general de Renovación.

ESTA NOCHE (tomado de La Razón)
El Tribunal Supremo rechazó el recurso del juez Baltasar Garzón contra la querella presentada por Manos Limpias que le acusa de prevaricar al declararse competente para investigar crímenes del franquismo.
El instructor aprecia un delito de prevaricación. Para el magistrado, Garzón actuó “con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de las víctimas… sabiendo que esto había sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar”.
En 2008, Garzón se convirtió en el primer magistrado español que atribuyó al dictador Francisco Franco y a otros 34 jefes que dirigieron la rebelión contra la República la puesta en marcha de un plan de exterminio sistemático de sus oponentes políticos
Como se recuerda, Garzón saltó a la fama al intentar juzgar a Augusto Pinochet e investigar también supuestos pagos del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) al ex presidente Alberto Fujimori.

La Razón
La empresa Petrotech Peruana S.A, que fue vendida por su anterior propietario, el empresario norteamericano William Kallop al consorcio Ecopetrol (colombiano) y Korea National Oil Corporation (KNOC), en medio de un sonado escándalo por su participación en prácticas de “chuponeo telefónico”, resolvió cambiarse de nombre y ahora se llama Savia Perú S.A., con la finalidad de adoptar una nueva imagen.
Sus directivos agregaron a esta medida la subrogación del gerente legal Alberto Varillas Cueto y la secretaria ejecutiva Rosie Gadea, integrantes del anterior directorio que presidió William Kallop, quienes se encuentran procesados judicialmente por el juez penal Jorge Barreto en el juicio contra los responsables del “chuponeo telefónico” de Business Track, que habría sido financiado por Petrotech.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, DELINCUENCIA LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

ESTA NOCHE (tomado de La República)
Un video difundido ayer revela el ataque aéreo de un equipo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Fuerza Aérea Peruana (FAP) contra un hidroavión que transportaba a una familia de misioneros estadounidenses.
El ataque ocurrió el 20 de abril de 2001 cerca de Iquitos, en Loreto.
El hidroavión fue derribado por pilotos peruanos de un avión Tucano que en ese entonces operaban en coordinación con agentes de la CIA para detectar avionetas de narcotraficantes que tenían como destino Colombia.
La nave de los misioneros estadounidenses cayó al río Pebas. Murieron Verónica Bowers y su bebé de siete meses, Charity. Su esposo Jim Bowers y su hijo Cori, de seis años, además del piloto Kevin Donalson, sobrevivieron al ataque con graves heridas.
Las impresionantes imágenes muestran al piloto del hidroavión pidiendo ayuda a gritos al aeropuerto de  Iquitos, luego de que la nave fuera impactada por los primeros disparos. Sin embargo su desesperado llamado de auxilio  no fue escuchado por los militares peruanos, que hicieron los disparos, tras la verificación de  los agentes de la CIA, pues se comunicaba por una frecuencia radial distinta.
Por esa razón, Kevin Donalson tampoco pudo escuchar el mensaje de alerta que los militares peruanos le hicieron apenas advirtieron la presencia de su nave.
En el video se puede observar que  los agentes de la CIA, pese a que admiten su error al concluir que la nave no era de narcos, no hacen nada para detener el ataque. “No me toca decidir, pero creo que estamos cometiendo un error”, dice en inglés uno de los agentes. Su compañero le responde: “Yo también lo creo”. Y tras verificar que han filmado correctamente el impacto del hidroavión en el río Pebas optan por retirarse del lugar.
Esa política contra el narcotráfico se inició en 1992, en el gobierno de Alberto Fujimori, pero fue anulada tras el ataque en abril de 2001.
El video desclasificado fue difundido ayer. En Estados Unidos, la CIA ha sido acusada de encubrimiento del incidente.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)
Aunque no se pudo conocer la versión del comandante general del Ejército, Otto Guibovich, el escritor Mario Vargas Llosa, presidente de la comisión encargada de la construcción del Lugar de la Memoria, dijo que la reunión sirvió para limar asperezas y para que “recojamos los testimonios que ha vivido el Ejército en esos años”, apuntó Vargas Llosa.
Sostuvo que los militares van a tener un espacio en el Lugar de la Memoria, y aseguró que el museo va a mostrar la responsabilidad “primera y mayor” del terrorismo.
 ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION
La República
El alto nivel de indiferencia hacia la política por parte de los limeños se evidencia en el último sondeo de la Universidad Católica, donde el 69% de los entrevistados respondió que se encuentra poco o nada interesado en este tema, frente a un 31% que opina lo contrario. “Es la base por la que Jaime Bayly ha logrado esta aceptación (6% en Lima)”, refirió Fernando Tuesta.

El Comercio
La lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano, podría contar con el respaldo del partido del ex presidente Alejandro Toledo en caso se decida a postular a la Alcaldía de Lima.
“Es muy probable que Perú Posible presente candidato [al sillón metropolitano] si Lourdes Flores no va”. Con estas palabras, el ex mandatario admitió que la primera opción de su partido político para las elecciones municipales en Lima es Flores Nano.
Por su parte, el vicepresidente del PPC, Juan Carlos Eguren, agradeció las frases de Toledo, señalando que responden a un gesto desinteresado. Negó que existan conversaciones entre su partido y Perú Posible con miras a consolidar una alianza.

El Comercio
Yehude Simon manifestó ayer que Fernando Andrade será candidato a la Alcaldía de Lima por la alianza que formarán.

El Comercio
BOGOTÁ. Un paso que cerraría la posibilidad de que Álvaro Uribe aspire a una segunda reelección fue la ponencia negativa que presentó la noche del miércoles el magistrado Humberto Sierra ante la Corte Constitucional.
En el esperado documento, de más de 400 páginas, Sierra pide que se declare inexequible —es decir que se niegue— la consulta popular que busca una nueva reelección de Uribe.
La ponencia recuerda que para el proyecto de referéndum los promotores recaudaron más de 2 mil millones de pesos (US$1 millón), lo cual contravino el tope de 340 millones de pesos (US$180 mil) establecido por la ley. Otra supuesta falta fue el cambio que el Congreso hizo a la pregunta del proyecto con el fin de amoldarla a la reelección. El texto del proyecto reemplazó la frase “quien haya ejercido la Presidencia de la República por dos periodos constitucionales podrá ser elegido para otro período” por “quien haya sido elegido a la Presidencia de la República por dos períodos constitucionales podrá ser elegido para otro período”.
Desde el próximo jueves, los nueve magistrados de la corte — que tiene 60 días para emitir su dictamen— iniciarán la discusión de la ponencia.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION

Correo
Plantear la intervención de Estados Unidos como árbitro en la demanda de límites marítimos entre Perú y Chile que se ventila en la Corte de La Haya es improcedente, opinaron ayer diversos analistas.
Javier Valle-Riestra señaló que Chile pretende "variar de táctica procesal" argumentando que nuestro país no sólo quiere demarcar su frontera marítima sino los límites terrestres entre Tacna y Arica, lo cual es falso.
"El arbitraje de Estados Unidos procede sólo cuando hay discrepancias sobre el Tratado de 1929 (límites terrestres) entre ambos países, y tales diferencias no existen. Nosotros sólo pedimos que se defina el límite marino", indicó.

RPP
Una eventual petición chilena a La Haya para que restrinja su competencia y se abstenga de dirimir sobre la demanda peruana de delimitación marítima, no procedería porque ese país ya se allanó a esta instancia, opinó el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Javier Villa Stein. "No procede porque ya se allanaron, ya la competencia fue como se dice prolongada", sentenció en declaraciones a una televisora.

No hay comentarios:

Publicar un comentario