ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNA
Muerte del supremo intérprete
Jorge MorelliParece que esta vez el Tribunal Constitucional ha terminado por despertar de su letargo a otro dinosaurio más grande. En efecto, todo indica que esta vez el Congreso se prepara para ponerlo en su sitio.
El Tribunal hizo lo que le dio la gana porque se autodesignó el “intérprete supremo” de la Constitución. Eso no lo dice la Constitución. Lo estableció el propio Tribunal en su ley orgánica. El Congreso puede modificar esa ley de un plumazo. Como en toda ley orgánica, le basta la mitad más uno de los votos para hacerlo.
La caviarada se valió de este recurso para hacerse del poder. Convirtió al Tribunal en una aberración antidemocrática: un poder que juzga, legisla y gobierna al mismo tiempo por encima de los poderes del Estado. Es una reedición de la audiencia del virreinato, una reinvención del absolutismo, contra el cual surgieron las revoluciones burguesas y la democracia.
La Constitución no quiso darle al Congreso tampoco la facultad de interpretarla. Menos aún al Tribunal Constitucional. Como es perfectamente equitativo, el Congreso se prepara para retirarle al Tribunal esa atribución que se arrogó unilateralmente.
Con ello comienza la demolición de la fallida arquitectura de una falsa institucionalidad democrática. Reconstruirla restableciendo el equilibrio de poderes perdido es la labor en adelante. Este es el primer paso.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
CPN RADIO - 23 MAR| Los integrantes del Tribunal Constitucional no están exentos del control del Congreso, afirmó el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez.
En diálogo con la prensa, se mostró a favor de una reforma constitucional para fijar las competencias de dicho organismo. Advirtió que si no se determinan sus atribuciones, el TC terminará elaborando leyes.
Expreso
El Ejecutivo debería enviar un proyecto de ley que regule las atribuciones del Tribunal Constitucional (TC), afirmaron congresistas de diversas bancadas.
La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Luisa María Cuculiza (GPF), sostuvo que el Congreso u otro poder del Estado tiene que ponerle fin a los “abusos que comete el TC”. Puso como ejemplo el caso de la “píldora del día siguiente”, donde también invadió una política de Estado.
El segundo vicepresidente, Michael Urtecho, dijo que se ha convertido en costumbre del TC extralimitarse en sus funciones. “Existen muchos entredichos con el TC, y hay que poner fin a este tema”, sentenció.
El congresista de UN Hildebrando Tapia sostuvo que es urgente la regulación legal del mandato constitucional del TC. Dijo que no se puede aceptar que este órgano pretenda legislar. Añadió que, cuando hay decisiones que exceden las competencias, se crea un conflicto de poderes. Recordó que el Parlamento elige a los miembros del TC, y también los puede retirar.
El congresista de UN Hildebrando Tapia sostuvo que es urgente la regulación legal del mandato constitucional del TC. Dijo que no se puede aceptar que este órgano pretenda legislar. Añadió que, cuando hay decisiones que exceden las competencias, se crea un conflicto de poderes. Recordó que el Parlamento elige a los miembros del TC, y también los puede retirar.
El vocero de Alianza Nacional, Walter Menchola, se pronunció rechazando la decisión del TC sobre los aranceles, y agregó que es hora de que el Congreso especifique las funciones de esa institución, pues ha abusado de sus funciones. “Lo que se tiene que hacer es perfeccionar la norma del TC”, indicó.
La Razón
El congresista Víctor Andrés García Belaunde (AP) afirmó que los miembros del Tribunal Constitucional deben ser denunciados constitucionalmente y destituidos de sus cargos, debido a los reiterados excesos en que han incurrido.
Indicó que el fallo sobre los aranceles “ha sido un exceso y se trata de una sentencia hecha por neófitos en economía y en temas arancelarios… No pueden ordenar al Ejecutivo que restituya el arancel de 12%”, sostuvo. “El fallo no solo tiene una serie de errores, sino muestra una grave irregularidad: la copia de una sentencia de otro país”, dijo.
Opinó que no procede una redefinición de los límites del TC, como pidió el presidente Alan García, debido a que “cualquier acción en esa línea sería declarada inconstitucional por el mismo TC”.
Precisó que un procurador del gobierno debe presentar la denuncia constitucional a la subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso. “Tras su aprobación en dicho grupo –precisó-, la denuncia pasa a la Comisión Permanente que, de aprobarla, la traslada al Pleno, donde solo se necesita mayoría simple (sin tomar en cuenta a los miembros de la Comisión Permanente)”, detalló. Agregó que, “debido a los antecedentes del TC, será fácil conseguir los votos”.
El congresista Javier Bedoya (PPC) sostuvo que el fallo del TC “es un exceso, y ha cometido otros contra diversas instituciones del Estado”. Según el legislador, lo adecuado sería que la autorregulación del propio TC. Señaló que, de no producirse ésta, habría que definir sus límites.
La Razón
El ministro de Justicia, Víctor García Toma, quien fuera presidente del Tribunal Constitucional, dijo que el problema del TC se genera en sus integrantes, los mismos que “no deliberan, porque tienen diferencias personales”.
ExpresoColumna de Luis García Miró Elguera
(…)…el monstruo de mil cabezas en que se ha convertido este calco de una institución europea –importado por la progresía como importante palanca adicional de poder–, teniendo en cuenta que desde su concepción el TC fue copado por los caviares –como prueba de su comprobado interés por el control absoluto del país–, y asimismo desde su origen este tribunal se ha confrontado con el poder político elegido por el pueblo, asumiendo funciones y adoptando posturas que nada bien le hacen a la gobernabilidad ni a la democracia. Porque, como bien ha sentenciado el presidente Alan García, “nadie eligió al Tribunal Constitucional para gobernar”.
En esta ocasión, el enfrentamiento del TC contra el poder constituido por votación popular se ha dado en torno a una sentencia peligrosísima aprobada por tres de cuatro tribunos –fíjese, amable lector, en cómo el voto de apenas tres personas afecta la vida de todos los peruanos–, que obliga al Ejecutivo a restituir el sistema paternalista, populista y mercantilista de los ya arcaicos y nefastos aranceles a la importación, so pretexto de que -TC dixit- “el Estado debe proteger a la industria nacional”.Claro, el tribunal todopoderoso se rasga las vestiduras al exigir preferencias para “auxiliar a la industria nacional”, ignorando olímpicamente que ese proteccionismo afecta, en forma directa y perversa, el bolsillo popular. Porque subir aranceles, señores tribunos, equivale a darle carta blanca al productor nacional para que suba sus precios en el porcentaje de tutela que se establezca…(…)En consecuencia, ¿quién define cuál es el rol del TC?(…)Ahora bien, ¿para qué diantre está entonces el Poder Legislativo si no es para promulgar leyes? ¿Acaso el Parlamento está subordinado a un mega Senado –como se considera en la práctica el TC– no sólo al declarar inconstitucionales sucesivas normas, sino al enfrentarse al Congreso legislando en positivo…?(…)No, señores tribunos. El país, como bien ha precisado el jefe de Estado, no los ha elegido para gobernar.(…)
RPP
La designación de los miembros del Tribunal Constitucional está "politizada", reconoció Francisco Eguiguren, pero agregó que por eso no se puede descalificar a la institución. "Es inmaduro, irrazonable plantear si el tribunal debe existir o no, o si se debe mutilársele sus atribuciones", aseveró.
Admitió que el organismo "se creó por explícita critica a la debilidad del Poder Judicial en controlar al poder político".
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)
El cuestionado integrante del Consejo Nacional de la Magistratura Efraín Anaya, quien hoy sería destituido del cargo por el Congreso a raíz de que pidió una supuesta coima a un concursante a fiscal supremo, aumentó su patrimonio personal de forma notable durante los cinco años que integró ese organismo público, revelaron fuentes judiciales a El Comercio.
Este diario rastreó el patrimonio de Anaya y descubrió que éste compró una casa valorizada en US$133 mil en San Isidro en 2006 y —entre 2007 y 2009— realizó viajes al extranjero (en algunas ocasiones acompañado por su familia) y cursos de Derecho en Argentina, España y EE.UU. Estos gastos no se condicen con el sueldo que percibe Anaya en el CNM.
Las fuentes recordaron que Anaya, que se retiró de la policía en el 2000 con el grado de mayor, pasó de un momento a otro a ganar S/.14 mil mensuales aproximadamente y a ser “respetado” en los círculos judiciales del país por su capacidad de decisión en los procesos disciplinarios, de ratificación y de nombramiento de magistrados en el CNM.
El inmueble de San Isidro lo adquirió, según Registros Públicos, gracias a un crédito bancario de más de US$170 mil, el cual se comprometió a pagar en cinco años a través de 60 cuotas de casi US$3.000 mensuales. Este monto excede con creces la remuneración mensual que recibe.
Anaya —quien ya tenía la obligación de pagar sus elevadas cuotas bancarias— viajó a Argentina para realizar un curso de Política Jurisdiccional en la Universidad de Buenos Aires y luego se desplazó a España por casi dos meses para estudiar un curso de Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante, cuya matrícula cuesta dos mil euros, sin considerar los gastos de alojamiento, alimentación y transporte hasta Europa.
Al año siguiente Anaya no cambió su ritmo de vida. Entre abril y mayo del 2009 viajó a EE.UU. para realizar un curso sobre litigación oral en la Western School of Law de San Diego (California). Posteriormente, continuó con otros viajes por la región (Ecuador, Colombia y Bolivia).
Compró un auto Toyota del año en US$20 mil a fines del 2009, el cual está a su nombre. Meses después, en febrero del 2010, la familia del consejero adquirió un Volkswagen Bora por US$22 mil.
El Congreso decidirá hoy si el consejero Efraín Anaya continúa como integrante del CNM. Hasta donde se sabe, ya se habría reunido los 80 votos para retirar del cargo a Anaya.
Peru21Columna de Fritz Du Bois(…)…se requiere con urgencia que se implementen cambios en la modalidad de elección de sus consejeros ante el intento de Patria Roja por coparlo.
Recordemos que ese pequeño partido político que en la última elección recibió menos de 34 mil votos en todo el Perú, tiene como su principal (y único) activo el control que mantiene desde hace décadas del Sutep y, ahora también, del Colegio de Profesores. Es decir, domina a un gremio profesional que tiene doce veces más asociados que el apoyo electoral que Patria Roja tiene en la población.
Incluso, lo paradójico (y conveniente para ellos) de la estrategia es que para colocar a los dos miembros de colegios profesionales de los siete que tiene el consejo están contando con el voto universal y secreto de los asociados. Con los 400 mil profesores que dicen tener afiliados van a acaparar la elección frente al número mucho menor de ingenieros o de arquitectos.(…)…no tenemos duda de que se trata de una maniobra para que un partido extremista que siempre ha caminado en una delgada línea bordeando en la subversión y que nunca ha contado con apoyo del electorado, adquiera una desmedida influencia en la administración de justicia.(…)Hoy día el Congreso tiene en agenda la oportunidad de corregir la distorsión…(…)
La RazónColumna de José CevascoEl viernes último tuve la oportunidad, después de muchos años, de ver a don Jaime Yoshiyama –ex presidente del Congreso Constituyente Democrático– por quien guardo un especial cariño; no sólo porque él me propuso, ante el Consejo Directivo multipartidario, para ejercer a mis 29 años el cargo de Oficial Mayor, sino porque de él aprendí a ver el Congreso bajo una óptica distinta.Él era un parlamentario nuevo, ingeniero de profesión y estaba alejado de las viejas prácticas del parlamentarismo de la década de los ochenta, y su pragmatismo para decidir en asuntos ligados a la política y a la administración del servicio administrativo del Congreso, eran para muchos y sobre todo para mí, novedosos y hasta cierto punto “inaplicables”, sin embargo el tiempo le dio lo razón.Él fue quien instauró la puntualidad en el Congreso; iniciaba las sesiones un minuto antes de la hora convocada, propuso que las sesiones plenarias se realicen una vez a la semana, y priorizó el trabajo de las Comisiones, ya que entendió desde un principio que allí era el centro del debate técnico - político, además fue quien supo diferenciar y acentuar la brecha que existe entre la función del Parlamento y la función que teníamos los empleados.Trabajaba bajo el principio de “zapatero a tu zapato” y supo delegar de verdad, no solo en el papel, las responsabilidades de los funcionarios; recuerdo claramente el día en que me dijo: “gozas de toda mi confianza hasta que hagas algo malo”, gracias a Dios, creo que siempre goce de su respaldo ya que nunca me saco del cargo, sin embargo también es de las personas que sabía escuchar; atento aceptaba las sugerencias de los empleados, pero eso sí, siempre pidiendo una explicación razonable y sólida.Cuando he tenido la oportunidad de hablar, en auditorios abiertos y cerrados, de cómo se condujo el Congreso durante la década de los noventa, la gente se sorprende con mis historias, y es que fui partícipe de los grandes cambios que se aplicaron en el funcionamiento del Congreso desde 1993, y de los cuales muchos pretenden olvidar.Pocos saben por ejemplo, que fue durante la época de don Jaime que por primera vez en la historia ingresaron las cámaras de televisión para transmitir las sesiones del Congreso en vivo y sin cortes comerciales de manera ininterrumpida, y que en esa época el Congreso del Perú fue una de las primeras instituciones que aplicó las prácticas de la transparencia informativa con uso del Internet, como también que en esos años se empleó la racionalidad del uso del tiempo de los debates en Pleno, entre otras reformas.Don Jaime era, y estoy seguro que aún continúa siendo práctico y racional para gerenciar, pero algo más, es de las personas que hablan poco y hacen mucho; cuando me tocaba explicarle algún tema y trataba de pulirme con mis mejores palabras, él me miraba y me decía con una sonrisa camuflada y con su mano en el mentón apoyando su codo sobre la mesa: “háblame como si yo no fuese el presidente del Congreso, explícame con palabras sencillas, porque si logras que te entienda cualquier tipo de persona lo que me estás explicando, triunfaras”. Don Jaime, le digo desde aquí, que aún lo sigo intentando. Un gran abrazo.
La Razón
El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, advirtió que renunciará a su cargo si la ministra de Economía, Mercedes Aráoz, no cumple con desbloquear las trabas burocráticas que impiden la ejecución de los proyectos de irrigación de Chinecas, Chavimochic y Olmos.
La notificación de Velásquez Quesquén a la titular del MEF fue hecha al final de la reunión que sostuvo el lunes en su despacho con los integrantes de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (Angri) para abordar una serie de problemas, entre ellos el caso del proyecto Chinecas.
El titular de la PCM le dijo a Alvarez que sentía en carne propia su preocupación porque él como lambayecano estaba experimentando el mismo vía crucis al enfrentar la renuencia del MEF a aprobar el plan de autosostenibilidad del Proyecto de Irrigación de Olmos. Según Velásquez Quesquén, la misma trabazón estaba recibiendo el proyecto Chavimochic.
“Voy a pedir a la ministra del MEF que saque las trabas que impiden la ejecución de estos proyectos y si no lo hace, renunciaré a mi cargo”, acotó.
ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION
CPN RADIO - 23 MAR| Lourdes Flores le lleva cinco puntos de ventaja a, Alex Kouri, según encuesta del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima. Flores Nano cuenta con 32,9% y Kouri con 27,6%. El sondeo fue en 35 distritos de Lima y Callao entre el 20 y 21 de marzo.
CPN RADIO - 23 MAR| El congresista y ex ministro de Justicia Aurelio Pastor instó a Alejandro Toledo a no actuar como “topo” en calidad de candidato del grupo El Comercio en las elecciones de 2011.
Correo
El legislador y dirigente de Solidaridad Nacional Walter Menchola señaló ayer que el partido de Luis Castañeda debe "correr solo" en las elecciones. Descartó que su partido se sume a la alianza que viene conformando Lourdes Flores con Alejandro Toledo.
De otro lado, SN ha dejado en libertad a los alcaldes de establecer acuerdos o alianzas personales con otras agrupaciones con miras a reelegirse en octubre.
De otro lado, SN ha dejado en libertad a los alcaldes de establecer acuerdos o alianzas personales con otras agrupaciones con miras a reelegirse en octubre.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
Lima, mar. 23 (ANDINA).- Los ministros de Defensa de Perú y Colombia, Rafael Rey y Gabriel Luján, respectivamente, sostendrán en Lima reuniones para ampliar la cooperación en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Rey informó que se evaluará el apoyo que estarían brindando las FARC de Colombia a Sendero Luminoso, de acuerdo a correos electrónicos encontrados en los computadores incautados a subversivos colombianos.
Rey señaló que se ampliará la cooperación en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, especialmente en la zona del río Putumayo.
El titular de Defensa peruano expresó sus felicitaciones a Colombia por la contundencia y eficacia con que combate al terrorismo y narcotráfico.
Ciudad de México, mar. 23 (ANDINA).- La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, llegó hoy a Ciudad de México al frente de una alta delegación estadounidense para iniciar conversaciones de las que podrían surgir cambios en la lucha contra el narcotráfico.
La sesión de trabajo tiene cuatro ejes: desmantelamiento de cárteles, institucionalización del estado de derecho, desarrollo de una frontera moderna y segura, y fortalecimiento de la cohesión social.
Según expertos citados hoy por la prensa mexicana, el encuentro serviría para dar un "giro social" a la Iniciativa Mérida, un plan de lucha contra el narcotráfico acordado en 2007, que hasta ahora ha estado centrado en el suministro de equipos militares.
Por Estados Unidos participan Clinton; el secretario de Defensa, Robert Gates; su par de Seguridad Interior, Janet Napolitano; el director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair; el asesor del presidente Barack Obama en antiterrorismo, John Brennan; y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Michael Mullen.
La RazónArtículo de Víctor RoblesMediante el Decreto de Urgencia 014-2010 el gobierno creó una Comisión de Alto Nivel que, en un plazo de 180 días, deberá presentar una propuesta de reestructuración integral de las fuerzas armadas y de la policía, incluyendo sus respectivos sistemas de remuneraciones y de pensiones.Dicha comisión la preside el presidente del Consejo de Ministros y la integran el ministro de Defensa, Rafael Rey; el de Interior, Octavio Salazar; y la de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz.De acuerdo con las doctrinas modernas de la Defensa, la comisión debería fijar primero los objetivos de nuestra defensa (a partir de objetivos nacionales), para poder establecer qué clase de FFAA y PNP necesita el país para alcanzar tales metas.(…)Bajo este marco la pregunta cae por su propio peso: ¿Qué objetivos están orientando la nueva reestructuración en marcha de las FFAA y la PNP?Es el segundo proceso de reforma en una década, pues Valentín Paniagua y Toledo ejecutaron otro ideado por el izquierdista Instituto de Defensa Legal (IDL), que tuvo por objeto “democratizar” y “moralizar” los institutos castrenses y policiales.Ese proceso fracasó, pues diez años después las FFAA están discapacitadas, desprotegidas y desmoralizadas, en tanto la PNP ha devenido en un ente ineficiente y con mayor corrupción.(…)La duda radica en que en casi cuatro años este gobierno poco o nada ha hecho por la defensa, ni siquiera ha reglamentado la ley del uso de la fuerza, nuestros policías y soldados están desamparados legalmente, a merced de las ONG rojas que persiguen a nuestros uniformados con el pretexto de los derechos humanos.(…)Las características de la profesión militar exigen que los uniformados reciban sueldos decorosos y tengan además un seguro de vida que les permita trabajar con la tranquilidad de tener asegurada a su familia en caso de deceso o de discapacidad, riesgos permanentes en la carrera.Ellos están a disponibilidad plena de sus comandos las 24 horas del día, los 365 días del año, por tanto no tienen horario fijo, son cambiados de lugar de residencia en cualquier momento, no tienen vacaciones regulares, sus hogares son itinerantes, etc. Estas son solo algunas de las peculiaridades de la profesión.(…)Ha trascendido que un sector ligado al IDL habría propuesto unificar a las fuerzas armadas en una sola institución con un solo uniforme, repitiendo la experiencia canadiense de la década de los años 60.Esto sería un grave error porque aquel proceso fracasó y Canadá tuvo que retornar diez años después al sistema de armas separadas porque sus capacidades militares disminuyeron por falta de especialización de su personal, el cual era formado para trabajar en cualquiera de las tres armas, pero no era especialista en ninguna.(…)
EFE, RPP
Las Fuerzas Armadas de Bolivia estrenaron el nuevo lema "Patria o muerte: venceremos" durante el acto central del "Día del Mar" con el que este país reclama el litoral en el Pacífico perdido hace más de un siglo en una guerra contra Chile.
Las Fuerzas Armadas bolivianas han adoptado el nuevo grito castrense a propuesta del presidente Morales y en medio de la polémica, ya que se trata de un lema vinculado a la Revolución cubana, a su líder Fidel Castro y al guerrillero Ernesto Che Guevara.
Un grupo de militares retirados que combatieron a la guerrilla del Che en aquella época denunció hoy que el Gobierno de Morales les ha excluido este año de participar en los desfiles.
GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL, PREVISIONAL, INVERSIONES
La República
Washington. Agencias. Tanto ruido han hecho en las últimas horas el movimiento conservador y la tropa del Tea Party que era difícil medir en toda su dimensión la revolución social que representa la ley de reforma de salud aprobada en la madrugada del lunes por la Cámara de Representantes. Lo hizo con más precisión que nadie el congresista negro James Clyburn, un viejo combatiente contra el racismo: “Esta es la ley de derechos civiles del siglo XXI”.
Cuando Barack Obama la firme hoy, en una ceremonia en el jardín de la Casa Blanca, se habrá convertido en el presidente que llevó a su país la reforma estructural más profunda en medio siglo. Eso no le garantiza el éxito de su presidencia, pero sí le asegura un puesto en la historia junto a presidentes como Franklin D. Roosevelt o Lyndon Johnson, que dieron los primeros pasos hacia el Estado del bienestar norteamericano.
No supone esta reforma la homologación de la sociedad norteamericana a los parámetros de justicia social que rigen en Europa. Nunca será así porque los valores que rigen en Estados Unidos (el individualismo, la competencia, el éxito) son intrínsecamente diferentes.
Cuando Barack Obama la firme hoy, en una ceremonia en el jardín de la Casa Blanca, se habrá convertido en el presidente que llevó a su país la reforma estructural más profunda en medio siglo. Eso no le garantiza el éxito de su presidencia, pero sí le asegura un puesto en la historia junto a presidentes como Franklin D. Roosevelt o Lyndon Johnson, que dieron los primeros pasos hacia el Estado del bienestar norteamericano.
No supone esta reforma la homologación de la sociedad norteamericana a los parámetros de justicia social que rigen en Europa. Nunca será así porque los valores que rigen en Estados Unidos (el individualismo, la competencia, el éxito) son intrínsecamente diferentes.
La aprobación de la reforma sanitaria cambia, en efecto, muchas cosas. Pero aún es pronto para saber exactamente en qué dirección. Es pronto incluso para dar por cerrado este debate puesto que no solo quedan algunos detalles legislativos por resolver sino que los republicanos no parecen tener la menor intención de dar por perdida esta batalla.
La primera confrontación se va a vivir seguramente en el Senado, convocado para la aprobación del paquete de enmiendas que la Cámara de Representantes aprobó. Esas enmiendas recogen las demandas pactadas con los miembros de la Cámara a cambio de que estos aprobasen sin alteración el texto de la reforma que el Senado pasó en la última Navidad.
Los demócratas cuentan en el Senado con 59 escaños, ocho más de los necesarios. Pero el procedimiento legislativo, pensado para favorecer a la minoría, le da a esta multitud de instrumentos para dificultar el proceso.
La primera confrontación se va a vivir seguramente en el Senado, convocado para la aprobación del paquete de enmiendas que la Cámara de Representantes aprobó. Esas enmiendas recogen las demandas pactadas con los miembros de la Cámara a cambio de que estos aprobasen sin alteración el texto de la reforma que el Senado pasó en la última Navidad.
Los demócratas cuentan en el Senado con 59 escaños, ocho más de los necesarios. Pero el procedimiento legislativo, pensado para favorecer a la minoría, le da a esta multitud de instrumentos para dificultar el proceso.
EFE, RPP
Los fiscales generales de al menos 12 estados de Estados Unidos han anunciado que preparan denuncias ante el Tribunal Supremo contra la constitucionalidad de la reforma del sistema de sanidad.
"La legislación sobre sanidad que el Congreso aprobó el domingo es un asalto contra la Constitución", sostuvo el fiscal general de Carolina del Sur, Henry McMaster.
Por su lado, el fiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli, informó que presentará una querella a nombre de su estado en desafío de lo que calificó como "un exceso inconstitucional".
La reforma amplía la cobertura médica a 32 millones de estadounidenses. La reforma tendrá un costo de 940.000 millones de dólares en una década.
ExpresoColumna de Michael GersonWashington D.C.- En cualquier momento político concreto, la sentencia más importante que se puede dictaminar sobre un presidente no es “izquierdista” o “conservador”; es “fuerte" o “débil”. El veredicto de debilidad tiende a reforzarse solo. Cada tropiezo avala la narrativa, mientras que los logros que contradigan esta narrativa son minimizados o ignorados. (Véase Jimmy Carter). Pero lo contrario también es cierto. La fuerza tiene una dinámica propia.
(…)
La política de la reforma sanitaria es casi tan compleja como la propia legislación. Haber planteado primero este asunto –antes de hacer un hincapié serio en la creación de empleo y el crecimiento económico - todavía parece un grave error–. La agenda progresista de Obama no se alinea con las prioridades de la opinión pública, lo que le ha costado popularidad. Una vez embarcado en este programa, sin embargo, el abandono habría alimentado una narrativa de debilidad que podría haber socavado la presidencia de Obama entera.
Pero aprobar esta reforma ambiciosa gracias a la disciplina de partido por medio de tácticas cuestionables también puede conducir a un desastre político.(…)La intensidad de la oposición a la reforma sanitaria sigue siendo más elevada que el apoyo que despierta. Mayorías claras de estadounidenses están seguros de que elevará su propio gasto y reducirá la calidad de su atención.(…)La sentencia política inmediata sobre Obama será dura probablemente. El juicio histórico es, por naturaleza, incierto. Obama puede consolarse (con razón) en el hecho de que ha alterado para siempre el debate de la asistencia médica en EE UU. Cuando los republicanos vuelvan finalmente al poder, intentarán modificar el paquete a través de la introducción de elementos más orientados al mercado.(…)Pero el valor de este logro estará determinado por otro juicio histórico.(…)…si el gobierno estadounidense se dirige hacia una crisis general del estado del bienestar, la reforma sanitaria de Obama será considerada históricamente irresponsable.(…)En este escenario histórico, la ironía será de calibre. Después de haber visto los desastres del sector financiero fruto del sobreendeudamiento y a muchos estadounidenses arruinados por préstamos demasiado aplazados, la principal respuesta de Obama a la crisis económica ha consistido en repetir los excesos de ambos a gran escala.
Es posible que un presidente sea fuerte –y que esté equivocado de medio a medio–.
© 2010, The Washington Post Writers Group
No hay comentarios:
Publicar un comentario