ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNAEl programa deKeiko para el Perú
Jorge MorelliLa respuesta a las insinuaciones oportunistas de algunos de que Keiko Fujimori no tiene, supuestamente, un programa de gobierno para el Perú ni otro plan que devolverle la libertad a Alberto Fujimori, ha sido contundente. Se halla en su discurso ante un coliseo repleto de sus seguidores el pasado miércoles 19, en el que esbozó los lineamientos de lo que sería un nuevo gobierno del fujimorismo.
La “pepa”, en lenguaje periodístico, se halla, en opinión de este columnista, en su mensaje a los dos países que conforman el Perú -el moderno y el antiguo- y su compromiso de trabajar sin descanso para asegurarle a cada uno lo que requiere del Estado peruano en el nuevo siglo. La clave está en la convocatoria que hace a la fuerza política que nace, ante todo, de la decisión y el liderazgo y que es el nombre del nuevo partido.
Fuerza, ante todo, para alcanzar en el Perú, por primera vez, una verdadera igualdad de oportunidades a través de una auténtica revolución de los servicios estatales de salud y educación.
Fuerza para consolidar la estabilidad política y jurídica que necesita en los próximos diez años la inversión de capital en el Perú, por vez primera, de decenas de miles de millones de dólares –hoy por fin a nuestro alcance- en minería e infraestructura de energía, carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos para el siglo XXI.
Fuerza, sobre todo, nacida de la decisión y el liderazgo para restablecer el principio de autoridad en todo el territorio de la patria, en estricto respeto de los derechos humanos. Para esgrimir firmeza ante la corrupción, y tolerancia, aun hoy, ante la persecución política.
Basta leer ese mensaje para advertir que su respuesta deja sin argumentos a quienes han sostenido hasta hoy la cantaleta de que Keiko no tenía programa. Tiene el mejor. Ahora esperamos argumentos y no más monsergas del adversario.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION
ESTA NOCHE (tomado de Expreso)
La investigación del caso Petro-Tech no es persecución política contestaron congresistas de diversas bancadas a la periodista Rosa María Palacios. Dijeron que la periodista está utilizando su condición de conductora de televisión para proteger a su esposo Alberto Varillas Cueto, sindicado como responsable de la defraudación al Estado en el caso Petro-Tech.
El vicepresidente del PPC, Javier Bedoya de Vivanco, señaló que a Rosa María Palacios le conviene contar con el Canal 4 para a través de su programa defender a su esposo, y al Canal 4 le interesa tener a Palacios para que todas las noches “alguien que salga a defenderlos en el tema de la compra del canal”.
El presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), José Vargas, afirmó que su bancada votó a favor de la investigación de la falta de pago tributario de Petro-Tech no porque le resulte incómodo lo que dice una periodista como Rosa María Palacios, sino porque el Estado dejó de recibir 482 millones de dólares, lo que tiene que ser investigado para saber quiénes son los responsables aunque de por medio esté el esposo de la conductora de televisión.
La primera vicepresidenta del Congreso, Cecilia Chacón, dijo que le suscita una sonrisa que Rosa María Palacios denuncie una persecución política en su contra porque van a investigar a sus esposo, pero no le escuchó decir que los familiares no deben ser investigados cuando se trató de casos fujimoristas. “La investigada no es ella, sino Varillas, y no por ser su esposo sino por haber sido el representante legal de una empresa que a todas luces ha estafado al Estado”, indicó.
“Rosa María Palacios no es la catedral del periodismo para señalar que existe persecución contra los medios de comunicación sólo porque su esposo, Alberto Varillas, será investigado por la Fiscalía”, sostuvo el vocero de Alianza Nacional, Walter Menchola. El legislador recomendó a la periodista dejar que su cónyuge aclare su participación en el caso y no inventar falsos hostigamientos. Opinó que, para Palacios, el mundo es ancho para investigar a otros personajes y funcionarios, pero cuando se toca a su esposo se convierte en angosto. Criticó la utilización de un medio de comunicación para fines particulares.
El presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), José Vargas, afirmó que su bancada votó a favor de la investigación de la falta de pago tributario de Petro-Tech no porque le resulte incómodo lo que dice una periodista como Rosa María Palacios, sino porque el Estado dejó de recibir 482 millones de dólares, lo que tiene que ser investigado para saber quiénes son los responsables aunque de por medio esté el esposo de la conductora de televisión.
La primera vicepresidenta del Congreso, Cecilia Chacón, dijo que le suscita una sonrisa que Rosa María Palacios denuncie una persecución política en su contra porque van a investigar a sus esposo, pero no le escuchó decir que los familiares no deben ser investigados cuando se trató de casos fujimoristas. “La investigada no es ella, sino Varillas, y no por ser su esposo sino por haber sido el representante legal de una empresa que a todas luces ha estafado al Estado”, indicó.
“Rosa María Palacios no es la catedral del periodismo para señalar que existe persecución contra los medios de comunicación sólo porque su esposo, Alberto Varillas, será investigado por la Fiscalía”, sostuvo el vocero de Alianza Nacional, Walter Menchola. El legislador recomendó a la periodista dejar que su cónyuge aclare su participación en el caso y no inventar falsos hostigamientos. Opinó que, para Palacios, el mundo es ancho para investigar a otros personajes y funcionarios, pero cuando se toca a su esposo se convierte en angosto. Criticó la utilización de un medio de comunicación para fines particulares.
ESTA NOCHE (tomado de La República)
Tras la reciente visita de la misión especial de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) al Perú, su vicepresidente, Gonzalo Marroquín, dijo no haber encontrado una política de Estado sistemática para limitar la libertad de prensa en el país.
El representante de la SIP dijo que el presidente Alan García le aseguró que su gobierno garantiza el derecho de propiedad de Canal 4.
ELECCIONES, AGENDA, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO
ESTA NOCHE (tomado de La Razón)
Tras abandonar el partido Cambio Radical, de José Barba Caballero, Jaime Bayly estaría dispuesto a formar un nuevo partido político de la mano de abogados y empresarios que militaron en el Movimiento Libertad, a inicios de los ‘90. Con este objetivo habrían adquirido un kit electoral en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
El nombre tentativo de la agrupación es “No nos ganan”. Fuentes cercanas indicaron que dicho nombre ya ha sido definido e incluso los colores del símbolo, el cual mantienen en reserva.
Sin embargo, el abogado Aníbal Saco Ortega, miembro del estudio de Enrique Ghersi, informó en comunicación telefónica que aún no hay nada definido y que “hay un equipo, pero no soy el responsable”.
Contó que en el Movimiento Libertad “nos hemos conocido un grupo de gente que tenemos un pensamiento ideológico liberal, y siempre estamos en contacto y estarían tratando de armar algo para apoyar una plataforma de Jaime Bayly, pero todavía no hay nada concreto”, dijo.
“No ha habido, desde que militamos en el Movimiento Libertad, un movimiento o un partido que articule a toda esta gente. Entiendo que muchos de ellos participaron con otros partidos pero al final están volviendo a lo mismo”, añadió.
Respecto a ‘No nos ganan’, indicó que “han pedido una solicitud de compra de un kit electoral (...) la idea es comenzar a recolectar firmas”.
Respecto del APRA, dijo que “más que un partido es una banda registrada”.
CPN RADIO - 25 MAY| El mandatario, Alan García, aclaró que desde que asumió la Presidencia no ha hecho uso de la palabra en actividades exclusivas del Partido Aprista.
Lo señaló un comunicado de prensa de Palacio de Gobierno, donde se descartan las especulaciones que surgieron cuando García Pérez no participó dio ningún discurso el último sábado en la Plaza de Acho. “Después de saludar a los dirigentes reunidos y escuchar sus discursos, se retiró como lo ha hecho en todas las manifestaciones de la Fraternidad desde el año 2007”, señala el comunicado.
Lima, may. 25 (ANDINA). El presidente de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, inicia hoy una visita al Perú. Lobo, quien permanecerá en el país hoy y mañana, llega a Lima luego de visitar Colombia, donde fue recibido por el jefe de Estado colombiano, Álvaro Uribe.
La visita al Perú es parte de la gira a Sudamérica que realiza el presidente Lobo desde que asumiera el poder el pasado 27 de enero.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expreso
“Este es el momento preciso para lograr que el país cuente con un Congreso bicameral porque si no se discute en esta legislatura ya no se aprobará en este gobierno”, dijo ayer el vicepresidente del PPC, Javier Bedoya de Vivanco. Luego de saludar que el proyecto sea una de las prioridades del presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, Bedoya contó a EXPRESO que Alva ha mantenido conversaciones con cada una de las bancadas para concertar opiniones.
“Ha tenido en el mes pasado desayunos de trabajo con cada uno de los partidos políticos… y ha manifestado que tiene el apoyo de todas las bancadas, menos del fujimorismo”, sostuvo.
Afirmó que los nacionalistas aceptaron apoyar el retorno de la bicameralidad siempre y cuando se elimine el voto preferencial. “El PPC dará todo su apoyo a la bicameralidad y la restitución del Senado, así como a la eliminación del voto preferencial”, indicó.
Bedoya dijo que Alva Castro habría encargado a un grupo de juristas elaborar un texto del capítulo correspondiente al Poder Legislativo que incluya la restitución del Senado asignando funciones distintas a los senadores y los diputados.
“Se está hablando de que la legislatura seria ampliada más allá del 15 de junio, es decir hasta el 21 de junio”, sostuvo Bedoya.
Bedoya justificó su rechazo al voto preferencial al señalar que debilita a los partidos políticos. “Los que entran por sus votos preferenciales en nada se deben al partido y al programa del partido que los llevó al Congreso”, dijo. “Es un sistema muy perverso, porque traslada la contienda al interior de cada lista”, añadió. Asimismo, dijo que el voto preferencial ha bajado el nivel congresal, ya que cuando existían las listas cerradas los partidos se preocupaban por colocar en los primeros puestos a sus mejores cuadros, en cambio ahora quien tiene más dinero es el que tiene más opción de salir elegido.
“Ha tenido en el mes pasado desayunos de trabajo con cada uno de los partidos políticos… y ha manifestado que tiene el apoyo de todas las bancadas, menos del fujimorismo”, sostuvo.
Afirmó que los nacionalistas aceptaron apoyar el retorno de la bicameralidad siempre y cuando se elimine el voto preferencial. “El PPC dará todo su apoyo a la bicameralidad y la restitución del Senado, así como a la eliminación del voto preferencial”, indicó.
Bedoya dijo que Alva Castro habría encargado a un grupo de juristas elaborar un texto del capítulo correspondiente al Poder Legislativo que incluya la restitución del Senado asignando funciones distintas a los senadores y los diputados.
“Se está hablando de que la legislatura seria ampliada más allá del 15 de junio, es decir hasta el 21 de junio”, sostuvo Bedoya.
Bedoya justificó su rechazo al voto preferencial al señalar que debilita a los partidos políticos. “Los que entran por sus votos preferenciales en nada se deben al partido y al programa del partido que los llevó al Congreso”, dijo. “Es un sistema muy perverso, porque traslada la contienda al interior de cada lista”, añadió. Asimismo, dijo que el voto preferencial ha bajado el nivel congresal, ya que cuando existían las listas cerradas los partidos se preocupaban por colocar en los primeros puestos a sus mejores cuadros, en cambio ahora quien tiene más dinero es el que tiene más opción de salir elegido.
POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION
RPP
El presidente de la República, Alan García Pérez, manifestó que es "natural" la notificación que hiciera la Corte Internacional de Justicia de La Haya a Ecuador en el proceso por el diferendo marítimo entre Perú y Chile. "Creo que es absolutamente natural, que no debe sobresaltarnos ni llamarnos a respuestas inadecuadas porque Chile en su defensa invocó unos acuerdos pesqueros que el Perú firmó con Chile y Ecuador en 1952 y la Corte lo que hace es comunicarle a Ecuador que ha sido mencionado", indicó el mandatario.
García Pérez agregó que el vecino país del norte decidirá en qué momento plantea una respuesta. En tal sentido, pidió a los peruanos no dejarse ganar por cualquier noticia sobre el tema y hacer de ello un "casus belli". "Lo que pido es que no caigamos en esos facilismos patrioteros en vísperas de las elecciones donde todo el mundo se envuelve en la bandera y ante un tema procesal quieren hacer un escandalete. Guardemos la cabeza fría que eso es lo que garantiza la fuerza del Perú", agregó el jefe del Estado.
El presidente también remarcó que "existiendo islas frente a la frontera de Perú con Ecuador se aplica un criterio que no es el mismo criterio que se aplica en la frontera de Tacna y Chile", anotó.
“Me temo que hay mucha inseguridad en el Perú. El Perú tiene que aprender a tener confianza en sus posiciones y en su dimensión internacional y no vivir temblando", enfatizó. García Pérez dijo estar "alarmado" pues, tras reunirse con su homólogo chileno, Sebastián Piñera, para abrir un espacio de crecimiento, "salen los partidarios de comprar armas (…) o ganar votos rasgándose las vestiduras con supuesto patriotismo”.
Llamó la atención sobre que el mismo día que Ecuador es consultado a pedido de Chile, “dicen que Ecuador ha movido un hito en las frontera cuando ha sido un trabajo binacional de reposición de hitos después de los movimientos sísmicos y de clima que ha habido en la zona".
RPP
El embajador de Ecuador en Lima, Diego Ribadeneira, sostuvo que la notificación realizada por la Corte Internacional de La Haya a su país es un "tema procesal" que será analizado con suma responsabilidad.
"Eso no debe revertir en preocupación, simplemente es un tema procesal normal", manifestó, al tiempo de recordar que en la última visita del canciller norteño, Ricardo Patiño, a Lima, éste dejó en claro que Ecuador "no tiene ninguna posición al respecto ni ha asumido alguna posición". En ese sentido, coincidió con el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, quien en la víspera remarcó que la notificación realizada por la Corte de La Haya al Ecuador es un asunto "absolutamente procesal", que estaba previsto.
"El canciller García Belaunde ha sido bien claro en decir que es un tema procesal, que Ecuador al ser parte de los convenios de la declaración de Santiago de 1952 y los convenios de zona marítima especial del 54, al ser parte de esos instrumentos del Pacífico Sur, tendría que ser notificado de toda acción que se de alrededor de esos instrumentos internacionales", declaró.
Indicó que su país evaluará con prudencia y responsabilidad la mencionada notificación con el fin de no perjudicar las relaciones con Perú y Chile.
"Ecuador tiene una política internacional muy responsable y va a cuidar el buen estado de la relación con Perú y Chile. Pero en lo que a mí respecta como embajador en este país, se cuidará en todo momento la relación bilateral", enfatizó.
Sostuvo que Ecuador y Perú tienen un proceso de integración muy importante que debe resguardarse y que será reforzado con la visita que realizará el presidente Rafael Correa en junio próximo.
Ribadeneira recalcó que muchas acciones concretas, como las reuniones de gabinetes binacionales, el avance del desminado en la frontera común y programas conjuntos de desarrollo fronterizo, evidencian que ambos países están en la mejor etapa de su relación.
La República
Como para evitar que la relación con Ecuador se complique, el canciller peruano José Antonio García Belaunde aseguró que días atrás se procedió a retirar y colocar un nuevo hito en la frontera común con ese país por acuerdo de la Comisión Mixta demarcatoria y no por decisión unilateral ecuatoriana.
Un par de horas después de que declarara desconocer el asunto, García Belaunde explicó que en vista de que el hito 94 ‘La Horquilla’ había sido afectado por la severidad del clima en esa zona, ambos países, a través de la Comisión Demarcatoria Mixta habían procedido a retirarlo y colocar un nuevo hito, descartando que una patrulla ecuatoriana lo haya hecho sola.
“Hay actas firmadas por representantes de Perú y Ecuador en el sentido de que ese hito debía removerse por estar demasiado maltratado, y reemplazarlo por uno nuevo”, añadió, dando por terminado su comentario sobre el tema.
El vicecanciller ecuatoriano, Kintto Lucas, dijo que el cambio del hito fue producto de una operación conjunta de los dos países para ubicarlo en el lado peruano, negando que se haya producido un ingreso irregular de una patrulla militar de Ecuador a territorio peruano. Lucas declaró a la prensa extranjera en Ecuador que tal decisión formó parte del cronograma que elaboraron los dos países para la colocación de hitos. Confirmó que en el operativo participó un helicóptero militar de su país.
La Sexta Brigada del Ejército de la Selva dijo que del 12 al 14 de mayo la Comisión Mixta Demarcatoria realizó trabajos de cambio del hito 94, ‘La Horquilla’. Hubo 4 representantes del Perú y 15 de Ecuador. El acuerdo fue adoptado el 10 de abril en Quito, en la V Reunión de la Comisión Permanente de Fronteras Ecuador-Perú. “(Como) el Hito 94 había sido destruido por crecida de quebrada, se buscó un lugar en territorio “E” (Ecuador)para reponerlo, pero debido a la inaccesibilidad de la zona –terreno demasiado fangoso– se optó, previo acuerdo de cancillerías, reposicionarlo en territorio “P” (Perú) por mejores condiciones“, indicó.
La Sexta Brigada del Ejército de la Selva dijo que del 12 al 14 de mayo la Comisión Mixta Demarcatoria realizó trabajos de cambio del hito 94, ‘La Horquilla’. Hubo 4 representantes del Perú y 15 de Ecuador. El acuerdo fue adoptado el 10 de abril en Quito, en la V Reunión de la Comisión Permanente de Fronteras Ecuador-Perú. “(Como) el Hito 94 había sido destruido por crecida de quebrada, se buscó un lugar en territorio “E” (Ecuador)para reponerlo, pero debido a la inaccesibilidad de la zona –terreno demasiado fangoso– se optó, previo acuerdo de cancillerías, reposicionarlo en territorio “P” (Perú) por mejores condiciones“, indicó.
RPP
El embajador de Ecuador en Lima, Diego Ribadeneira, saludó la aclaración del canciller José Antonio García Belaunde sobre la colocación de un nuevo hito en la frontera común. Ratificó que la Comisión Mixta Demarcadora, conformada por representantes de Perú y Ecuador, procedió hace unos días a retirar y colocar un nuevo hito en la frontera común, porque el anterior estaba maltratado por la lluvia. "La comisión mixta trabaja en forma eficiente y concertada. Se cambio un hito caído. Es lamentable que algunas versiones traten de alarmar y vivan pensando en el pasado", puntualizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario