ESTA NOCHE miércoles 11 agosto 2010

ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

  

LA RAZON

Javier Valle-Riestra

(…)

El caso Fujimori sirve para demostrar el totalitarismo de las fiscalías.

El futuro régimen debe empeñarse en una depuración constitucional para eliminar de ese ente a pajes y capitanes que solo tienen vida y élan para acosar y perseguir indefinidamente a un sospechoso o a un calumniado.

(…)

El moderno tirano del Perú no es un soldadote con botas y bayonetas. Es un hombre siniestro con toga y birrete.

(…)

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

Peru21

El indignante caso de la pequeña Romina Cornejo, de apenas tres años de edad, que recibió el impacto de una bala que la dejó cuadripléjica, no solo ha tocado las fibras más sensibles de la población, sino también ha marcado un punto de quiebre en la campaña electoral, que ha llevado a todos los candidatos –presidenciales y municipales– a centrar su atención en el problema de la inseguridad ciudadana y a poner sobre el tapete sus planteamientos sobre la materia.
La propuesta más drástica –aunque no es nueva– es la de la virtual candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, quien pidió abrir el debate sobre la aplicación de la pena de muerte para los delincuentes que se ensañan con sus víctimas generándoles consecuencias de salud irreparables. “Ha llegado el momento de evaluar y debatir con seriedad el tema de la pena de muerte para casos dramáticos como el de la niña. Voy a llevar mi pedido a la bancada, vamos a tramitarlo como proyecto”, indicó.

Correo

Aplicar la pena de muerte en casos excepcionales, como por ejemplo contra delincuentes conocidos como "marcas" y violadores que asesinen a niños, propuso ayer la parlamentaria Keiko Fujimori tras el incremento de actos criminales en la capital.
 Keiko lamentó la situación de la niña Romina Cornejo, de tres años, quien quedó cuadripléjica tras recibir dos impactos de bala durante un asalto a su familia, y señaló que su iniciativa será evaluada al interior de su bancada para formalizar un proyecto de ley.
Asimismo, la legisladora adelantó que su grupo parlamentario presentará otra iniciativa para que se eliminen los beneficios penitenciarios para ciertos delitos. "Para el robo agravado contra niños o adultos mayores que terminen en muerte o invalidez, o para violadores de niños, debemos evaluar la pena de muerte", indicó. Fujimori afirmó que le tienen sin cuidado las opiniones de las ONG de derechos humanos y demandó al Poder Judicial sumar esfuerzos para impedir que estos delincuentes salgan en libertad tras ser condenados.

La Razón

La congresista Keiko Fujimori anunció que su bancada impulsará la aplicación de la pena de muerte para casos tan “graves e irreparables” como el de Romina Cornejo (3), quien quedó cuadrapléjica tras un asalto que ha conmocionado a la opinión pública, así como para violadores de menores de edad. “Llegó el momento de que se evalúe de manera seria y objetiva la pena de muerte para casos afectada por ver este cuadro tan horrendo. Hago una invocación al Poder Judicial para que se aplique la máxima sanción a este tipo de delincuentes, tengo entendido que ya confesaron su crimen y en estos momentos los que les corresponde es cadena perpetua”, expresó.

“Voy a proponer a través de un proyecto de ley la eliminación de los beneficios penitenciarios para este tipo de delincuentes. Soy madre de dos niñas, una de tres años como Romina y otra de 10 meses. También se puede empezar a debatir a través de los medios de comunicación. He conversado con el congresista Rolando Sousa para ver de qué forma sea viable y la aprobación sea la más rápida posible”, expresó.

Agregó que esperará que todas las bancadas respalden esta iniciativa como una medida de enfrentar la ola de delincuencia.

La legisladora señaló que el Parlamento debe abordar este tema a pesar que organismos no gubernamentales de derechos humanos se opongan. “Respeto su posición, pero creo que esto se tiene que debatir y en el propio debate saldrá las posiciones. Estoy planteando esta propuesta como madre de familia, ellos (ONG’s) tendrán su postura, pero veremos qué decide el pleno del Congreso”, expresó.

Finalmente dijo que para aplicar este tema no es necesario apartarnos de la Corte de San José ni los organismos de derechos humanos, sino plantear excepciones. “Lo ideal es seguir estando dentro de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Creo que este tema se puede plantear como una medida excepcional para los casos de delincuentes como los que han hecho daño a Romina, también para violadores de menores de edad… la situación de la delincuencia en nuestro país se ha agravado y debemos tomar medidas”, concluyó.

|CPN NOTICIAS - 11 AGO| El debate sobre la pena de muerte se ha reabierto. Aunque el tema ya ha sido visto en el pasado, sin prosperar, el reciente ataque contra una niña de 3 años que quedó cuadripléjica lo ha puesto nuevamente sobre la mesa.

En su momento, la propuesta para la pena capital contra los criminales considerados imposibles de reinsertar a la sociedad, había fracasado por los compromisos internacionales que tiene el Perú.

La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, adelantó que propondrá al Grupo Parlamentario Nacionalista la elaboración de proyectos de ley que contemplen la pena de muerte. Fujimori Higuchi dijo que espera el apoyo de sus colegas, sobre todo de aquellos que son padres de familia.

CPN NOTICIAS - 11 AGO| Algunos políticos plantean aplicar la pena de muerte para ganar votos, dijo el secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Ronald Gamarra. Recordó que el Perú tendría que apartarse de la Convención Americana de Derechos Humanos, para instaurar esa penalidad.

CPN NOTICIAS - 11 AGO| El presidente de la comisión de Constitución del Congreso, Aurelio Pastor, dijo estar a favor de la pena de muerte. Recordó, sin embargo, que el Perú está suscrito a acuerdos internacionales que defienden los derechos humanos, lo que impide esta figura.

|CPN NOTICIAS - 11 AGO| El congresista de Unidad Nacional, Hildebrando Tapia, se mostró a favor de imponer la pena de muerte contra los violadores y asesinos de niños.

En diálogo con De Primera Mano de CPN Noticias, consideró necesario cerrar filas ante este tema, con una previa modificación de las leyes.

Tapia Samaniego lamentó que las cárceles en el país se hayan convertido en “centros de posgrados” para delincuentes, en vez de servir para su readaptación social.

Correo

Columna de Aldo Mariátegui

(…)

Este caso del monstruo que ha dejado cuadripléjica a una niñita de tres años reafirma mi convicción en la pena de muerte. ¿Que no es disuasiva? ¡Pues claro que lo es! Se la aplicas al infractor y no lo vuelve a hacer.
Hernando de Soto, otro partidario de la pena de muerte, me introdujo en los sesudos estudios a favor de este castigo hechos por Isaac Ehrlich (que probó en 1973 que sí disuade), Gordon Tullock (ídem en 1974) y el Premio Nobel Gary Becker, quien incluso le reafirmó su posición a Correo.
Hace un buen tiempo escribí sobre ese tema en Etiqueta Negra y transcribo algunos párrafos: "Apruebo la pena de muerte porque creo en el castigo por la justicia que éste implica per se y no porque tenga que variar comportamientos (...) Estoy a favor de ella porque es posible salvar siete vidas inocentes por cada criminal ejecutado: Isaac Ehrlich (Universidad de Buffalo) probó así que ante la posibilidad de ese castigo, otros siete delincuentes evitan cometer asesinatos.
Así, la pena de muerte es disuasiva, intimida a los criminales (también lo sostienen el Premio Nobel de Economía Gary Becker y el genial profesor Gordon Tullock, de la Universidad George Mason). La admito por eso -la ciencia me respalda-, pero sobre todo por un contrato social básico: uno pierde su derecho elemental a la vida propia cuando incumple su deber humano elemental de respetar la existencia ajena. Estoy de acuerdo con la pena de muerte para todos aquellos (violadores de niños, homicidas, terroristas, cabecillas del narcotráfico y secuestradores) que atacan con violencia atroz los valores que más debemos proteger en la sociedad (integridad del niño, vida del prójimo, tranquilidad, salud pública y libertad individual). Acepto la pena de muerte porque no creo que ese tipo de personajes sean 'redimibles' (...) Creerlo es un cándido idealismo adolescente, no un ejercicio de sentido común ni una muestra de experiencia de adultez.
La sociedad expresa su denuncia de las malas conductas a través del castigo, decía el magistrado inglés Lord Denning, y lo cito: 'Para mantener el respeto a la ley es esencial que el castigo infligido a crímenes graves refleje la repulsa que siente la mayor parte de la ciudadanía hacia éstos. Algunos crímenes son tan atroces que la sociedad insiste en un castigo adecuado porque el delincuente lo merece, al margen de que éste sea disuasivo o no'.
Voto por la pena de muerte porque creo en la democracia y en lo que quiere la mayoría: siete de cada diez personas piden que se ejecute la pena capital (...) Creo en la pena de muerte porque amo la vida humana (...). '¿Acaso multar a un criminal muestra falta de respeto hacia la propiedad o encarcelarlo hacia la libertad personal?', escribió John Stuart Mill. 'Mostramos nuestro respeto a ésta (la vida) por la adopción de una norma que establece que aquel que viola ese derecho de otro pierde ese derecho para sí mismo', añadió.
(…)

CPN NOTICIAS - 11 AGO| El fiscal de la provincia de Acobamba, Huancavelica, Néstor Esteban Fernández Ramírez, fue asesinado por desconocidos. El magistrado recibió varios tiros en el cuerpo cuando llegaba a su despacho, a las 7:55 de la mañana. El funcionario llevaba más de 5 años desempeñándose en su cargo.

|CPN NOTICIAS - 11 AGO| El alcalde del distrito de Surcubamba, en la provincia de Tayacaja, Huancavelica, Navío Común Gavilán, desaparecido desde el 29 de julio pasado, fue hallado muerto. Su cuerpo fue localizado por la Policía enterrado en el caserío de Cochas, Huancayo, Junín.

Los victimarios serían el candidato a la municipalidad de esa jurisdicción, Tito Néstor Gamarra La Rosa, y su hermano, Iván Gamarra La Rosa, éste último suboficial de primera.

La Inspectoría Regional de la octava Dirección Territorial ha procedido a la separación del agente, que prestaba servicios en el destacamento penal de Huamancaca.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

ESTA NOCHE (tomado de La República)

Julio Cotler, en entrevista de Ideeleradio, afirmó que si Keiko Fujimori gana las elecciones se legitimaría la corrupción en el país. “Sería prácticamente el reconocimiento de la legitimidad del robo a mano armada y la corrupción”, sostuvo Cotler.

La Razón

Artículo de Javier Valle-Riestra

Escribo esto con la mayor imparcialidad. Soy aprista desde el colegio. Soy miembro de la CPA, soy congresista del APRA, y seré leal a Haya de la Torre y al aprismo hasta el último día de mi existencia, pero eso no me impide ser parcial, repito, en defensa de los Derechos Humanos de los adversarios, tal como sucedió con Haya, que al enterarse de la muerte en la cárcel del presidente Augusto B. Leguía, quien lo proscribió ocho años, tuvo frases de reproche a sus perseguidores sanchecerristas.

“El moderno tirano del Perú no es un soldadote con botas y bayonetas. Es un hombre siniestro con toga y birrete…”

Resumo. Estamos ante el siguiente fenómeno respecto a esta señora (Keiko Fujimori): 1) hostilización histérica de la prensa; 2) actitud totalitaria de la Fiscalía, en que persigue a esta persona hace diez años, por diferentes delitos, reduciéndola a lo que la doctrina condenatoriamente denomina “permanente estado de sospecha”; 3) la Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene amplísima jurisprudencia en ese sentido, por ejemplo los casos Genie Lacayo y Suárez Rosero; 4) en el Perú existen sentencias a favor de Alberto Borea y de Walter Chacón, de Kurt Woll, etc.(1)., que en hábeas corpus logré se dispusiese el anulamiento de los procesos, el primero ante fiscalía y el segundo y tercero en el Poder Judicial por el exceso temporal de la persecución; con Woll llegaron a doce años.

Aunque el caso de Borea era más claro, no se le perseguía por asuntos patrimoniales, sino ideológicos con pretextaciones de derecho común. La señora Fujimori ha sido citada cuatro veces en el Congreso, cuatro en la Policía, siete en la Fiscalía, ocho en el Poder Judicial; 5) el delito de enriquecimiento ilícito imputado a la congresista Fujimori, solo puede ser perpetrado por funcionario público; es el aprovechamiento del puesto para lucrar; es sujeto activo solo el burócrata y pasivo el Estado. Keiko fue, es verdad, Primera Dama, pero ese cargo es ad honórem y no es coetáneo con los hechos pesquisados ni la causa de la persecución. 6) La extradición tiene una serie de principios informativos limitativos para que sea viable: doble incriminación, legalidad, competencia, no prescripción, apoliticidad, no extradición de los nacionales, gravedad de la infracción, exclusión de tribunales especiales y de cortes militares, no aplicación de la pena de muerte, irretroactividad, y el denominado –el que viene al caso- especialidad o de efectos limitativos de la extradición. Se trata de una inmunidad.

El extraditurus, en este caso Alberto Fujimori, solo puede ser juzgado por los delitos materia de la entrega. Es un estatuto de intangibilidad. Y el ex presidente sólo fue entregado por Chile al Perú por los casos Barrios Altos, La Cantuta, Congresistas tránsfugas, sótanos del SIE, tractores, interceptación telefónica, y entrega de quince millones USA$ a Vladimiro.

No se habló explícita ni implícitamente de enriquecimiento ilícito. O sea que Fujimori no puede ser juzgado en el Perú por ese hecho punible; con ese postulado es un contrasentido citar a los hijos para declaraciones de carácter penal respecto a ese delito. Ese es el contrafuero de la Fiscal de la Nación. Por miedo a la prensa, da ese paso a sabiendas de su ilegalidad exponiéndose a un impeachment.

II

Constriñámonos ahora a estudiar la jurisprudencia y doctrina sobre el debido proceso; el plazo razonable y el principio de inocencia.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS DEL HOMBRE

En el Tribunal Europeo de Derechos del Hombre (TEDH), del Pacto de Roma, existe abundante jurisprudencia sobre plazo razonable y derecho a un proceso justo. En los afers Neumeister vs. Austria, Wenhoff vs. RFA, o Matznetter condenaron la violación del derecho al plazo racional de detención, Pero existió un afer famoso referido a juicios penales inacabables: el caso RUIZ MATEOS vs. España, ventilado en febrero de 1992. Ruiz Mateos era un prominente y multimillonario empresario andaluz, nacido en 1931, a quien el gobierno socialista de Felipe González le expropió manu militari su empresa RUMASA; se le extraditó de Alemania; estuvo en la cárcel; fue electo Diputado ante el Parlamento Europeo; cesó la persecución por inmunidad parlamentaria y paralizóse también la marcha del proceso penal, pero se reanudó diez años después al concluir su mandato.

La Comisión concluyó que el Estado denunciado había violado el artículo 6º, párrafo 1º de la Convención Europea de Salvaguarda de los Derechos del Hombre (“Toda persona tiene derecho a que su causa sea escuchada equitativamente, públicamente, y dentro de un plazo razonable por un tribunal independiente e imparcial, establecido por la Ley, que decidirá, sea sobre contestación de sus derechos y obligaciones de carácter civil, sea en acusaciones penales dirigidas contra ella”).

CASOS NOTABLES DEL TRIBUNAL EUROPEO

Mencionemos otras sentencias de la Corte Europea de Derechos Humanos condenatorias del plazo irracional de investigación. Enunciemos las principales sobre duración de detención provisional y plazo razonable de procesamiento; del fair trial, defensa del juicio limpio:; a) Stögmüller (1969); b) Ringeisen (1971); c) Eckle (1982); d) Foti y otros (1982); e) Zimmermann y Steiner (1983).

III

EL PACTO DE SAN JOSÉ Y LA JURISPRUDENCIA DE LA CIDH

La Convención Americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica, ratificada por el Estado peruano, también reconoce el derecho de toda persona a ser juzgada dentro de un plazo razonable. Su Artículo 7° dice:

“Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez y otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso(…)”- subrayado nuestro.”

Asimismo, el Artículo 8° de la misma Convención afirma sobre las Garantías Judiciales:

“Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente…”.

EL CASO SUÁREZ ROSERO. SENTENCIA SOBRE EL PLAZO RACIONAL (Corte IDH)

Transcribo párrafos referidos al caso de Suárez Rosero vs. Ecuador:

“72.- Esta Corte comparte el criterio de la Corte Europea de Derechos Humanos, la cual ha analizado en varios fallos el concepto de plazo razonable y ha dicho que se debe tomar en cuenta tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el cual se desarrolla el proceso: a) la complejidad del asunto, b) la actividad procesal del interesado y c) la conducta de las autoridades judiciales (cf. Caso Genie Lacayo, Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30, párr 77; y Eur. Court H.R., Motta judgment of 19 February 1991, Series A No. 195-A, párr. 30; Eur. Court H.R., Ruiz Mateos v. Spain Judgment of 23 June 1993, Series A No. 262, párr. 30).

73.- Con fundamento en las consideraciones precedentes, al realizar un estudio global del procedimiento en la jurisdicción interna contra el señor Suárez Rosero, la Corte advierte que dicho procedimiento duró más de 50 meses. En opinión de la Corte, este período excede en mucho el principio de plazo razonable consagrado en la Convención Americana” Cfr. www.corteidh.or.cr Serice C. – N° 35: 12 de noviembre de 1997

EL CASO DE GENIE LACAYO VS NICARAGUA, EN LA CIDH. VIOLACION DEL PLAZO RACIONAL.

Sin embargo, en la jurisprudencia internacional, específicamente aquella de la Corte Europea de Derechos Humanos cuyos criterios ha seguido la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1995), se han establecido algunas pautas a saber, como las que figuran en la sentencia del Caso Genie Lacayo:

“77. (…) De acuerdo con la Corte Europea, se deben tomar en cuenta tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el cual se desarrolla el proceso: a) complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; y, c) la conducta de las autoridades judiciales”.

MATTEI (ARGENTINA)

En el caso “Mattei”, (1968), se definió el derecho a no vivir con el estigma de permanente sospecha por la investigación indefinida y la Corte concluyó que se había transgredido el plazo razonable. Ese fallo dijo:

“Tanto el principio de progresividad como el de preclusión reconocen su fundamento (...) en la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable, evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente; pero además, y esto es esencial, atento a los valores que entran en juego en el juicio penal, obedecen al imperativo de satisfacer una exigencia consubstancial con el respeto debido a la dignidad del hombre, cual es el reconocimiento del derecho que tiene toda persona a liberarse del estado de sospecha que importa la acusación de haber cometido un delito, mediante una sentencia que establezca de una vez para siempre, su situación frente a la ley penal”.

MACÍA (ARGENTINA)

Existe copiosa jurisprudencia argentina para proscribir la amenaza que significa una investigación fiscal violatoria de todo plazo racional. Además del caso Mattei, en el afer Macía, Francisco y Gassol Ventura, se admitió un hábeas corpus y se dijo que:

“...no es pues necesario que la persona afectada por la orden o por el procedimiento se halle detenida, presa o confinada; basta que de cualquier manera su libertad se encuentre restringida sin derecho; o amenazada por una orden o un procedimiento tendiente a restringirla.”

IV

EL LEADING CASE BOREA (PERÚ)

Allí se vio la confrontación entre la abogacía democrática y la fiscalía totalitaria. Resulta un extraordinario precedente en que un destacado catedrático de derecho constitucional, autor de diversos trabajos sobre las acciones de garantía, fuera él mismo, protagonista, de un hábeas corpus preventivo ante su libertad amenazada, lo que determinó su exilio.

Los magistrados Supremos, SS. Mario Urrello, Lino Roncalla, Javier Román, Elcira Vásquez y Andrés Echevarría, expidieron su histórico fallo el 24 de febrero de 1994, declarando HABER NULIDAD en la resolución de vista y REFORMÁNDOLA confirmaron el fallo del instructor que había declarado procedente la acción de hábeas corpus. Y refiriéndose a la pesquisa fiscal sentenciaron:

“... investigación que no tenía cuándo concluir; que, como consecuencia de esta investigación ilegal la puesta en peligro de la libertad del accionante se pone de manifiesto cuando no se quiere dar por concluida una investigación mientras no se presente el investigado a prestar su declaración indagatoria a sabiendas de que se encontraba fuera del Perú, dando a entender que la investigación tenía que prolongarse mientras dura la ausencia, como si no hubiera otros elementos de juicio en los actuados, que no sólo permitían sino que la obligaban a un pronunciamiento definitivo, como lo había hecho respecto a otros implicados, prolongándose una situación de indefinición procesal y la consiguiente estigmatización que conlleva el simple hecho de estar investigado por presunto delito”.

En su parte resolutiva terminó la Corte Suprema ordenando y mandando:

“...que la emplazada proceda a dar por concluida la investigación preliminar aludida, cesando toda amenaza contra la libertad del accionante respecto de los sucesos ocurridos el trece de noviembre de mil novecientos noventa y dos”.

La jurisprudencia mayor del Perú unge así el plazo racional y se siente en sus palabras el acento del caso argentino “Macía, Francisco”, ya citado, que aludió al “derecho que tiene toda persona a liberarse del estado de sospecha que importa la acusación de haber cometido un delito”. La Corte resolvió correctamente pero evadió el argumento clave: no cabía investigación por la Fiscalía de hechos atípicos, de hechos legitimados por la Constitución al proclamarse el derecho de insurgencia contra la usurpación; ítem más, cuando los conjurados no se resolvieron a actuar y cancelaron su generoso pero utópico plan “restauración”.

V

En resumen. El caso Fujimori sirve para demostrar el totalitarismo de las fiscalías. El futuro régimen debe empeñarse en una depuración constitucional para eliminar de ese ente a pajes y capitanes que solo tienen vida y élan para acosar y perseguir indefinidamente a un sospechoso o a un calumniado. El moderno tirano del Perú no es un soldadote con botas y bayonetas. Es un hombre siniestro con toga y birrete.

La República

Columna de Alvarez Rodrich

Cuando el fujimorismo pensaba que gracias a la decisión del fiscal Jaime Schwartz se habían limpiado los obstáculos judiciales para la candidatura presidencial de su agrupación, la fiscal de la Nación Gladys Echaíz optó por abrirle una investigación preliminar a Keiko Fujimori por enriquecimiento ilícito. A pesar de todas las críticas, es una decisión correcta.

El camino judicial seguido por este caso es extenso y complejo, y no es necesario  reseñarlo en una columna de un diario como La República que es el medio que le ha dado mayor cobertura al mismo en un contexto en el que este asunto no pareciera interesarle a la mayoría del periodismo local.

(…)

La República

Columna de Antonio Zapata

El fujimorismo se ha preparado para esta contienda presidencial y abriga enormes esperanzas de ganar. Ya tenían una bancada significativa y el juicio a Fujimori anunció su capacidad para levantar sentimientos. Si bien más de medio país consideró justo que el terrorismo de Estado sea condenado; también es verdad que –en alguna medida– el resto se compadeció del reo. Ahí comenzó una campaña de posicionamiento en medios que muestra resultados. Hasta en remotas localidades aparece el anaranjado y las letras “K” que identifican la candidatura de Keiko. ¿Tiene posibilidades de triunfar?

En principio las encuestas ubican la candidatura de Keiko alrededor de un quinto del electorado. Asimismo, revelan que su intención de voto es relativamente estable y que no experimenta grandes cambios. Eso significa que tiene bastantes posibilidades de pasar a segunda vuelta. Para llegar a esta gran final se requiere alrededor de 25% y, como ella comienza con casi esa cantidad, cualquier remontada la llevará adelante. A partir de ahí la tiene difícil.

En efecto, la presidencia de Keiko significaría la gran revancha contra la última transición democrática. Vendría un ajuste de cuentas nunca antes experimentado. Las libertades fundamentales, los derechos humanos, la institucionalización del Estado y la lucha contra la corrupción experimentarían grandes retrocesos con el retorno fujimorista.

Antes de aceptarlo, el Perú se hundiría en una intensa lucha política. Por ello, es difícil que la apuesta de Keiko se imponga en las urnas. Sobradas veces el electorado ha mostrado  preferencia por opciones centristas. No se escoge a quienes aspiran a agitar demasiado las aguas. Por eso, las elecciones peruanas nunca han llevado al triunfo de posiciones situadas al extremo del espectro político.

De este modo, es difícil pensar que más del 50% escoja una opción que anuncia un conflicto desgarrador, capaz de deshacer en un santiamén la larga estabilidad económica y la precaria tranquilidad política que conservamos. Ese centrismo del electorado hace que Keiko la tenga complicada y que no sea fácil su triunfo final.

Aunque las fuerzas democráticas pueden equivocarse y ser conducidas al suicidio. En este caso, su dispersión favorece a Keiko, porque el suyo es un grupo compacto, enfrentado a rivales separados. Pero, se dirá que el sistema de doble vuelta aleja estos peligros, porque al final quedará el fujimorismo frente a un demócrata u otro, y habrá un agrupamiento que los derrotará. Pero puede haber mucha acrimonia y los candidatos democráticos llegar envenenados.

¿Cómo votará el APRA en segunda vuelta? Digamos que los rivales sean Keiko versus Toledo. Se sabe que García acepta a Castañeda, pero no a Toledo y se sospecha que el largo maridaje con el fujimorismo en el Congreso prepara al PAP para el entendimiento de cara a la decisión.

Por su parte, Ollanta aparece retrocediendo en todas las encuestas y pasando al cuarto o quinto lugar. En ninguna figura segundo y es el único al cual Keiko derrotaría con facilidad. Aún es temprano y el voto rural siempre está escondido a estas alturas, pero hoy parece resignado a colocar una bancada respetable.

Este panorama conduce a Castañeda o Toledo. Ambas candidaturas disponen de vasos comunicantes; lo que pierde uno lo gana el otro. Por eso, cualquiera de los dos ganará la vuelta decisiva si se mantienen cerca y atraen al electorado de Ollanta. Pero si se pelean feo y sus votantes se resienten, algunos fugarán al rival y entonces Keiko puede imponerse. Para evitar el retorno de los tiranosaurios se necesita una coalición y armarla dependerá del talento de Toledo, Castañeda y Humala.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA, PSICOSOCIALES,

MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

AGUA, TIERRA, ASEDIO A LAS MINAS, ENERGIA, MEDIO AMBIENTE

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA, CLIENTELISMO, POPULISMO, SISTEMA ELECTORAL, SISTEMA DE PARTIDOS, SISTEMA DE GOBIERNO, VACIO DE PODER, INTERFERENCIA DE PODERES, REFORMA DE LA JUSTICIA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

DESCENTRALIZACION, DESINFORMALIZACION, DEVOLUCION, PRIVATIZACION, CONCESION, REESTATIZACION, EXPROPIACION, NACIONALIZACION, REGULACION, RENEGOCIACION, TRANSACCION

Correo

Lourdes Flores Nano mantiene una ventaja de 12 puntos frente a Alex Kouri (33.1% versus 21.1%) en el sondeo CPI, elaborado en agosto en Lima.

Aparece además una subida de cinco puntos de Susana Villarán y un incremento de la cifra de indecisos.

La República

Lourdes Flores supera por 21 puntos a Alex Kouri con 39% contra 18% en la ecuesta Datum del 7 al 9 de agosto en Lima, aplicada solo cinco días después de su anterior estudio (42% versus 19%).
El sondeo, aplicado luego de que a  Flores Nano se le acusara de recibir más de un millón de soles del cuestionado empresario César Cataño, revela que la intención de voto hacia la lideresa del PPC decayó solo tres puntos porcentuales, mientras Kouri disminuyó un punto porcentual. 

La Razón

El dirigente de la ONG Aidesep, Alberto Pizango, confirmó su intención de ser candidato presidencial en el 2011.

En declaraciones a LA RAZÓN el responsable de la incitación a la violencia en Bagua que dejó como saldo 34 muertos, entre ellos 25 policías, adelantó que de oficializarse su candidatura buscará alianzas con todos los sectores políticos.

Pizango señaló que el pueblo nativo de la amazonía aplicará la “autoconsulta”ante la negativa del Ejecutivo de aprobar la ley de consulta previa.

Correo

Columna de José Chlimper

Al terminar la fase de confrontación de todo conflicto, la mayoría de los humanos tendemos a estar contentos por el retorno de la aparente armonía. En este caso, yo no.
El lunes por la noche, la Señora Defensora del Pueblo declaraba que los acuerdos del Cusco constituían "el triunfo del diálogo sobre la violencia". Permítanme discrepar: Durante trece días, entre el 27 de julio y el 9 de agosto, un grupo de dirigentes peruanos cometió una serie de delitos. Entre los que puedo recordar y tipificar: violación de las condiciones del estado de emergencia, bloqueo de carreteras, ataque, resistencia y desobediencia a la fuerza pública, destrucción de instalaciones públicas y privadas, secuestro de personas, robo, sabotaje al sistema energético nacional, lesiones a personas, utilización de armas sin licencia, entre otros.
No hay nadie procesado por los delitos cometidos; el Ministerio Público liberó a los revoltosos que le fueron llevados por la Policía Nacional; el Poder Judicial descansa.
Luego de trece días, quienes delinquieron lograron que �una vez más- cinco ministros de Estado, democráticamente elegidos y legítimamente representantes de una nación, vayan a pactar con ellos aquello que unos días antes recusaban. Lo que a fines de julio era calificado como un elefante blanco (una planta de fraccionamiento para un mercado pequeño), ahora es un compromiso que deberemos pagar todos los peruanos, y es el ícono del "triunfo del diálogo sobre la violencia".
Mientras tanto, Echarate muestra orgullosa sus piscinas con jacuzzi, "las segundas mejores del Perú, después de las del Club Regatas". Su municipio, con un Palacio Municipal superior en infraestructura a los de San Isidro o Miraflores, publica en su página web proyectos de desarrollo en ejecución de dudosa eficacia, todos cercanos �por debajo- a los S/.6 millones, cifra a partir de la cual se requiere del control del SNIP, y todos con la misma modalidad de ejecución: administración directa. Ciento ochenta millones de soles de canon y sobrecanon gastados sin control, y sin aparente beneficio para la población.
Si esos S/.180 millones se repartiesen equitativamente entre los 43 mil pobladores de Echarate, a cada uno le tocarían S/.4,186, o sea que a una familia de cinco personas le corresponderían S/.20,930 al año (crecientes).
¿No es eso mejor que hacer piscinas, dudosos programas de fortalecimiento de capacidades, de mejoramiento de la producción, y todo por administración directa? No, Sra. Defensora, no triunfó el diálogo. Esta vez, también, triunfaron la violencia, el delito y la amenaza. Si queremos preservar o recuperar la democracia, ahora debe intervenir la Contraloría, revisando el gasto en esos municipios, y el Congreso modificando la ley del canon.

GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL, PREVISIONAL, INVERSIONES

La República

La ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz, señaló ayer enfáticamente que su portafolio no frenará la inversión pública ya que su ritmo de ejecución es prudente en el país. Estas declaraciones las hizo luego que, un par de días atrás, el Banco Central de Reserva (BCR) recomendó al MEF pisar el freno del acelerador a dicho gasto para evitar un posible calentamiento de la economía.
Aráoz informó que en el primer semestre del año, el gasto público sólo registró un aumento de 38%. En el segundo semestre el gasto público en todos los niveles de gobierno crecerá 20%, porque está en sus etapas finales el Plan de Estímulo Económico (PEE).
“Si no hay inversión pública simplemente estaríamos frenando la economía innecesariamente”, dijo. “Cuando el ex ministro (Luis) Valdivieso, todo el mundo reclamaba que se había frenado la inversión pública”, sostuvo Aráoz.
Hay una meta de 1.6% de déficit fiscal este año. 

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

HISTORIA, CONOCIMIENTO, EDUCACION, SALUD, CIENCIA, TECNOLOGIA, CULTURA, ARTE

La República

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, firmó  el decreto por el que Brasil acatará las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU a Irán por su decisión de enriquecer uranio al 20%, pese a que no está de acuerdo con estas medidas, aseguró el canciller Celso Amorim.
Brasil, que ocupa actualmente una de las sillas no permanentes en el Consejo de Seguridad, votó junto con Turquía contra la resolución del organismo que aplicó nuevas sanciones a Irán por la insistencia de Teherán en enriquecer uranio al 20%, lo que aumentó las sospechas sobre posibles fines militares de su programa nuclear.
Dicha  resolución fue aprobada el 9 de junio por 12 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos los cinco permanentes (Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido).
Previamente, Brasil y Turquía, tras una negociación con el Gobierno iraní, habían propuesto un acuerdo que permitiría que dicho país enviara 1.200 kilos del mineral a otro país, que devolvería 120 kilos de uranio enriquecido al 20% y habilitado para ser usado por el reactor para investigaciones médicas de Teherán.
Brasil acatará toda decisión de la ONU relativa a las sanciones contra Irán.

La República

Tras la esperada reunión entre los presidentes de Venezuela y Colombia y luego de una “franca” discusión de casi cuatro horas entre los mandatarios Juan Manuel Santos y Hugo Chávez, ambos resaltaron que comenzaban a reconstruir la confianza minada.
El mandatario colombiano afirmó también que Chávez le aseguró que “no va a permitir la presencia de grupos armados al margen de la ley en su territorio”. “Esto es muy importante para nosotros, para que esas relaciones se mantengan sobre bases firmes”, agregó Santos.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que Colombia “es un país soberano” para firmar convenios de cualquier tipo, siempre y cuando “ninguno afecte” la soberanía o se pueda convertir en una amenaza de otro, en alusión al acuerdo de cooperación militar entre Bogotá y Washington.