ESTA NOCHE lunes 25 octubre 2010

ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Justa retribución

        

Jorge Morelli

Todos quisieran llegar a la segunda vuelta contra Humala, porque todos le ganan. Como eso es virtualmente imposible, sin embargo, los punteros -Keiko y Castañeda- preferirán seguramente llegar contra Toledo, porque ambos le ganan igualmente (incluso Humala cree que esta es su última probabilidad).

De manera que, paradójicamente, a todos (incluso a Humala) les conviene Toledo en la segunda vuelta para ganarle.

Pero este escenario supone como condición que uno de los dos punteros salga de carrera. Como eso no parece avizorarse por el momento, un desenlace en segunda vuelta entre ambos sigue siendo, por ahora, el escenario más probable. Y es uno de resultado imprevisible.

Para empujar a Castañeda fuera del camino, sin embargo, el instrumento será la persecución que desatará en su contra la caviarada desde el Concejo de Lima. Contra Keiko, será la persecución judicial, que ya recrudece.

No obstante, como señalábamos,en la medida en que la caviarada tenga éxito en empresa tan poco digna no estará trabajando en beneficio de Toledo, ni en el suyo propio, sino de otros. Es una retribución justa.   

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por ESTA NOCHE. No se las debe citar como si fueran tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

ELECCIONES, ENCUESTAS, CONTROL DE LA AGENDA POLITICA, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION, CLIENTELISMO, POPULISMO

RPP

Al 96.166% de las actas, Susana Villarán tiene 38.372% y Lourdes Flores 37.594% de los votos válidos.

El reporte de este lunes 25 a las 15:58 horas refiere que Villarán consigue 1´691,328 votos y Flores Nano 1´657,033. La diferencia es de 34,295 votos, es decir, 0.778%.

A las 7:45 de la mañana, la diferencia era de 34,983 votos o 0.797%.

"Las personas sienten que algo se está cocinando debajo de la mesa", sostuvo Susana Villarán intentando explicar el inncesario plantón convocado por su partido. 

ESTA NOCHE (tomado de CPN)

Carlos Ferrero dijo que Perú Posible podría conversar con Ollanta Humala, con Susana Villarán y con Castañeda Lossio.

Sostuvo que no habría problema en sumarse a una coalición que no sea encabezada por Alejandro Toledo.

ESTA NOCHE (tomado de Expreso)

Juan Sheput, dirigente de Perú Posible, afirmó que Susana Villarán “está cerca” de PP. “Creo que podría haber ahí algún tipo de acercamiento”, manifestó. Sostuvo que el apoyo a Lourdes Flores era solo para Lima. 

RPP

Susana Villarán consideró que su partido, Fuerza Social, debe presentarse solo en las elecciones de 2011. “Voy a plantear que es mejor que vayamos solos”, dijo y añadió que la agrupación no debería aliarse con Ollanta Humala.
Precisó que baraja tres opciones: ir solos; ir con lista parlamentaria y, la última, establecer una alianza.

ESTA NOCHE (tomado de Peru21)

El personero de Fuerza Social, Juan Manuel Velarde, afirmó que grupos de “extrema izquierda”, como el Movimiento Nueva Izquierda (MNI), expresaron el sábado su respaldo a la candidatura de Ollanta Humala.
Explicó que la confluencia de Fuerza Social con el MNI fue solo para las elecciones municipales.
“Vladimiro Huaroc, presidente del partido, ha dicho que podemos conversar con Perú Posible…, pero no estamos cerca de Humala”, dijo.

La República

Tierra y Libertad inició “conversaciones” con Acción Popular para una alianza el 2011, reveló Marco Arana. “No hay acuerdos, son conversaciones”, afirmó.

ESTA NOCHE (tomado de La República)

El PPC y Solidaridad Nacional iniciaron diálogos para una alianza en respaldo de la candidatura de Luis Castañeda Lossio.

Este diario recibió la versión de que Lourdes Flores se habría reunido con Castañeda para evaluar el tema.

El congresista Juan Carlos Eguren manifestó que “hay conversaciones con Solidaridad Nacional”.

Lourdes Flores habría dejado claro al PPC que prefiere no participar en los comicios del próximo año. Eguren ha revelado sus intenciones de ser candidato si Lourdes no postula, pero los dirigentes consideran que es mejor relanzar Unidad Nacional.

Si se produce la alianza con SN, el PPC mantendría su vigencia ante el JNE.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

ESTA NOCHE (tomado de RPP)

El congresista Rolando Sousa sostuvo que la investigación de los estudios universitarios de Keiko Fujimori y sus hermanos es para perjudicar su candidatura a la Presidencia.

"Espero que Gladys Echaíz se dé cuenta de que tratan de instrumentalizar a la Fiscalía de la Nación", dijo. Señaló que la investigación parte de una suposición arbitraria e ilegal, porque supone la complicidad en enriquecimiento ilícito de Keiko Fujimori cuando ella tenía entre 13 y 15 años. "Suponen que ayudó a su padre a apoderarse indebidamente de fondos públicos… Hay una falta de competencia absoluta de la Fiscal de la Nación para investigar a una persona que no era funcionaria pública", afirmó y confió en que la Fiscal de la Nación decida archivar el caso.

INVERSION DE CAPITAL, GLOBALIZACION, ANTIGLOBALIZACION, ECONOMIA, POLITICA MONETARIA, CAMBIARIA, FISCAL, LABORAL

RPP

El 57% de la población peruana pertenece a la clase media. Alrededor de 16.8 millones de ciudadanos están considerados en ese sector, según estudio del Grupo Santander.
La  investigación señala que el Perú ocupa el último lugar de una medición de siete países latinoamericanos, pero es junto a Brasil, Chile y Colombia, una de las naciones en el que este segmento se amplió en la última década.
En 1990, el 53% de los latinoamericanos se hallaba en ese sector, mientras en 2010 el índice es de 65%.

El Comercio

Columna de Richard Webb

El bebe se esfuerza para caminar, se cae repetidamente, pero cuando por fin logra pararse, camina durante el resto de su vida. Se pensaba que el progreso económico seguía el mismo patrón, el de un aprendizaje que, una vez adquirido, garantizaba el avance permanente.

Esta visión algo simple y optimista del desarrollo fue sintetizada hace medio siglo por el economista Walt Rostow, quien comparó el progreso con el despegue de un avión. Su teoría mereció una carátula en la revista “The Economist” y dio la vuelta al mundo. La idea de una fórmula que aseguraba el éxito duró varias décadas y fue compartida por intelectuales de izquierda y de derecha. Ahora miramos esos años como la era de la inocencia.

La preocupación de hoy no es cómo hacer despegar el avión sino cómo evitar que se caiga. La palabra que escuchamos diariamente es ‘sostenibilidad’.

Ante cualquier avance social o económico, preguntamos: ¿Será sostenible? ¿El rápido crecimiento de la producción, creará inflación o un exceso de deuda? ¿Si algunos pueblos consiguen mejores ingresos, la envidia de los otros funcionará como un freno para todos? ¿Si pobladores rurales se mudan del campo a la ciudad para conseguir trabajo, educación y modernidad, las ciudades pueden soportar tanta gente? ¿Es sostenible la migración cuando las ciudades se ahogan en problemas de contaminación, basura, negocio informal, congestión del tráfico y falta de seguridad ciudadana? Incluso el éxito exportador crea dudas por el abaratamiento del dólar que amenaza con quebrar a muchas industrias nacionales.

También se cuestiona la sostenibilidad de muchas instituciones importantes para la democracia y el desarrollo social, entre ellas los partidos políticos, los sindicatos, la comunidad campesina, las cooperativas, las culturas y etnias indígenas, y los gobiernos regionales. Sin embargo, la preocupación que más se asocia con la sostenibilidad es la ecológica. El término ‘desarrollo sostenible’ fue lanzado por el informe de la Comisión Bruntland, comisionada por las Naciones Unidas y publicado en 1987 para llamar la atención acerca de la destrucción de los recursos naturales.

Los recientes e inesperados colapsos de gigantes –las Torres Gemelas, naciones como Irlanda, Grecia y España, algunos de los bancos más grandes del mundo, y desastres ecológicos como el de British Petroleum– vienen reforzando la preocupación sobre la vulnerabilidad y la sostenibilidad de nuestros avances. Entramos a un futuro menos inocente, donde habrá que estar consciente de que cada paso para adelante tiene su segunda.