ESTA NOCHE jueves 15 abril 2010

ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

CORREO

Furia real 

  

Aldo Mariátegui

El ministro Rafael Rey me envió ayer un artículo de respuesta (titulado "Augusta transparencia") a otro periodista. Por ser tan deliciosamente demoledor, porque va a dar mucho que hablar, y considerando el peso de ambos contendientes, termino cediéndole la vitrina de mi espacio:

"Augusto Álvarez Rodrich (AR), quien -según ha confesado hace poco- me considera 'majadero' porque le respondo sus ataques (es que está acostumbrado a que le tengan miedo), es el único periodista que ha recogido una calumnia de La Primera contra mí para repetirla en su columna. No voy a ocuparme de la calumnia. No vale la pena. Lo que resulta increíble es la osadía y la desvergüenza de AR.

“AR descalifica a todo aquel que participó o apoyó al gobierno de Alberto Fujimori (AF), pero esconde que él trabajó a sueldo para ese gobierno, y además en un puesto de confianza: en junio de 1993 fue designado, por el propio Fujimori, miembro del Consejo Directivo de Osiptel, que entonces era un puesto de confianza. Fue ratificado en julio de 1996. Se le encargó la presidencia de Osiptel nada menos que 13 veces. Se mantuvo en el cargo hasta noviembre de 1998.

“Simultáneamente, en junio de 1996 fue designado miembro de Indecopi y vicepresidente de una de sus comisiones en enero de 1999. Recién renuncia en mayo del 2002.
Durante ese período se produjeron la Ley Cantuta (Feb. 94), la Ley de Re-Reelección (Ago. 96), la destitución de magistrados del TC (Mayo 97), la Ley Antireferéndum (Ago. 98), la Absolución del Espionaje Telefónico (Mayo 99), la corrupción en Popular y Porvenir (Oct. 96), el retiro de la nacionalidad de Baruch Ivcher (Jul. 97), el cierre de la señal abierta para la oposición (Enero 2000) y los sospechosos pases al retiro de oficiales (Feb. 2000).

“Nunca he negado, porque no tengo el complejo de algunos, que como parlamentario -y por lo tanto sin trabajar para el gobierno- apoyé muchas de las cosas buenas que hizo AF, pero protesté y me opuse a todas las que acabo de mencionar. ¡AR, en cambio, nada dijo! ¡Nunca protestó! ¡Y siguió en el mismo cargo de confianza! No tiene pues autoridad moral para criticar a otros que, como él, laboraron para Fujimori y lo hicieron de buena fe.

“Pero hay más. AR tiene la osadía de hablar de 'transparencia y de lobby'. Muy bien, tratemos eso. Mientras AR estaba en el Consejo Directivo de Osiptel, el Cepri Telefónico realizó un concurso 'por invitación' (o sea, directo) para elaborar el plan de privatización de las acciones.

“¿A quién le adjudica la buena pro? Al Consorcio APOYO CONSULTORÍA-ARGENTARIA. ¿Quién firma el contrato como representante de este ganador? ¡Nada menos que el mismo AR, que además trabajaba en esa consultora! ¿Cuál era la retribución? Un mínimo fijo de US$940 mil, más honorarios de éxito acumulativos... No sé si las normas legales vigentes le impedían a AR, que integraba el directorio de Osiptel, actuar a la vez como el representante del consorcio ganador.

“Pero... ¿Hubo allí la 'transparencia indispensable' que AR ahora reclama tanto? ¿O, en su propia expresión, sólo un 'Hakuna Matata' ('No hay problema')?".

  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la

cortesía.

PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION

Expreso

El periodista Pablo O’Brien nos ha enviado una comunicación donde señala que no sostuvo en la entrevista –aparecida ayer en EXPRESO– que Giselle Gianotti trabajaba para El Comercio, sino que era “una fuente transferida, que me entregó el propio diario a través de su director alterno, Bernardo Roca Rey”. Sin embargo, a lo largo de la entrevista O´Brien precisa que “Gianotti ayudó a detectar de dónde vinieron varios ataques al diario El Comercio sobre una supuesta investigación del tema del Canal 4, como si fuera un tema que se estaba planificando en el Congreso (…) se identificaron varias cabinas electrónicas, unas cercanas al Congreso y otras cercanas al servicio de inteligencia. Eso se consiguió gracias a Gianotti”.

De lo que se deduce que Gianotti prestó servicios de “inteligencia” –pagados o no– a los entonces directivos de El Comercio; o sea, sí trabajó para ese diario.

EXPRESO

Columna de Luis García Miró Elguera“El director alterno (de El Comercio), que en ese tiempo era Bernardo Roca Rey, me contactó (con Giselle Gianotti). Gianotti ayudó a detectar de dónde vinieron varios ataques al diario El Comercio sobre una supuesta investigación del tema del Canal 4, como si fuera un tema que se estaba planificando desde el Congreso, así como ataques personales de (a) algunos directivos sobre su vida íntima (…) se identificaron varias cabinas electrónicas, unas cercanas al Congreso y otras cercanas al servicio de inteligencia. Eso se consiguió gracias a Gianotti. Ella era una fuente que había sido transferida por el propio El Comercio”. Quien narra este episodio es Pablo O’Brien, periodista de investigación que en aquellos momentos trabajó para El Comercio.

En primer lugar, queda en claro que Gianotti prestó un servicio –como colaboradora muy eficaz– para la entonces cúpula directriz de El Comercio encabezada por “Alecho” Miró Quesada, el peor director de la historia de ese casi bicentenario periódico, quien arruinó el prestigio de ese medio.

(…)

Y prestar o hacer un servicio –sea remunerado o no–significa trabajar para quien lo recibe. En este caso, Gianotti trabajó para El Comercio en misión secreta para algunos dueños de ese diario: espiaba a quienes presuntamente se encontraban investigando el entuerto del Canal 4.

La idea era conseguir información ilícita, desde luego, pues se llegó a interceptar líneas telefónicas y/o correos electrónicos, violación del secreto de las comunicaciones que sólo puede ser ejecutada previa autorización de un juez. Y de seguro, como consecuencia del reglaje a mucha gente –practicado por Gianotti– surgió una  valiosa información que –todo indica– habría sido usada por la anterior dirección de El Comercio como instrumento de coerción para evitar que continúe la supuesta investigación sobre la dudosa transferencia del Canal 4.

(…)

Expreso

El presidente de la Comisión de Inteligencia del Parlamento Nacional, Mauricio Mulder, señaló que el hecho de que Giselle Gianotti haya trabajado para ex directivos de El Comercio es una información de relevancia para las investigaciones judiciales.
El congresista Aurelio Pastor declaró a EXPRESO que las revelaciones de Pablo O’Brien sobre los vínculos de Giselle Gianotti con ex directivos de El Comercio son “muy graves”. “Lo primero que debería hacer es explicarle a la población cuál era su relación con BTR”, dijo. Pastor hizo notar que el tema no ha sido expuesto a la opinión pública por una persona extraña al decano de la prensa. “La imputación proviene de alguien (O’Brien) que ha trabajado en el diario El Comercio”, precisó.

Peru21
Entrevista a Giselle Gianotti
(…)
Cuando la detuvieron, usted dijo que el material que le incautaron le fue entregado días antes por el periodista Pablo O’Brien; pero hoy recuerda su contenido. ¿Cómo explica eso?
Le voy a explicar por qué. Todo el material que me dio él para validarlo no me lo dio el mismo día, sino que hemos trabajado en muchas sesiones.
(…)

La República

Las autoridades han encontrado en los USB de Giannotti 68 correos electrónicos “hackeados” en su mayoría al gerente general de la filial de Cemex en Lima, el colombiano Juan Carlos Cárdenas; el gerente financiero de la misma compañía, Miguel Eduardo Vargas; y al socio de Hernán Garrido Lecca, Jaime Carbajal Pérez.
Cuando las autoridades preguntaron a las víctimas del “hackeo” sobre la veracidad de los correos electrónicos estas dijeron que varios fueron manipulados. Al parecer, los espías pretendían fabricar una conspiración en la que se implicaba a Garrido Lecca en la decisión del gobierno de rebajar a cero el arancel a la importación del cemento con el propósito de beneficiar a Cemex. De acuerdo con el contenido de los mencionados correos, se intentaba implicar a la ex viceministra de Economía Marisol Guiulfo Suárez-Durand en la gestación del arancel cero.
Al ser preguntada por el Equipo Especial de Investigación (EEI) de la Dirandro sobre las copias de los correos electrónicos “hackeados” que estaban en su poder, Giannotti dijo: “Sí, los reconozco. Forman parte de los archivos Word que me fueron consultados por el periodista Pablo O’Brien Cuadros y que por encontrarse en formato Word no tuve cómo comprobar razonablemente si la existencia de los mismos cumplía con alguna especificación técnica básica”, explicó.
Según sus declaraciones policiales, Giselle Giannotti manifestó que los cuatro USB que la policía le decomisó se los había entregado el periodista O’Brien. Sin embargo, Pablo O’Brien dijo a La República que no le proporcionó ni un solo USB a Giannotti.
“Ella ya se ha rectificado de esa versión. Yo nunca le he entregado un USB a ella. Yo lo que le llevaba era el material original que me los habían dado en algunos casos en  CD o USB, pero yo no le dejaba los  USB. Le llevaba en el original para que pudiera ubicar las características”, dijo O’Brien: “Yo no sé si ella se quedó con copias de los e-mail”.
La maniobra de los autores del “hackeo” a los correos de los directivos de Cemex en Lima quedó en evidencia cuando una copia de los mismos llegó anónimamente a manos del congresista Güido Lombardi con el propósito de que este hiciera un escándalo. Esto sucedió antes de que se difundieran los “petroaudios” en octubre del 2008.
Lombardi, sin embargo, dudó de la veracidad de los e-mail y los entregó a la comisión investigadora que presidió el congresista Daniel Abugattás. Al analizarse el material, se determinó que algunos correos eran falsos y que otros habían sido manipulados con la intención de vincular a Hernán Garrido Lecca, Jaime Carbajal, Juan Carlos Cárdenas, de Cemex, y la ex viceministra Marisol Guiulfo en la aprobación del arancel cero para la importación de cemento.

La República

Los e-mails encontrados en los USB y discos duros del caso BTR, entre Giselle Giannotti y Pedro Rosell Grijalba, confirman que el espionaje telefónico comenzó en medio de la guerra comercial entre Cementos Lima y la mexicana Cemex.

Hasta ahora, las cinco veces que Giannotti ha sido interrogada negó conocer el espionaje telefónico que realizó BTR a favor de las empresas cementeras peruanas para evitar la competencia de Cemex. Los correos, a los que ha tenido acceso La República en exclusiva, la desmienten.

El mercado peruano del cementó está concentrado en tres grupos empresariales, que se han dividido el país en tres áreas de influencia y exclusividad.

Al norte, el grupo Hoschschild (cementos Pacasmayo y Selva), al centro, Rizo Patrón (cementos Lima y Andino),  y al sur,  Rodríguez Banda (Cementos Sur y Yura).

A febrero del 2007, Cementos Lima, que controla el 68% del mercado peruano, decide expandirse a Arizona, lo que provocó la reacción de los mexicanos, que consideraban esa área como su mercado cautivo y deciden venir a competir al Perú.

En esas circunstancias se produce el terremoto de Ica y el gobierno decide bajar el arancel al cemento de 12% a cero. Los peruanos creen que esa rebaja fue producto de un lobby, comienza la guerra y entra en escena BTR y sus malas artes.
El mensaje  que Giselle Giannotti envió desde su cuenta “correogigi@gmail.com” a la cuenta de Pedro Rosell Grijalva, uno de los socios fundadores de Business Track, “prosell@businesstrack.us” el 12 de octubre del 2007, no deja dudas al respecto:

De: Gigi Gianotti (mailto:correogigi@gmail.com)

Enviado el: Viernes, 12 de octubre de 2007 12:05 p.m.

Para: correogigi@gmail.com

Asunto: Cemex

El monopolio mexicano Cemex de Lorenzo Zambrano, prepara sus baterías contra Cementos Lima (CL) de Jaime  Rizo Patrón Remy, quien realizó una alianza con la estadounidense Drake Cement LLC.

La refriega se debe a que CL está por instalar una planta en el condado de Yavapi, Arizona, donde Cemex  reclama derecho de sangre.

Así que en respuesta, Cemex prepara varios buques cisterna para inundar a través del puerto de Pisco el mercado de cemento peruano, que ahora controla en 68% CL. Obviamente las disparidades son notables: la peruana tiene un valor de mercado de 985 mdd contra de Cemex que vale 23 mil mdd y opera en más de 50 países de América, Europa, Asía y Africa.

Y por cierto la CFC de Eduardo Pérez, sigue retrasando un resolutivo sobre el barco ruso Mary Nour, que evitó en México existan más opciones de cementos de construcción”.

A las 12:19 pm, del mismo 12 de  octubre del 2007, Pedro Rosell le contesta a Gigi, con copia a Carlos Tomasio y Manuel Ponce, los otros dos socios fundadores de BTR, la estrategia y siete acciones que se deben aplicar en este caso.

De: Pedro Rosell Grijalba (prosell@businesstrack.us)

Enviado el: Viernes, 12 de octubre de 2007  12:19

CC: Carlos Tomasio; Manuel Ponce

Asunto: RE Cemex

Gigi

Estrategia

1. Mercado actual y jugadores en este con porcentajes
    Cementos
    Concreteras
    Klinquer

2. Posibles yacimientos explotables cercanos a Lima

3. Asegurar la información en el Estudio GS

4. Investigar Vulnerabilidades

5. Campañas de desprestigio

6. Pruebas a sus WEB

7. Análisis de desechos prg

Estos correos demuestran que el trabajo de Giannotti en BTR no solo era de analista de información, como  declaró ante la justicia y la opinión pública. Las autoridades judiciales consideran que “GS” se refiere al Estudio de abogados Aurelio García Sayán, uno de los  principales clientes de BTR.

La República

El hallazgo de correos electrónicos de directivos de la cementera mexicana Cemex en uno de los cuatro USB que la policía incautó a Giselle Giannotti Grados confirma que los espías de Business Track (BTR) fueron contratados por una empresa preocupada por la presencia de Cemex en el Perú, en el 2007.
Coincidentemente, en los archivos de Giannotti había copias del contrato que BTR firmó con Cementos Lima para una evaluación de sus sistemas de seguridad electrónica para sus oficinas e instalaciones el mismo año en que fueron “hackeados” los correos de los directivos de Cemex. Como ha informado La República, Cementos Lima fue el principal cliente de BTR.

Es durante al espionaje a Cemex que BTR detecta la presencia del ex ministro Hernán Garrido Lecca, quien supuestamente abogaba por la compañía mexicana. El seguimiento a Garrido Lecca permitió detectar el nexo con Rómulo León Alegría en el 2008, lo que condujo a BTR a descubrir los negocios con Fortunato Canaán y Discover Petroleum.  Esta es la teoría de las autoridades que han comenzado a verificar.

La Razón

El informe final de la comisión que investigó la red de interceptaciones telefónicas, presidida por el legislador Oswaldo Luízar, reveló que Cementos Lima fue el cliente favorito de la empresa ‘chuponeadora’ Business Track (BTR).

Según la información obtenida en el registro de compra y ventas, gracias al levantamiento de la reserva tributaria, se determinó los principales clientes de BTR entre los años 2007 y 2008 donde se revela que Cementos Lima contrató los servicios de la empresa ‘chuponeadora’ por 781,424 soles.

En ese orden le sigue la empresa JJJ Contratistas Generales con 470,576 soles, mientras el estudio Aurelio García Sayán se hizo de los servicios de BTR por 195,305 soles.

El informe también revela que la guerra por el cemento ocasionó que también ‘chuponearan’ a la cementera Otorongo S.A.C., que a través de su gerente general José Revilla López admitió ser víctima de espionaje industrial por parte de BTR y señalaron que el objetivo era la cementera Cemex ya que la baja de aranceles les favorecía, afectando principalmente a Cementos Lima, su rival directo. La Comisión Luízar también registra la declaración de Carlos Ugaz Delgado, representante de Cementos Lima, quien admite vínculos contractuales con BTR para presunto estudio sobre ‘vulnerabilidad del sistema de seguridad informático’ y así obtener el ISO 27000 y que para ese efecto se contactó a Giselle Giannotti para un trabajo de 20 días que se extendió a cuatro meses.

La Comisión Luízar también encontró nexos entre la empresa ‘chuponeadora’ Business Track (BTR) y Petrotech. Según el informe final elaborado por la Comisión Luízar, Petrotech contrató a BTR para un supuesto servicio de consultoría en tecnología de información del 15 al 23 de abril del 2008 por un monto de 14,696 dólares. Al tratar de investigar la existencia y el destino de la factura, este grupo de trabajo se encontró con la sorpresa que Petrotech no la declaró como egreso, gasto u otros. Coincidentemente BTR tampoco declaró haber realizado ventas a Petrotech mediante la citada factura y por el importe de 14,696 dólares. De acuerdo con las declaraciones del contador Markos Sandoval, la citada factura a favor de Petrotech habría sido elaborada por requerimiento de Giselle Giannotti, pero que posteriormente fue “anulada”.

La Razón

El pleno del Congreso pondrá a debate cinco informes de comisiones investigadoras, entre ellas la que investigó las razones de la venta de las acciones de la empresa PetroTech Peruana S.A. y sus contingencias tributarias, societarias y de otro tipo, en relación a los contratos celebrados con el Estado Peruano.

Cabe señalar que la comisión parlamentaria que investigó la venta de las acciones de PetroTech a un consorcio colombiano-coreano, recomendó la renegociación del contrato.

El informe final de la referida comisión también determinó que el perjuicio económico generado al Estado por dicha empresa asciende a la fecha a 480 millones de dólares.

Johnny Peralta, presidente de ese grupo investigador, dijo que se planteó a la Sunat y a los organismos judiciales que inicien las investigaciones dirigidas a denunciar a los funcionarios William Kallop, Alberto Varillas y Rosy Gadea por defraudación tributaria y corrupción.

Peralta precisó que a lo largo de las pesquisas se encontraron elementos que establecerían que PetroTech habría financiado en 2008 el pago de pasajes de avión a Piura de Giselle Giannotti y Martín Alberto Fernández Virhuez, comprometidos en el caso.

Expreso

El presidente Alan García pidió celeridad para identificar a quienes pagaron por el espionaje y determinar su responsabilidad penal en este hecho. “Hay preguntas a ser respondidas cuanto antes: quién pagó o quiénes pagaron las interceptaciones telefónicas no sólo en el caso de las concesiones petroleras”, dijo.

Comentó que “se supone que hay decenas de miles de correos electrónicos y llamadas telefónicas interceptadas, pero parece que, según opinan algunos, se han perdido algunas de esas comunicaciones y transcripciones telefónicas”. Señaló que lo importante es que por ese hecho “no se pretenda quitarle a todo el resto de las comunicaciones telefónicas y correos electrónicos interceptados su carácter de pruebas para sancionar, primero, la interceptación como delito y, en segundo lugar, si ha habido en el caso de Discovery tratamientos ilegales perversos”.

Lima, abr. 15 (ANDINA).- El presidente Alan García denunció hoy la puesta en marcha de distractivos para evitar que se conozca quiénes pagaron los servicios de interceptación telefónica.

“Estamos en manos de distractivos que nos quieren alejar de un tema: primero quién pago; segundo hubo o no delito real y quién se benefició”, preguntó el mandatario.

Pidió a la población no dejarse engañar con estos “distractivos”, que buscarían invalidar las pruebas de sobre la interceptación telefónica.

El Comercio

“Reconozco en ese audio la conversación que yo tuve con el general Miguel Hidalgo [entonces jefe de Dirandro] y con el coronel Carlos Morán [jefe del grupo especial que capturó a los integrantes de BTR y que investigó a los Sánchez Paredes]. Aquel fue un diálogo informal, sin la presencia de un fiscal”, advirtió (Gianotti). “Yo no sabía que estaba siendo grabada de forma clandestina en la Dirandro ni tengo una teoría de cómo se filtró ese audio, pero de que viene del lado de la policía antidrogas es evidente”, acotó. Giannotti también indicó que “esa grabación se negoció e intentaron extorsionarme y pedirme dinero para que yo comprara ese audio”.

El Comercio confirmó que semanas atrás un periodista se contactó con una persona del entorno de la ex integrante de BTR y le pidió US$10 mil a cambio del “material”. Este último, que solicitó que no se revelara su nombre, se negó a pagar por el audio.

Semanas después el conocido de Giannotti fue buscado por el mismo motivo, pero esta vez por una persona identificada como Álex Alaluna Álvarez (41). Este sujeto subió el costo del audio a US$15 mil. El allegado de Giannotti contó que rechazó, por segunda vez, el trato sin saber que iba a ser bombardeado por Alaluna con múltiples llamadas telefónicas hasta convencerlo a reunirse con él. Esto fue confirmado por Giannotti: “Mi familia y allegados recibieron varias llamadas para ofrecerme ese audio”.

¿Pero quién es Alaluna Álvarez? Este individuo fue puesto al descubierto públicamente por la Unidad de Investigación de este Diario, que lo fotografió por primera vez el 7 de enero del 2009, en una ceremonia realizada en Palacio de Justicia con motivo de la juramentación de Javier Villa Stein como presidente de la Corte Suprema. Dicha historia se publicó al día siguiente y allí se reveló que Alaluna —señalado en informes de inteligencia policial como operador del narcotraficante Fernando Zevallos, sinuoso lobbista en predios judiciales, policiales y empresariales, y enjuiciado en dos ocasiones por violación sexual— era asesor del entonces flamante titular del Poder Judicial, que en su momento lo reconoció como su “amigo”.

Todos los antecedentes de Alaluna, sin embargo, no eran conocidos por el allegado de Giannotti cuando se encontró con éste la noche del viernes pasado. Según el testimonio del amigo de la acusada por “chuponeo”, el siniestro lobbista le dijo que el audio se lo había entregado “un amigo policía” y que dicho material se trataba de una conversación en la que Giannotti hablaba de la vinculación de Luis Nava con el clan Sánchez Paredes. Alaluna —quien mantendría comunicación con el general Miguel Hidalgo y el coronel Morán— no le quiso dar más detalles sobre cómo había obtenido esa grabación ilícita. “Haz lo que quieras con ese material, ni a Giselle ni a mí nos interesa”, fue la respuesta del amigo de Giannotti. El audio, finalmente, fue difundido el lunes en un programa de Radio Capital (del grupo RPP).

(…)

Correo

Ayer, la fiscalía provincial de turno rechazó las copias certificadas y audios que el 34 Juzgado Penal le remitió con relación a la denuncia de Giselle Giannotti sobre la pérdida de sus dos USB.
"Aparentemente, la Fiscalía no quiere investigar, no ha aceptado el material", denunció Delfín Tomaylla, secretario del 34 Juzgado, tras abandonar la mesa de partes de la Fiscalía, donde permaneció por una hora.
Tomaylla, quien salió de la Fiscalía con las copias certificadas y audios que contenían las declaraciones formuladas desde el 25 de marzo por Giannotti ante la jueza María Martínez, señaló que la documentación fue rechazada presuntamente por estar mal foliada (enumerada). Sin embargo, el secretario judicial descartó que fuera así y recordó que ésta era la segunda vez, en un mismo día, que la mesa de partes de la fiscalía provincial rechazaba la documentación. En horas de la mañana, el secretario había remitido la documentación a la mesa de partes del MP y tampoco fue recibida.
Al respecto, Tomaylla no descartó que la jueza Martínez tome medidas legales ante la negativa del Ministerio Público.

CPN RADIO - 15 ABR| El congresista del fujimorismo Rolando Sousa coincidió con el presidente Alan García en que existe “interés” en evitar que se conozca quiénes pagaron los servicios de interceptación telefónica. En CPN Radio sostuvo que se debe determinar de quién se trata.

Señaló que particularmente le gustaría que este tema se vea en el próximo Gobierno sin que prescriba. Consideró que el asunto debe ser investigado por una comisión ya existente, que cuente con representantes equitativos de cada bancada, como la Comisión de Justicia, de la que es miembro. “Si a mí me toca investigar, no voy a transar” precisó indicando que cuenta con el apoyo de la congresista Keiko Fujimori.

RPP

El jefe de Estado, Alan García, sostuvo que todavía se aferra a la idea que las conversaciones sostenidas entre el ex presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo y el empresario dominicano Fortunato Canaán se efectuaron con la voluntad de atraer más inversionistas al país.

"Tengo mucho respeto por Del Castillo, creo que gran parte de lo que se dice que hizo proviene del esfuerzo que se hacia por atraer inversiones", manifestó García Pérez al tiempo de lamentar que "ratas y ratones por debajo estuvieran queriendo ganarse una comisión".

Dijo que pese a que fue un error las reuniones que mantuvo Del Castillo con Canaán, confiará en el ex jefe de Gabinete mientras no se le compruebe lo contrario.

"Hasta que me demuestren que el señor recibió algo sigo sosteniendo que lo que quería como lo hacemos todos los días al tratar con empresas de telefonía, navieras, cementeras, con cualquier empresa que dé trabajo al peruano, bienvenida sea. Me aferro a la idea que todo esto se ha hecho en la voluntad de tener inversionistas en el Perú", declaró a la prensa.

"Del Castillo ha hecho el contacto que se dice que tuvo con esa persona  (Canaán) a la búsqueda de garantizar que hiciera cosas trayendo dinero para generar empleo en el Perú", agregó.

Finalmente, aseguró que no permitirá que nadie se aproveche del Estado y si los descubre acabaría su amistad "como ha terminado con mucha otra gente" que busca del Estado un medio de proyección a punta de ilegalidad.

La Razón

El congresista Rolando Sousa declaró que Jorge del Castillo, cuando no tiene argumentos, recurre a la difamación porque el Estudio Sousa-Nakazaki porque ninguno de sus clientes está acusado por narcotráfico. Sousa calificó de amenaza que Del Castillo haya dicho un día antes que “los abogados que defienden a narcotraficantes terminan con un tiro en la cabeza”, y esto revela, dijo, que Del Castillo utiliza “impunemente” una maquinaria mediática para mantener a la ciudadanía en la ignorancia absoluta respecto a lo que ha ocurrido con los audios de Business Track.

Reiteró que corresponde generar una comisión investigadora con facultades excepcionales.

ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION

RPP

En la última encuesta nacional urbana de CPI, por encargo de RPP, en 24 ciudades de 15 departamentos, entre el 7 y el 11 de abril, Luis Castañeda Lossio obtiene 25%, Keiko Fujimori 18.9, Ollanta Humala 12.8%, Alejandro Toledo 12.4%, Jaime Bayly 4% y Jorge del Castillo 2.9%.

Un 8.7% de encuestados votaría en blanco o viciado y un 7.8% no ha decidido por qué candidato votar.

Correo

Alejandro Toledo sube de 8.2% en marzo a 12.4% en abril gracias a los votos que apostaban por Lourdes Flores. De acuerdo con Manuel Saavedra, gerente de CPI, hay entre 6 y 8 puntos de la pepecista repartidos entre Castañeda, Keiko y Toledo. De otro lado, Ollanta Humala sube de 10.7% a 12.8%.

Consultado por una eventual segunda vuelta entre Castañeda y Keiko, el primero resulta vencedor, según la encuesta, con 52.9% versus 27.9%. El alcalde de Lima registra 56.3% frente a un 23.2% de Toledo, mientras Keiko supera a Humala 43.3% contra 22%.

ESTA NOCHE (tomado de La República)

El congresista Renzo Reggiardo anunció su renuncia a la bancada fujimorista. Señaló que tomó la decisión para “no seguir dañando al fujimorismo”. Aseguró que luego de su renuncia no se pasará a otra bancada parlamentaria. En cuanto a su posible apoyo a la candidatura presidencial de Keiko Fujimori, indicó que se decidirá luego de las elecciones municipales.
En la víspera, la secretaria de organización de Cambio 90, Luz Salgado, cuestionó a Reggiardo por lanzar un postulante a la alcaldía de Lima sin consultar al Comité Ejecutivo Nacional del partido.

NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA

CPN RADIO - 15 ABR| El bloqueo de la Panamericana Sur a la altura de la provincia de Islay, Arequipa, es una “violación de derechos humanos”, afirmó el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez. Enfatizó que el gobierno no se sentará a dialogar con un grupo que quiere “imponer una agenda” de manera compulsiva. Señaló que la Policía Nacional tiene la orden de salvaguardar el orden público en la zona y evitar abusos de los manifestantes.

De otro lado, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, informó  que su sector no aprobará ninguna autorización para el uso del agua del río Tambo, uno de los puntos por los que protestan los pobladores de Islay. Dijo que el proyecto minero Tía María ha sido explicados a las autoridades locales.

CPN RADIO - 15 ABR| Los manifestantes que rechazan el proyecto minero “Tía María” en Arequipa continúan bloqueando la carretera Panamericana Sur en Cocachacra, Islay.

Ricardo Quispe, secretario provincial de la CGTP, dijo que el tránsito sólo se restableció por media hora para dejar pasar a los buses con pasajeros enfermos.

La República
A las 9:45 de la mañana, más de tres mil manifestantes lograron bloquear cuatro km de la Panamericana Sur, entre El Fiscal y el cruce Ventillata (acceso a Cocachacra),  pese a que los policías se habían apostado a ambos lados de la carretera así como en los cerros colindantes.
El representante de la Defensoría del Pueblo en Arequipa, Manuel Amat Llerena, así como el fiscal provincial de Islay, Álvaro Torres, estuvieron presentes. Amat informó que se buscó iniciar un diálogo con los manifestantes para desbloquear la vía, pero estos no nombraron representantes.

El viceministro de Minas, Fernando Gala, dijo que la audiencia pública convocada para este 19 de abril en Mollendo tiene por finalidad que la empresa Southern Perú explique el proyecto. Ayer se hizo público que la municipalidad provincial de Islay dejó sin efecto el permiso que autorizaba a utilizar el local del Club de Tiro de Mollendo para la audiencia.

La República

Uno de los principales puntos de discordia entre el gobierno y los dirigentes mineros en el decreto de Urgencia Nº 012 es el artículo 2 que prohíbe el funcionamiento de dragas auríferas en los cauces de los ríos de Madre de Dios. Samuel Bocangel Ramírez, presidente de la Asociación de Propietarios de Dragas de Madre de Dios que integra a los propietarios de las  12 maquinarias, ha señalado que   los dueños de las dragas mantendrán su postura en las reuniones con la comisión multisectorial, y no habrá marcha atrás.
“Estas dragas cuestan entre 80 mil y 120 mil dólares–detalló–. Son ensambladas aquí en mi astillero”.
Entre 1995 y 2007, los métodos de producción artesanales (carretilla, arrastre, canaleta) siguieron una tendencia declinante. Gracias a los altos precios del oro, los mineros pasaron al uso de motobombas, cargadores y chupaderas, de impacto ambiental. Se estima que las dragas ocasionan similar daño en los ríos.

RPP

La ministra de Economía, Mercedes Aráoz, afirmó que se ha logrado presentar un proyecto Olmos "responsable y viable" a fin de irrigar tierras de dicha región. "Antes, el proyecto de irrigación iba a dar 74 millones de dólares al pueblo en 200 años. Hoy podemos decir que (ingresarán) 98 millones en 40 años”, refirió.

El objetivo del proyecto Olmos es transvasar agua del río Huancabamba para irrigar 38 mil has. De tierras lambayecanas y generar energía en dos centrales hidroeléctricas.

POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION

La Razón

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, ratificó el compromiso de su país de apoyar la lucha contra el narcotráfico y terrorismo que desarrolla el Perú. “La seguridad de Perú es de gran importancia para nosotros. Estados Unidos sigue comprometido con ayudar al Perú en lucha antinarcóticos y contra el terrorismo”, declaró en conferencia de prensa, tras una reunión con el ministro de Defensa, Rafael Rey. El funcionario norteamericano detalló que durante la reunión con su homólogo peruano, le planteó intensificar la cooperación con Colombia y México en materia de seguridad.

“Queremos incrementar la cooperación con otros aliados en la región, como Colombia y México, y tenemos toda la intención de apoyarlos”, explicó.

Expreso

Con los honores correspondientes, el ministro de Defensa, Rafael Rey, recibió al secretario de Defensa de los EE UU, Robert Gates, con quien sostuvo una reunión privada en las instalaciones del Cuartel General del Ejército, en Surco.
Durante una conferencia de prensa, el titular de Defensa descartó que el gobierno de EE UU haya influenciado en la postergación en la compra de tanques chinos. “No hay nada de eso, ésta sigue siendo la mejor alternativa técnica que hemos encontrado dentro de las posibilidades económicas”, sostuvo. Precisó que esta decisión fue tomada en el Ministerio de Defensa, por su persona y los altos mandos del Ejército, con el fin de priorizar la adquisición del equipamiento que el sector necesita con urgencia para los problemas internos, tales como la atención en caso de desastres naturales y la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
Negó que se haya conversado sobre el establecimiento de una base militar similar a la de Manta en Ecuador. Esto fue confirmado por Gates, quien afirmó que de lo que se ha hablado es de trabajar en forma conjunta en actividades antinarcóticos, al igual que con Colombia y otros países de la región, además de vigilancia aérea.

La República

Columna de Mirko Lauer

La gira de Robert Gates, secretario de Defensa de los EEUU, viene cargada de mensaje. Anoche durante el vuelo a Lima dio algunas entrevistas desde el avión donde une los puntos de su visión del tema militar en la región. Podría resumirse como buenos modales categóricos. Unos cuantos alcances del despacho de su oficina de prensa:

Creciente cooperación regional con Colombia, México y Perú, los tres países donde la droga es el foco caliente de la seguridad: insurgentes y narcóticos.

Búsqueda de oportunidades para asesorar a los militares peruanos, con el fin de ayudarlos a concentrarse mejor en los desafíos internos que ellos enfrentan.

Parte de lo anterior radicará en proponer a nuestros militares que aprovechen del entrenamiento en derechos humanos que hoy pueden dar sus colegas de EEUU y Colombia.

La idea es que ese entrenamiento los protegería de las muchas acusaciones en derechos humanos que hoy son utilizadas como un arma para atacarlos políticamente.

Perú viene siendo visto como un buen amigo que enfrenta la propaganda de países como Venezuela, y que presenta la actuación de Washington en su verdadera dimensión.

La visita se produce inmediatamente después de las del portaaviones Carl Vinson al Callao y del subsecretario para asuntos hemisféricos Arturo Valenzuela. Si le sumamos la firma del convenio militar con Brasil este lunes, se pone en evidencia el inicio de una ofensiva diplomático-militar en regla para la región.

En opinión de Fernando Arbache, citado en el diario Christian Science Monitor, la relación de EEUU con su país se profundiza:

“Obtendremos reconocimiento, y eso es muy importante. Las futuras guerras serán sobre administrar información e inteligencia, tanto como armas, y Brasil no sabe hacer eso. EEUU es el país perfecto para minimizar ese riesgo”.

¿Qué puede interesarle a Washington aparte de aportar al perfeccionamiento de nuestros uniformados? Los suspicaces piensan en acceso a aeropuertos militares, a la colombiana. Para lo que valga, el gobierno peruano precisa en privado que ese pedido nunca le ha sido hecho. Quizás porque no estamos en un estado de peligro inminente como alguna vez Colombia.

Sin embargo, como Gates mismo lo implica en su entrevista en el aire, la dimensión interna de la seguridad es compleja para un país como Perú. Los ejércitos de sicarios de la droga que van causando 23,000 muertos y una baja de la moral en México por momentos dan la impresión de estar a punto de reproducirse en este país.

En esta perspectiva es importante tener en cuenta el cambio de eje de la lucha antidrogas mencionado por Valenzuela en Lima: no bilateral, sino multilateral; no centrado en la erradicación sino también en la reducción de la demanda. Allí comenzamos en los años 80.