ESTA TARDE / ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MEDIA COLUMNAToledo en el sector A
Jorge MorelliSegún la encuesta de abril de Ipsos-Apoyo para El Comercio, realizada en 17 ciudades, resulta que Alejandro Toledo ocupa el primer lugar… en el sector A (27%).
Toledo, como se ve, junto con los votos de Lourdes Flores va a heredar la camiseta de candidato de los ricos.
En el otro extremo, Keiko Fujimori destaca en el primer lugar en el sector E (32%), muy por encima de todos los demás.
Ollanta Humala no alcanza el primer lugar en ningún sector, y su peso en el nivel E (16%) es la mitad del de Keiko. Su presencia en A y B es prácticamente inexistente.
Castañeda, por su parte, se ubica al medio de la pirámide en primer lugar en los sectores B (26%), C (24%) y D (21%). Por eso sigue aun en primer lugar también en la general, con 22% frente a un 18% de Keiko.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente por GPF Prensa. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
NARCOTERRORISMO, ANTITERRORISMO, ONG, DERECHOS HUMANOS, ANTIMINERAS, REGLAS DEL USO DE LA FUERZA, INTELIGENCIA, FUERZAS ARMADAS, POLICIA, VIOLENCIA, DELINCUENCIA, LEGITIMA DEFENSA, JUSTICIA POR MANO PROPIA
RPP
El jefe del Gabinete, Javier Velásquez Quesquén, instó a deponer el bloqueo en Islay e instalar una mesa de diálogo. "Vamos a hacer el último de los esfuerzos para dialogar”. Añadió que “les han hecho creer que el Gobierno está impulsando un proyecto que va a acabar con la agricultura", dijo.
Precisó, sin embargo, que “de ninguna manera lo vamos a hacer si ellos tienen la Panamericana ilegalmente tomada. Los exhortamos a que abandonen la Panamericana, a que despejen las vías de comunicación y nosotros estamos dispuestos a dialogar", dijo.
RPP
Alrededor de dos mil personas continúan bloqueando el puente Santa Rosa en Islay, Arequipa, contra la ejecución del proyecto Tía María de Southern Perú, informó RPP en la zona. La situación continúa por sexto día consecutivo.
Algunos transportistas han tomado como alternativa la vía binacional por Puno, para continuar su destino hacia Tacna y Moquegua.
Horas antes, manifestantes liderados por el Frente de Defensa de Cocachacra que preside Carlos Calcina bloquearon también el sector del peaje de Matarani, por lo que las zonas de Mollendo y Matarani en Arequipa, están incomunicadas. De Matarani salen las cisternas con combustible que abastecen a la región.
La República
La intención de la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, de convencer a los dirigentes de Islay de que abandonen el bloqueo de la Panamericana Sur a cambio de una mesa de diálogo no tuvo éxito. Los manifestantes exigen la presencia del premier Javier Velásquez.
La Defensora solo consiguió que los manifestantes dieran una tregua de dos horas para el paso de vehículos, que concluyó a las 7:40 de la noche.
Beatriz Merino ayer volvió a Lima sin conseguir mediación.
La Defensora solo consiguió que los manifestantes dieran una tregua de dos horas para el paso de vehículos, que concluyó a las 7:40 de la noche.
Beatriz Merino ayer volvió a Lima sin conseguir mediación.
La República
El ministro de Energía, Pedro Sánchez, expresó que, agotados todos los medios, no queda otro camino que la fuerza del imperio de la ley. Sánchez dijo que la Policía se sentía limitada por posibles acusaciones posteriores.
La RepúblicaColumna de Humberto CampodónicoHasta hace un mes, la Southern creía que el proyecto Tía María podía vencer las resistencias de la población si “se explicaban bien sus beneficios económicos”, en particular los S/. 376 millones de canon para Arequipa y S/. 40 millones para Cocachacra (en lugar de los S/. 4 millones de hoy). Quién no va a querer más dinero, pensaban. Y lo mismo decía el Ministerio de Energía y Minas (MEM).Pero la oposición de la población siguió creciendo, porque su preocupación no es el dinero, sino los problemas ambientales…(…)La Southern planteó 4 soluciones para el problema del agua: a) tomar los 7 millones de metros cúbicos que necesita sin hacer nada alternativo (arguyendo que anualmente se van al mar 43, con lo que 7 es una bicoca): b) tomarla del subsuelo al final de cauce del río; c) construir la represa de Paititure, que daría agua a la zona y, d) una planta desalinizadora de agua de mar.Pero sucede que las propuestas c y d eran solo eso. Recién el 16 de abril, Southern formaliza su propuesta de la represa.(…)
La República
Dirigentes nativos y Apus de la provincia de Datem del Marañón, región Loreto, llegaron a Lima para comunicar al Ejecutivo la decisión de no permitir que la empresa Pluspetrol realice trabajos de sísmica en el Lote 1 AB.
Luego advirtieron que, de no ser escuchados, volverán a tomar el aeropuerto de Pluspetrol, como ocurrió en el año 2008.
El 19 de marzo último los Apus quechuas, candoshi, ashuar y wampis de las comuinidades de Andoas, Porvenir, Los Jardines, Andoas Nuevo, Alianza Topal, Alianza Capahuari, y Titiyacu decidieron no permitir operaciones de sísmica en su zona.
En Andoas se extrae petróleo desde hace 40 años. Produce 125 mil barriles diarios.
Luego advirtieron que, de no ser escuchados, volverán a tomar el aeropuerto de Pluspetrol, como ocurrió en el año 2008.
El 19 de marzo último los Apus quechuas, candoshi, ashuar y wampis de las comuinidades de Andoas, Porvenir, Los Jardines, Andoas Nuevo, Alianza Topal, Alianza Capahuari, y Titiyacu decidieron no permitir operaciones de sísmica en su zona.
En Andoas se extrae petróleo desde hace 40 años. Produce 125 mil barriles diarios.
CONOCIMIENTO, EDUCACION, SALUD, CIENCIA, TECNOLOGIA, HISTORIA, ARTE
Expreso
Los escolares peruanos contarán este año con acceso a computadoras personales en sus instituciones educativas, las cuales tendrán conexión inalámbrica a Internet en el marco del programa “Una Laptop por Niño”, que lleva adelante el Ministerio de Educación, informó Óscar Becerra, director general de Tecnologías Educativas de ese sector.
Este año se prevé distribuir 400 mil laptops entre los educandos, cifra que sumada a las 200 mil ya entregadas en los últimos tres años sumará 600 mil en todo el país.
“La idea es compartir las máquinas entre los grupos de estudiantes, es decir, con estas 600 mil laptops llegaremos a tres millones de niños y cubriremos toda la educación primaria”, manifestó.
Se prevé seguir instalando paneles de energía solar para poder utilizar estas computadoras en zonas que no cuentan con ella, en Junín, Ucayali y Ayacucho, subrayó.
Los gobiernos locales y regionales tienen autorización legal para invertir recursos y hacer que las computadoras lleguen a todos los escolares de su región.
“La idea es compartir las máquinas entre los grupos de estudiantes, es decir, con estas 600 mil laptops llegaremos a tres millones de niños y cubriremos toda la educación primaria”, manifestó.
Se prevé seguir instalando paneles de energía solar para poder utilizar estas computadoras en zonas que no cuentan con ella, en Junín, Ucayali y Ayacucho, subrayó.
Los gobiernos locales y regionales tienen autorización legal para invertir recursos y hacer que las computadoras lleguen a todos los escolares de su región.
ELECCIONES, ENCUESTAS, PSICOSOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACION
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)
En la encuesta de abril de Ipsos-Apoyo para El Comercio, en 17 ciudades, Luis Castañeda cae un punto respecto de marzo y obtiene 22% de las preferencias. Keiko Fujimori obtiene 18% bajando dos puntos, Ollanta Humala sube dos puntos a 14%, y Alejandro Toledo alcanza un 12%, beneficiándose del retiro de Lourdes Flores.
Según niveles socio económicos, Keiko aparece en primer lugar en el sector E con 32%, Castañeda en primer lugar en los sectores B, C y D con 26, 24 y 21%, respectivamente, y Toledo en primer lugar del sector A con 27%.
El Comercio
Según la encuesta de Ipsos Apoyo para El Comercio, del 13 al 16 de abril, el respaldo a la labor de Luis Castañeda Lossio se ubicó en un 68%, siete puntos menos que el 12 de marzo último.
“Todo indica que este descenso tiene que ver con la demora del Metropolitano”, señaló Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos Apoyo.
Peru21
Entrevista a Keiko Fujimori
¿Qué piensa de la salida de Renzo Reggiardo de la bancada fujimorista?
Lamento que él haya decidido alejarse. Respeto su opinión, yo soy una persona muy tolerante; sin embargo, creo que finalmente se están sincerando las posiciones políticas. Si se aleja del grupo es porque no se siente fujimorista, y le deseo la mejor de las suertes.¿En qué momento se rompió la amistad, el entendimiento?
Yo creo que él poco a poco se fue alejando; pero ese alejamiento o esa actitud poco comprometida con el partido las prefiero guardar en reserva.De repente, el problema surge porque el fujimorismo tiene muchos grupos. ¿Es Fuerza 2011 una especie de planeta, y C90, Nueva Mayoría y Sí Cumple sus satélites?Cuando tomé la decisión de trabajar para lograr que Fuerza 2011 sea el partido que llevara a todos los fujimoristas a las elecciones 2010 y 2011, previamente había tratado de unificar a los diferentes grupos. No tuve éxito en ese intento porque comprendí que cada partido tiene una personalidad propia, y porque las personalidades de sus dirigentes hicieron muy difícil que ellos se pudieran sentar en una sola mesa. Entonces tomé la iniciativa de formar Fuerza 2011. No solamente para que todos ellos puedan encontrarse en una nueva institución, sino que nos permita convocar a gente joven, independiente, que quiera participar en los próximos procesos electorales.¿El no poder unificar a las fuerzas fujimoristas no evidencia cierta incapacidad para manejar un partido?No, lo que pasa es que cada uno de los partidos siente, y con toda razón que cada uno de ellos tenía más preponderancia sobre el otro; entonces, era difícil que dejaran sus propias banderas y llegaran a un acuerdo. Por eso, era importante encontrar un sitio nuevo. El Apra y el PPC tienen muchísimos años, ¿cómo piensa el fujimorismo institucionalizar un partido, si en cada elección cambia de membrete?Yo aspiro a que Fuerza 2011 sea el partido fujimorista institucionalizado, que tenga futuro y que participe en las próximas elecciones, y que no se vuelva a cambiar de partido. Esa es mi aspiración, para eso voy a trabajar.Si Fuerza 2011 no presentara candidato propio, ¿por quién votaría?, ¿por Álex Kouri o por Lourdes Flores?Yo soy amiga de Álex Kouri desde hace muchos años, creo que ha venido haciendo un buen trabajo como alcalde y presidente regional. En el caso de la señora Lourdes, en las últimas semanas, lo único que he recibido por parte de ella son críticas y golpes bajos. Así que yo aspiro votar por un candidato fujimorista; pero si tuviese que escoger entre ellos dos, pues, después de lo que he visto, votaría por el señor Kouri.Entonces, usted se ubica entre los que prefieren la eficiencia antes que la decencia.No, yo también tengo conmigo la bandera de lucha contra la corrupción.¿Y apoyar al señor Kouri no es una contradicción?No, porque yo no creo que la lucha contra la corrupción pertenezca a instituciones o a partidos políticos. La decencia es una característica personal. Por eso, Lourdes Flores comienza mal, sobre todo si tiene a su lado al señor Toledo, que no es la mejor carta de decencia, si analizamos su comportamiento con su hija Zaraí. Yo al señor Kouri también lo critiqué por haberse reunido con Montesinos. Él ya ha pedido disculpas varias veces y hasta el momento no se le ha demostrado que haya sido un corrupto. Simplemente cometió un gran error político al reunirse con Montesinos. Pero cuando habló con Montesinos él complotó contra otros candidatos.Bueno, los detalles de esa reunión pregúnteselos a él. Yo la verdad que no me acuerdo, y las explicaciones de qué dijo o qué no dijo las recordará él.Cuatro personas han dicho que Carlos Raffo visitó varias veces el SIN y que recibió dinero de Montesinos...Los detalles de su proceso mejor los conoce Raffo. Según me ha explicado él, es que dos personas –Montesinos y una persona más– han dicho que él habría recibido dinero; las otras dos han escuchado lo que han dicho, pero evidencias no hay. En segundo lugar, Carlos Raffo es una persona muy simple, no tiene casa propia. Si es que él hubiera recibido grandes montos de dinero por lo menos tendría su casita. Pero si es cuestionable que otras personas hayan recibido dinero, por qué en su caso…Bueno, pero que lo demuestren. Yo no puedo juzgarlo, yo no sé si realmente recibió o no; pero si es que lo ha recibido, sí es cuestionable. Ahora, lo que también es cuestionable es la forma cómo están utilizando este proceso para tratar de callarlo, eso es lo que yo critico. Yo he enfrentado todos mis procesos, y creo que uno siempre tiene que hacerlo de esa manera; pero en el caso de Carlos no se le da todas las garantías como para que él lo haga.
¿Y qué diferencia puede haber entre su situación y la de él? ¿Por qué él no afronta su proceso?Muchos fujimoristas han sido encarcelados injustamente. El general Chacón fue privado de su libertad sin pruebas. Martha Chávez, Carmen Lozada, Luz Salgado fueron alejadas del Congreso solo por dichos…; entonces, creo que es lógica la preocupación de Carlos.El fujimorismo actúa contradictoriamente frente algunos casos de corrupción. En el caso BTR, Carlos Raffo dijo que no había pruebas contra Del Castillo, ahora Rolando Sousa dice que él participó en las diligencias. ¿A quién apoya usted?Cuando Carlos terminó su comisión no había pruebas concretas contra Del Castillo. Ahora se ha demostrado que se han desaparecido audios, y nosotros sí creemos importante que se defina a los responsables de esa manipulación y que se conozca la verdad. Nosotros estamos a favor de que se investigue, que es la posición del señor Sousa. Yo la respaldo. Y si se encuentran evidencias en contra del señor Del Castillo, no me temblará la mano para votar en contra de él. Pero, si no se encuentra nada y solo quedan los dichos, tendremos que respetar su posición. En el caso Comunicore tampoco han tenido un pronunciamiento claro.Entiendo que al señor Castañeda no le guste hablar, pero cuando hay cuestionamientos, creo que debe ser él el primer interesado en aclarar las cosas, como en el caso del Metropolitano. Con referencia a la venta de la deuda de Relima, nosotros lo que debemos hacer es exigir celeridad a la Contraloría para saber si hay indicios evidentes como para abrir una investigación. Sin duda, causa mucha sospecha que se haya vendido la deuda de Relima y a los pocos días se haya cancelado de inmediato, eso genera muchas suspicacias.Usted se presenta como candidata o precandidata…Precandidata de Fuerza 2011.Si fuera presidenta, ¿cuáles serán los pilares de su plan de gobierno?En el tema económico, consideramos fundamental mantener las reglas claras, la estabilidad jurídica; seguir captando inversiones, crecer a un ritmo de 5% para generar empleo digno... En el tema educativo, es fundamental darle prioridad a la calidad de nuestra enseñanza, creo que, escalonadamente, el Perú debe llegar a invertir 6% del PBI en educación, debemos monitorear los lugares de formación de nuestros maestros, capacitarlos constantemente. Esos son dos de los pilares...Con respecto a la Salud, es importante darle calidad, ampliar la cobertura y luchar contra la desnutrición crónica... Y, en el tema de infraestructura, debemos trabajar muchísimo en poder dotar a los pueblos de agua, desagüe, mejorar la infraestructura vial y productiva. Está comprobado que cuando a una persona se le da la infraestructura básica puede incrementar hasta un 60% sus ingresos. Lo que dice no suena muy distinto de lo que se le escucha decir constantemente al presidente García.Eso es lo que él puede estar diciendo, no haciendo; creo que ahí está la diferencia. En el fujimorismo hemos demostrado que somos eficientes, que hacemos las cosas, que no decimos ni hacemos grandes anuncios. ¿Su candidatura pasará por la aprobación de un congreso partidario?Por supuesto. No solamente porque yo creo que es importante una elección interna, sino porque así lo exige la ley. Nosotros somos muy respetuosos de los procedimientos y de las formas.Si ese congreso es de Fuerza 2011, ¿cómo van a participar los de C90, Nueva Mayoría y Sí Cumple?No podrían, porque legalmente solo podrían votar los militantes de Fuerza 2011.Entonces, ¿los demás partidos solo tendrán que apoyar lo que decida Fuerza 2011?Bueno, pero como ya hemos escuchado a la gran mayoría de sus dirigentes, ellos están respaldando a Fuerza 2011, y cuando se evalúen las candidaturas presidenciales, espero (tener) ese mismo respaldo.
Lamento que él haya decidido alejarse. Respeto su opinión, yo soy una persona muy tolerante; sin embargo, creo que finalmente se están sincerando las posiciones políticas. Si se aleja del grupo es porque no se siente fujimorista, y le deseo la mejor de las suertes.¿En qué momento se rompió la amistad, el entendimiento?
Yo creo que él poco a poco se fue alejando; pero ese alejamiento o esa actitud poco comprometida con el partido las prefiero guardar en reserva.De repente, el problema surge porque el fujimorismo tiene muchos grupos. ¿Es Fuerza 2011 una especie de planeta, y C90, Nueva Mayoría y Sí Cumple sus satélites?Cuando tomé la decisión de trabajar para lograr que Fuerza 2011 sea el partido que llevara a todos los fujimoristas a las elecciones 2010 y 2011, previamente había tratado de unificar a los diferentes grupos. No tuve éxito en ese intento porque comprendí que cada partido tiene una personalidad propia, y porque las personalidades de sus dirigentes hicieron muy difícil que ellos se pudieran sentar en una sola mesa. Entonces tomé la iniciativa de formar Fuerza 2011. No solamente para que todos ellos puedan encontrarse en una nueva institución, sino que nos permita convocar a gente joven, independiente, que quiera participar en los próximos procesos electorales.¿El no poder unificar a las fuerzas fujimoristas no evidencia cierta incapacidad para manejar un partido?No, lo que pasa es que cada uno de los partidos siente, y con toda razón que cada uno de ellos tenía más preponderancia sobre el otro; entonces, era difícil que dejaran sus propias banderas y llegaran a un acuerdo. Por eso, era importante encontrar un sitio nuevo. El Apra y el PPC tienen muchísimos años, ¿cómo piensa el fujimorismo institucionalizar un partido, si en cada elección cambia de membrete?Yo aspiro a que Fuerza 2011 sea el partido fujimorista institucionalizado, que tenga futuro y que participe en las próximas elecciones, y que no se vuelva a cambiar de partido. Esa es mi aspiración, para eso voy a trabajar.Si Fuerza 2011 no presentara candidato propio, ¿por quién votaría?, ¿por Álex Kouri o por Lourdes Flores?Yo soy amiga de Álex Kouri desde hace muchos años, creo que ha venido haciendo un buen trabajo como alcalde y presidente regional. En el caso de la señora Lourdes, en las últimas semanas, lo único que he recibido por parte de ella son críticas y golpes bajos. Así que yo aspiro votar por un candidato fujimorista; pero si tuviese que escoger entre ellos dos, pues, después de lo que he visto, votaría por el señor Kouri.Entonces, usted se ubica entre los que prefieren la eficiencia antes que la decencia.No, yo también tengo conmigo la bandera de lucha contra la corrupción.¿Y apoyar al señor Kouri no es una contradicción?No, porque yo no creo que la lucha contra la corrupción pertenezca a instituciones o a partidos políticos. La decencia es una característica personal. Por eso, Lourdes Flores comienza mal, sobre todo si tiene a su lado al señor Toledo, que no es la mejor carta de decencia, si analizamos su comportamiento con su hija Zaraí. Yo al señor Kouri también lo critiqué por haberse reunido con Montesinos. Él ya ha pedido disculpas varias veces y hasta el momento no se le ha demostrado que haya sido un corrupto. Simplemente cometió un gran error político al reunirse con Montesinos. Pero cuando habló con Montesinos él complotó contra otros candidatos.Bueno, los detalles de esa reunión pregúnteselos a él. Yo la verdad que no me acuerdo, y las explicaciones de qué dijo o qué no dijo las recordará él.Cuatro personas han dicho que Carlos Raffo visitó varias veces el SIN y que recibió dinero de Montesinos...Los detalles de su proceso mejor los conoce Raffo. Según me ha explicado él, es que dos personas –Montesinos y una persona más– han dicho que él habría recibido dinero; las otras dos han escuchado lo que han dicho, pero evidencias no hay. En segundo lugar, Carlos Raffo es una persona muy simple, no tiene casa propia. Si es que él hubiera recibido grandes montos de dinero por lo menos tendría su casita. Pero si es cuestionable que otras personas hayan recibido dinero, por qué en su caso…Bueno, pero que lo demuestren. Yo no puedo juzgarlo, yo no sé si realmente recibió o no; pero si es que lo ha recibido, sí es cuestionable. Ahora, lo que también es cuestionable es la forma cómo están utilizando este proceso para tratar de callarlo, eso es lo que yo critico. Yo he enfrentado todos mis procesos, y creo que uno siempre tiene que hacerlo de esa manera; pero en el caso de Carlos no se le da todas las garantías como para que él lo haga.
¿Y qué diferencia puede haber entre su situación y la de él? ¿Por qué él no afronta su proceso?Muchos fujimoristas han sido encarcelados injustamente. El general Chacón fue privado de su libertad sin pruebas. Martha Chávez, Carmen Lozada, Luz Salgado fueron alejadas del Congreso solo por dichos…; entonces, creo que es lógica la preocupación de Carlos.El fujimorismo actúa contradictoriamente frente algunos casos de corrupción. En el caso BTR, Carlos Raffo dijo que no había pruebas contra Del Castillo, ahora Rolando Sousa dice que él participó en las diligencias. ¿A quién apoya usted?Cuando Carlos terminó su comisión no había pruebas concretas contra Del Castillo. Ahora se ha demostrado que se han desaparecido audios, y nosotros sí creemos importante que se defina a los responsables de esa manipulación y que se conozca la verdad. Nosotros estamos a favor de que se investigue, que es la posición del señor Sousa. Yo la respaldo. Y si se encuentran evidencias en contra del señor Del Castillo, no me temblará la mano para votar en contra de él. Pero, si no se encuentra nada y solo quedan los dichos, tendremos que respetar su posición. En el caso Comunicore tampoco han tenido un pronunciamiento claro.Entiendo que al señor Castañeda no le guste hablar, pero cuando hay cuestionamientos, creo que debe ser él el primer interesado en aclarar las cosas, como en el caso del Metropolitano. Con referencia a la venta de la deuda de Relima, nosotros lo que debemos hacer es exigir celeridad a la Contraloría para saber si hay indicios evidentes como para abrir una investigación. Sin duda, causa mucha sospecha que se haya vendido la deuda de Relima y a los pocos días se haya cancelado de inmediato, eso genera muchas suspicacias.Usted se presenta como candidata o precandidata…Precandidata de Fuerza 2011.Si fuera presidenta, ¿cuáles serán los pilares de su plan de gobierno?En el tema económico, consideramos fundamental mantener las reglas claras, la estabilidad jurídica; seguir captando inversiones, crecer a un ritmo de 5% para generar empleo digno... En el tema educativo, es fundamental darle prioridad a la calidad de nuestra enseñanza, creo que, escalonadamente, el Perú debe llegar a invertir 6% del PBI en educación, debemos monitorear los lugares de formación de nuestros maestros, capacitarlos constantemente. Esos son dos de los pilares...Con respecto a la Salud, es importante darle calidad, ampliar la cobertura y luchar contra la desnutrición crónica... Y, en el tema de infraestructura, debemos trabajar muchísimo en poder dotar a los pueblos de agua, desagüe, mejorar la infraestructura vial y productiva. Está comprobado que cuando a una persona se le da la infraestructura básica puede incrementar hasta un 60% sus ingresos. Lo que dice no suena muy distinto de lo que se le escucha decir constantemente al presidente García.Eso es lo que él puede estar diciendo, no haciendo; creo que ahí está la diferencia. En el fujimorismo hemos demostrado que somos eficientes, que hacemos las cosas, que no decimos ni hacemos grandes anuncios. ¿Su candidatura pasará por la aprobación de un congreso partidario?Por supuesto. No solamente porque yo creo que es importante una elección interna, sino porque así lo exige la ley. Nosotros somos muy respetuosos de los procedimientos y de las formas.Si ese congreso es de Fuerza 2011, ¿cómo van a participar los de C90, Nueva Mayoría y Sí Cumple?No podrían, porque legalmente solo podrían votar los militantes de Fuerza 2011.Entonces, ¿los demás partidos solo tendrán que apoyar lo que decida Fuerza 2011?Bueno, pero como ya hemos escuchado a la gran mayoría de sus dirigentes, ellos están respaldando a Fuerza 2011, y cuando se evalúen las candidaturas presidenciales, espero (tener) ese mismo respaldo.
Correo
Entrevista a Carlos Raffo
Correo: ¿Se ha producido un cisma en el fujimorismo?
Carlos Raffo: El fujimorismo es sólo uno. No existen facciones. Nadie en la bancada se explica esta actitud suicida de Renzo Reggiardo; una joven promesa que se venía consolidando como parte de un grupo que tiene garantizado un protagonismo en la próxima elección. Lo que pasa es con la inscripción de Fuerza 2011, Keiko no va a tener que depender de otras firmas, como sucedió en la elección pasada. Fue un insulto escuchar a Reggiardo decir que Alberto Fujimori no tiene nada que ver en Cambio 90, sólo por el hecho de no ser parte del CEN. Renzo se ha comportado como un hijo ingrato.C: Si no existen facciones, ¿por qué tantos partidos?
CR: Asumimos el error de no haber buscado antes la unidad. El ingeniero Fujimori fue propiciando la formación de partidos según las circunstancias. Cambio 90 era el partido de la gente de la universidad. Nueva Mayoría se creó para reunir a toda la tecnocracia que se convocó para poder implementar los cambios que han permitido el crecimiento de la última década. Cuando se sintió la necesidad de llegar mejor al ámbito local se crea Vamos Vecino. Desde el año 2000, cuando comienza la persecución política, se siente la necesidad de crear un gran partido y terminar con los compartimentos estancos. Fuerza 2011 busca ser esa casa para todos los fujimoristas, pero también recuperar a ese numeroso grupo de independientes, que simpatiza con el fujimorismo, pero que podría tener resistencias naturales a incorporarse a partidos cuya imagen se vio afectado por todo lo ocurrido desde el año 2000. Lo vas a ver en las elecciones municipales y regionales.C: Si piensan participar en ese proceso, ¿cuál era el problema que Cambio 90 lanzara a "Chachito" Dibós como "precandidato"? ¿O es que en Lima el candidato es Kouri?
CR: No. Hay grandes posibilidades de presentar un candidato propio para Lima. Si por lo menos Renzo Reggiardo hubiera tenido la delicadeza de acercarse a Keiko. Existen varios precandidatos para la alcaldía de Lima, como Jaime Yoshiyama o Luis Delgado Aparicio y nadie se ha rasgado las vestiduras. El problema no es el señor Dibós. Él es una excusa para quienes querían negociar una cuota de poder ahora que ya no tienen la llave. Aquí la idea de los "Reggiardo 90", su gran pecado, ha sido conspirar contra la unidad; intentar dinamitarla. En el fujimorismo el orden y la autoridad son principios fundamentales.C: Con Fuerza 2011 buscan dejar atrás las cosas malas del pasado; pero este siempre se empeña en regresar. En su caso en la forma de un pedido de levantamiento de inmunidad para ser sentenciado por peculado.CR: Desde el 2003, en que se inició este proceso, han llovido titulares sobre este caso y nadie había venido a preguntarme de manera abierta y sin intenciones previas sobre el tema. Yo jamás recibí dinero de Montesinos. Se me acusa de haber recibido dinero para la campaña publicitaria del 2000, cuando yo sólo era un pequeño productor que trabajaba directamente para Fujimori. Toda la campaña, hasta unas semanas antes de la primera vuelta la manejaba Montesinos con Publicis de Borobio y Winitzky. Cuando Fujimori se da cuenta que estaba bajando y bajando, los manda al diablo y siguiendo nuestro consejo comienza a salir al encuentro del pueblo en mítines cuya organización previa supervisábamos. También de esa época es el famoso "Baile del Chino". Pero todo eso se hizo al margen del control de Montesinos, lo que por supuesto lo tenía preocupado y molesto, al punto que varias veces me hizo citar por terceros, pero yo nunca iba porque el mismo presidente Fujimori me dijo que nada tenía que hacer allí.C: ¿Acaso usted no ha reconocido en el juicio, cuando antes de ser congresista sí acudía a las audiencias, que se reunió con Montesinos y recibió dinero para los mítines?
CR: Esa es una media verdad. Yo recién fui al SIN cuando el propio Fujimori me pide que asista a unas reuniones para coordinar la seguridad porque Montesinos comenzó a asustarlo con la posibilidad de un atentado. Yo he demostrado en el proceso que todo el dinero que cobré del Estado durante esa época no superó los $70,000 y con facturas a Perú 2000. Me acusan de haber recibido cincuenta mil para una cena en honor de Mahuad, ¡como si yo hubiera sido una especie de Marisa Guiulfo! Para embarrarme, Montesinos me ha disparado en el juicio como mono con metralleta.C: ¿Y por qué una persona inocente se escuda en la inmunidad parlamentaria?
CR: Es parte de una estrategia de defensa. Yo me he enfrentado a esto cuando no tenía un perro que me ladre. Han pretendido que yo tengo que demostrar que la plata que recibí de Perú 2000 no provenía del SIN, ¡cuando quien debería probar eso es el fiscal! Montesinos usa todos sus procesos para limpiar a sus amigos y hundir a sus enemigos. En este proceso, el acusado principal es Montesinos y los coacusados somos Borobio, Winitzky, Orellana (secretario de Fujimori) y yo. Pero lo increíble es que en febrero de este año, la Sala ha sobreseído el proceso contra todos menos quien habla por pedido expreso del fiscal. De manera que ahora yo soy el único al que se le sigue el juicio, como cómplice de un fantasma, cuando el acusado principal ya fue absuelto. Si bien esta decisión ha sido apelada por la parte civil, lo lógico sería que esperaran a que concluya la revisión antes de que pidan el levantamiento de mi inmunidad.C: Es decir, la estrategia es dilatar y dilatar.
CR: No. La idea es tener la oportunidad de defenderme en el pleno del Congreso para que la gente escuche la verdad. Porque a lo único que le teme el Poder Judicial es a la opinión pública. Si yo voy en cero ante la Sala me fríen en cinco minutos.C: Y porque ya esta cocinado el intercambio de favores con el APRA para defenderlos respecto de los "petroaudios".CR: En absoluto. Como estoy demostrando, esa acusación se cae por su propio peso. El APRA y los fujimoristas no hacemos mayoría. Tengo que convencer a otros colegas. Pero así me levanten la inmunidad ya habría ganado, porque ya me habría podido defender del absurdo que sustenta esta acusación.C: ¿La candidatura de Keiko se ha estancado?
CR: No. La idea es tener la oportunidad de defenderme en el pleno del Congreso para que la gente escuche la verdad. Porque a lo único que le teme el Poder Judicial es a la opinión pública. Si yo voy en cero ante la Sala me fríen en cinco minutos.C: Y porque ya esta cocinado el intercambio de favores con el APRA para defenderlos respecto de los "petroaudios".CR: En absoluto. Como estoy demostrando, esa acusación se cae por su propio peso. El APRA y los fujimoristas no hacemos mayoría. Tengo que convencer a otros colegas. Pero así me levanten la inmunidad ya habría ganado, porque ya me habría podido defender del absurdo que sustenta esta acusación.C: ¿La candidatura de Keiko se ha estancado?
CR: Ha mantenido su sólido 20%, a pesar del duro año 2009 en que sabíamos que se venía la condena a Alberto Fujimori. Ya todas las balas contra Keiko se han agotado. Ese 20% no es el techo sino el piso, porque Keiko aún no ha comenzado su campaña. El doctor Castañeda tiene una posición más frágil, porque recién comienzan a cuestionarlo.C: ¿Pero el único escenario favorable en segunda vuelta es contra Humala?
CR: ¡No! También puede ser contra Toledo. En el Perú las elecciones se definen, para bien o para mal, en los últimos sesenta días. Eso se nos aplica también. No le hemos ganado a nadie, pero tenemos serias posibilidades de tener éxito si no cometemos errores y nos mantenemos unidos.
La Razón
El fujimorismo será la fuerza política que definirá la balanza en la próxima elección del sucesor de Luis Castañeda Lossio a la alcaldía de Lima, señaló el legislador Rolando Sousa.
Cuestionó a Lourdes Flores porque, en vez de lanzar propuestas a favor de la ciudad, quiere circunscribir el debate a una lid entre buenos y malos.
RPP
Nuestro proyecto no está hipotecado a ningún candidato en particular sino a los vecinos de Lima y a sus necesidades", afirmó Alex Kouri al comentar los trascendidos sobre que es el candidato del fujimorismo.
Sobre "la candidatura que pueda enarbolar las banderas del fujimorismo, como bien lo ha señalado la presidenta de Fuerza 2011 (Keiko Fujimori), ellos tienen sus propios cuadros, y en la eventualidad de no presentarlos y apoyar a determinadas candidaturas, aspiro a que no solo los fujimoristas sino personas de otras ideologías se sumen a este esfuerzo", expresó.
Kouri mencionó que lo acompañan en lo que denominó el "proyecto metropolitano" personajes que apuestan por una candidatura presidencial distinta a la del fujimorismo.
Sobre el actual burgomaestre capitalino, Luis Castañeda, consideró que "tiene méritos y hay que darle el espacio que le corresponde.
Agregó que el alcalde de Lima tiene errores como lo tenemos todos, y precisó que él es un "paso intermedio” al tipo de alcalde que requiere Lima.
De Keiko Fujimori, presidenta de Fuerza 2011, dijo que es una gran lideresa y una buena amiga.
La RepúblicaColumna de Alvarez Rodrich... durante su último programa radial sabatino de RPP, el cardenal Cipriani volvió a incursionar en la política electoral menuda como escudero autolanzado de Alex Kouri y con una arenga indirecta en contra de Lourdes Flores.“No me parece bien que haya una especie de antinomia. Resulta que hay un grupo de gente, en esta situación del país, que tiene el letrero, ya se compró la máquina, en la que dice ‘yo soy decente, incorrupto, transparente, honesto y bueno’, y tú eres ‘corrupto, mentiroso, tramposo y deshonesto”, dijo Cipriani.A continuación, hizo una invocación para que “no utilicemos la norma moral para atacar al enemigo”…(…)Es obvio que la alocución del cardenal Cipriani aludió al planteamiento de Flores de que su candidatura a la alcaldía de Lima sea una batalla entre la decencia y la corrupción…(…)…la pregunta de fondo es si le conviene al país y al propio cardenal meterse a debates de política menuda como una elección, donde, para empezar, hay que responderle que la lucha anticorrupción sí es un tema crucial…(…)
PERSECUCION, CORRUPCION, ANTICORRUPCION
La República
Giselle Giannotti reiteró su acusación contra el ex congresista Jorge del Castillo en el sentido de que se habría perdido una grabación en la que el ex primer ministro garantiza que beneficiaría a la empresa “Monterrico Petróleos” con un proyecto de ley con nombre propio que presentaría su compañero de partido José Carrasco Távara.
El programa “Panorama” presentó documentos que demostrarían que el beneficiado sería Julio Vera Gutiérrez, socio principal de “Monterrico Petróleos”.
Coincidentemente, diez días después de que Carrasco Távara presentó el mencionado proyecto, en enero del 2008, Jorge del Castillo compró a la hija de Julio Vera un departamento en San Isidro que el legislador aprista pagó con un inmueble de su propiedad ubicado en Chacarilla del Estanque.
Luego, en mayo del 2008, Del Castillo recibió una transferencia en el Banco Continental US$ 180 mil, que luego devolvería al remitente. Según “Panorama”, tanto la operación de compra-venta del departamento como la transferencia bancaria serían prebendas que Del Castillo recibió a cambio del proyecto de ley, lo que confirmaría la versión de Giannotti.
Sin embargo, Del Castillo aclaró que la operación de compra-venta del departamento de la hija de Vera Gutiérrez se inició en enero del 2007 y que dio un adelanto de US$ 10 mil, “mucho antes de que se presentara el proyecto de ley en el que yo no puse mi firma”.
Respecto a los US$ 180 mil que le transfirieron declaró: “Ese dinero me lo abonó una empresa que no sabía que yo había vendido el departamento de mi esposa en Chacarilla del Estanque y tengo el documento del Banco Continental que demuestra la devolución hasta el último centavo de dicha suma”.
El programa “Panorama” presentó documentos que demostrarían que el beneficiado sería Julio Vera Gutiérrez, socio principal de “Monterrico Petróleos”.
Coincidentemente, diez días después de que Carrasco Távara presentó el mencionado proyecto, en enero del 2008, Jorge del Castillo compró a la hija de Julio Vera un departamento en San Isidro que el legislador aprista pagó con un inmueble de su propiedad ubicado en Chacarilla del Estanque.
Luego, en mayo del 2008, Del Castillo recibió una transferencia en el Banco Continental US$ 180 mil, que luego devolvería al remitente. Según “Panorama”, tanto la operación de compra-venta del departamento como la transferencia bancaria serían prebendas que Del Castillo recibió a cambio del proyecto de ley, lo que confirmaría la versión de Giannotti.
Sin embargo, Del Castillo aclaró que la operación de compra-venta del departamento de la hija de Vera Gutiérrez se inició en enero del 2007 y que dio un adelanto de US$ 10 mil, “mucho antes de que se presentara el proyecto de ley en el que yo no puse mi firma”.
Respecto a los US$ 180 mil que le transfirieron declaró: “Ese dinero me lo abonó una empresa que no sabía que yo había vendido el departamento de mi esposa en Chacarilla del Estanque y tengo el documento del Banco Continental que demuestra la devolución hasta el último centavo de dicha suma”.
Según la declaración de Giselle Giannotti, habría un audio de Jorge del Castillo “en el que habla de que va a tratar de solucionar el tema petrolero de un amigo suyo, de unos señores Vera, y que lo iba a hacer con Carrasco Távara”. Es todo lo que ha dicho y no ha acreditado evidencias.
En una confrontación televisiva con la conductora de “Panorama”, Cayetana Aljovín, ex directora ejecutiva de Proinversión, Del Castillo dijo: “Usted que ha trabajado conmigo en el Estado y que es informada, ¿puede creer que el primer ministro del Perú recibe una coima y pide que se la pongan en su cuenta del Banco Continental de Lima y no va a pasar nada?”. Aljovín contestó: “No”.
En una confrontación televisiva con la conductora de “Panorama”, Cayetana Aljovín, ex directora ejecutiva de Proinversión, Del Castillo dijo: “Usted que ha trabajado conmigo en el Estado y que es informada, ¿puede creer que el primer ministro del Perú recibe una coima y pide que se la pongan en su cuenta del Banco Continental de Lima y no va a pasar nada?”. Aljovín contestó: “No”.
Peru21
A sus vinculaciones con el escándalo de los ‘petroaudios’, que Giselle Giannotti ha ratificado, se suma ahora una extraña operación inmobiliaria que favoreció (a Jorge del Castillo) y tiene como coprotagonista al empresario de la construcción y de petróleo Julio César Vera Gutiérrez, beneficiado con un proyecto de ley presentado por la bancada aprista.
Un informe de Panorama recoge el testimonio de Giannotti sobre la referencia que hace Del Castillo de la participación de su compañero José Carrasco Távara en la solución de un problema que afrontaba la Petrolera Monterrico –de propiedad de Vera Gutiérrez– ocurrida el 18 de enero de 2008.
En un audio, Giannotti expresa lo siguiente: “Él (ex premier) también hablaba que era muy amigo de los de la petrolera Monterrico, de unos señores Vera, me parece, y que iba a tratar de ver cómo solucionar el tema del petróleo, y que lo iba a hacer con Carrasco Távara”.
La información, a la que hace referencia la ex ejecutiva de BTR, está en correos electrónicos. Según se detalla, el problema de la Petrolera Monterrico era que necesitaba una ampliación de la ley de incentivos a la explotación en pozos petroleros, dada en 2003, y requería de una nueva ley. El proyecto fue presentado el 18 de enero de 2008. En la actualidad, este proyecto –firmado por Carrasco– se encuentra en un cuarto intermedio en la agenda del Pleno del Legislativo, a la espera del consenso para su aprobación.
El informe de Panorama revela que diez días después de la presentación del proyecto de Carrasco, la familia del ex premier realizó una permuta, un cambio de inmuebles con Vera Gutiérrez. El empresario le vendió un departamento de 300 metros cuadrados en la zona más exclusiva de San Isidro, frente al Golf, cuyo valor entonces no bajaba de mil dólares el metro cuadrado a cambio de otro de 213 metros cuadrados, ubicado en Chacarilla del Estanque y el pago adicional de diez mil dólares.
Este último inmueble era propiedad de Carmen Haas de Del Castillo, esposa del ex primer ministro, y había sido adquirido en diciembre de 2007 –según consta en Registros Públicos– en US$117 mil a la ex ministra Susana Pinilla. Para la operación con Vera, la familia Del Castillo valorizó su propiedad en US$170 mil.
Carrasco dijo inicialmente que desconocía al empresario Vera, pero luego, cambió de versión. “Yo no sé por qué Jorge tiene que mencionarme, o por qué tiene que valerse de mí; si a él lo convocan los empresarios, que él tome sus iniciativas”, puntualizó.
El ex premier se presentó en Canal 5 y negó que la operación inmobiliaria haya tenido relación con el proyecto de Carrasco. Aseveró, seguidamente, que no existe ningún correo electrónico sobre esa materia.
Un tema pendiente es el abono de US$180 mil que meses después de la operación, Del Castillo recibiera en su cuenta –según dijo– desde Suiza por el inmueble de Chacarilla. Agregó que el dinero fue devuelto, pero su explicación no es clara. De otro lado, Giannotti dijo en Cuarto Poder que en un archivo denominado ‘la rana de los caballos’, Fortunato Canaán habla con sus visitantes, entre ellos el ex premier, sobre un proyecto para que se revierta al Estado los lotes petroleros que explota Petro Tech, realizar una nueva licitación y favorecer a grupos mexicanos con el fin de financiar la campaña electoral de 2011.
Un informe de Panorama recoge el testimonio de Giannotti sobre la referencia que hace Del Castillo de la participación de su compañero José Carrasco Távara en la solución de un problema que afrontaba la Petrolera Monterrico –de propiedad de Vera Gutiérrez– ocurrida el 18 de enero de 2008.
En un audio, Giannotti expresa lo siguiente: “Él (ex premier) también hablaba que era muy amigo de los de la petrolera Monterrico, de unos señores Vera, me parece, y que iba a tratar de ver cómo solucionar el tema del petróleo, y que lo iba a hacer con Carrasco Távara”.
La información, a la que hace referencia la ex ejecutiva de BTR, está en correos electrónicos. Según se detalla, el problema de la Petrolera Monterrico era que necesitaba una ampliación de la ley de incentivos a la explotación en pozos petroleros, dada en 2003, y requería de una nueva ley. El proyecto fue presentado el 18 de enero de 2008. En la actualidad, este proyecto –firmado por Carrasco– se encuentra en un cuarto intermedio en la agenda del Pleno del Legislativo, a la espera del consenso para su aprobación.
El informe de Panorama revela que diez días después de la presentación del proyecto de Carrasco, la familia del ex premier realizó una permuta, un cambio de inmuebles con Vera Gutiérrez. El empresario le vendió un departamento de 300 metros cuadrados en la zona más exclusiva de San Isidro, frente al Golf, cuyo valor entonces no bajaba de mil dólares el metro cuadrado a cambio de otro de 213 metros cuadrados, ubicado en Chacarilla del Estanque y el pago adicional de diez mil dólares.
Este último inmueble era propiedad de Carmen Haas de Del Castillo, esposa del ex primer ministro, y había sido adquirido en diciembre de 2007 –según consta en Registros Públicos– en US$117 mil a la ex ministra Susana Pinilla. Para la operación con Vera, la familia Del Castillo valorizó su propiedad en US$170 mil.
Carrasco dijo inicialmente que desconocía al empresario Vera, pero luego, cambió de versión. “Yo no sé por qué Jorge tiene que mencionarme, o por qué tiene que valerse de mí; si a él lo convocan los empresarios, que él tome sus iniciativas”, puntualizó.
El ex premier se presentó en Canal 5 y negó que la operación inmobiliaria haya tenido relación con el proyecto de Carrasco. Aseveró, seguidamente, que no existe ningún correo electrónico sobre esa materia.
Un tema pendiente es el abono de US$180 mil que meses después de la operación, Del Castillo recibiera en su cuenta –según dijo– desde Suiza por el inmueble de Chacarilla. Agregó que el dinero fue devuelto, pero su explicación no es clara. De otro lado, Giannotti dijo en Cuarto Poder que en un archivo denominado ‘la rana de los caballos’, Fortunato Canaán habla con sus visitantes, entre ellos el ex premier, sobre un proyecto para que se revierta al Estado los lotes petroleros que explota Petro Tech, realizar una nueva licitación y favorecer a grupos mexicanos con el fin de financiar la campaña electoral de 2011.
Peru21Columna de Fritz Du Bois(…)Ahora tenemos las extrañas maniobras inmobiliarias del ex premier Del Castillo, quien es el afortunado receptor de un amplio departamento en una de las más caras zonas residenciales del país a un precio de liquidación, casi la mitad de su valor. A cambio entregó otro inmueble, más pequeño y en un distrito menos caro; pero que fue sorprendentemente aceptado por el vendedor al equivalente del 95% del valor del otro inmueble que es mucho más valioso.
Más aun, que el despistado propietario del inmueble más caro, quien prácticamente lo regaló a cambio de recibir uno más barato, sea uno de los principales constructores del país y que, por tanto, conoce muy bien sobre el mercado inmobiliario, arroja aun más dudas sobre la operación. Luego, para hacerla totalmente sospechosa, resulta que este señor también tiene una empresa petrolera que fue la beneficiada con un proyecto de ley de la bancada oficialista presentado días antes del intercambio.
(…)Al Gobierno le queda más de 15 meses de mandato, plazo amplio en el cual el país puede perder mucho con una administración gubernamental a la defensiva ante la evidente pérdida de credibilidad que este incidente le está causando. Por ello, el Presidente tendrá que ser fiel a su palabra y no casarse con ninguno de sus allegados para que se pueda llevar a cabo una verdadera investigación. Solo así podrá intentar revertir la percepción de la población de que el Gobierno está embarrado hasta el cuello en esta dolosa operación.
La Razón
Las constantes denuncias de que Jorge del Castillo estaría envuelto en una red de corrupción aprovechando los recursos naturales del Perú, estarían produciendo un enfrentamiento dentro de la alta dirigencia del Partido Aprista, donde un sector exige medidas drásticas, dentro de las cuales figuraría licenciarlo en su cargo de secretario general.
Javier Barreda, viceministro de Promoción Social e integrante de la Comisión Política, señaló que se tiene que investigar las revelaciones para que ni el gobierno ni el PAP se vean afectados.
RPP
El fiscal contra el crimen organizado Jorge Chávez Cotrina negó haber incluido en el expediente del caso Sánchez Paredes un informe de inteligencia del Ministerio del Interior sobre una presunta vinculación entre los hijos del secretario general de la Presidencia, Luis Nava con integrantes de esta familia.
El magistrado desmintió la información publicada por La Primera, que refiere que José Antonio Nava se reunió cinco veces con Fidel y Simón Sánchez Alayo en el sauna Palace de San Borja.
POLITICA EXTERIOR, PERU, CHILE, COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, ARGENTINA, BRASIL, MEXICO, EEUU, ASIA, EUROPA, RELACIONES INTERNACIONALES, INTEGRACION, DESINTEGRACION
EFE, La Republica
Washington.- Cerca del 80 por ciento de los estadounidenses ha perdido la confianza en el Gobierno y pocos creen que pueda resolver los problemas del país, en lo que constituye el nivel más bajo de confianza popular en medio siglo, según una encuesta divulgada ayer por el Centro de Investigación Pew.
Solo un 22 por ciento dijo que puede confiar en el Gobierno “casi siempre o la mayoría de las veces”, uno de los niveles más bajos en medio siglo, mientras que solo un 19 por ciento se manifestó “básicamente contento” con el Gobierno federal, mucho menos que hace una década.
Según los investigadores que llevaron a cabo el sondeo, la hostilidad de la opinión pública hacia el Gobierno “parece que será un asunto electoral importante que favorece a los republicanos” de cara a los comicios legislativos del próximo 2 de noviembre.
Solo un 22 por ciento dijo que puede confiar en el Gobierno “casi siempre o la mayoría de las veces”, uno de los niveles más bajos en medio siglo, mientras que solo un 19 por ciento se manifestó “básicamente contento” con el Gobierno federal, mucho menos que hace una década.
Según los investigadores que llevaron a cabo el sondeo, la hostilidad de la opinión pública hacia el Gobierno “parece que será un asunto electoral importante que favorece a los republicanos” de cara a los comicios legislativos del próximo 2 de noviembre.
EFE, Expreso
Washington D.C.- El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, advirtió en un memorando secreto enviado a la Casa Blanca que este país carece de una política eficaz a largo plazo para responder a las ambiciones nucleares de Irán, afirmó el diario The New York Times.
De acuerdo a fuentes gubernamentales anónimas, dijo que el análisis enviado en enero pasado al asesor de Seguridad Nacional, el general James Jones, suscitó un enorme esfuerzo dentro del Pentágono, la Casa Blanca y la comunidad de inteligencia para elaborar “nuevas opciones” con el presidente Barack Obama.
De acuerdo a fuentes gubernamentales anónimas, dijo que el análisis enviado en enero pasado al asesor de Seguridad Nacional, el general James Jones, suscitó un enorme esfuerzo dentro del Pentágono, la Casa Blanca y la comunidad de inteligencia para elaborar “nuevas opciones” con el presidente Barack Obama.
La Razón
La Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), órgano de prensa oficial chavista, informó que del 8 al 12 de abril, se dieron cita en Caracas delegados de “movimientos sociales” de 17 países, entre los que se encontraba el Perú. Durante cinco días, participaron de un “seminario” cuyo objetivo era “consolidar una Plataforma de Movimientos Sociales que permita la formación política, capacitación e información, movilización y organización del Poder Popular”.
La delegación del Perú estuvo presidida, según ABN, por Lourdes Huanca Atencio, representante en Moquegua de la Coordinadora Nacional de Frentes Regionales.
La Razón
Perú y Chile acordaron preliminarmente nuevos plazos en el marco del diferendo marítimo que se ventila en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Según el diario chileno El Mercurio, el período de ocho meses para la réplica y dúplica fue acordado por el agente peruano ante dicho tribunal, Allan Wagner, y su par chileno Alberto van Klaveren.
De esta manera, Lima entregaría el documento en noviembre y Santiago en julio del 2011. El medio destaca que la respuesta de Chile, entonces, se realizaría el mismo mes en que Alan García dejará el poder en Lima.
“Por ello, la fase oral del proceso, que se iniciará a continuación y cuyos plazos dependen ya exclusivamente de la corte, estará a cargo de la nueva administración peruana. De todas maneras, en ambos países esperan que exista un fallo en 2012”, precisa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario